Tagovi

Demagogija i populizam

Nakon parlamentarnih izbora i osvajanja vlasti od strane lijevo centraske koalicije pod vodstvom SDP-a racunali smo na zaokret u vodjenju drzave. Svi smo znali da su potrebiti rezovi i odricanja. I vecina nas je bila spremna na stezanje kaisa. No pokazalo se sva selektivnost u tome koja je krenula u rezove na najugrozenijem dijelu da bi i dalje pogodovala krupnijem kapitalu nastavljajuci s time ekonomsku politiku svojih prethodnika. Sve to nazivaju nuznim potezima koji su neophodni. Sve pozive da se i vladajuca kasta odrekne dijela svojih privilegija i da dio najbogatijih takodjer osjeti teret krize sukladno svojim mogucnostima vladajuci nazivaju populizmom i demagogijom. Tako dalje nastavljaju superhik ekonomskom politikom (tko ne zna Superhik je junak iz stripova koji krade siromasnima da bi dao bogatima) Naravno da ce takva njihova demagogija izazvati odredjene reakcije koje mogu ici u nekoliko smjerova no meni je najvjerojatniji grcki scenarij upadanja u svakoliku krizu bez jasne vizije kuda i kako dalje uz do kraja pretvaranje Hrvatske i hrvata u duznicko roblje. Prateci grcki scenario lako mozemo doci i do naseg raspleta za vrijeme iducih parlamentarnih izbora ako oni budu za cetiri godine. Pored toga ovo je i odgovor tko je i sto je prava alternativa kukuriku koaliciji. Stoga sam iskoristio nekoliko tekstova da bih usporedio Grcku i nas pa prenosim iz Novog lista i Vremena slijedece:
Ostatak političke ponude u Grčkoj svodi se na konzervativnu Novu demokraciju Antonisa Samarasa i socijalistički Pasok, iako u odnosu prema glavnom grčkom pitanju – memorandumu o programu štednje – između tih dviju stranaka suprotnog političkog predznaka zapravo nema bitne razlike.
Ove dvije stranke iz ovog teksta mozemo lagano usporediti sa SDP-om i HDZ-om.
Premda Syriza u svom punom nazivu znači Koalicija radikalne ljevice, nadmašuje li njezin »radikalizam« i »ekstremizam« stvarnu radikalnost stranaka koje su se dinastijski izmjenjivale na vlasti u Grčkoj u protekla četiri desetljeća, sve od pada vojne hunte do danas, a koje su u toj neobjavljenoj koaliciji beščašća zajednički odgovorne za golemi dug što Grčku vuče u ponor? Tako je i kod nas nikad potpisani pakt izmedju SDP-a i HDZ-a vladao 22 godine odrzavajuci u Hrvatskoj partiokratsku faraonsku vladavinu izabranih nad prostim pukom kakva je bila i za vrijeme komunizma. No u grckoj se pojavljuje jedna nova opcija naziva Syriza njih nazivaju populistima i demagozima poput jedne hrvatske stranke koja u Saboru danas ima 6 zastupnika. No da vidimo kako su siriza napredovali u Grckoj?
Siriza se našla u situaciji win-win, što znači da je ostala na političkoj sceni učetvorostručujući svoje izborne postotke za samo nekoliko nedelja (od 4,6 odsto na 16,8 odsto u maju i sad 26,9 odsto),
Dok su ukupni rezultati lipanjskih izbora bili:
Uz rekordnu apstinenciju 17. juna je na izbore izašlo oko 6.215.000 grčkih građana: konzervativni ND je osvojio 29,6 odsto, Siriza 26,9 odsto, socijalistički PASOK 12,3 odsto, Nezavisni Grci 7,5, neonacistička Zlatna zora 6,9 odsto, Demokratska levica 6,3 i Komunistička partija Grčke (KKE) 4,5 odsto. Pored toga da se vlasi ne dosjete to jest da bi "pobjednici" lakse sastavili vlast dobijaju jos dodatnih 50 mjesta u parlamentu te desni centar i socijaldemokrati na opce zadovoljstvo bankarskih sjedista i financijskih centara moci sastavljaju vladu. Znaci to je kao da SDP i HDZ zajednicki sastavi vlast. No sve je to lijepo i krasno i bilo bi lijepo i krasno da se nije u cijeloj EU vodila predizborna kampanja s ciljem onemogucavanja Syrizi dobijanja izbora. Razne crne prognoze i katastroficne izjave preplavile su novine i druge medije. Najava krahe EU i Eura djelomicno je urodila plodom no kako vidimo ti grcki demagozi i populisti u roku mjesec dana osvojili su vise od 10% glasova.
No sada slijedi pitanje koje bi se i mi mogli zapitati:
Ako je Syriza doista radikalna, kakav stupanj radikalizma možemo pripisati mjerama što su ih desničarski europski fundamentalisti nametnuli Grčkoj, sustavno uništavajući grčko gospodarstvo, produbljujući recesiju i pretvarajući Grčku u državu-invalida?
I što uopće može biti radikalnije od ovoga što se u nedjelju dogodilo u Grčkoj? Grčki su birači vlast ponovno predali u ruke istim onim tobože proeuropskim snagama koje su ih i doveli u sadašnji dužnički pakao. Dakle onima koji su ih svojom koruptivnom i klijentelističkom političkom praksom godinama upropaštavali, u tihom savezu s međunarodnim financijskim središtima koja su im pomogala krivotvoriti grčke bilance, zadužujući zemlju preko svih podnošljivih granica. I sada očekuju da će ih Samarasovi konzervativci iz tog pakla izvući! Hoće, ali žrtvujući one koje su već ionako žrtvovali – grčke građane – koji će jedini platiti cijenu njihove neodgovornosti.
Grčka je, dakle, samo jedan veliki dokaz kakve sve gluposti čovjek može napraviti u očaju, i kako djelotvorna može biti masovna psihoza iza koje zajedno stoje Bruxelles i međunarodne financijske institucije. Na grčkim izborima zapravo su jedini pobjednici vjerovnici, koji su Samarasovom pobjedom dobili jamstva da će dobiti svoj novac, makar to značilo potpunu propast grčkog društva i grčkih građana.

http://www.novilist.hr/Komentari/Kolumne/Zlu-ne-trebalo-Denisa-Romca/Tko...
http://www.vreme.com/account/login.php?url=%2Fcms%2Fview.php%3Fid%3D1059243
Iz svega ovoga mozemo izvuci slijedeci zakljucak. U periodu do slijedecih parlamentarnih izbora doci ce do daljnjeg jacanja onoga sto nazivaju populizam i demagogija a sve zbog toga sto cemo tonuti u daljnju bezperspektivnost. Tako da laburisti mogu ocekivati dobar dvocifren rezultat izbora sto bi moglo prouzrociti "veliku koaliciju" izmedju partiokrata u nemogucnosti popustanja prema "demagogiji i populizmu" zarad ocuvanja stecevina krupnog kapitala u Hrvatskoj.
U slucaju prijevrenmenih izbora o cemu bi se mogli dogovoriti Milanovic i Karamarko uz sve jaci spin o tome da je HDZ jedina alternativa i uz veliko navijanje iz EU-a poput onog iz 2007. godine kad se Sanader slikao s mnogim zapadnim politicarima vrlo je moguce da HDZ osvoji vlast a SDP ode u opoziciju pri cemu bi se Laburisti zaustavili na nekih 12 do 15% u zavisnosti od vremena odrzavanja izbora. I ovu varijantu panicnih reakcija zarad ocuvanja stecenih pozicija vrlo je lako moguce zamisliti.

Komentari

Propast države blagostanja

Jednom kad se društvo odluči provoditi politiku države blagostanja onda ona mora završiti ovako. Osim ako nemaš nenormalna prirodna bogatstva koje možeš bezočno eksploatirati ili si veliki igrač u trgovini oružja - u tom slučaju je propast nešto odgođena.

U svakom slučaju, država blagostanja se kad tad nađe u situaciji da se mora sve više i više zaduživati da bi mogla financirati sve veći dio proračunski održavanog stanovništva, kao i projekte intervencionističke ekonomije (subvencije i investicijske cirkuse/cikluse). Uz to naravno ide i bolesno zakonodavstvo koje se svim silama trudi razbiti normalne ekonomske odnose i primorati društvo na "pravednije" odnose. Političari, ljudi od krvi i mesa, kada kontroliraju velike količine ničijeg novca i imovine, nastoje taj novac transferirati u ruke svojih prijatelja/rođaka/stranačkih kolega.

Mislim da su i HDZ i Koalicija (a i svi ostali) zapravo jako nesretni što trenutno nema više jeftinih kredita kojim bi mogli povećavati socijalna prava, na životu održavati poduzeća-zombije. Sve su to punokrvne antipoduzetničke stranke, koje smatraju da poduzetnici smiju biti samo oni ljudi koji su čvrsto povezani s njima. Projekt ulaska u EU zapravo je projekt pristupanju EU fondovima, a pravila EU se poštuju u onoj mjeri da se ne ugrozi buduće članstvo što bi onemogućilo taj dodatni izvor financiranja. E sad, i EU je postavljena kao zajednica država blagostanja pa je i ona otišla u bananu, a i prilično sam siguran da ćemo mi u fondove na kraju više uplaćivati nego izvlačiti, ali to je druga priča.

Kako kredita više nema a na naplatu dolaze stari grijesi, prisiljeni su s jedne strane povećavati prihode u proračun a s druge rezati rashode iz njega. Kako god napravili neće biti dobro, netko će biti nesretan. Zapravo im ne zavidim - financijski sektor želi svoje pare natrag, proračunski ovisno stanovništvo hoće svoje novce jer mora nešto jesti, a frendovi tajkuni hoće nove investicijske cikluse jer i njima treba lova. Čini se da se zagrebački gradonačelnik jako trudi zadovoljiti ove posljednje, čovjek marljivo gradi fontane usred krize :-)

Ima jedna stvarna razlika između HDZ-a i SDP-a (pustimo one glupe ustaše-partizani priče): HDZ je stvorio ovaj nakaradni zakonski okvir i primjenjivao ga selektivno protiv onih kojima je želio nauditi, a SDP će nas sve upropastiti primjenjujući taj isti okvir na sve - neselektivno uz obilato korištenje represivnih mehanizama države. Ne znam što je gore.

Da li ćemo završiti kao Grčka? Ako se ne transformiramo u državu s pravim tržišnim gospodarstvom (a nećemo) onda smo sigurno propali. Osim ako ne otkrijemo velike izvore nafte ili ne postanemo globalni igrači u trgovini oružja - onda ćemo propasti nešto kasnije.

Hayek je još davno napisao knjigu pod naslovom "Put u ropstvo" u kojem detaljno opisuje kako razočaranje naroda neuspjehom države blagostanja i intervencionističke ekonomije rezultira pojavom totalitarnih režima i vođama koji su u stanju provesti u djelo "želje naroda". Treba je pročitati. Stvari se odvijaju upravo kako su opisane. Kao da ih je pisao Nostradamus.

Tko je glasao

Hayekova knjiga "Put u

Hayekova knjiga "Put u ropstvo " je izašla 1944. godine u Londonu, kao pokušaj Hayekovog obračuna s ekonomskim modelom centralnog planiranja, a ne s državom blagostanja u današnjem smislu riječi. Koje su to "države blagostanja" 1944.godine?

Hayekove "likvidacionističke" teorije u ekonomskoj depresiji nakon perioda prekomjernih državnih i privatnih zaduživanja su i dovele do Hitlera i pojave autoritarnih režima. U današnjim terminima Hayek je rodonačelnik " austerity packages ", ali s najgrubljim posljedicama likvidacije svega i svačega, tj. onoga šta se Hayeku činilo da treba likvidirati.

Tko je glasao

Ne slažem se

Država blagostanja samo je drugo ime za istu intervencionističku priču. Koliko puta se danas može čuti o "potrebi za gospodarskom strategijom". Jesi li čuo da moramo "odlučiti koje su naše strateške gospodarske grane" i u "kojem smjeru se želimo razvijati" i tome slično. Što su subvencije poljoprivredi i recimo niža stopa PDV-a za turizam? To što nitko nije rekao (isplanirao) da se ima proizvesti toliko i toliko tona pšenice ne znači da nema intervencija.

Sve što ometa prirodne tržišne procese negativno je i treba biti uklonjeno.

Države su ponovo zadužene i država blagostanja raspada se po šavovima. Totalitarne političke opcije jačaju (lijeve i desne, svejedno). Hayek je bio u pravu...

Tko je glasao

Država blagostanja kao neoliberalna mantra by Chicago

Ono što danas svi na glas govore jest da imamo pre veliki broj činovnika, pre veliki broj općina itd. A odmah zatim odrjesito predlazu njihovo otpuštanje ili njihovo ukidanje. Opravdanje za tako radikalna rješenja pronalazi se u antagonizmu između privatnog sektora ili građana-poreznih obveznika i „parazita na državnim jaslama“. Jer zašto bi mi obični građani morali financirati njihova sigurna radna mjesta a sami smo izloženi nemilostima i nesigurnostima tržita rada?! Ili kako ćemo biti konkurentni poduzetnici uz tolika davanja državi?!
U tim pitanjima koja su danas postala opća mjesta za opravdanje radikalnih rješenja, krije se čitav niz ideoloških zabluda i mitova koja čine matricu neoliberalnog koncepta. S jedne strane stoji naivna vjera u mogućnosti, racionalnost i pravednost tržišta, a s druge strane drski i bescutni egoizam. Osnovna matrica neoliberalnog koncepta podrazumjeva da će neregulirano tržište u spoju s privatnim vlasništvom i poduzetništvom po sebi imanentnoj logici osigurati maksimalni agregat blagostanja za najveći broj ljudi. Država u tom smislu treba imati tek zadacu osiguravanja sigurnosti, poštivanja zakona i ugovora (tzv. noćbdijska država). Primordijalni neoliberalni mit jest onaj po kojem osim minimalnog broja zaposlenih u noćbdijskoj državi, svi ostali svoju sudbinu sretno i slobodno kreiraju na tržištu. Drugim riječima, jedino o njihovim sposobnostima i poduzetničkom duhu treba ovisiti da li će naći zaposlenje, osigurati sebi dostatne prihode, ili će pak ostati nezaposleni i skapavati od gladi. I tu ultimativnu verziju socijalnog darvinizma, neoliberalizam promovira kao ideal pravednosti.
U pozadini pritisaka da tržište postane jedini regulator ekonomskih odnosa kao temeljnih društvenih odnosa krije se nastojanje za ukidanjem političkog odnosno ukidanjem prostora javnog odlučivanja o zajedničkoj sudbini. Naime, kada tržište postane dominantni regulator društvenih odnosa tada se gubi mogućnost zajedničkog preispitivanja i mijenjajnja navedenih odnosa (moći) jer za njih više ne biva odgovoran nikakav politički subjekt već impersonalni i objektivni mehanizam kojeg fetiš tržišta označava. Tržište se na taj način promiče u metafizičku kategoriju, u božanstvo čijim smo hirovima prepušteni i sve što nam preostaje jest da ih racionaliziramo kao poštene i zaslužene.

Tko je glasao

Tržište - demokratski mehanizam

Država blagostanja kao neoliberalna mantra by Chicago

Ako ćemo već o taksonomiji onda radije reci austrijska škola ekonomije koja mi je bliža od čikaške. Dakle, više Mises i Hayek nego Friedman... :-)

Neoliberalizam je novi pojam. Ali općenito protivljenje državnom intervencionizmu u ekonomiju je znatno starije od toga i datira u devetnaesto stoljeće. Čak što više, mrvicu je starije i od sramotnog djela Das Kapital onog trećerazrednog sociologa Marxa zbog čijih budalaština i dan danas ispaštamo. Priča o nekakvim neoliberalnim matricama je tu promašena.

S jedne strane stoji naivna vjera u mogućnosti, racionalnost i pravednost tržišta, a s druge strane drski i bescutni egoizam.

Ovo o bešćutnom egoizmu je tipična budalaština kojom zagovornici socijalnog nasilja nad ljudima nastoje diskreditirati one koji im se protive. Nigdje ni u jednom trenutku nisam rekao da je pomaganje ljudima loša stvar. Samo tvrdim da je ne treba raditi pod paskom države, dakle pod kontrolom političara, i preko proračuna. Neka ljudi sami odluče kome, kako i koliko pomažu i nek se onda vidi tko je koliko solidaran. Što se naivnosti tiče, rekao bih da je naivna vjera u socijanu državu, a demonstraciju toga vidimo svaki dan.

Tržište je savršen mehanizam društvene alokacije resursa i kad nije ometan intervencijama od stra
ne države funkcionira fantastično.

Osnovna matrica neoliberalnog koncepta podrazumjeva da će neregulirano tržište u spoju s privatnim vlasništvom i poduzetništvom po sebi imanentnoj logici osigurati maksimalni agregat blagostanja za najveći broj ljudi. Država u tom smislu treba imati tek zadacu osiguravanja sigurnosti, poštivanja zakona i ugovora (tzv. noćbdijska država). Primordijalni neoliberalni mit jest onaj po kojem osim minimalnog broja zaposlenih u noćbdijskoj državi, svi ostali svoju sudbinu sretno i slobodno kreiraju na tržištu. Drugim riječima, jedino o njihovim sposobnostima i poduzetničkom duhu treba ovisiti da li će naći zaposlenje, osigurati sebi dostatne prihode, ili će pak ostati nezaposleni i skapavati od gladi. I tu ultimativnu verziju socijalnog darvinizma, neoliberalizam promovira kao ideal pravednosti.

Skoro pa točno. Makni ono "neoliberalno", dodaj tome tezu da ljudi jedni drugima trebaju pomagati ali dobrovoljno i bez politike i dobit ćeš točnu sliku. Zagovornici socijalne države zanemaruju dvije stvari, prvo činjenica da su nova radna mjesta najbolja socijalna politika, a drugo da država ne otvara nova radna mjesta nego ih svojim miješanjem zatvara i koči procese njihova otvaranja. Misliš da političari usred svog međusobnog prepucavanja mogu voditi smislenu ekonomsku politiku? Razmisli još jednom.

Naime, kada tržište postane dominantni regulator društvenih odnosa tada se gubi mogućnost zajedničkog preispitivanja i mijenjajnja navedenih odnosa (moći) jer za njih više ne biva odgovoran nikakav politički subjekt već impersonalni i objektivni mehanizam kojeg fetiš tržišta označava.

U pozadini socijalnih politika preraspodjele krije se težnja za otimanjem tuđih novaca silom zakona, te se ona sve jače provodi u praksi širom svijeta. Tržišna ekonomija je daleko poštenija i pravednija jer je dobrovoljna i svatko sam odlučuje što će sa svojim novcima, a ne čini to za njega nekakav činovničić.

Tržište se na taj način promiče u metafizičku kategoriju, u božanstvo čijim smo hirovima prepušteni i sve što nam preostaje jest da ih racionaliziramo kao poštene i zaslužene.

Tržište je prirodni mehanizam čije funkcioniranje je besprijekorno i pouzdano. Nema tu nikakvih hirova, hirovi dolaze iz zone političkih elita. Na slobodnom tržištu čovjek sam odlučuje hoće li i na što potrošiti svoj nova, hoće li štedjeti, hoće li njime nekome pomoći. Tržište je signalni mehanizam: kada ljudi nešto ne žele to se ne prodaje, a kada nešto žele to se prodaje još bolje. Sve je to signal poduzetnicima i oni svoje poslovanje moraju prilagoditi željama kupaca. Nema druge. Nema političara koji će im zakonski namjestiti da ljudi moraju kupovati. Prilagodit će se željama kupaca ili propasti. Tako to funkcionira, to nije teorija nego praksa.

Prava demokracija. Svakodnevni referendum. Istinsko samoupravljanje.

Usporedi to sa stranačkom grabeži i bahaćenjem javnim novcima.

Tko je glasao

Tržište kao pravedni alokator i ekonomizator oskudnih resursa

Tržište je prirodni mehanizam čije funkcioniranje je besprijekorno i pouzdano. Nema tu nikakvih hirova, hirovi dolaze iz zone političkih elita.

Tržište hipotekarnih kredita u americi je dokaz tome...

Tko je glasao

Griješiš

Griješiš.

Američka administracija je tu imala svoje prste. Umjetno je održavala niske kamatne stope (u želji da potakne investicije). Tim novcem su se špekulativno kupovale nekretnine i očekivao se neprestani rast njihovih cijena. Nakon što je 2008 taj balon pukao, administracija opet nije dala da propadne sve što je trebalo, več je pokrenut lanac bailouta.

Da administracija nije petljala s kamatama balona vjerojatno ne bi ni bilo, a da poslije nije izvlačila banke, posljedice bi bile ukupno blaže.

Zapravo je strašno kako se nešto što je napravljeno kao nasilna intervencija u tržište smatra argumentom protiv tržišta.

Tko je glasao

libzarde, uči kineski

libzarde

kako se na kineskom kaže slobodno tržište
bankrot, novac, imati, kupiti
ja imala novac
ja kupila vaša poduzeća, vaša banka i vaša država
vi od straha da ja ne kupila svoj narod i građane ogulila do gola koža
i još to zvala slobodno tržište

luka

Tko je glasao

Postoji jos nekoliko mogucnosti

Da li ćemo završiti kao Grčka? Ako se ne transformiramo u državu s pravim tržišnim gospodarstvom (a nećemo) onda smo sigurno propali. Osim ako ne otkrijemo velike izvore nafte ili ne postanemo globalni igrači u trgovini oružja - onda ćemo propasti nešto kasnije.
Legalizacija uzgoja i prodaje kanabisa
Legalizacija prostitucije s naglaskom na elitnu prostituciju koja u sinergiji s elitnim turizmom donosi brdo novca
Ima i jos nekoliko no cini mi se previse morbidnim da bih iznio.
No dosta sale.
Osnovno pitanje je koliki profit treba zadrzavati taj iz "trzisne" ekonomije to jest iz kapitalizma a koliko profita treba sluziti za opce dobro? Sto to znaci? To znaci da bi recimo danasnji hrvatski kapitalista poput na primjer Katavica btw uglednog krizevackog trgovca i cijenjenog hadezejca trebao u trgovini radnika platiti prekovremeno kako spada a ne koristiti dodatnih sat ili dva radnikova vremena kao dodatni ekstra profit pa gle vraga kamion s robom stigne upravo nakon smjene te oni koji su preuzeli smjenu rade u trgovini a oni koji su predali i trebali bi biti slobodni moraju istovarivati kamion potpuno besplatno. Uz put treba se vidjeti privatno loviste i lovacku kucu koju koristi u svoje svrhe te razne terenske automobile itd.
Daleko smo mi od trzisne ekonomije u kojoj vlasnik tvornice kad je guzva za narudzbe zajedno s radnicima radi na stroju pa poslije svaki od njih dobije bonus na placu ili kao sto je bilo u Zemunu kad je moj djed radio u tamosnjoj tvornici djecije obuce Mira (to je bilo prije drugog svjetskog rata) da mu je gazda bio krsni kum blizankama. Znaci vlasnik ima pravo na osnovi vlasnistva ostvarivati dobit i profit no isto tako i radnik za svoj posteni rad ima pravo dobiti i postenu naknadu i od toga bi trebao zivjeti dostojnim zivotom. Ovako ako trgovkinja za kasom radi 8 sati i jos nakon toga dva puta tjedno dodatnih sat vremena istovaruje robu iz kamiona i za sve to dobije tri tisuce kuna mozemo reci da ima dostojnu placu za zivot? Poslije posla jos kad dojde doma skuha rucak pospremi djecu i onda ide gazdarici kod koje radi peglati rublje da bi jos nesto dodatno zaradila. Ili odmah na traktor pa u polje ili raznorazni fusevi koje drzava tolerira jer zna da su garant socijalnog mira.

Tko je glasao

Kanabis i prostitucija

Legalizacija prostitucije s naglaskom na elitnu prostituciju koja u sinergiji s elitnim turizmom donosi brdo novca. Ima i jos nekoliko no cini mi se previse morbidnim da bih iznio.

A zašto bi kanabis i prostitucija morali biti ilegalni i kažnjivi. Kanabis je potencijalno izvrsna ljekovita biljka, a njegova zabrana spada u teže gluposti našeg doba, dapače mogli bismo razgovarati o ekonomskom intervencionizmu u korist farmaceutske industrije.

Što se prostitucije tiče, to nije problem sve dotle dok je dobrovoljna, uključuje isključivo punoljetne osobe i rekao bih, primjereno mjesto i vrijeme. No, ako se nekoga na to prisiljava to bi trebalo biti strogo kažnjivo, kao i svaki drugi oblik teškog zločina.

Osnovno pitanje je koliki profit treba zadrzavati taj iz "trzisne" ekonomije to jest iz kapitalizma a koliko profita treba sluziti za opce dobro?

Odgovor je što manje. Što su porezi manji a uvjeti poslovanja lakši ima više poslovnih aktivnosti, više radnih mjesta, cijene rada rastu. Opće dobro je kategorija koju radije ne bih komentirao jer uzmi bilo kojeg sugovornika i pokušaj se s njim dogovoriti što je opće dobro pa da vidiš prepirku. U praksi opće dobro je obično ono za što onaj s najvećom batinom u ruci kaže da jest. Beskoristan pojam.

Onaj tvoj trgovac kojeg si spomenuo iskorištava činjenicu da je zbog intervencionističke ekonomije potražnja za radnim mjestima mala pa može zafrkavati ljude. Ovako je svjestan da ljudi neće moći lako naći drugi posao, pogotovo ne bez političkih veza (jer država je najveći poslodavac a bez dobre volje političara poduzetnici teško opstaju) pa se može bahatiti do mile volje. Nije to zbog nikakvog kapitalizma.

S druge strane nije teško naći ni umišljene veličine u javnim poduzećima koji maltretiraju svoje ljude, kao ni bahate birokrate koji zafrkavaju svoje sugrađane.

Kada bismo se svi zajedno snažno založili za istjerivanje politike iz gospodarstva, te općenito ograničili doseg upliva države na način na koji živimo, ova zemlja bi daleko dogurala.

Tko je glasao

Evo ti plus zbog ovoga sa konopljom

A zašto bi kanabis i prostitucija morali biti ilegalni i kažnjivi. Kanabis je potencijalno izvrsna ljekovita biljka, a njegova zabrana spada u teže gluposti našeg doba, dapače mogli bismo razgovarati o ekonomskom intervencionizmu u korist farmaceutske industrije.

Bezobrazluk je govoriti o konoplji sa prezirom i podsmjehom!

http://pollitika.com/konoplja-politicko-civilizacijska-prijevara-epohe

Tko je glasao

Hvala :-)

Nije valjda da je pitanje konoplje jedino pitanje u kojem ćemo se obojica složiti protiv državnog intervencionizma... ;-)

Hmmm...da vidimo... što veliš da li država treba spašavati banke?

Tko je glasao

Naravno da treba

Prvo iz njih trebaju neoliberalni kapitalisti (koji su u nas jedinstveni i po tome što su i partijski podobnici) isisati novce, potom ih treba dokapitalizirati novcem poreznih obveznika, pa ih tako sanirane, ali više-manje obezvrijeđene prodati strancima za sitne pare, uz solidnu proviziju ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Sunašce mu neoliberalno...

Zanimljiv je taj pojam neoliberalnog. Liberalni (libertarijanski) pogled na ekonomiju apsolutno smatra da banke (privatne ili javne) ne treba spašavati jer u tržište se ne smije intervenirati. Kako to da se onda neoliberalizam kritizira upravo zbog onog što liberalizam zabranjuje?

Može li se onda izjednačavati liberalizam i neoliberalizam? I nije li neoliberalizam samo drugo ime za državnu intervencionističku ekonomiju, samo od one vrste koja ne paše marksistima pa je zato loša?

Tko je glasao

Svođenje političkog mafijaštva na demagogiju i populizam

Prosto je nevjerojatno kojom lakoćom a bez argumenenata poklanjaš političko-moralni kredit vladajućem oligopolu optužujuči ih za virtualni krimen zvan demagogija i populizam. Jesi li svjestan kaj si zapravo tim velio. Demagogija i populizam jesu legitimni alati politike u borbi za osvajanje dominacije manjine nad većinom. I onda reketarenje te većine sustavom raznih desetina - bogu božje, caru carevo...
Etalon takvog vrijednosnog sustava predstavlja činjenica da ćovjek koji je u svojoj bahatosti bogatih ubio dvoje ljudi dijeli moralne lekcije 4,5 mil rvata o tome kako ti isti rvati moraju prepoznavati kaj je bilo a kaj črno!
A prvi ministar u tom ministeriju (prime minister) glej bogati uvrijedio se kad mu laufer u tom drugom oligopolu (HDZ) poruči da je vlast nenarodna. Pa naravno da je nenarodna, ali ne zbog argumenata bivšeg obavještajca ( kao ništ nije napravljeno u korist naroda), nenarodna je zbog činjenice iz čl 1.st.3. Ustava. Predstavnici u predstavničkom domu nisu predstavnici naroda kako to određuje citirani članak već su predstavnici uske skupine koje se nazivaju političkim strankama koje su se protuustavno proglasile predstavnicima naroda, kao takvi servirani na izborima koji to nisu, a narod proizvodnjom pristanka šutke prihvatio servirana muda pod bubrege. U tom i takvom prepoznavanju politike sasvim je svejedno koji murta sjedi desno uz oca boga... Lesar nije izuzetak u tom hapanju neustavnih mandata - u nastojanju popravljanja onog kaj se popraviti neda a zove se kapitalizam. Prema tome tvoje tipovanje na jačanje mandata lesarista odaje da se ne trudiš razumjeti uzroke sadašnje krize u hrvatskom društvu već verbalnim egzibicijama daješ životnost perpetuiranju postojećeg propadanja...
A takav stav neprepoznavanja političke suštine problema se ne ocjenjuje...

Tko je glasao

Nesporazum,

Golgota,

mislim da si ga krivo razumio.
Napisao je da sve zahtjeve da smanje svoje plaće i privilegije vladajući
nazivaju demagogijom i populizmom.

Ostalo u komentaru je ok sa tim se slažem.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Mirtice dušo!

Baš mi je simpa ovako kad netko pokuša sivo prikazati bijelim... Prvo, autor političke stavove oslikava u trećem licu čime stvara privid kod čitatelja da on ne stoji iza takvih konstatacija iako naboj teksta (čitanje između redaka) potvrđuje prešutno slaganje posebice u zaključku objave. Ni jednom činjenicom ili političkom slikom dotični ne eskulpira svoje stavove van onoga kaj slika u trećem licu, dakle autor nije i ne može biti neutralni pripovjedač kolko god to izgledalo upotrebom trećeg lica!
Ali to ne znači da isti i naknadno ne može pojasniti svoj politički stav glede napisanoga posebno glede kapitaliziranja lesarovih mandata. Dotad je u najmanju ruku "pritajeni lesarist" a kaj je legitimno...

Tko je glasao

kak si ti srdit

@Golgota
Daj ti meni reci komu su Laburisti neustavno hapali glasove? Jebote ti se sedam mjeseci nakon izbora još uvijek mučiš s ustavnosti izbora. Izborni zakon je takav, i za sve je isti. To kaj morti "tvoji" nisu nikaj "hapali" nije kriv ni bosancero, ni mirtaflora, a bogme ni ja.
Bosancero je iznio svoje viđenje demagogije i populizma širom Europe s naglaskom na Grčke i naše prilike. Najveća poveznica je velika apstinencija birača. Zašto zanemariti njegovo viđenje nevidljivog agreementa između SDP-a i HDZ-a.
Ne zaboravi da su i u jednoj i u drugoj stranci mladi mački bez iskustva. Negdje će se popiknuti. Za njih je najveći strah postojanje treće ili četvrte jake stranke stranke koja se neće moći kupiti. Pitao bih ja njih da mi Laburisti imamo 20 delegata a i HDSSB isto toliko.
Viš vraga ja nisam pritajeni Laburist. Ali zapamti svi ali ama baš svi su populisti i demagozi. Pitanje je samo koliko i kada?

Tko je glasao

Nisam srdit nego tužan

Daj ti meni reci komu su Laburisti neustavno hapali glasove? Jebote ti se sedam mjeseci nakon izbora još uvijek mučiš s ustavnosti izbora. Izborni zakon je takav, i za sve je isti. To kaj morti "tvoji" nisu nikaj "hapali" nije kriv ni bosancero, ni mirtaflora, a bogme ni ja.
Kao prvo se nadam da tu u Jamnice piješ čistu H2O a ne i gemišt by jaska vino jer onda se nikak ne bimo mogli razmeti!!:)
Dakle, ni ti se ne trudiš sve pročitati kaj sam napisal glede nelegalnosti i nelegitimnosti izbora. Meni nitko nije hapil izbore jer sam 20 god apstinent. Glede istog pročitaj slijedeću objavu;
http://pollitika.com/pol-stranke-u-rh-kao-faktor-destrukcije-sustava-i-n...

A glede fiškalizma by @bos - morate se istrenirati prepoznavati u nakupinama stabala i samu šumu. Dakle, ja - mislim tako i tako... a ne evo vam 3. lice množine pak si gruntajte.
Njet!

Tko je glasao

nije vino nije voda

@Golgota
Antialkoholik

Tko je glasao

Nesporazum,

Golgota,

je more biti da sam ga ja krivo razumjela.

Nikako mi ne bi palo na pamet sivo prikazivati bijelim.

A što se tiče lesarizma, što ćemo samnom,
ja sam članica Stranke laburista.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Lesaristi

A što se tiče lesarizma, što ćemo samnom,
ja sam članica Stranke laburista.

Razumijem tvoj moto o manjem zlu i ne osuđujem te zbog toga. Aktivno sam sudjelovao u nekim procesima na samom početku kad je V.Jože bila regionalni povjerenik za labure u Istri, a Jelenska bio potpredsjednik a Majica predsjednik NV-a. Tada je predlagano Lesaru da pokaže želju za demokratskim ustrojem što on naposljetku nije prihvatio.
Naime, kod izbora predstavnika naroda (u vladanju samim sobom izborom svojih predstavnika) nije htio poslušati sugestiju da putem društvenih mreža da mogućnost javnog formiranja redosljeda liste za sabor kao simbolički amortizer činjenice da on nema pravo određivati imena predstavnika naroda iz čl 1.st.3. Ustava a kaj je on ipak slavodobitno napravio čime je pokazao da nije ništa bolji od ostalih nezakonitih hapača mandata.
Naravno o tome on nije niti će govoriti, njegove teme su "briga" za radnika u kapitalizmu i tu ga prepoznaju razne Mirte i dr... kapito micek!?

Tko je glasao

ozbiljno pitanje

Nije provokacija ni zajebancija. Znaš da se nemam volje time bavit. Pitam te s obzirom na tvoje mišljenje:

Naime, kod izbora predstavnika naroda (u vladanju samim sobom izborom svojih predstavnika) nije htio poslušati sugestiju da putem društvenih mreža da mogućnost javnog formiranja redosljeda liste za sabor kao simbolički amortizer činjenice da on nema pravo određivati imena predstavnika naroda iz čl 1.st.3. Ustava a kaj je on ipak slavodobitno napravio čime je pokazao da nije ništa bolji od ostalih nezakonitih hapača mandata.

U HDZ-u su pojedine dame izabrane u Sabor voljom naroda. Jedna je i danas tamo druga je u Gradskoj skupštini. Svaki njihov nastup, govor, replika, ispravka krivog navoda izazivao je potcijenjivačke osmjehe kako stranačkih tako i nestranačkih kolega. I tu sad dolazi moralna dvojba. Maknuti izabrane, postaviti kvalitetne koji su odmah drugi ili treči na listi.
Mislim da ni ti ne bi uspio rješiti tu dvojbu.
Zar je narod dao kukuriku koaliciji mandat za postavljanje " u najmanju ruku čudnih" ministara, ili ovi imaju pravo na to?
Dilema zar ne? Pravna, moralna, ovim izbornim zakonom nerješiva.

Tko je glasao

Dobar si ti

@Golgota ,skoro smješan.

Mogu ti potvrditi da su liste slagane demokratski,a način koji sugeriraš je neostvariv ako smo ozbiljni,naročito u ovim uvjetima.
Što tražiti od stranke u nastajanju,da otvori bokove i dopusti vojnicima konkurencije da je sabotiraju,kako se uradilo nekim drugima.

Nemojmo biti naivni.

Faktički,sugerirao si da budu veći katolici od pape.

sve dobro...

Tko je glasao

Ideja,

Moram te samo u nečemu ispraviti.

Naime, idejom laburizma oduševio me je na pollitici Mr Jaks,
pišući o svojim iskustvima u rodnoj Australiji.

Unatoč tome što neki tamo negiraju ulogu ovog sitea u populariziranju stranke,
tvrdeći kako se ovdje stranka ruši i time dokazujući svoje neznanje,
smatram da je ideja vrijedna da se za nju nastavim zalagati.

Ponavljam ideja, a ne .....

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Plenković nastavlja izgubljenu Arbitražu s MOL-om, da bi krivnju za 5 milijardi kuna gubitka svalio s MOST-a i B.Petrova na HDZ od ppetra komentara 0
  2. NAŠA MISIJA od petarbosni4 komentara 0
  3. ŠEFovi reformiraju Republiku Hrvatsku od aluzija komentara 2
  4. Hrvatski nacionalni interes i kako ga steći od Feniks komentara 16
  5. Vrh HDZ-a onemogućava HDZ-u preuzimanje vlasti od ppetra komentara 3
  6. Može li Trump doživjeti i preživjeti inauguraciju od sjenka komentara 15
  7. Kao i hrvatsku državu, INU je prodala detuđmanizacija od MKn komentara 14
  8. Putevi i stranputice: Dvije godine mandata Kolinde Grabar Kitarović od sm komentara 6
  9. Fašizacija hrvatskog društva nesmetano napreduje od Feniks komentara 12
  10. Svemir je integralni organizam; uključuje i Kolindu od bube komentara 6
  11. Leakovina - Autodanuncijada - Nije li ljevica preživjela dovoljan broj 'Markovina'? od doza komentara 4
  12. iskustvo proizvodi vrijednost preživljavanja od aluzija komentara 0
  13. Božo Petrov i MOST napravili su 250 puta veću štetu RH, nego Hanžeković svojim ovrhama i spinovima od ppetra komentara 22
  14. Stop formatiranju diskova od robot komentara 13
  15. čovjek (SLUGA) MORA biti pokoran i poslušan čovjeku (ŠEF) od aluzija komentara 0
  16. dama s hermelinom i još 86 000 umjetnina od indian komentara 7
  17. Šteta od preko 5 milijardi kn građanima RH, traži ostavku Bože Petrova i hitnu akciju DORH-a od ppetra komentara 14
  18. Je li 2016. za Hrvatsku prijelomna godina? od vkrsnik komentara 11
  19. Politika Donalda Trumpa: ako su znanstvene činjenice suprutne mojoj politici, treba ukinuti znanost od Zoran Oštrić komentara 23
  20. O bankrotu ljevice u doba globalizacije od Zoran Oštrić komentara 4
  21. Međunarodni kazneni sud od Zlatno doba kap... komentara 1
  22. Veleizdaja Ustavnog suda RH od sjenka komentara 11
  23. Igra Plenkovića i Petrova, MOST-a i HDZ-a, odigrana na Badnjak, vulgarna je kao gluma Frljićevih glumica s državnom zastavom od ppetra komentara 5
  24. Izgubljena arbitraža: Upravljačka prava u INA-i nije predao Sanader, nego hrvatska vlada od sm komentara 49
  25. satnica obiteljskog preživljavanja od aluzija komentara 0

Tko je online

  • aluzija
  • ppetra

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 31

Novi korisnici

  • F1
  • valentino
  • justiceforall
  • sandy199
  • Puležan