Tagovi

Damin gambit

Stvari postaju sve zanimljivije. Predsjednički izbori, tko god pobijedio u drugom krugu, početak su definitivnog kraja politike na hrvatski način. Nakon ovih izbora i događaja koji će uslijediti mnogi će političari vjerojatno reći da je bilo lijepo dok je trajalo ali da se oni sada povlače iz politike. Drugi će se vjerojatno pokušati održati na političkoj sceni po svaku cijenu (kao da je mala cijena koju ćemo svi skupa platiti za apsolutnu nesposobnost hrvatske vlasti od proglašenja neovisnosti do danas)…

kraj U ovome će jednu od ključnih uloga odigrati Jaca na kojoj je sada odabir načina „šahovskog otvaranja“ u drugoj izbornoj šahovskoj partiji (damin gambit je predvidljiv u početku), premda ona formalno u njima ne sudjeluje. Možda bi ona iskreno htjela podržati Josipovića, i možda to eksplicitno i napravi, ali njezina baza, iz vrlo praktičnih razloga zasigurno priželjkuje Bandića, što neki od lokalnih stranačkih čelnika javno izjavljuju - „iznenađujuće“ je da je upravo zadarski gradonačelnik među prvima javno podržao Bandića.

Kampanja je bila loša. Ponovno smo dobili prežvakane već viđene sadržaje, ponovno su nas umarali potpuni outsideri koji su se kandidirali iz samo njima poznatih razloga. Manje-više svi su nas kandidati zabavljali stvarima kojima se, sve i da pobijede, uopće neće baviti. Zanimljivo je kako u zemlji koja ima dobre grafičke dizajnere nismo dobili niti jedan dobar politički plakat. Imali smo ponovo hrpu potpuno neinformativnih plakata s retuširanim licima, promašenim sloganima i nemaštovitim logotipima. Sučeljavanje? Što je to? Dvanaest ljudi zavaljenih u foteljama koji neobavezno čavrljaju o problemima u Zimbabveu? Najbolji na sučeljavanju bio je kandidat koji je većinu emisije pažljivo držao jezik za zubima. Par razmijenjenih grubljih riječi i to bi trebalo biti to.

I dok mogu razumjeti Kajinov izborni izlet učinak kojeg će se najbolje procijeniti rezultatima IDS-a na narednim izborima s ove strane Učke, nikako mi nisu jasni pokušaji Mikšića i Jurčevića, VŠO a posebice Vukšića. Kako tumačiti izjave takvih kandidata o njihovom sigurnom ulasku u drugi krug? Da li su izgubili doticaj sa stvarnošću, ne znaju čitati ankete ili nam već sada ne govore istinu? Ne znam tko je gospodin Vukšić, nemam uistinu ništa protiv njega, uzimam ga samo kao primjer – to je osoba koja je uzela dvanaestinu vremena u sučeljavanju, a prema rezultatima DIP-a u konačnici je osvojio manje glasova nego što je prikupio potpisa za kandidaturu. Da li takav kandidat uistinu zaslužuje bilo kakvo vrijeme u sučeljavanju? Zakon propisuje da svi kandidati moraju biti ravnopravni, ali ne propisuje da svi kandidati moraju biti ozbiljni.

Premijerka izlazi s prijedlogom da se treba mijenjati izborni zakon. Apsolutno se slažem. Ja bih osobno predložio da je potrebno prikupiti barem 75 tisuća potpisa za valjanu kandidaturu. Oni koji su sakupljali potpise znaju koliko je to velik zalogaj. Možda je to način da napokon dobijemo kvalitetn(ij)e kandidate. Možda ćemo na taj način dobiti kandidate s karizmom, jer takvi nam trebaju. Nije dovoljno sastaviti program, okupiti ljude i prikupiti novce (direktor kampanje jednog od kandidata rekao je kako je njegov kandidat „eksperiment“ kojim žele pokazati da je moguće voditi kampanju bez „korporativnog novca“ – nije mi jasno što je onda novac kojeg su dobili od velikih sponzora iz svijeta biznisa).

Nužno je, ali ne i dovoljno, za dobrog kandidata imati manire, biti uglađen. Govoriti strane jezike je svakako plus, ali ne i nužnost, jer službeni sastanci se ionako prevode. Nije dovoljno imati školu, ovu ili onu, ili više njih. Ono što kandidat mora imati jest karizma, napose u ovakvim vremenima jer ljudi će krenuti za takvim kandidatom. Ukoliko karizme nema, neće ga primijetiti pa bio ona ili on deset puta predsjednik države. Sjetite se svih naših dosadašnjih premijera (njih smo imali više nego predsjednika). Imali smo 11 vlada i 9 premijera - koga ste preskočili? I da li je taj imao karizmu?

Problem ljudi s karizmom je da se ne uklapaju najbolje u stranke, posebice velike. Kada govorim o mojim idealnim kandidatima za predsjednika republike onda su mi prve asocijacije Ivan Supek i Vlado Gotovac (međutim, moji kandidati imaju i jednu veliku manu…)

Osim znatno više razine ozbiljnosti kod kandidiranja za predsjednika republike (kako bismo izbjegli epizodiste poput raznih Vukšića i Vujica) potrebno je ujednačiti odredbe u pojedinim izbornim zakonima. Zakon o izboru predsjednika RH propisuje da svaki građanin svojim potpisom može podržati SAMO JEDNOG kandidata, dok takve odredbe nema u Zakonu o izboru župana, gradonačelnika i načelnika. Tamo ista osoba može podržati više kandidatura. Zakonom je uređeno da se lokalni izbori održavaju svako četiri godine treće nedjelje u svibnju. Krajnje je vrijeme propisati da se izbori za predsjednika RH održavaju primjerice treće nedjelje u studenom, kako bismo izbjegli ovakve nebulozne datume održavanja izbora tipa doći će gastarbajteri koji su tradicionalno desno orijentirani, a onda će u vrijeme drugog kruga na skijanje otići oni koji su tradicionalno lijevo orijentirani, ili što li su već mislili (ako su mislili) u Vladi kada su raspisivali izbore.

I o izbornoj šutnji bi se moglo govoriti, a tu svakako treba spomenuti erektilnu disfunkciju Državnog izbornog povjerenstva.

Što nam slijedi? Veliko finale - ne samo u izboru za predsjednika. Kakav god bio izborni rezultat, zanimljivo će biti nakon toga. Pobijedi li Josipović, očekujem ubrzo potom veliko pospremanje u HDZ-u: već su prisutne spekulacije kako će nas u siječnju napustiti Kalmeta, Bianca Matković i Vukelić. Pobijedi li Bandić vjerojatno ćemo vidjteti veliko pospremanje u SDP-u. Ni u jednoj od ovih stranaka ne vlada monolitnost i sloga kako se to želi prikazati prema van, ali to je tema neke druge priče. Oba pospremanja su nužna za dobrobit ove zemlje. Jer nas nesposobnost oporbe košta (gotovo) kao i ovakva sposobnost vlasti.

I za kraj, osobno mi je na ovim izborima najviše nedostajala još jedna opcija na izbornom listiću:
"13. Nitko od navedenih" (odnosno „None of the above“ – za kandidate i biračko tijelo koje govori engleski)

Komentari

ja bih samo pitao nešto

ja bih samo pitao nešto što drugi ne postavljaju pitanje, a to je da li bi hebrang možda ušao u drugi krug da se kosor riješila kalmete u času kada je to mogla?

ako je, zašto je onda tako odlučeno

Tko je glasao

kosorica nije imala

kosorica nije imala hrabrosti obracunati sa kalmetom koji ima siroku biracku(i stranacku) podrsku hdz-a!
osobno mislim da nije imala ni zelju, jer su sve afere u hac-u ionako samo nuzna posljedica istrage europskog "olafa", a ne i hrvatskih istraznih tijela!
obracun sa kalmetom samo bi dodatno destabilizirao hdz, koji je nakon odlaska sanadera ionako destabiliziran!
hdz (kao i sdp!) su stranke koje funkcioniraju autokratski, te ih svaki gubitak etabliranog i dogogodisnjeg lidera podosta destabilizira.
disperzija glasova hdz-a, samo je logicna posljedica te dezintegracije, jer se jadranka kosor jos nije etablirala kao lider te stranke!

Tko je glasao

Nema tog poteza kojeg je

Nema tog poteza kojeg je Jaca trebala napraviti da bi Hebranag prošao. on jejednostavno antipatičan lik. Kooliko god se trudili učiniti ga pristupačnim običnom biraču, njegoa arogancija i profesorska visina su neumoljivi. A i naslijeđe nebuloznih izjava i poruka ga sustižu.
mislim da njemu nisu smetali ni Kalmeta, ni Primorac ni Vidošević. On je smetao sam sebi.
Ako je HDZ htio imati kandidata za drugi krug, onda su morali nominirati nekog drugoga. Recimo Vidoševića. Uz stranačku potporu, a ne konkurenciju, sigurno bi prošao u drugi krug. Ne bi mu smetao ni Primorac ni Hebrang kao eventualni nezavisni kandidati. Tu je HDZ iz meni nepoznatih razloga napravio ogromnu grešku i značajno si urušio status činjenicom da nemaju kandidata u drugom krugu.

Tko je glasao

Mrak, moje mišljenje je da

Mrak,
moje mišljenje je da rješavanje Kalmete nebi doprinijelo ništa boljim rezultatima Hebranga. Oni su svoje izbore izgubili na Vidoševiću i Primorcu temanjim dijelom na Tuđmanu.
Bit će vrlo interesantno koliko će ih izaći u drzgi krug i podržati Bandića.
Za Makarsku znam da će iz interesa izaći možda i više nego u prvom krugu.

grdi

Tko je glasao

Bandić je tanak – njemu

Bandić je tanak – njemu te poslove odrađuju Laco, Šveps,Demo i ostalo društvo iz nekadašnjeg SIS-a. No njima prema nekim informacijama manipuliraju puno jači igrači.

Ivi Josipoviću je službeno glavni operativac Juraj Bahnik (SDS, SZUP, POA), no kod njega su i dvojica jakih igrača iz sjene – Franjo Turek i Željko Bagić.

Nisu ovo dokazi, ali je ipak očito da nam je UDBA iz svojih razloga izabrala ovu dvojicu kandidata, na nama je samo da se opredjelimo.
http://peratovic.blog.hr/

Tko je glasao

Slično pitanje (a

Slično pitanje (a vjerojatno je i sličan odgovor): sjećaš se zasigurno sastanka u restoranu Kukuriku iznad Rijeke. Kakav je tamo bio dogovor? Službeno razgovaralo se o suradnji na parlamentarnim izborima, a u stvari pokušaj je bio dogovoriti nešto drugo. Zašto na kraju ta skupina nije izašla sa zajedničkim kandidatom - znaš tko je taj kandidat trebao biti?
Koliko bi takav kandidat dobio glasova (vrijedi li ona jednostavna matematika: 32,42%+7,25%+3,87% ili bi dobio još i više)?

Tko je glasao

vrijedi li ona jednostavna

vrijedi li ona jednostavna matematika: 32,42%+7,25%+3,87% ili bi dobio još i više

ne vjerujem ja u takvu matematiku

Tko je glasao

Naravno da se ovako

Naravno da se ovako pojednostavljeno zbrajanje ne daje nikakvu informaciju, ali možemo spekulirati što bi bilo kad bi bilo da je Kukuriku koalicija izašla sa zajedničkim kandidatom. Prilično sam uvjeren da bi u ovom trenutku pomeo konkurenciju u prvom krugu

Tko je glasao

DCroat, upravo zahvaljujući

DCroat,
upravo zahvaljujući Milanoviću i njegovoj politici to jest "pragmatičnosti" IDS i HNs su izašli sa svojim kandidatima.
Još dugo će se vući repovi Kastavskog sastanka. Prije toga je postojala mogučnost o neizlasku nekih kandidata, ali poslije toga je donesena drugačija odluka.

grdi

Tko je glasao

Ne bih baš sav grijeh

Ne bih baš sav grijeh pripisivala Milanoviću. Ima tu i mjerenja vlastite težine od strane IDS-a i HNS-a za predstojeće parlamentarne izbore. Njihov ulazak u predsjedničke izbore i nije neki problem, jer se izbori i onako ne bi rješili u prvom krugu. Sigurna sam da nijedan Kajinov i Pusičkin glasač ni u ludilu neće dati glas Bandiću u drugom krugu. Tako da se zapravo ništa nije dramatično promjenilo njihovim samostalnim pojavljivanjem

Tko je glasao

Vipera, Kainovci neće

Vipera,
Kainovci neće Bandiću dati svoj glas, ali ne budi uvjerena da će tako postupiti i HNS. Mogu slobodno procjeniti da će Bandiću otići 15% glasova HNS-a, S tim da ostatak neće cijeli glasovat za Josipovića. Josipović može računati na 50% glasova HNS-a. TO su moje procjene.

grdi

Tko je glasao

svi hdz-ovci će glasovati

svi hdz-ovci će glasovati za bandića, bez obzira što im je šefica neopredijeljena.

My Soul

Tko je glasao

Jedini je problem što je

Jedini je problem što je HDZ-ovaca ostalo jako malo....

Tko je glasao

imam suprotnu informaciju.

imam suprotnu informaciju. nestašica je pristupnica, moraju tiskat nove.

My Soul

Tko je glasao

Da, formiraju novi ogranak u

Da, formiraju novi ogranak u Remetincu...

Tko je glasao

čula sam i za to. konačno

čula sam i za to. konačno će na red doći oni koje je balenovićka prozvala.

My Soul

Tko je glasao

Stoji. Osim provođenja

Stoji. Osim provođenja anketa, ovo je prilika da neke stvari testiraš "uživo" i promoviraš vlastitu stranku. Ipak, postojali su razgovori o konkretnom kandidatu iz SDP-a (nije ovaj kandidat) i zajedničkoj podršci ovih stranaka. Pitanje je kako bi taj kandidat prošao u ovim izborima. Ne možeš samo pribrajati glasove, matematika nije tako jednostavna. Ali moguć je i sinergijski učinak. Uz podjelu kakvu smo imali na desnom krilu i zajedničku akciju na mobilizaciji lijeve opcije, rezultati su mogli biti sasvim drugačiji, upravo "dramatično" drugačiji, čiji je (prvenstveno) ego kriv za to?

Tko je glasao

Zato sam i napisao da je ovo

Zato sam i napisao da je ovo početak velikog raspleta u obje velike stranke. A bilo je i vrijeme. Sve ovo nas već previše košta...

Tko je glasao

hrvatska kao deklarirana

hrvatska kao deklarirana parlamentarna demokracija treba predsjednika drzave birati kroz vecinu u saboru.
ovaj nas politicki nonsens neposrednog biranja predsjednika, koji na zalost jos uvijek prakticiramo, sad bi trebali jos povecati i sa ovom novom bedastocom o 50 000-100 000 potpisa potrebnih za kandidaturu predsjednika!?
i sad bi mi na pollitici jos trebali bistriti o tome, dali je to dobar, ili los prijedlog!?
ne da je los, nego je i potpuno glup prijedlog!
u predsjednickim sustavima u kojima predsjednik obnasa izvrsnu vlast, predsjednicki kandidati se biraju neposredno, jer se tim nacinom daje potpuni legitimitet osobi koja se bira na tu funkciju!
u parlamentarnim sistemima u kojima je (gotovo!) potpuna ingerencija izvrsne vlasti u rukama premijera(kancelara!) i vlade i u kojima je funkcija predsjednika uglavnom samo reprezentativna( fikus!) samo bedaci mogu organizirati ovako skupe i potpuno bespotrebne izbore!
hrvatska koja je po ustavu parlamentarna demokracija ima samo dva moguca izbora...ili da buducem predsjedniku smanji njegove ovlasti i uvede cisti parlamentarni sustav, te predsjednika bira u saboru, ili da mu poveca njegove predsjednicke ovlasti i da ponovo uvedemo neki novi (polu)predsjednicki sustav!
uvodjenjem tog novog (polu)predsjednickog sustava bi se i ocuvao ovaj neposredni nacin biranja!
sa ovakvim smijesnim izborima i sa potpuno nepotrebnim troskovima, imamo samo igrokaze za sitnozubane kojima se daje lazna predodzba da odlucuju o necemu bitnome(uglavnom, samo o fikusu!), a u biti im se samo bunari novac iz njihovih sve praznijih djepova!

Tko je glasao

Naravno da si u pravu, edi3.

Naravno da si u pravu, edi3. Predsjednički izbori su vrlo skupa travestija, a ne praznik ili festival demokracije. I tako je u svim našim hibridnim društvenim podsustavima - izvana huj, a iznutra fuj, ni v rit ni mimo itd. Riječju, ništa ne funkcionira (a neki obilato love u takvom mutežu). No, hajdemo pojmove našeg političkog sustava, kako si ih ti definirao, staviti u kontekst hrvatskog političkog tijela. Pred našim očima se, naime, po šavovima raspada, nekada čvrsta, luđačka košulja, koju mu je navukla oligarhija međusobno isprepletenih partitokratskih i financijskih interesa.

I tu se mogu složiti s DCroatom da nam se ukazuje prilika neke stvari vratiti na njihovo pravo mjesto. Ako se slažemo da je smisao bavljenja politikom (stvarima zajednice) uvećanje javnog dobra, onda inzistiranje na čistom parlamentarnom sustavu predstavičke demokracije ima smisla samo ukoliko se u izborni zakon uvedu elementi direktne demokracije (otvorene liste, odgovornost biračkom tijelu, dvodomnost parlamenta itd.). I to zato jer se ovo što sad imamo s pravom naziva partitokracijom koja je sama sebi svrha. Bez takvih promjena, postrožavanje uvjeta pa i ukidanje neposrednog izbora predsjednika samo će produbiti krizu političkog.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

potpuno se slazem

potpuno se slazem nemesis!:)
otvorene liste, odgovornost birackom tijelu i dvodomnost parlamenta, te buduce biranje predsjednika drzave kroz vecinu u saboru!
s tim, da njegova funkcija bude (uglavnom) samo reprezentativna!
ili ona druga opcija, polupredsjednickog ili predsjednickog sustava!
ova nasa nakarada, ni vrit ni mimo, je samo igrokaz za sitnozubane!:)

Tko je glasao

da hrvatski politiciari

da hrvatski politiciari imaju bar neke pameti tad bi morali izabrati izmedju jedne od ovih opcija!
no, kako pamet od davno ne stoluje tamo, sad se i predlaze uvodjenje 50 000 potpisa za kandidaturu predsjednika?:)))
svakome, pa i politickom sljepcu je jasno da toliki broj potpisa u deset dana od objave izbora mogu skupiti samo jake politicke stranke!
kad je vec tako, neka slobodno biraju novog predsjednika u saboru, te neka sitnozubanima bar ustede novu prazninu u njihovim, vec praznim djepovima!
dosadasnji neposredni izbori predsjednika(od 2000g. kad je usvojen parlamentarni politicki sustav!) su obicna farsa!
ili uvedimo cisti parlamentarni sustav, ili vratimo stari predsjednicki sustav!

Tko je glasao

cemu potrositi pedesetke

cemu potrositi pedesetke milijuna kuna da bi birali gotovo, samo fikus?
zbog reketiranja stranaka koje prisiljavaju svoje sponzore da financiraju ove tako "bitne" izbore i koje u svemu tome zamrace lovu(i jos izvuku iz proracuna), ili zbog raznih pr-agencija?
ili da fikusima osiguramo dozivotne privilegije?
hoce li se ovaj narod konacno opametiti?

Tko je glasao

@Dcroat Nisi proniknuo da

@Dcroat
Nisi proniknuo da ovo ipak nisu obični izbori, kao što to još misli- da su obilčni- dva milijuna neizašlih na izbore. Definitivan kraj politike na hrvatski način, ma tko pobijedio na izborima? Ta mi je teza promašena. Kraj politike na hrvatski način, moguće je uz pobjedu Ive Josipovića, koji je i sinoć, prije nekoliko sati, pokazao da je čovjek znanja, pristojnosti, pravednosti.. on jamči kraj, ne apsolutni, ali kraj ovih loših politika, a Bandić, koji ima i nekih kvaliteta, pokazao je neznanje (Veliki GAF , neznanje tko je aktualna državna tajnica USA..), agresivnost, nacionalisztičke tendencije i zapravo populističke mantre. Izborom Bandića nastavila bi se politika pogubnih opcija za Hrvatsku - ako je to linija Bandić-Glavaš-Kerum.. a tu negdje je i Sanader, to je onda definitivna propast Hrvatske.
Jadranka K., da ima veći autoritet u stranci, preporuučila bi Josipovića i stvar bi bila riješena... Dama nije u gambitu, dama je u gabuli.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

danimire , po koji put

danimire , po koji put dobijem opaki dojam kao da iz tebe progovara neki stari politicki agitator u stilu one.."drugovi, mi hocemo, mozemo i moramo"..samo nikad nije pisalo i sto se to hoce!:)
sto josipovic moze sa svojim postojecim ovlastima bitno promjeniti, da bi i mi svi (a ne samo ti) sad glagoljili o tom nekom "kraju lose politike"!?

Tko je glasao

dragi moj prijatelju, ovaj

dragi moj prijatelju, ovaj se put neću složiti s tobom.
mesić je uz ove postojeće ovlasti uspio zaštiti oca svog savjetnika perkovića od bilo kakvog progona hrvatskih vlasti, kao što je, takodjer svojim utjecajem, uspio do sada nekoliko puta stopirati započete istrage vezano za zločine počinjene u ww2.
a sjeti se samo zagorca i saše perkovića, da ne nabrajam sve.
dakle, ne radi se tu samo o onim ovlastima koje predsjednik ima, nego o samom utjecaju čovjeka koji obnaša predsjedničku funkciju, a taj utjecaj nipošto nije mali.
ja razumijem što ti i zašto pišeš, jer je doista činjenica da su šanse nekakvom kandidatu iza kojeg ne stoji neka jača stranka skoro pa nikakve, pa čemu onda uopće bacati lovu na sav taj cirkus.
samo razmišljam o onome što je charon napisao, a to je da bi mi u biti trebali ići baš suprotno, charon je i te kako u pravu.
sve birati direktno.
u konačnici, mislim da bi svaka kuna bila dobro potrošena ako bi ih bili u stanju smijeniti onaj čas kada se vidi da rade protiv interesa naroda i hrvatske.

Tko je glasao

hoces ako pazljivije iscitas

hoces ako pazljivije iscitas o cemu pisem!:)
govorim o dva razlicita tipa politickih sustava u kojima se predsjednici razlicito biraju!
u predsjednickim sustavima( tipa americkog!) gdje predsjednik ima izvrsnu vlast(i sve ovlasti iz nje!) predsjednici se biraju neposredno(voljom naroda!)!
u sistemima parlamentarne demokracije(sto smo mi po ustavu!) predsjednici se (zbog minornih ovlasti!) biraju kroz vecinu u saboru!
hocu samo da se konacno odlucimo sto hocemo!:)
mesica mi ne spominji!:))

Tko je glasao

Ti si odlučio, ali tebe

Ti si odlučio, ali tebe nitko ne pita. Međutim, vjerojatno će uslišiti tvoj zahtjev za dvodomnim parlamentom jer su to još jedni dodatni izbori: svi ti silni izbori (od izbora selonačelnika, načelnika, gradonačelnika do predsjednika, pa onda izbori za seoske i općinske vijećnike, gradske vijećnike, pa za članove županijskih skupština i na koncu parlamentarni izbori - možda čak za dva doma, a ne zaboravimo da ćemo uskoro imati i izbore i za europski parlament) su vrhunski biznis za sve sudionike: i za kandidate i stranke, i za razne savjetnike ali i za medije. Teško da će se odreći bilo kojih od obilja izbora.

Mi smo sve naše zakone krpali prema potrebi, donosili ih ili ukidali samo na jedan dan kako bi netko sebi otkupio vilu koju to prije nije mogao i slično, donosili smo zakone koje smo znali da su neprovedivi, ili da ih se nećemo usuditi provoditi, a ti bi htio da imamo donesenu nekakvu demokratsku razvojnu strategiju...

Samo kao ilustracija, ovo je naziv jednog našeg zakona (vrlo prikladne tematike): "Zakon o stavljanju izvan snage zakona o preuzimanju zakona o rješavanju sukoba zakona i sukoba nadležnosti u izvršenju kaznenih sankcija" http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2009_06_65_1455.html

Tko je glasao

Dcroat, ma znam da

Dcroat, ma znam da hoce!:)
birali bi oni neposredno i saborske portire samo da to nije ipak previse bedasto i za nas!
btw. u sustavima parlamentarne demokracije predsjednik drzave se bira odmah nakon prvog saziva vlade!

Tko je glasao

To je OK za sustave

To je OK za sustave parlamentarne demokracije, ali kakve to ima veze s nama!?

Tko je glasao

Dcroat, hrvatska je po

Dcroat, hrvatska je po ustavu(iz 2000g.) parlamentarna demokracija!
medjutim, po predsjednickim ovlastima je nesto izmedju parlamentarne demokracije i polupredsjednickog sustava.
nacin na koji se bira predsjednik je jedino nacin na koji predsjednicki sustavi biraju svog predsjednika!
kako je ustav iznad svega, predsjednicke ovlasti treba jos vise reducirati i njegovo biranje prepustiti saboru!
ili mijenjati ustav, uvesti predsjednicki sustav(predati predsjedniku izvrsnu vlast!) i neposredno birati predsjednika.
cemu ovoliki troskovi i dizanje tenzija u drustvu, da bi se izabrao samo fikus?
buducem predsjedniku treba ukinuti ulogu vrhovnog zapovjednika i nju prepustiti ministru obrane, uz uvjet da to bude djelatna vojna osoba!
tajne sluzbe staviti pod kontrolu vijeca za nacionalnu sigurnost..i biranje stvarnog fikusa prepustiti saboru!
ili, jos jednom, mozemo uvesti americki predsjednicki sustav u kojem je predsjednik gotovo sve!:)
pozdrav, do citanja!

Tko je glasao

kako josipovic cesto

kako josipovic cesto spominje te neke tajne sluzbe, kao neko svoje jako oruzje, idemo malo o tome porazgovarati!
u koje bi svrhe on koristio te tajne sluzbe?
u borbi protiv korupcije i kriminala?
kad to izjavi netko tko ima doktorat iz prava, ne znas dali bi prije plakao, ili se smijao!
predsjednik koji se po svojim ingerencijama ne moze mijesati u sudbenu vlast, bi sa svojim tajnim sluzbama.. sto!?
mijesao se u sudbenu vlast!:))

Tko je glasao

moram priznati da mi se

moram priznati da mi se doista skoro kosa digla na glavi od tolikog spominjanja tajnih službi.
sve si nešto vidim ne kgb-ovce, nego vkr-ovce kako plaze po hrvatskoj na sve strane ;)

Tko je glasao

i pitaju..ima li gdje

i pitaju..ima li gdje korupcije, ima li kriminala, poslao nas josipovic da to ispitamo!:))
bedastocama nikad kraja!:))

Tko je glasao

btw. mesic je od pok.

btw. mesic je od pok. generala cacica jos 2005g. dobio izvjesce o nabavi kamiona za morh!
zasto to tad nije prijavio drzavnom odvjetnistvu?
po zakonu je svako prikrivanje krivicnog dijela, krivicno djelo!
izgleda, ipak samo za sitnozubane?
zasto je mesic sve ovo vrijeme sutio?
budem ti jednom i to ispricao diana!:)
za sada, samo razmisli o onom remontu nasih migova u rumunjskoj!:)
rekao sam ti da mi ga ne spominjes!:)

Tko je glasao

Kako zašto je

Kako zašto je šutio?
Šutio je zato što je tu imao direktne i indirektne interese.
A moguće i rodbinske. heheeheh

grdi

Tko je glasao

nego dijana, netko je ovdje

nego dijana, netko je ovdje nedavno govorio o nekoj krizi na desnici!?
ide li u to i ovo sa pancicem i novim socijaldemokratskim pokretom, ili!?:)
izgubi li jospipovic ove izbore bit ce belaja, ali ovaj put po "ljevici"!:))

Tko je glasao

Kraj dosadašnje politike

Kraj dosadašnje politike će se dogoditi bez obzira tko pobijedio na ovim izborima, samo će redoslijed i dinamika biti nešto drugačiji. Živi bili pa vidjeli.

Nepotrebno je uspoređivati IJ i MB na ovaj način. Tu ni ti ni ja nemamo dileme, ali ni ti ni ja nismo mjerilo stvari, koliko god da nas ima na ovim stranicama mi nismo reprezentativni uzorak hrvatskog biračkog korpusa.

Slažem se da je dama u gabuli, ali problem je da smo u gabuli i svi mi ostali. Budi realan, koliko god autoriteta imala JK u svojoj stranci, da li bi ikada mogla/smjela dati takvu preporuku svojim članovima?

Tko je glasao

*DCroat - umjesto opcije 13.

*DCroat - umjesto opcije 13. na izbornom listicu, imao si opciju prekriziti sva imena i napisati Protiv! Usput da te pitam, zasto nesto prevodis na engleski a za hrvatske kandidate i biracko tijelo i koji ti je smisao toga? I jos, nijedan se pise - none.

Tko je glasao

Ups, popravio sam

Ups, popravio sam

Tko je glasao

podizanje praga potrebnih

podizanje praga potrebnih potpisa za kandidaturu nece dovesti do ozbiljnijih i boljih kandidata, vec ce samo pogodovati velikim strankama jer ce rijetko tko osim njih imati masineriju potrebnu ta takvo skupljanje potpisa.
zato ce se i ici ka tome..
na kraju cemo se opasno pribliziti sad-u s iznikom da cemo pored kandidata iz dvije najvece stranke imati i pokojeg iz ovih manjih koji ce sluziti tome da nemamo jedna vec dva izborna kruga...

Tko je glasao

s tim da se americki

s tim da se americki predsjednicki sustav, nikako ne moze usporediti sa parlamentarnim sustavima!:)

Tko je glasao

ljudi, bira se čovjek koji

ljudi, bira se čovjek koji mora biti predsjednik države i koji mora dobiti (prema dosadašnjem iskustvu) povjerenje barem 1 milijun birača da bi bio izabran na poziciju

10.000 potpisa je smiješno malena brojka, ja sam apsolutno za to da se digne taj broj, no ne na 100.000 ali na recimo barem 50.000

osoba koja ide u predsjedničku trku mora imati logistiku i podršku koja je dovoljno velika da pokažem barem mininalnu ozbiljnost

da smo imali limit od 50.000, imali bi 5-6 kandidata a i kampanja bi bila delako sadržajnija
dio kandidata koji su bili u prvome krugu ionako je financiran od ove "prve" postave i služi samo zato da udara ispod pojasa, politika bi bila iskrenija da postoje neki minimalni kriteriji za ulazak

Tko je glasao

Može eventualno 50 000

Može eventualno 50 000 potpisa ali se mora produžiti rok skupljanja onda. Slažem se kako je to inače moguće postići samo kandidatima dvije najveće stranke a to je veoma loše riješenje.

Tko je glasao

N..da... Bandić definitivno

N..da... Bandić definitivno ima logistiku i podršku koja je dovoljno velika da pokaže bar.... minimalnu ozbiljnost???
Ma ne, čovjek je uistinu jako ozbiljan - na krajnje neozbiljan način!
Skupio bi on i 100 000 potpisa - bez problema - da li bi to rezultiralo sadržajnijom kampanjom?
I to je u redu - volja biračkog tijela.

Da smo imali 5-6 kandidata, mislim da bi onda vjerojatno onih 1,06% nevažećih listića ili porastao za još nekih 8%, ili bi toliko manje birača izašlo na izbore.
Malo nam je kandidata u ovoj kampanji moglo reći nešto novo (možda bi dobar potez bio - "trenutak istine" jer i ovo što su govorili - više manje - "mačku o rep"), a svačije face već predobro znamo da bi morali skupo platiti okupaciju jumbo plakata.

Politika bi bila iskrenija kad bi birači cijenili iskrenost i mogli je prepoznati!

I onda evo, opet spominjem tog našeg Vrančića - čovjek je oličenje iskrenosti - nakon što je Jaca javno izjavila da HDZ neće dati podršku nijednom kandidatu - čovjek cijeli dan u eteru poziva Zadrane (a dobro znamo koliko u našoj županiji ima HDZovaca) da glasaju za Bandića (jer on nije znao za Jacino očitovanje).
Javno se čovjek ispričao, ogradio svoju iskrenost od iskrenosti stranke.
Kakva poštenjačina! Prava iskrena politika!

Tko je glasao

Makarski HDZ je također

Makarski HDZ je također odmah uz Zadarski podržao Bandića.
I to nije ništa čudno. Njima je interes isti. Nastaviti sa pranjem novca ulažući u kapitalne objekte na Makarskom području. Sve je to ista boranija.

grdi

Tko je glasao

mrak, bira se uglavnom

mrak, bira se uglavnom fikus!

Tko je glasao

Kad bi mediji radili svoj

Kad bi mediji radili svoj posao i pravedno dali šansu kandidatima, onda im nebi trebao toliki novac i marketing. Tada bi imali pravu demokraciju. Ovo što zagovarate samo garantira da čovjek bez takve logistike neće imati nikakve šanse. Također, dodatno tjera građane da budu pasivni ili da se okreću malom broju stranačkih mašinerija. Kako je to onda komplementarno sa demokracijom?!

Naravno, podizanjem broja potrebnih potpisa daje veću ulogu marketingu. Zanimljivo.

Tko je glasao

Ovo što zagovarate samo

Ovo što zagovarate samo garantira da čovjek bez takve logistike neće imati nikakve šanse.

Problem je što u nabavci logistike nisu svi jednaki. Stranke ju financiraju iz novca poreznih obveznika, a to svakog, osim onih iz kojih stoji financijska snaga, stavlja u neravnopravan položaj. Zato su predsjednički izbori kakve imamo sada ismijavanje demokracije, a ne njezin "festival", kako se izrazio Josipović. Moramo se odlučiti da li želimo da političko tijelo bude organizirano isključivo kroz stranke (uz uvođenje maksimalne odgovornosti) ili mješovito, ali tako da se svi financiraju isključivo iz članarina i donacija privatnih osoba.

Svojedobno su se čuli prijedlozi da se uvede tzv. crkveni porez za pripadnike vjerskih zajednica, iz kojeg bi se onda one financirale. Ne vidim zašto se isto ne bi uvelo i za političke aktivnosti. Ovo što sada imamo u politici je način da se solidno pognojena partitokracija razvija poput ambrozije i da efikasno zatire svaku mladicu zdrave demokracije. Posljedice su, kao što znamo, katastrofalne. Imamo takve hibridne modele i u zdravstvu i u školstvu. To je prije svega odraz trulih kompromisa između različitih društvenih interesa, a na štetu javnog dobra zajednice.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Slažem se. Upravo zbog toga

Slažem se. Upravo zbog toga što još uvijek imamo određen izbor i priliku za sređivanjem Sabora (i s obzirom na to da nam se nikada ne nudi referendum), bilo bi logično takve odluke ostaviti za parlamentarne izbore jer ipak građani bi trebali odlučiti gdje staviti naglasak (stranke ili mješovito). Zato smatram da bi ovo podizanje potpisa bila još jedna neukusna odluka bez volje građana i bez smisla s obzirom da uopće nije bilo javne rasprave o cjelovitom ustroju države. Tu se opet vraćamo na promjene Ustava i u svakom slučaju bilo bi odlično kad bi stvari krenule u boljem smjeru. Šeks će vjerojatno voditi glavnu riječ u svim ovim pitanjima i zbog toga nisam optimist.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  2. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  3. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  4. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  5. Vargate od Weteran komentara 16
  6. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 46
  7. ona i mi od aluzija komentara 0
  8. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  9. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 67
  10. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 65
  11. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  12. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 57
  13. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  14. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 135
  15. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  16. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  17. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 193
  18. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  19. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23
  20. Tko gnoji hrvatski meinstream fašizmom od sjenka komentara 33
  21. Nevenka Topalušić, 100%tni HRVI i ostavke ministara F. Matića i A. Kotromanovića od ppetra komentara 39
  22. osvajači samoStalnosti RH od aluzija komentara 0
  23. Odletio Milanović. Na Krilima Kvarnera. od Papar komentara 0
  24. Delanec od pravednik vz komentara 24
  25. u povodu ratovanja daleko oko nas od aluzija komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • lunoprof
  • Skviki
  • sm
  • zrakomlat

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 4
  • Gostiju: 25

Novi korisnici

  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom
  • Endrina
  • Primarijus iz BiH