Wall Street Journal objavio je uvodnik u kojem kaže slijedeće;
The European Union shells out millions of euros each year on translation services. How unfortunate, then, that the progress reports that the European Commission published last week for eight potential EU members are so far available only in English.
Take Croatia. After Bulgaria and Romania enter the EU in January, Croatia will be next in line. According to the EU report, though, Zagreb still has "no overall strategic framework" for reform. It lacks "clear and transparent rules and procedures with regard to elections and the forming of governments at the local level." It is "still some way from enjoying an independent, impartial, transparent and efficient judicial system." And, "[m]any allegations of corruption remain uninvestigated and corrupt practices usually go unpunished." Those are just the political issues.
So how is the report being received in Croatia? As praise for the "progress . . . when it comes to reforms," if you listen to Prime Minister Ivo Sanader.
Ako ste propustili primjetiti, novinari WSJa primjećuju kako je iznimno loše izvješće europske komisije kod nas totalno promaklo oku javnosti, te kako je predsjednik vlade Ivo Sanader doslovce o izvješću rekao "pa upola je tanje nego prethodno!", što je navodno veliki uspjeh neovisno o sadržaju između korica. WSJ nadalje sugerira kako bi možda bilo dobro u budućnosti ovakva izvješća objavljivati i na materinjem jeziku zemlje kandidata jer se nepoznavanje jezika koristi kao sredstvo manipulacije informacijama.
"Šteta što Europska unija ne prevodi svoja izvješća o zemljama kandidatima na njihove jezike. Budući da je izvješće o Hrvatskoj objavljeno jedino na engleskom jeziku, građani Hrvatske nisu upoznati s njegovim potpunim sadržajem", piše u uvodniku Wall Street Journal, a prenosi u četvrtak Glas Amerike (VOA).
Hrvatski majstori medijskog "spina", a tu newyorški dnevnik izdvaja premijera Ivu Sanadera, odlučili su izdvojiti iz europskog izvješća jedino opća mjesta, gdje se govori o "napretku u provedbi reformi", prenosi VOA. (izvor: Hina)
Kao što vidite i sami, WSJ je našeg premijera direktno etiketirao kao spin doktora, nešto što svi dobro znamo već duže vrijeme ali nam je očigledno trebao amerikanac da to kaže na glas.
Komentari
jako dobro izvedeno, ako je
jako dobro izvedeno, ako je ivo spin i ako to njegovi ljudi ili gradjani koji znaju za njegov posao sutio i stitio inerese svoje i drzave, ja bi to i pohvalila. ali da se njihov vodja koristi jezikom koji nerazumije njegov narod onda to nije obmana naroda nego svoga posla... i vjerodostojnosti toga sto pise. ivo sanader je spin ali da li je njegovo djelovanje stvarno u funkiciji spina ili samo nekog djelatnika koji svom narodu prestavlja jednu politiku a evropskoj uniji i svjetu drugu? da li on to radi vodjenjem svoje politike ili ga vode strane agencije za stvaranja i pokazivanja pa i podvaljivanja sto bolje slike o hrvatskoj??? ako ga njegov narod razumije onda ce i sami doci do zakljucka sta je njihov vodja njima dao i sta hoce jos da da.a ako ga njegov narod nerazumije i ako se njegova politika zasniva na nepoznatom jeziku onda su to neki novi novi momenti koji ses premaju da izmisle neki novi rezim vladanja u drzavi...
zanimljivo je kako ti
zanimljivo je kako ti zapadnjaci vole kritizirati druge (naročito amerikanci) a kada im kažeš da je ubijanje 650 000 civila u Iraku ratni zločin ili ubijanje Palestinaca masakr onda te žele strpati u zatvor...
ko jebe glupe zapadnjake što misle, njihovo monstruozno društvo (koje je lijepo preslikano kod nas) će ionako uskoro implodirati...
bitno je što mi mislimo u svojoj državi, a izgleda da većina ne misli uopće (ili ne želi, što je u potpunosti isto)...
Smranader i ostali smradovi na vlasti će i dalje raditi sranja, lagati ljudima (jer po temeljima moderne demo(n)kracije laž=istina, rat=mir, kriminal=pravda i da dalje ne nabrajam njihove bolesnoće)...
ono što su Rvati htjeli to su i dobili (i imati će sve dok ne izađu na ulicu i kažu 'dosta' - malo vjerojatno):
siromaštvo=bogatstvo, bijeda=sreća
:-P
Problem nije ni Ivo ni
Problem nije ni Ivo ni izvješće, pravi problem su mediji koji makar uživaju načelnu slobodu nisu kritični i odgovorni. Mediji u HR su uz nekoliko iznimaka popunjeni neobrazovanim, nepismenim i neodgovornim ljudima koji znaju prenijeti vijest s Hine, ali ne znaju napraviti vlastito istraživanje i analitički donijeti zaključak.
Da mediji nisu u ovako dubokoj krizi, nikakav PR irske kompanije ne bi nadomjestio suštinske nedostatke Sanaderove pojave. Sanader je samo iskoristio teško stanje u medijima kako bi se ispalio u populističku orbitu, a isto radi i Bandić. To će trajati sve dok se mediji ne konsolidiraju u odgovornu stručnu kritičnu silu koja ima moć ali i koja je svjesna svoje društvene odgovornosti.
Opinioiuris
teško da će se dogoditi
teško da će se dogoditi bilo kakva konsolidacija u medijima, samo tonu sve dublje, iako su sve vijesti o Paris Hilton korektno odrađene. Jedino čega će i dalje biti svjesni jest da se ne dira u velike i jake oglašivače, odnosno u interese koji se poklapaju s interesima vlasnika.
borja.org
Slažem se, Hrvatskoj su
Slažem se, Hrvatskoj su potrebni bolji mediji, analitičko novinarstvo...
Hm, da, istraživačko
Hm, da, istraživačko novinarstvo se svodi na to ko je koga u big brader kućici. Ili koliko eura je na sebi imala neka od naših zlatnih curica koje se naslikavaju gdje stignu. Ili ima li neka od tih djevojčica mengu i kada i koliko je boli i koliko traje. Ili najvažnije, dr Ivo je danas bio/posjetio/rekao/naglasio...
A je li otko siguran tko su
A je li otko siguran tko su zaista stvari vlasnici naših medija?? Prljavi novac je raznim kalaolima se pokušavao oprati a sad vidimo da ga je bilo jako puno.
lijepo je čuti malo
lijepo je čuti malo optimizma, nadam se stvarno da si u pravu. ja sam nekako skeptičan obzirom da radim kao novinar, u magazinu koji se ne bavi politikom, ali oglašivač je oglašivač. većina njih je navikla na kraljevski tretman i uzimaju si za pravo da "uređuju" novine kako žele. vlasnici novina uvijek će biti iznad novinara, ako je njihov interes u pitanju, neke teme, barem u mainstreamu, nikad nećemo čitati. ipak, ako se pubika bude okretala prema siteovima poput pollitike i mainstream će morati popratiti neke teme odgovornije negoli to čine sada.
borja.org
blogeri su amateri, nije li
blogeri su amateri, nije li teško pred njih staviti neka očekivanja?
mene puno više smeta što u novinama nema istraživačkog novinarstva, kada malo bolje razmislim, u novinama ima sve manje novinarstva...
ne razumijem to, eto u spoljednjih nekoliko dana tema za razvaliti po vlasti kao da su to namjerno napravili i ništa, totalna tišina
Da bismo govorili o nekom
Da bismo govorili o nekom ozbiljnijem bloganju bilo bi važno da se posta više vijesti. pa to je valjda smisao sintagme "građani novinari".
Da, to je smisao. Ali blogovi su uglavnom organizirani po autorima. Jedan čovjek - jedan blog. Čisto je statistički malo vjerojatno da se čovjeku redovno u životu događaju stvari koje su dovoljno zanimljive da budu Vijest. Kada bi svatko od nas napravio/otkrio/saznao jednu Vijest godišnje, bio bi to dobar prosjek. Tako da mislim da je ovo što si gore zatražio, da se posta "više vijesti" jednostavno nemoguće.
Prednost i smisao građanskog novinarstva je ponajviše u tome što je uvijek netko blizu svega što se dogodi. Tj. što god se dogodi, u blizini je uvijek netko (malo čudna konstrukcija, znam ;-)). Dakle građansko novinarstvo je statistički fenomen koji će nastati (ili nastaje) zato jer sve više ljudi zna koristiti internet, a ne zato jer ljudi postaju "novinarskiji" ili šalju više vijesti a manje komentara.
Sutra ću ja možda između svojih milijun komentara imati i jednu Vijest, prekosutra moj susjed ili njegov rođak. Normalno da većinu vremena nećemo. Ono što nam treba su dobri mehanizmi za propagiranje Vijesti kad se jednom negdje među desecima tisuća blogova pojave. Glavni takav mehanizam je, pomalo ironično, upravo komentar =)
http://www.simun.info
pa tek smo krenuli :) naša
pa tek smo krenuli :) naša blogosfera je još mlada, treba se malo broadband raširiti da bi možda postigli i ono što se dogodilo US sceni. drugi problem je što ljudi nisu previše zainteresirani za politiku, nedostaje nam angažiranost. po istraživanjima o tome što se čita na portalima, politika je dosta nisko, ljudima je dosta i politike i političara, skandala, nikad rješenih afera i svega zajedno. s druge strane, pollitika.com je veliki korak, tako da je to jedna od ohrabrujućih stvari.
ipak, blogeri i novinari nisu ista stvar, ne žele svi blogeri biti novinari i obratno; nas dva smo slučajno oboje :) ono što ja mislim da bi trebalo napraviti je malo pisati i o tome kako biti takav novinar o kojem pričaš, tips and tricks, izvori, linkovi...edukacija je isto važna u ovoj priči.
borja.org
Da spin-doktor !? MASTER
Da spin-doktor !?
MASTER spin-doktor :-))). Kako je to divno jedan moj prijatelj kaz'o : "Sanader ti je cili PR".
I majstor je u tome. Kad ga slušaš, dođe ti da mu jedeš iz ruke. Dok ne uključiš mozak :-).
Da li bi objalvljivanje reporta na hrvatskom što promijenilo ? Pa, ne znam. Nekako sumnjam da bi Hrvati nagrnuli na Internet u potrazi za tim, vjerojatno suhoparno-pravničkim tekstom. A oni kojima je u opisu posla da to pročitaju (a to bi valjda uključivalo i novinare koji se bave tim temama) valjda bi trebali znati engleski :-).
Nije on spin doktor nego
Nije on spin doktor nego "Dr. Evil" samo ne znam tko mu je "Mini-Me"... mozda Xuxul
http://zombix.net
Meni je od početka njegov
Meni je od početka njegov nastup izuzetno iritantan, uvijek se nameće. Najbolja ilustracija toga je jedna slika gdje su on i Condoleezza Rice. Ona sjedi normalno i opušteno u fotelji (a što ima i raditi kad se radi o promotivnom slikanju), a on nije ni naslonjen već je u nekom polu pokretu, kao da se pridiže, nagnut prema naprijed, kao da ga je pritislo pa čeka zadnji tren da poleti na mjesto gdje i on ide pješice.
To je zato da mu cijela
To je zato da mu cijela glava stane na sliku. :-)
Dečki, u jednom imate
Dečki, u jednom imate krivo. Nisu novinari nepismeni, neobrazovani, neodgovorni, lijeni ili što ste sve napisali, nego nemaju gdje objaviti. Osobno sam, a to zna i moj kolega (45 lines) s kojim sam jedno vrijeme radila, imala zaista velikih problema zbog toga što sam sve otkrila, odnosno koga sam sve s tim mogla piknuti. Nije bilo šanse da to objavim, jer su moji "dragi" urednici čuvali svoje guzice. Zbog toga sam dala otkaz i otišla u druge novine u kojima mi je bilo garantirano da mogu profesionalno raditi. Kada sam došla tamo, otkrila sam da mi šef vrlo često pije kavu sa "spin doktorima".
E sad, ja bih išla i dalje, ali se pitam kamo, kada je situacija svugdje ista :(. Problem, dakle, nije u novinarima (dobro, nađe se i među nama svakakvog smeća), nego u vlasnicima i urednicima koji su tamo i postavljeni da paze da se previše ne talasa.
Hvala kolega :) Drago mi je
Hvala kolega :)
Drago mi je da te vidim, a još bi mi bilo draže da te mogu vidjeti u redakciji, naravno nekoj normalnoj a ne u ovakvima u kojima smo se dosad viđali.