pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Ja sam do sada naivno mislio da je hrvatsko društvo prihvatilo demokratski sustav kao temeljnu odrednicu oko koje postoji najširi društveni konsenzus i da ne postoje aktivne društvene grupe koje bi taj postulat dovodile u pitanje ili na bilo koji način relativizirale. Nakon komentara pojedinih autora na ovoj stranici kojima je sporan baner GONGA i načela kojima se ta udruga rukovodi u svom radu došlo je vrijeme da preispitam tu svoju zabludu.
Naime, dovođenjem u pitanje i prozivanjem GONGA, koji je udruga građana osnovana radi poticanja građana na aktivnije sudjelovanje u političkim procesima i nadgledanje samog izbornog procesa dovodi se u pitanje i sam politički proces izbora. Kako je suvremeno poimanje demokracije neraskidivo vezano s procesom izbora predstavnika građana u razna politička tijela time je direktno demokracija osporena kao oblik vlasti koji najbolje odgovara i služi građanima Republike Hrvatske.
Traženje od pollitike.com da ponudi alternativni sustav i pozivanje na revoluciju (prisutno npr. u komentarima na Kupine i koprive) su u svojoj osnovi težnja da se demokracija zamijeni nekim drugim oblikom vlasti. Volio bih da se zagovaratelji alternativnog sustava i revolucije izjasne u kojem bi to smjeru Hrvatska trebala krenuti. Da li je to aristokracija, autokracija, monarhija, despotizam (i tko je najbolji despot za nas), oligarhija ili nešto šesto. Načelno, nisam isključiv i ne smatram ništa u trenutnom poretku društva toliko idealnim da napredak ili poboljšanje nije moguće, ali ne vidim alternativu demokraciji i izbornom sustavu koji GONG samo pokušava učiniti transparentnijim i poštenijim. GONG doživljavam izuzetno pozitivno jer smatram izbore jedinim oružjem u rukama prosječnog građana da se bori protiv svih nepravdi u društvu i zahvalan sam im što nas brane od labavog shvaćanja demokratskog izbornog sustava (vidi konkretan primjer iz susjedstva).
Nadalje, ne mogu shvatiti zalaganje za opstrukciju izbornog procesa. Već neko vrijeme polemiziram sa zagovarateljima bojkota ili križanja listića ili glasanja za nikoga. Takav pristup izborima je također izbor. Na taj način se bira status quo i daje se za pravo onim političkim čimbenicima koji tvrde da je stanje dobro i da vlast ne treba mijenjati. Glasanjem za nikoga se vrlo aktivno glasa za aktualne vlastodršce jer njima jednako odgovara svaki glas koji ide njima, kao i svaki glas koji ide u vjetar.
Koja je to alternativa izborima? Što je cilj ne-biranja? Ako je cilj da nitko ne bude izabran moram reći da je to vrlo naivno jer uvijek postoji određeni broj birača koji će biti zainteresiran da se ne dira u vladajuću strukturu koja im osigurava određene privilegije i lagodan život. Ako je cilj stvaranje sustava vlasti alternativnog demokraciji opet neće ići jer da bi bilo kakva transformacija uspjela netko ju mora artikulirati i pridobiti dovoljan broj pristaša za nju, što se ne može realizirati neizlaskom na izbore nego upravo suprotno, izlaskom na njih ili s druge strane oružanom borbom, što je nedvojbeno svakom neprihvatljivo.
Da zaključim, GONG ne da ne bi smio biti nepodoban na pollitici.com nego je po meni komplementaran te su i pollitika.com i GONG na istom poslu: Neka se glas građana čuje!