Tagovi

Da je Petrov marival

Kriza je na pomolu . Ne više ova naša višegodišnja gospodarska već i kriza vlasti. Dio građana koji doista želi promjene prepoznalo ih je u MOST-u. Iza nas je prekinuta sjednica Sabora, koja nije bila i konstituirajuća. Ništa novo. Osim što možda postoji rješenje da vuk bude sit i ovce na broju. Idem od pretpostavke da je ovih 15 članova MOST-a kojima je Petrov na čelu umorna od ( ne )rada dosadašnjih Vlada baš poput mene. Možda su poput mene i većina onih koji su glasali za MOST. Umorni od državnih proračuna koji nas svake godine zadužuju za novih petnaestak milijardi. Što za aute, što za tonere, što za ugovore o djelu od kojih jedan jedini ( onaj za prodaju Croatia osiguranja ) premašuje troškove izbora, što za poticajne otpremnine, zakupnine ( ZagrebTower ), agencije........ Čarobna riječ je interpelacija. Mada nisam potpuno sigurna.

Da sam ja MOST ponudila bi najprije Domoljubnoj koaliciji potporu u sastavljanju Vlade uz potpisivanje ugovora o suradnji u sprovođenju reformi na koje su pristali. Jasno bi im dala do znanja da im pružam prvima podršku, jer ću u slučaju da se ne drže dogovorenog, lakše postići izglasavanje nepovjerenja Vladi u Saboru. Interpelacijom se može srušiti Vlada koja ne poštuje dogovoreno, a oporba bi trebala pristati na rušenje Vlade ako Vlada ne radi dobro. Onda bi ( ako je to moguće , a čini mi se da je ) dala podršku i drugom mandataru po mogućnosti iz MOST-a. Taj bi mandatar imao prilike u Vladu postaviti ljude iz svih stranaka čime bi i birači SDP-a i HDZ-a trebali biti zadovoljni. Ne bude li ni ova Vlada sprovodila obećano pokušaj još jedne interpelacije i novi izbori. Možda izvanredni. Možda redovni. Vjerujem da bi nam javni dug bio znatno manji.

Interpelacija

Članak 116.

Na prijedlog najmanje jedne petine zastupnika u Hrvatskom saboru može se pokrenuti pitanje povjerenja predsjedniku Vlade, pojedinomu njezinom članu ili Vladi u cjelini.
Glasovanje o povjerenju Vladi može zahtijevati i njezin predsjednik.
Ne može se raspravljati i glasovati o povjerenju prije nego protekne sedam dana od dana dostave prijedloga Hrvatskom saboru.
Rasprava i glasovanje o povjerenju mora se provesti najkasnije u roku od 30 dana od dana dostave prijedloga Hrvatskom saboru.
Odluka o nepovjerenju je donijeta ako je za nju glasovala većina od ukupnog broja zastupnika u Hrvatskom saboru.
Ako Hrvatski sabor odbije prijedlog za izglasavanje nepovjerenja, zastupnici koji su ga postavili ne mogu ponovno podnijeti isti prijedlog prije isteka roka od šest mjeseci.
Ako se izglasa nepovjerenje predsjedniku Vlade ili Vladi u cjelini, predsjednik Vlade i Vlada podnose ostavku. Ako se u roku od 30 dana ne izglasa povjerenje novom mandataru i članovima koje predlaže za sastav Vlade, predsjednik Hrvatskoga sabora obavijestit će o tome Predsjednika Republike Hrvatske. Nakon primljene obavijesti predsjednika Hrvatskoga sabora Predsjednik Republike će odmah donijeti odluku o raspuštanju Hrvatskoga sabora i istovremeno raspisati izbore za Hrvatski sabor.
Ako se izglasa nepovjerenje pojedinom članu Vlade, predsjednik Vlade može umjesto njega predložiti drugoga člana Hrvatskom saboru da mu izglasa povjerenje ili predsjednik Vlade i Vlada mogu podnijeti ostavku.
U svim slučajevima kada predsjednik Vlade ili Vlada podnesu ostavku postupit će se u skladu sa stavkom 7. ovoga članka.

Komentari

Koga svrbi taj se ćeše

HNS se našao ugrožen redukcijom ministarskih fotelja i progovorio guzicom...

http://www.telegram.hr/politika-kriminal/hns-definitivno-odbio-prijedlog...

Tko je glasao

Lovrinović je poslušao "moju" najavu o obveznom mandataru

Nikada nismo rekli da nećemo i ne želimo sudjelovati u Vladi. Tražili smo reforme i zamislite kako bi bilo da tražimo da ih provede neki drugi koji nemaju snažnog motiva, želje i volje da to promijene. Rekli smo da to mogu biti stranke, ali i stručnjaci, no ne po kriteriju lojalnosti i poslušnosti kao što je to bio slučaj ranije. Mi želimo riješiti nezaposlenost i razdužiti zemlju, riješiti ključne probleme, ali ne na brzaka kako to žele neke interesne skupine i stranke, naglasio je Lovrinović. Za pozicije za koje ne budemo imali kvalitetne ljude, tražit ćemo ih na tržištu i u tome je suština i zaista tako mislimo.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/lovrinovic-most-ce-traziti-mjesto-pre...

Tko je glasao

već bi bilo vrijeme da čujemo

već bi bilo vrijeme da čujemo poimence o kakvim se stručnjacima radi. Vrlo sam znatiželjan kakva će to biti faca od kalibra koja će reformirati i restrukturirati npr Ministarstvo vanjskih poslova.
Lovrinović bar nije faca iz politike, ali je već naslijedio loše navike iz politike. Ako postoje stručnjaci, da ih vidimo, ili ćemo opet završiti na floskulama o "političkoj odgovornosti" političara, i stručnim službama , koje rade...

Tko je glasao

Hlad, pa nisi ti od jučer

Vrlo sam znatiželjan kakva će to biti faca od kalibra koja će reformirati i restrukturirati npr Ministarstvo vanjskih poslova.

Uzeo si loš primjer prioriteta jer ako se radi samo o organizacijskoj rekonstrukciji to može provesti običan inženjer organizacije rada u kontekstu podučavanja kako se lovi riba... Ministarstvo vanjskih poslova je ministarstvo predsjednika vlade koji uz Pantovčak sukreira vanjsku politiku, prema tome tu može ministar biti ćak i netko sa srednjom školom pod uvjetom dobrog baratanja s najmanje dva jezika. Ta osoba će uvijek biti lutka na koncu premijera (opravdano) kome mora biti apsolutno lojalan te da nema predugačak jezik zbog diplomacije. Dakle hoću reći tu može paradirati politička osoba ćak proizašla trgovinom glavnih aktera.
Međutim mjesta koja moraju imati lumena su gospodarstvo, poljoprivreda, pravosuđe i rad i socijalna politika. S naznakom da osobe u resoru gospodarstva i socijalne politike moraju imati političkog klikera za cjelinu resursa kojeg pokrivaju dok poljoprivreda i pravosuđe moraju biti fah idioti s domaćom zadaćom koju ak ne napišu idu automatski u zamjenu bez pardona ibez obzira iz čije kvote dolazili.
Pojava ovakvog Mosta je dobrodošla u ovoj političkoj močvari u Hrvatskoj gdje se sve stranke svode na obično parazitiranje a čemu je dokaz da sad najedanput i jedni i drugi u 98% slućaja podržavaju Most. Zašto, boje se gubitka parazitske moći i zato me ne bi ćudilo da na kraju prihvate Petrova kao premijera a njih dvojica da budu purani podpredsjednici.
Evo da se i ja malo poigram mandatara pa da vidimo kolko možemo prejudicirati kvalitetna rješenja kadrovske piramide buduće tripartitne vlade kao vlade nacionalnog spasa;

1. B. Petrov (Most) - predsjednik vlade

2. Karamarko (HDZ) - podpredsjednik vlade (obrana, nac.sigurnost,...)

3. Milanović (SDP) - podpredsjednik vlade (uprava, socijala i pravosuđe

4. Lovrinović (Most) - podpredsjednik vlade (gospodarstvo,financije,rad

5. Lj. Jurčić (nestran) ministar gospodarstva (stabilizirao Podravku)

6. G. Marić (HDZ) ministar financija

7. K. Olujić nestran ministar pravosuđa

8. Plenković (HDZ) ministar vanjskih poslova

9. M.Kraljević King ministar unutarnjih poslova

10. P. Kalinić ministar obrane

11. Prgomet ministar zdravlja

12. Gordana Rusak (Most) ministrica obrazovanja

13. M.Kapović ministar rada

14. D.Bernardić (SDP) ministar uprave

.........

Tko je glasao

5. Lj. Jurčić (nestran)

5. Lj. Jurčić (nestran) ministar gospodarstva (stabilizirao Podravku)

Slučajno sam upoznat sa tim vremenom i samo da ti velim, Podravku nije stabilizirao taj blefer već je Podravka
stabilizirana odlaskom ljudi koju su je htjeli silom privatizirati, prodati i strpati lovu na strane račune.
Da je Drvosjek došao na taj položaj mislim da bi više napravio od njega,
tako da nikako ne podržavam tvoju listu samo zbog tog uvaženog profesora blefera.
Mnogi znaju o čemu govorim.

Tko je glasao

Jurek, si ti ozbiljan muž

već je Podravka stabilizirana odlaskom ljudi koju su je htjeli silom privatizirati, prodati i strpati lovu na strane račune.

A grabežljivci otišli dobrovoljno, ha, ha...

Tko je glasao

koliko vidim u Večernjaku od

koliko vidim u Večernjaku od subote, 5/12/2015, Mateša se nudi Predsjednici za premijera tehničke, privremene, vanstranačke vlade. On je vrlo perspektivan kadar, mlad, zdrav ko riba, iskusan biviši premijer...
jedino ima jednu malu manu, član je HDZ-a.
U maloj državici, kao što je Lijepa naša mala, teško je sastaviti vanstranačku vladu, kad su svi potencijalni kandidati iz neke stranke, a ostali, koji bi mogli postati kandidati ne žele zamijeniti karijeru, plaću, i društveni status za riskantnu poziciju s kojom možeš završiti i u Remetincu.

Tko je glasao

Sastavi li Predsjednica....

vladu od HDZovi stručnjaka, HDZ niti ne treba izlaziti na sljedeće izbore :)

Tko je glasao

Lako je to riješiti

Članstvo stavi u mirovanje i još ovjeri kod javnog bilježnika izjavu da nije više!

Statistička pogreška

Tko je glasao

Ego parazita je prokleta stvar, a i saborski mandat miriši

HDZ nije ni za Vladu nacionalnog jedinstva, a kamoli za podjelu funkcija - rekao je izvor iz HDZ-a, a sličan odgovor dali su neslužbeno i u SDP-u: “Oni (Most) svojim ponašanjem ucjenjuju čitavu Hrvatsku. Nastavljamo pregovore, ali glavno je da formiramo Hrvatski sabor”. Reakcije su to s obje strane nakon što je Ivan Lovrinović jučer na HRT-u najavio da će Most sutra na sastanku tražiti “mjesto premijera, mandatara”.
Upućeni izvor tvrdi da će se Milanović teško odreći funkcije premijera i dodaje da je scenarij u kojem bi surađivale dvije velike koalicije utopijska ideja.

http://www.jutarnji.hr/milanovic-prvo-zeli-konstituirati-hrvatski-sabor/...

http://www.jutarnji.hr/sdp--oni-ucjenjuju-citavu-hrvatsku-hdz--sad-se-vi...

Tko je glasao

Da, Saborski mandat, tu pod

Da, Saborski mandat, tu pod hitno trebaju promjene i to drastične.
Da se mene pita, a sreća njihova, ne pita me se, Saborski zastupnik ne bi dobio nikakve povlastice, plaću, mirovine.
Npr. ako Saborski zastupik dođe sa nekog radnog mjesta, npr. direktor neke firme, radno mjesto mu se stavlja u neki
oblik zamrzavanja, država njegovoj firmi subvencionira njegovu mjesečnu plaću te dobiva putne troškove ili smještaj
za rad u Saboru, ako je ta plaća 20.000KN neto, dobije, ako je 4.000KN, dobije to, nikakve povlastice kod odlaska
u mirovinu.
Rad u Saboru mora biti prije svega čast i velika obaveza jer su ih izabrali građani RH.
Svi koji ne dolaze na sjednice Sabora a uz to rade još xy poslova, plačenih, država im treba omogučiti besplatan
boravak u Remetincu i oduzeti imovinu u protuvrijednosti tako stečenih financijskih sredstava.
Pa da vidiš kak bi Sabor fino radio i kako bi se donosile prave odluke a ne ovako, aparat stranke na vlasti.

Tko je glasao

Ponudili su dečki iz

Ponudili su dečki iz Hennessya još opcija - Vedriš, Valentić, a siguran sam da bi mogli izroditi još stručnjaka istog profila i dobrovoljaca za zavrtiti proračunske milijarde.

B-52

Tko je glasao

Ti se zezaš?

Vlada nacionalnog upropasta!!

nema šanse a ni razloga da Milanović na to pristane. Ukoliko Kara od Marka pristane, dobit ćemo Vladu goru i od tvoga očajnog prijedloga.

Statistička pogreška

Tko je glasao

naveo sam Ministarstvo

naveo sam Ministarstvo vanjskih, jer su diplomatska mjesta na listi prioriteta za kadrovsko-stranačka kadroviranja, i zato je Ministarstvo vanjskih test poštenja i odlučnosti za onoga koji se nudi kao reformator.
Osim toga to je najskuplje i najrastrošnije ministarstvo, s obzirom na broj zaposlenika. O tome da je mnogo važnije od nekakvog nedefiniranog ministarstva gospodarstva, i da bi apsolutno trebalo biti u službi izvoza hrvatske ekonomije se već dugo priča, ali ništa se pomaknulo nije.

Tko je glasao

ti si @ sjenka

neka šaljivdžija ili si totalno neupućena u odnos snaga u RH

sve dobro...

Tko je glasao

Je, Kapović i Radnička fronta

Je, Kapović i Radnička fronta se strašno uklapaju u privatizacije, fleksibilizaciju radnog zakonodavstva, porezno rasterećenje poslodavaca i razno što je temelj MOST-ovih reformi. On bi to sigurno sa žarom provodio. Kako Karamarko reče, drveno željezo.

B-52

Tko je glasao

Većina SDP-ovih ministara-za Remetinec, a ne u Vladu

1, Karamarko- predsjednik vlade RH
2.Petrov- ministar kulture
3.Milanović- ministar u Remetincu
4. Lovrinović- ne može, jer je nerealan- uzimao bi mandatarsko mjesto za strančicu od MOST-a
5.Jurčić- puno priča-malo je napravio, ne može- netko drugi iz MOST-a
6.G. Marić- može
7.Turudić- ministar pravosuđa
8.Markač - ministar obrane ( stručnjak)
9.. Milijan Brkić- ministar unutarnjih poslova, a King je iz jugovremena i neka bude u mirovini, koju je zaslužio.
11. Prgomet -baš ništa, nemoralan lik
12. Gordana Rusak- HRID, a ne MOST iz strančice koja nije dobila parlamentarno pravo od birača, nego se konstituirala nakon izbora i koja se nemoralno ubacila u Sabor preko MOST-a
13. Kapović- zaostao u komunizmu
14. Bernardić -ništa, ako i ostali SDP-ovci ejr su izgubili izbore iako su toliko muljali (Apis, mediji) da je jasno otkuda se panično boje da netko drugi organizira izbore, a ne oni!
Ima dobrih u pobjedničkoj stranci Može Kolakušić.

Većina SDP ovih ministara- mogli bi ministrovati u Remetincu!

Tko je glasao

Čim skupi 76 ili više potpisa

Čim skupi 76 ili više potpisa I odnese ih Predsjednici, naravno da Petrov može postati mandatar. To nikada nije bilo sporno.

Ovo Lovrinovićevo je više kontrola štete i kampanja za nove izbore. Pokušava parirati raširenom uvjerenju da MOST želi samo sjediti u Saboru i kontrolirati kako im drugi ispunjavaju želje. Baš na Indexu je bila moćna kolumna (Vojković) o tome da su MOST-ovci zapravo najveći foteljaši pa se moralo reagirati.

Možda im Karamarko u ponedjeljak udovolji pa umjesto novih izbora dobijemo vladu.

B-52

Tko je glasao

Pokuša san pogledat i

Pokuša san pogledat i pročitat nešto o ovoj sjednici sabora. Doša bi do polak videa ili članka i nisan moga više. Stvarno prava muka mi je došla. Ta, ta groteska i surealizam... ta atmosfera... ti likovi i karakteri koji ka da su izašli iz kakove Gogoljeve priče. Ovi narod više nije ni za žaljenje ni za suosjećanje. Ta sjednica je bila upravo to, ovi narod. Nemogu se više ni smijat jer živin tu di ti likovi određuju pravila i vode igru.
Pomislija san koliko bi zapravo volija da san negdi drugdi u nekoj normalnoj državi i da me se sve to uopće ne tiče ama baš ništa. Da na naslovnin stranicama novina gledan nešto poput "Trgovci muzičkin memorabilijama poludili za kazetama Beatlesa". Da mogu pogledat događanja u ovoj zemlji i ovu sjednicu samo kad se zaželin neke fantasmagorične projekcije, nešto poput "Monty Pythona" ili "Saturday Night Live" i smijat se smijat smijat smijat smijat...

Tko je glasao

Marival, Već par dana se

Marival,

Već par dana se spremam napisati nešto slično, no od kud skupiti 200 riječi, za ono kaj se želi prikazati u par rečenica.

Da sam na mjestu Mosta, ja bi stupio u koaliciju sa HDZ-om, jer su ovi iz SDP-a totalno nesposobni, a cijeli mandat su potrošili za prepucavanja i svađom, a o njihovim ministrima pisat je gubljenje vremena.

Most ima od obadve opcije pismeno da se slažu sa skoro svim prijedlozima u vezi reforme, pa kad su na vlasti a opozicija se ne slaže sa bilo čim, onda im se to može metnuti pod nos, a isto tako i poziciji, ako izvrdavaju.

Tko je glasao

Vrijeme je da se Milanoviću iz ruku izbaci DORH i mediji

MOST je pod kontrolom "pravednika" Podolnjak- Jovanovića i zato MOST ne ide s Domoljubnom koalicijom . Lijepo im je Podolnjak-Jovanović savjetovao da se obvežu, u biti Crvenima, da neće s niti jednima, jer im je bilo najvažnije da neće s Domoljubnom koalicijom, a oni bi si povukli Prgometa i prgometala, manjince i još neke. Zato su prijetili M. Raškoviću, i zato se angažirala policija.

Hrvati iz MOST-a nisu dužni uvažavati one koji su ih prevarili, nego se trebaju priključiti Domovinskoj koaliciji, a ako vide da to nije dobro uvijek mogu srušiti vlast koaj ne bi radila kako treba.

Koliko li je Milanović zlouporabljivao DORH (pa i sada je to osjetio i Nikola Grmoja)? Vrijeme je da mu se ta igračka od DORH-a izbaci iz ruku, kao i vlast nad medijima i DIP-om!

Tko je glasao

Zašto je Most u pregovorima postao nepripadno jak (snažan)

Veoma je simptomatično da su veliki pristali na 95% uvjeta mostovih "reformi" a da prije toga u kampanji ni jedni nisu takve ideje uopće imali u primisli.
U nijednom uvjetu nisu rekli - mi smo protiv, zašto!?

I jedni i drugi u velikom su strahu - od ponavljanja izbora, i to je fakat ma koliko se oni u javnosti trudili ostaviti indiferentni stav.

Ono što je očito je da prateći mainstream pokušava masovno ocrniti treću opciju tj Most a čemu svjedeći analiza svih tekstova posvećenih izborima u zadnjih mjesec dana koje je analizirala Aleksandra Kolarić, na ovim stranicama je to primjer destruktivnog pisanja blogera pod nickom "sm" - Most je jednostavno izbezumio medije jer ih tjera na drugačije obrasce razmijevanja politike i politika.

Zašto ponovljeni izbori izazivaju strah - e pa zato jer isti po najnovijim istraživanjima ostavljaju velike na postojećim pozicijama dok pozicija Mosta raste i trenutno je na 16%.
A to znači još goru postizbornu pregovaračku poziciju od sadašnje za velike koji misle da se svijet mora isključivo vrtjeti oko njih.
Ćak mislim da u tom strahu veliki mogu pristati na "vražju" koaliciju svih pod izgovorom - bolje vrabac u ruci nego golub na grani....
Svaka opcija koja izuzima Most da predloži mandatara u zajedničkoj vladi ruši koncept provođenja reformi.
Ako Most pogazi obečanje dano javnobilježničkom izjavom Petrova izgubit će političku vjerodostojnost i bit će to njihov bay, bay...

Tko je glasao

Psihijatar slomio ustrašenog Karamarka

Jednom će biografi pisati kako je Petrov koristeći psihijatrijske obrasce slomio Karaamarka... Je li to politički zabranjeno - nije...!

http://www.index.hr/vijesti/clanak/petrov-na-sastanku-u-sibeniku-slomio-...

Karamarko je dodao da ne želi nove izbore jer bi oni stajali Hrvatsku 120 milijuna kuna te kako on misli da osiromašeni hrvatski proračun nema pravo na takvo razbacivanje.

LAŽE

Pretrnuo je od straha!!!

Tko je glasao

Sramota i Buridanov magarac

@marival
Fini dnevnik nema kaj. No samo bi se štel malo fteknuti da istaknem sramotu dvoje ljudi.
Dva super ega. Dvoje političara koji misle da imaju jajca kak nogometna lopta a zapravo su kilavci. Jeste li mogli zamislit Karamarka i Milanovića da ližu posrane ponude nekoliko političkih diletanata, ajde da budem blaži ljud skupljenih s brda i zdola. Kak dresirani peseki bežiju na sastanke kaj sazove Most. Mater bi prodali a oca se odrekli zbog vlasti.
Gadi mi se gledati te beskičmenjake. Ljude koji su u potpunosti izgubili obraz.
Da im jedan balavac do kraja ogoljuje kako tijela tako i dušu, nisam m0ogao ni u snu zamisliti.
No možda i griješim. Možda je moje poimanje časti isuviše romantično gotovo Donkihotsko.
A gospon Petrov mi sve više liči na Buridanovog magarca.
Hoće li se Petrov odlučiti između dva jednaka plasta sijena ili će krepati od gladi (novi izbori).
Bumo vidli. Jebal me vrag ak znam.

Tko je glasao

Vlada kao matematički zadatak

Ja se toplo nadam da se Petrov ne vodi običnom matematikom...koliko god je egzaktna, ovdje su nositelji glasova živi ljudi i može se izroditi u svašta.

Moje viđenje je upravo suprotno - podrška SDPovoj Vladi i kako je SM rekao, osiguranje nužnog vremena HDZu da se konačno reformira. Ovakav ne koristi ničemu.

SDP s Mostom može dati neke promjene, a s vremenom u HDZu dobiti i konstruktivnu opoziciju...

Uloga Mosta nije jasna Petrovu, pa ju ni ja ne bih definirala...rado bih neke vidjela u Vladi, iako što dalje to ih je manje...

Statistička pogreška

Tko je glasao

"onaj za prodaju Croatia osiguranja premašuje troškove izbora"

bravo, to stalno govorim, svaki dan nesposobne vlade košta više od novih izbora.

Tko je glasao

Evo dijelova iz

Evo dijelova iz revizije:

Odluku o načinu privatizacije društva Croatia osiguranje d.d. donijela je Vlada RH na temelju odredbi Zakona o upravljanju državnom imovinom, iako nije stavljen izvan snage Zakon o pretvorbi kapitala društava osiguranja i reosiguranja u Republici Hrvatskoj, prema kojem je odluka o privatizaciji društava osiguranja i reosiguranja u nadležnosti Hrvatskog sabora. U pozivu za dostavu obvezujućih ponuda nije određen broj dionica koje se prodaju, kao ni udjel u temeljnom kapitalu društva koji treba ostati u vlasništvu Republike Hrvatske (određen je raspon od 25 % + 1 dionica do 30 %). S obzirom da broj dionica i iznos dokapitalizacije nisu bili određeni, potencijalni ulagači su ponudili kupnju različitog broja dionica kao i različit iznos dokapitalizacije. Društvo nije bilo u gubicima, imalo je značajne iznose zadržane dobiti i pričuva. Primici državnog proračuna od prodaje dionica društva su ostvareni u iznosu 905.106.184,00 kn, a dokapitalizacija je ostvarena u iznosu 840.171.125,00 kn uplatom na račun društva. Ukupni rashodi za usluge savjetnika za privatizaciju društva, koji se odnose na ugovorenu fiksnu i varijabilnu naknadu, izvršeni su iz državnog proračuna u iznosu 27.124.463,00 kn, što je 3,0 % prodajne cijene dionica koja je uplaćena u državni proračun.

- Prodaja dionica društva Croatia osiguranje d.d. Primici od prodaje dionica društva Croatia osiguranje d.d. (dalje u tekstu: Društvo) su ostvareni u iznosu 905.106.184,00 kn. Aktivnosti vezane uz prodaju dionica Društva, započele su u 2012. donošenjem Odluke Vlade RH o provođenju postupka javnog nadmetanja za odabir savjetnika za privatizaciju i dokapitalizaciju Društva. Ugovor o obavljanju usluga savjetnika za privatizaciju i dokapitalizaciju Društva zaključen je u svibnju 2013. Postupci vezani uz prodaju dionica su se odvijali najvećim dijelom u 2013. Prije početka postupka privatizacije Društvo je poslovalo s dobiti, a prema godišnjim financijskim izvještajima, zadržana dobit i dobit tekuće godine su koncem 2012. iznosili ukupno 382.573.000,00 kn, od čega se na dobit tekuće godine odnosi 118.425.000,00 kn. Ukupni prihodi Društva za 2012. su iznosili 2.796.000.000,00 kn. Tržišni udio Društva u ukupnoj premiji svih društava osiguranja u Republici Hrvatskoj, zajedno s društvom kćeri Croatia zdravstveno osiguranje d.o.o. bio je 31,1 %.Tijekom procesa privatizacije, na temelju procjene sudskog vještaka, u poslovnim knjigama Društva za 2013. je evidentirano smanjenje vrijednosti nekretnina u iznosu 517.260.000,00 kn, od čega na teret pričuva 433.393.000,00 kn, a rashoda 83.867.000,00 kn. Za 2013. Društvo je iskazalo dobit u iznosu 17.268.000,00 kn. Zbog smanjenja vrijednosti nekretnina, revizorsko društvo koje je obavilo reviziju financijskih izvještaja za 2013., izrazilo je mišljenje s rezervom. Prema mišljenju revizorskog društva, obavljene procjene na temelju kojih je evidentirano smanjenje vrijednosti nekretnina, nisu u skladu s međunarodnim standardom financijskog izvještavanja, jer smanjenje vrijednosti ne odražava kretanja na tržištu nekretnina u 2013.

Ne treba zanemariti da se dobar dio troškova izbora odnosi na isplate članovima biračkih odbora. Još da se ne financira izborna promidžba mogli bi što se troškova tiče imati izbore svake godine.

Tko je glasao

Koji je sad problem s biračkim odborima????

Ti ljudi, a to su obični građani ove zemlje, rade taj dan od 6 ujutro, pa do 10, 11, ili tko zna kada navečer. Moraju postojati dvije ekipe, da bi svatko dobio koji sat pauze da ode doma jesti.... I za to dobiju neku bijednu naknadu....

U čemu je problem?

Tko je glasao

Oni nisu trošak

Ti ljudi, a to su obični građani ove zemlje, rade taj dan od 6 ujutro, pa do 10, 11, ili tko zna kada navečer. Moraju postojati dvije ekipe, da bi svatko dobio koji sat pauze da ode doma jesti.... I za to dobiju neku bijednu naknadu....

Opet nisam napisala sve do kraja jer sam više puta pisala o tome kako taj iznos od 300 kn dobiju naši građani koji to potroše u trgovinama pa se 25% vrati u proračun kroz PDV- Pisala sam kako sam na jednim prošlim izborima vidjela na svom biračkom mjestu osobu u invalidskim kolicima i bila sam radosna, ali sam isto tako pisala kako bi u tim biračkim odborima mogli biti nezaposleni, umirovljenici sa malim mirovinama, oni koji primaju naknadu za nezaposlene mogli bi to odraditi besplatno........

Tko je glasao

besplatno, misliš, prisilno?

Dakle - ti bi neku recimo ženu od 55 godina s xx godina staža u upravo propaloj tekstilnoj tvornici, zbog toga što prima naknadu za nezaposlene, tjerala da ide na edukaciju, tjerala da u subotu postavlja glasačko mjesto, da u nedjelju odradi izbore i da onda rezultate predaje do 4 ujutro (kao što je to bilo za posljednjih izbora u Zagrebu) - i sve to besplatno.

To se zove uvjetovana pomoć... i obično poluči katastrofalne rezultate u smislu kvalitete. Ono, kad se provode javni radovi i slično (na što se "tjeraju nezaposleni"), onda im se barem da gulaš...

p.s Za rad u biračkim odborima se traži nekakva razina pismenosti, snalaženje s ljudima i u konfliktnim situacijama te za neke stranačka nepripadnost. Što se mene tiče, nezaposlenost bi tu mogla biti prednost (pri dobivanju tako fantastično plaćenog povremenog posla), ali nikako obaveza.

Tko je glasao

45 godina su birački odbori radili besplatno

Dok su izbori bili pod nadležnosti mjesnih zajednica građani su dobrovoljno participirali organizaciju i nadzor izbornog procesa jer su to doživljavali kao čast. I bilo je daleko više posla od danas jer su liste kandidata bile uvijek veće od broja kojeg je trebalo birati - dakle demokratičnije.
Sad od kada stranke u mjestu življenja određuju dal će se grabe kopati s lijeve ili desne strane kolnika treba najedanput te stranačke i rodbinske odbore plaćati...
To je samo jedan od primjera i recept puta propast!!! Kad to oni koji bi to trebali shvatiti shvate - ošla baba s kolačima...

Tko je glasao

naučimo razlikovati...

... dobrovoljnost (koju spominješ, i s kojom se slažem) i uvjetovanost tj. naređenje tipa "ovi koji primaju naknadu za nezaposlene bi to morali besplatno..."

Tko je glasao

Dakle - ti bi neku recimo

Dakle - ti bi neku recimo ženu od 55 godina s xx godina staža u upravo propaloj tekstilnoj tvornici, zbog toga što prima naknadu za nezaposlene, tjerala da ide na edukaciju, tjerala da u subotu postavlja glasačko mjesto, da u nedjelju odradi izbore i da onda rezultate predaje do 4 ujutro (kao što je to bilo za posljednjih izbora u Zagrebu) - i sve to besplatno.

Ja bi mogla napisati da bi nekoga tko prima naknadu za nezaposlenost od 3000,00 kuna mjesečno nekoliko mjeseci mogao odraditi tu jednu nadnicu ne besplatno već kao konpenzaciju za primljenu naknadu. Treba utvrditi pravila. Niti će u biračkim odborima biti sve tekstilne radnice koje ti navodiš ( i osobno ne bi imala ništa protiv da ta tekstilna radnica ima pravo na naknadu ) kao što bi se ti sa mnom mogao složiti da ovaj koji prima 3000 mjesečno ne bi to odradio besplatno da mu naknada za birački odbor nije isplaćena.

Tko je glasao

Onaj tko prima 3000 kuna

Onaj tko prima 3000 kuna mjesecno naknade za nezaposlene samo dobije ono sto je vec uplatio kroz svoj radni vijek. Ne radi se o lemozini koju @marival daje nezaposlenom kako ona zeli, pa da onda i uvjetuje ono sto ona zeli, vec se radi o osiguranju kojeg je nezaposleni placao kad je radio da ga dobije bas u ovakvom slucaju. Zamislimo da npr. Croatia osiguranje uvjetuje isplatu nekog osiguranja time da osiguranik prvo kod njih pocisti zahode jer bas u tom trenutku nemaju dovoljno cistaca, a i jeftinije je od zaposljavanja nekog drugog.
Ukoliko drzava zeli zaposliti nezaposlene, zna se koliko je minimalna placa, kakav je zakon o radu- i neka ih zaposli. I u tom trenutku oni prestaju biti nezaposleni. U suprotnom se radi o robovskoj radnoj snazi i nelojalnoj konkurenciji na trzistu.

Tko je glasao

@martin, već sam napisala da

@martin,
već sam napisala da bi za sve trebalo utvrditi pravila, a ne kako @marival želi. Po našim zakonima do nedavno se neko mogao zaposliti fiktivno ( kod prijatelja, poznanika ) i onda primati naknadu za nezaposlene. Istovremeno si imao nekoga tko je radio 30 godina u firmi, postao obrtnik i propao nakon par mjeseci i taj nije imao pravo na naknadu od HZZO.

Taj isti HZZO po sadašnjim zakonima uvjetuje primanje naknade time da se javljaš na njihove pozive. Neki potroše i 200 kn na i
troškove prijevoza za ta javljanja, a da se to ne smatra uvjetovanjem. a gubiš pravo na naknadu ako im se ne javiš.

Samo kažem da treba utvrditi pravila. A kako si našao za usporedbu ovaj primjer isplate Croatia osiguranja i kako si to uspio povezati sa naknadama za nezaposlene, nije mi baš jasno.

Tko je glasao

U prethodnom komentaru sam

U prethodnom komentaru sam spomenula i umirovljenike sa malim mirovinama i automatski sam mislila da će oni koji to čitaju shvatiti da bi ti sa malim mirovinama trebali dobiti tu naknadu.

Često pišem i o naknadama u Nadzornim odborima. Bila sam u NO svoje firme u kojem su članovi NO bili i Direktor Centra za socijalni rad i predstavnik mirovinskog osiguranja. Sjednice NO bile su uvijek u vrijeme kad su trebali biti na svom poslu u državnoj službi, na sjednice su dolazili službenim autom. I doista smatram da nisu smjeli primati naknadu jer su i zbog tih naknada radnici ostali bez svojih plaća. Da ne pričam o stečajnim upraviteljima i njihovim naknadama, o Odborima vjerovnika. Eto ja sam na primjer dala ostavku u Odboru vjerovnika čim sam shvatila da tamo ništa nisam mogla napraviti, a mogla sam 7 godina do zaključenja stečaja primati više od tisuću kuna mjesečno. Državni službenici primaju te naknade bez ikakvih dvojbi. Vjeruj mi @zaphod da bi ova država bila bar pravednija i socijalno osjetljivija da sam ja diktator na vlasti. I javni dug bi nam sigurno bio manji.

Tko je glasao

prosvijećeni apsolutizam...

... nemam problema s time, čak ni diktaturama - tu se barem zna odgovoran imenom i prezimenom.

No, stvarno mislim da je velika razlika između toga da se nekome da prednost (nezaposleni, umirovljenici) - no, i o tome bi se dalo raspravljati. Je li Borna Rajić nezaposlena? Što s umitovljenicima od 7.000 kn mirovinom? Itd., itd.

Dakle - ili dobrovoljnost ili neki kriteriji ili bez kriterija. Ali reći da bi nezaposleni nešto morali, jer... mi je promašena.

Tko je glasao

A tko će nas čuvati od čuvara revolucije?

Državni službenici primaju te naknade bez ikakvih dvojbi. Vjeruj mi @zaphod da bi ova država bila bar pravednija i socijalno osjetljivija da sam ja diktator na vlasti. I javni dug bi nam sigurno bio manji./cite>

Nažalost, slično misle i govore svi diktatori. Zajedničko im je da ne uviđaju kako problem diktatura nije u vizijama boljeg društva, već u suspendiranju demokracije.

Čini se da Petrov također boluje od virusa mesijanstva pa nudi bolju sliku Hrvatske i, kaže i Grmoja u najnovijem intervjuu, stručnjake koji bi ju mogli napraviti "ako ih svi podrže". Zaboravljaju da demokracija pretpostavlja konkurenciju politika i kontrolu vladajućih.

Ako će svi biti vlast, a opozicija nitko, tko će ih kontrolirati?

Prilično je revolucionaran pristup da provedeš izbore, zadovoljiš sve demokratske norme, a onda sve izmiješaš u jedno i prepustiš sve diktatu "vizionara".

Demokratski centralizam SK je fantastično zvučao kao model, svi sretni i veseli pod avangardom radničke klase, ali je kvaka bila u nemogućnosti izbora i nedostatku kontrole vlasti.

B-52

Tko je glasao

Problem s demokracijom

ovog reprezentativnog tipa je što na površinu stalno gura mediokritete. To su znali još i Sokrat i Platon, i od onda se ništa nije promijenilo. Reprezentativna demokracija nepogrešivo bira mediokritete, aparatčike i beamtere, koje svoju dužnost shvaćaju kao redovan posao od 8-16. Od njih se ne traže nikakvi, pa ni minimalni profesionalni kriteriji. A prosječan čovjek zapravo traži lidera, čovjeka od kalibra u svakom pogledu, koji vlada umijećem vladanja drugima, koji razlikuje profesionalizam od dilentatizma, koji razlikuje profesionalnu od političke odgovornosti, i zna da svaka od njih ima svoj sadržaj.
Zašto se mi svi ne usudimo do kraja izreći ono što zapravo mislimo i želimo, to je pitanje svih pitanja.
Ja bih, u tom pogledu, glasao za prosvjetiteljski apsolutizam, ....

Tko je glasao

Ali ako ga prosjecan covjek

Ali ako ga prosjecan covjek trazi, onda ce ga i prije ili poslije i izabrati, jel' tako? Ako takav u drzavi postoji i zeli se baviti politikom... Problem malih drzava je i taj - bara iz koje se izvlace politicari nije beskonacno velika, dapace jako je mala i plitka i u njoj plivaju mediokriteti, a samo se tu i tamo nadje koji kapitalac.
I ja bih na kraju na vlasti radje imao izabrane mediokritete od neizabranih (ili onih koji su izgubili niz izbora) koji sada vide priliku kako se docepat vlasti bez izbora i ubacit u 'strucnu vladu'.

Tko je glasao

da, samo lideri i

da, samo lideri i demokracija, to ne ide zajedno. Lideri se ne biraju, oni se pojavljuju, ili ne pojavljuju, u neka prijelomna vremena. Države, koje su iznadprosječno uspješne imaju uvijek u početku svog razvojnog ciklusa neki oblik autoritarne vlasti, ili čak jednopartijski sustav kao Kina. Nacionalni resursi se optimalno mobiliziraju pod efikasnom palicom vođe i jedne partije koji imaju dovoljno dug mandat da državu postave na noge, kao uvjet da može samostalno preživjeti, bez strane pomoći. To su primjeri i Njemačke između dva rata, Japana, Južne Koreje, posebno Singapura, Sovjetskog Saveza, pa i Yuge u prvom periodu do polovice šezdesetih.
Ovakva "demokracija" gdje činovnici iz izvršne vlasti kontroliraju zakonodavnu polugu vlasti nema šanse za uspjeh, jer se "demokracija"prezentira kao cilj, a ne kao sredstvo efikasnog i zdravog društva.
To se posebno odnosi na nerazvijene, siromašne i dezindustrijalizirane zemlje u kojoj političke stranke kroz poluge izvršne vlasti ekspropriiraju sve dohotke od rada i pretvaraju ih u rente samo za privilegirane. Dovoljno je samo uvjeriti masu da je višestranački parlamentarizam sveti cilj kojemu treba težiti, a sve ostalo će doći samo od sebe jednog lijepog dana.

Tko je glasao

Pa nitko ne brani onima koji

Pa nitko ne brani onima koji nisu mediokriteti da se kandidiraju.

E sad, ako narod većinski želi mediokritete, tko može mijenjati izbornu volju?

Petrov je dobio glasove jer je rekao da s duopolom neće. Triopol umjesto dupolona zato nema izborni legitimitet.

Ali, to će biti problem Bože Petrova. Ako u slučaju ponavljanja izbora ne odluči odustati od kandidature jer kao svaki dobri mesija nije dobio "potporu svih".

B-52

Tko je glasao

E sad, ako narod većinski

E sad, ako narod većinski želi mediokritete, tko može mijenjati izbornu volju?
ako "narod" želi i dobije mediokritete, onda nema razloga za nezadovoljstvo, hoću reći od izabranih ne treba očekivati više nego što oni mogu dati.
ali nije to problem....problem je što birokratizirani sistem sterilizira inicijativu, tako da ljudi koji ulaze u sustav kao poduzetni, hrabri i energični ljudi, iz njega izlaze kao mediokriteti.
vidjeti ćemo što će uskoro biti od MOST-a

Tko je glasao

Ja bih, u tom pogledu, glasao

Ja bih, u tom pogledu, glasao za prosvjetiteljski apsolutizam, .......prosvjetiteljski apsolutizam već dugo imamo, na nesreću,
...prosvjećeni apsolutizam bi trebali,
ako uspijemo prvi u povijesti vrste iznaći način kako civilizirano izabrati prosvjećenog apsolutista, naravno, he,

Tko je glasao

na referendumu, samo ne znam

na referendumu, samo ne znam kakvo bi bilo referendumsko pitanje, he,he
ali dobra strana bi bila da ne možeš fulat, gore od ovih izabranih na "demokratskim" izborima je stvarno teško naći....

Tko je glasao

samo ne znam kakvo bi bilo referendumsko pitanje, he,he

možda,
"Jeste li suglasni da draga i dobronamjerna osoba utjelovljena u liku _________________ (upisati npr @indian) razumno vodi RH na neodređeno vrijeme, tj. dok po punim svojim ovlastima i u svojoj bezgraničnoj mudrosti ne odluči raspisati novi referendum?

....DA...............................................NE...
_________...................................________

Tko je glasao

Ima i nekoliko dobrih diktatora

Ja bi kao diktator dozvolila da me i ti@sm i @zaphod i drugi mogu smjeniti ako skupe 10.000 potpisa. Bili to bilo dovoljno demokratski?

Tko je glasao

Ne bi, ne treba nam diktatura

Ne bi, ne treba nam diktatura kad imamo izbore.

Na ovima je MOST dobio cca 300.000 glasova, a HDZ i SDP s partnerima cca 1.500.000. Oni ne žele trojednu vlast pod palicom Bože Petrova, jer da žele bi ga i birali, a sad se ucjenama želi postići upravo to - da prebrišemo rezultat demokratskih izbora i svi se povinujemo mesijanstvu i nekakvoj stručnoj vladi.

Uvijek sam za raspravu je li pojedini ministar stručan ili, bolje je reći, sposoban za posao koji mu je povjeren, ali nisam za stručnjake koji bi preuzeli odgovornost samo "ako ih svi podrže". Dovoljno je ako ih podrži saborska većina.

Drugim riječima, fućkaš stručnjaka koji bi se podrvrgnuo kontroli i ocjeni kvalitete samo ako je siguran da će proći i da se njegovim idejama nitko neće protiviti. Stručnjaci bi se trebali imati autoritet struke i dovoljno hrabrosti da svoju stručnost sučele s drugačijim viđenjima. Inače neka se drže podalje od politike i vlasti.

I još, nađi makar jednog stručnjaka kojemu se ne može sučeliti isti takav stručnjak, iste razine autoriteta u struci, koji drugačije misli. Vrijedi to od "običnih" profesora do nobelovaca, a naročito kada je riječ o ekonomiji.

B-52

Tko je glasao

premalo...

... tek bi dječica naučila diktatorsko (tvoje) ime i počela pjevati epove u tvoje slavu, kad eto - novi diktator... pa novi... nije to dobro, fućkaš diktatora koji se slaže s prijenosom vlasti...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Tko je online

  • indian
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 28

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron