pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Dobro ste napisali ovo o pješačkim zonama u drugim gradovima. Gundulićeva je već davno trebala biti pješaćka zona. A Banda Bandić&Horvatinčić želi graditi ulaz u garažu upravo u pješačkoj zoni.

Sve što će se graditi i svi bitni sadržaji gradova (pa i sela) se određuju prostornim planovima (GUP itd.), po pravilima i praksi profesionalna izrada temeljem + politička volja + usuglašavanje kroz iscrpne javne rasprave i uvide te donošenjem.

Praksa da politiika to diktira je dovela do prakase da to diktiraju bilo kakvi likovi koji od bilo kuda i sa bilo kakvim motivima pojeve zajedno politikom.

Tako da se i ovdej radi o elemantarnoj zabuni. Gradonačelnik Bandić je bio politolog na općini Peščenica, pročelnik Jelavić bravar pa ekonomist, Horvatinčić policajaca pa udbaš pa slično ... i oni naprosto nemaju pojma o tome pa ni u ulozi zainteresiranog pa i gradonačelnika ne mogu ići tako da oni kao nešto zamisle a onda će službe realizirati. To elemntarna deformacija - redoslijed je da grad najprije planira a onda to daje natječajima i javnom nabavom na konkrenciju. Tako bi u predmetnom bloku mglo bit tko zna što i investitori bi mogli biti tko zna koji, moguće i iz inozemstva, a gotovo sigurno Horvatinčić pa i IGH ne mogu ništa dobiti u normalnoj konkurenciji, oni ni na nivou Zagreba nemaju konkurentske spobonosti.

Tako da se u slučaju predmetnog bloka, Zagreba i raznog po RH uopće ne radi u osnovi o onome čime se svi iscrpljuju - toga naprosto nije smjelo biti, a pogotovu da se netko u bitnim djelovima gradova kao Zagreb, Dubrovnik, Split itd. najprije dogovori i onda se svi moraju baviti time.

U mjeri koliko se svi time bave kao normalnim, tako bi ama baš u svemu bilo normalno da se akteri dogovore o bilo čemu a ostalima kao ostaje čekati nekoliko godina izbore. Mogli bi tako ukinuti i sve zakone, upravu, pravosuđe i bilo kakve forme - bilo bi jeftinije i dosljednije.

Sa GUP-om i planiranjem Zagreba, Dubrovnika, Splita i svega je u tijeku očigledni raspad nakon desetljeća takve prakse, jer i nakon takvih donošenja su to frankenštajni koji nisu funkcionalno povezani i ne mogu funkcionirati. I sa prometom po središnjim jdleovimaa Zagreba je isto, unešeni pojam "denivelacija" i slične fore ne znače ništa kako će se promet rješavati, to su samo neuspješna krpanja forme da se opravda izdavanje dozvola Horvatinčiću i IGH-u - a šta sa 99,99 % ostalog nitko ništa ne zna. Isto je sa zaštitom spomenika kulture i prirode, to je na brzinu sklepan popis trenutnih narudžbi raznih razvojnika, sve međusobno nepovezano, bez glave i repa.

Na državnom razini je isto i još gore, krovna ministrica je sama arhitektima na njihovom skupu rekla da su planovi svuda donešeni ali da nisu dobri i da u idućoj fazi treba poboljšavati planove - nakon desetljeća takvih parola se radi o tome da je to sve skupa u 3 pm i da je krenula eskalacija višedesetljetnih problema najelemntarnijeg funkcioniranja, ne zna se tko pije tko plaća i svakim danom rasti će nekontrolirana zbrka.

Ilustracije radi, nakon iscrpnog donošenja planova. U Zagrebu se ništa ne zna o prometu, koji je dugo u neredu i nema niti 20 % ispravnih i zakonitih ulica a na vitalnim koridorima za nove ulice / ceste se non stop rade zgrade. Na nivou države se ne zna trasa auto-puta za Dubrovnik i ni jedna kapitalna stvar - to će mimo ikakvih zakona određivati Sanader, Marina MD i Jure Radić, kao Čačić i Račan. U Splitu nemaju pojma da li će željeznica i autobusni kolodvor ostati kod putničke luke itd. U Zagrebu ne znaju gdje će se graditi stadion od 5 mlrd kuna, koji vuče brdo prometa, nereda i svega. Na citiranoj tribini zagrebačkih arhitekata (a slično i kongres na državnoj razini), oni iako uvijek traže da su vodeći oko toga nemaju nikakve ideje šta sa zagrebačkim donjim gradom, novi čelnik hrvatskih arhitekata Rako se čak korektno brani da to nije njihova stvar nego urbanista (a oni su i urbanisti).

Ništa nije bitno, ništa nema veze, ništa se ne zna - bitno je iscrpno bavljenje sa naopake strane. A sve je to povezano sa trošenjima zajedničkog novca gdje minusi rastu kako se povećavaju prihodi, jako povećani dotok je izazavao jake minuse. Ako ne može pametnije, to je jako dobro - još samo jedna godina u takvom ritmu i više neće biti potrebna nikakva naprezanja ni oko čega, sve će biti jasno i rješeno, doći će do kapitulacije. Uz kopanja bez glave i repa će promet upasti u potpunu zbrku, lanac novca će se raspasti u zbrku, planiranje je i onako u raspadu pa će se raspad cementirati ... I to će biti pjesma. Vlasti tu mogućnost izgleda ozbiljno imaju na imu kada se uprkos silnih obećanja drže čvrsto locirane na tradicijskim lokacijama utvrda.

A inače se sve to lako rješava, samo bi se trebalo držati zakona, pravila i računice - baš od toga je panika.

Bio sam malo googleat i nigdje ne nađoh kako bi to u budućnosti trebalo izgledati, i zato mi je projekt sumnjiv. Ako će biti ko splitska riva, onda sam protiv, ako će biti kao i do sada ili bolje, onda sam za.

ezastupnik.blog.hr

Ne branim Bandića, mnogo toga mu zamjeram, ali na prosvjedu nisam bila jer iz svog tog silnog prepucavanja, ne mogu donijeti objektivni zaključak. Jednostavno ne vjerujem nikome, pa tako ni raznim stručanjacima koji su podložni raznim politikama koje bi SDP rado izbacile iz Zagreba. Čekam da se nađem na kavi s frendom arhitektom koji će mi pojasniti priču bez politikantstva.

i da prvi dodam komentar na svoj tekst,tj još samo još jednu opasku,
dođite u centar grada tokom 10,11,1,2,3 i 4 mjeseca po tjednu navečer i vidjet ćete kako uopće nema ljudi za razliku od mnogih drugih Europskih metropola,zbog nedostatka i skupog parkinga potjerani su ljudi iz centra i život se preselio u shoping centre na periferiju.
Zbog toga su i kina u gradu propala.
Ukratko život u centru grada osim popularne subotnje špice, UMIRE!

U demokratskom društvu sve se može i mora riješiti dogovorom. Moraju se naći rješenja koja će zadovoljiti građane. Ta rješenja trebaju naći stručnjaci, predložiti ih građanima i usklađivati dok se ne izbrusi prihvatljivo rješenje.
U demokraciji ne postoje bandići i horvatinčići koji bi baš tu gradili baš to. To je totalitarizam i Zagreb se digao protiv toga. Zagreb će prihvatiti modernizaciju i izgradnju ali na temelju stručnih studija. Ne gradi se samo u Zagrebu, gradi se u svim gradovima ali se planiranju pristupa prvenstveno iz humanog aspekta.