


Dokument kojeg ovdje objavljujemo je zaključak Vlade RH o prihvaćanju protokola u slučajevima nasilja u obitelji, te izvatke iz samog protokola. Na prvi pogled laiku bi se učinilo da Vlada RH konačno nešto radi. No kada takav dokument malo pažljivije pročitate uočavate da je protokol protuustavan jer se njime krši načelo trodiobe vlasti na način da se sudovima određuje kako moraju postupati u određenim slučajevima iako za to već postoje zakonom propisane procedure.
Sama srž problema je da Vlada RH nekakvim fantomskim protokolima protuustavno određuje sudu koje su njegove zadaće i pravila postupanja. Ovaj protokol sam po sebi je benigan, ali problem leži u tome što javnost ne zna koliko još postoji nekakvih tajnih protokola kojima su potencijalno narušeni zakoni ili Ustav RH.
GONG je nedavno objavio da Vlada RH ne odgovara na upite građana iako je to po zakonu dužna. Iz Vlade RH čak su i slagali da se iz GONG-a nisu obratili pisanim putem što su iz GONG-a jasno demantirali. Dodatnu tragičnost ovome svakako dodaje činjenica da je nekadašnji glasnogovornik MUP-a, Zlatko Mehun, danas glasnogovornik Vlade RH, izrekao navedene laži. Poznat je i slučaj novinarke Radija 101, Jelene Berković , koja je tužila Vladu RH Upravnom sudu jer joj nije htjela dostaviti redove sjednica koji su bili tajni. Sud je 21. Svibnja 2008. presudio da joj Vlada RH mora omogućiti uvid u sve redove sjednica, no Vlada RH do dana današnjeg tu obavezu nije ispunila. Postavlja se pitanje…
Zašto Vlada RH krije dnevne redove tajnih sjednica kao zmija noge?
Dok Vlada RH konačno ne počne poštivati sudske odluke odgovor se može samo naslućivati, a on je zastrašujući. Vjerojatan razlog zašto Vlada RH taji dnevne redove sjednica je postojanje razno raznih protokola koji su protuustavni ili protuzakoniti, a već bi se po samom nazivu protokola znalo da protokol ni u kojem slučaju ne može i ne smije biti tajan. Dnevni red sjednica Vlade RH ne može biti tajan jer narod ima pravo znati o čemu se raspravlja i o čemu se odlučuje. Sam sadržaj dokumenta s tih sjednica može biti tajan, ali ne i informacija da postoje dokumenti o temama koje su tajne.
Na žalost u svemu ovome Vlada RH nije jedina koja krši ustav, već i sam Ustavni sud pridonosi ovom bezakonju koji svojim držanjem predmeta u ladici opstruira poštivanje Ustava RH. Iz pouzdanih izvora doznali smo da zahtijev za očitovanjem o ustavnosti ovdje objavljenog protokola stoji u ladicama ustavnih sudaca već skoro tri godine. S obzirom da se u ovome slučaju radi o direktnom uplitanju zakonodavne vlasti u sudsku, takva tužba trebala bi imati prioritet u rješavanju, no umjesto toga ona stoji u nekoj od ladica ustavih sudaca.
Krenimo sad i malo dalje i zapitajmo se zašto neke od istraga kao što su Maestro, tragedija vatrogasaca na Kornatima, pad helikoptera u Vukovaru ili istraga kupovine vojnih kamiona bez javnog natječaja stoje u mjestu ili napreduju puževim korakom? Zašto suđenja mafijaškim organizacijama redovito završavaju fijaskom i oslobađajućim presudama? Zašto još niti jedan tajkun nije pravomoćno osuđen za malverzacije u pretvorbi i privatizaciji? Da li je to zbog nekakvih tajnih protokola kojima je Vlada RH vezala ruke državnom odvjetništvu, USKOK-u ili čak i samim sudovima? U objavljenom protokolu jasno se vidi da Vlada RH naređuje sudovima, iako to ne smije.
Zbog svega što se ovih događa oko transparentnosti rada Vlade RH i ustrajnom odbijanju omogućavanja uvida u dnevne redove zatvorenih sjednica Vlade RH, stječe se dojam da ova vlast odavno ne vlada u okvirima propisanima ustavom te da je ozbiljno narušena trodioba vlasti koja je jedini jamac poštivanja ustavnog poretka i zakona RH. Jedino ispravno što ova Vlada može napraviti da bi uklonila svaku sumnju u njezino djelovanje je da odmah objavi dnevne redove sa SVIH zatvorenih sjednica Vlade RH, na što ju između ostalog obavezuje i presuda Upravnog suda RH.
cnn.blog.hr
Komentari
Dokument 'Nacionalna
Dokument 'Nacionalna strategija zaštite od nasilja u obitelji za razdoblje od 2005 do 2007' u mjerama za sprječavanje nasilja u obitelji kaže:
5. Izraditi Protokol o postupanju u slučaju nasilja u obitelji koji će sadržavati zakonom prihvaćenu definiciju nasilja, obveze nadležnih državnih tijela i drugih čimbenika koji sudjeluju u njegovom sprječavanju, otkrivanju i suzbijanju, te oblike, način i sadržaj suradnje
Nositelji: Ministarstvo obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti; Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi, Ministarstvo unutarnjih poslova, Ministarstvo pravosuđa, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa, nevladine organizacije
Iz ovoga je vidljivo da protkol nije u skladu sa dokumentom, te u konačnici zaključak prihvaćanja protokola je nezakonit.
Trodioba vlasti u
Trodioba vlasti u demokratskom sustavu je tako jednostavna stvar i ne bi trebao postojati niti jedan jedini razlog protiv toga da se dosljedno poštuje u svakodnevnoj praksi.
Nažalost to kod nas nije tako. Samo postojanje dokumenta s bilo koje strane (npr. ovo što CNN objavljuje), da jedan od stupova pravnog poretka ulazi drugome u stomak je katastrofaza sebe. Nije uopće važno da li ga netko problematizira na vrhovnom ili ustavnom ili bilo kojem sudu sve od Haga do Strassborga. Problem je da nositelji svakog od tih stupova nije svjestan i svoje odgovornosti osim prava koja mu je podjela (trodioba) vlasti donijela.
Smogismogi je baš lijepo opisao - on policiji ništa ne mora reći, ali policija ipak pita, ali kad im se tako odgovori oni moraju šutjeti (jer su i jedni i drugi bili svjesni da je postojalo prekoračenje ovlasti koje ovaj puta nisu počinili). Problem jest da taj idilični odnos (trodiobe vlasti) se nažalost može naknadno olako opeterćivati jer kod nas izvršna vlast previše dominira, (ili bolje rečeno ljudi u izvršnoj vasti jer im zakon to ne omogućije), Naime postoji mnogo drugih načina da se vaninstitucionalno utječe na pravosuđe, pa se onda svi oni znaju kolebati.
Slično je i sa zakonodavnom čemu smo mnogo puta bili svjedoci - da Sbor donisi Zakone preglasavanjem suprotnih amandmana a glasuju po stranačkoj disciplini a ne javnoj odgovornosti pa je u osnovi Vlada ona koja donosi Zakon a ne saborski zastupnici. Ako sabornicima savjest nalaže jedno a stranka drugo, oni će se opredijeliti za stranačku disciplinu i kad je suprotna njihovim osobnim stajalištoma (npr. Hebrang i Zakon protiv diskriminacija) jer će ih stranka promijeniti, smijeniti ili jednostavno brisati sa sljedećih izbornih lista.
A za sve to ima mnogo raznih priimjera. Evo recimo ovaj današnji kad radi proceduralnih razloga proces protiv Glavaša ide od početka, Ili je Kutle nekidan radi navodno loše sročene optužnice izbjegao dalje procesuiranje isl.
Strah je nažalost neumoljivi korektiv savjesti!! Čak ni korupcija nije toliko efikasna protiv savjesti kao strah mada se u napadu na savjest uglavnom odlično nadopunjuju.
Valja činiti razliku
Valja činiti razliku između "tajnog dokumenta" i "nedostupnog dokumenta".
"Tajan dokument" jest onaj koji je zakonom kao takav određen ili koji je od strane ovlaštene osobe tako označen. Međutim često građani nedostupan dokument doživljavaju kao "tajan", iako on formalno to nije.
To je potpuno životna i logična reakcija svakog građanina, jer zašto bi građaninu bilo nešto nedostupno, ako notorne zakonske i ustavne odredbe upučuju upravo suprotno.
Nećete vjerovati, ali ja sam se kao sudac sreo s Protokolom iz ovog dnevnika na gotovo konspirativan i anegdotalan način.
Jednog dana, tijekom glavne rasprave ispred vrata sudnice stoje dva policajca.
"Dečki, hvala Bogu da ste me počeli čuvati kao suca. Ionako mi prijete prebijanjem palicama".
"Ma ne, mi to moramo zbog Protokola".
"Čega" ?
"Pa Protokol nam to nalaže, a moramo vas pitati i kakvu ćete presudu donijeti. Zar ne znate za Protokol" ?
Zovem Načelnika policije i pitam što se dešava.
Objasni mi o čemu se radi, uz čuđenje da ja to ne znam.
Pitam predsjednika Suda, a ni on nema pojma o Protokolu.
Protokol mi je uskoro pokazao jedan kolega uz molbu da to nikome ne govorim.
"Nemoj nikom reći da sam ti pokazao" kaže kolega.
"Naravno".
Psssssssssst!
Nikom ni rijeći!
Velika tajna.
Polako hodaj da te netko ne čuje i vidi.
Daaaa. Pssssssssst.
"Tiho, tiho Sharlotte".
@smogismogi Iskustvo koje
@smogismogi
Iskustvo koje imate s konkretnim "protokolom" govori u prilog tezi da on, što se tiče sudova, nije u funkciji. Koliko je meni poznato, primjenjuje ga, više ili manje korektno, tek policija. Čini mi se da je to još jedan od dokumenata (među kojima ima i zakona) čija je svrha prvenstveno da Vlada može pokazati da se nekim problemima bavi, ali ne i da efikasno radi na njihovu rješavanju. Površnost, nestručnost i promašenost kadrova koji "stvaraju" takve dokumente odražava se u jednakoj (ne)kvaliteti konačnog rezultata.
nemesis
Dao sam Vam veliki + Vašem
Dao sam Vam veliki + Vašem komentaru jer ste naveli da "nije u funkciji" što se tiće sudova.
Vi to tako doživljavate, jer Vaš demokratski standard ne može objasniti da izvršna vlast nalaže nešto sudbenoj.
Ne može ni meni.
A, zašto je onda navedeno koje su "obveze" suca.
Pa u tome i jest "point" CNN dnevnika.
Mene kao bivšeg suca, veseli da su građani prepoznali ozbiljnost činjenice da Vlada Zaključkom usvaja Protokol kojim se nešto nalaže sudbenoj vlasti.
Nije problem u nazivu "Zaključak", jer to vlada može, temeljem Zakona o Vladi RH. Problem je u tome što je Vlada donijela "Zaključak" o nečemu što spada u zakonodavnu i sudbenu vlast.
Ali sada dolazimo na pravo pitanje:
Gdje je tu faktična trodioba vlasti?
Znam suce koji su postupali po Protokolu i policajcima prije okončanja glavne rasprave govorili kakvu će odluku donijeti. Strašno, prestrašno!
Naprotiv, kada su me policajci tako nešto pitali, uvijek je bilo popračeno isprikom što me tako nešto uopće pitaju.
"Moramo, kažu dečki".
"A, ja vama ne smijem i ne mogu reći", odgovarao sam uz uzvračenu ispriku.
Oni su ostali odani izvršnoj vlasti, a ja sudbenoj.
Policija je poštivali mene, a ja njih.
Mi smo poštivali Ustav Republike Hrvatske.
@smogismogi Zar ne bi bilo
@smogismogi
Zar ne bi bilo korektno da je Vlada, putem Ministarstva pravosuđa koje imenuje predsjednike sudova, istima naložila da u suradnji s drugim sektorima izrade takav protokol za postupanje sa žrtvama kao svjedocima u postupku? Da li uopće na našim sudovima postoji praksa zaštite žrtava u postupku? Ako postoji, tko ju je i kako ustanovio? Koliko znam, u mnogim zemljama sudovi imaju profesionalne savjetnike koji se time bave. Primjerice, svjedočenje djece kao žrtvi zlostavljanja video-linkom već se provodi na nekim našim sudovima (u Zlataru sam se osobno u to uvjerila). Dakle, nije problem u tomu da li nešto treba, nego kako to sprovesti, a da se ne narušava neovisnost institucija uz poštovanje specifičnosti postupanja svake od njih.
nemesis
Koliko god izgledalo
Koliko god izgledalo okrutno, ne može sud postupati izvan ovlasti ZKP-a i ZOP-a (sada ZP-a), a još manje može izvršna vlast "nadopunjavati" ili "mijenjati" ono što je u nadležnosti zakonodavne vlasti. Ako uđemo u polemiku glede Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izaći ćemo izvan ovog dnevnika. Ako želite mogu otvoriti ovu temu u posebnom dnevniku. 3 godine sam bio dežuran sudac za to pravno područje. Mogu Vam reći da sam nakon svake glavne rasprave bio "bolestan" 15 minuta :).
Kako možete znati tko je "žrtva" prije pravomoćnosti sudske presude?
Uvjeravam Vas da je gotovo svaki drugi okrivljenik bio ustvari "žrtva".
Da li shvaćate tu "gabulu"?
@smogismogi Na žalost,
@smogismogi
Na žalost, moram izraziti svoju rezervu glede Vaše izjave o tomu tko je "ustvari žrtva" u slučajevima nasilja u obitelji. Dvadeset godina radim sa žrtvama obiteljskog i drugog spolno motiviranog nasilja i moja iskustva su drugačija. Osobno sam čvrstog stava da je svaki oblik nasilja prema ženama i djeci (u ili izvan obitelji) zločin i da ga treba procesuirati primjenom kaznenog, a ne prekršajnog postupka. Mislim da je Hrvatska jedinstvena u Europi po tomu što kršenje ljudskih prava (što spolno motivirano nasilje jest prema međunarodno prihvaćenim konvencijama i deklaracijama) tretira kao prekršaj, do čega je došlo (pogađate?) uplitanjem politike i besprizornom trgovinom između udruga i karijernih političarki.
nemesis
nasilja prema ženama i
nasilja prema ženama i djeci
A što je s nasiljem prema muškarcima i djeci?
Zar Zakon ne govori o zaštiti od nasilja u OBITELJI ?
I muž je dio obitelji, osim ako se ne promatra s osnova efekta kukca bogomoljke.
@smogismogi Vidite, iz ovog
@smogismogi
Vidite, iz ovog Vašeg komentara ja izvodim jedini mogući zaključak: I suce treba educirati! Čak i oni najiskusniji i najvrsniji među njima (u koje i Vas ubrajam) ne znaju sve i mora ih se upoznati s prirodom, uzrocima i posljedicama nekih društvenih pojava kao što je, primjerice, nasilje u obitelji. Ne samo radi usvajanja činjeničnog znanja, već i radi oslobađanja od društvenih predrasuda. Jer, i suci su samo ljudi.
nemesis
na moje veliko zadovoljstvo
na moje veliko zadovoljstvo nemam posla sa sudovima, advokatima i inima....
iz vlastitog iskustva mogu samo reći da na tisuću žena koje jedu govna dolazi jedna vještica koja svojom okrutnošću pobije svih njih tisuću....žrtve su uvijek djeca.....
već i radi oslobađanja od
već i radi oslobađanja od društvenih predrasuda.
upravo tako, a jedna od predrasuda je i to što smogismogi piše
dakle kao donji minimum to treba prihvatiti kao mogućnost
Točno, slažem se. Cijeli
Točno, slažem se. Cijeli se život uči. Treba se bojati onih koji sve znaju.
Vidim da se često slažete
Vidim da se često slažete s drugima riječju "Točno". A onda, naknadno, tu riječ opovrgnete. Cijeli život se služite riječima, a čini se da vrlo malo o njima znate. Čak je očito da ne razumijete kako riječi, na vrlo perfidan način drobe, usitnjavaju stvarnost, jer je ne mogu vjerno ni opisati ni prikazati. Dakle, govorite a ne razumijete.
Što se to cijeli život uči? Ono isto smeće koje ste učili i primjenjivali cijeli život? Ili nešto drugačije? Može li se cijeli život učiti isto, a ne shvatiti da je to smeće? Može naravno, jer ljudi ništa ne razumiju, a misle da razumiju. Duhovnost je baš to- zaboraviti naučeno, jer je ono bezvrijedno. Kvalitetno obrazovanje je baš to- zaboraviti čak i vrlo solidno obrazovanje. Samo to Vam može omogućiti da razumijete sebe, druge, život.
Zato mene nije strah onih koji su progledali i sve znaju, nego onih koji ništa ne razumiju. Znam ja da Vam ovo nitko nikada nije rekao, ali su ovo vrlo jednostavne i logične stvari.
Vec je uobicajeno da se od
Vec je uobicajeno da se od Vlade ocekuje da bude (I) sveprisutna i da se o svemu pobrine, jer je raspon zamjerki Vladi za najrazlicitija podrucja doista impresivan (malo fali da je se optuzi i za opcu imptenciju i s obzirom na to trazi djelovanje ili bar kakava naknada za ugrozene). Ovi zahtijevi za sveprisutnost u principu prednjace, no uvijek se pojavi i skupina zamjerki (II) koja zamjeraju pretjerano ili kao u ovome slucaju ikakvo mijesanje u neke od stvari. Ove zamjerke jesu u manjini, ali se uredno pojavljuju, a pojavljuju se uobicajeno cim se nesto pokusava srediti i urediti, kontrolirati i sl.
U stvarnom zivotu i mislima, politikom (pollitikom nadasve) iole zahvacenog pojedinca ovi principi I i II izmjenjuju se zadivljujucom brzinom. Upravo je fascinantno pronalaziti u istoj recenici i jedno i drugo, a u tijeku misli pratiti ritam izmjenjivanja ovih u principu kontradiktornih principa. Govornik je "ozbiljan" ako ovime vitla bez ikakvog osvrtanja na smisao, stvarno znacenje i ikakve konzekvence izrecenog. Uredno se i vrlo ozbiljno od Vlade ne ocekuje mijesanje u sudsku vlast, ali se uredno zamjera, ali i propisuje to da bi neki predmeti trebali imati prednost pred drugima, a primjera je beskrajno.
Slažem se da je ovaj
Slažem se da je ovaj protokol u dijelu koji sadrži "upute" sudovima kako će postupati bez veze te da se ovdje s pravom postavlja pitanje može li izvršna vlast nalagati sudskoj kako da postupa i to kroz dokumente koji nemaju karakter zakona. Zanimljivo je da protokol ne sadrži nikakve upute državnom odvjetništvu koje u mnogim slučajevima ne pokreće kazneni postupak na temelju prijave policije. U drugim zemljama takve protokole svaka institucija radi samostalno i onda se kroz međusektorsku suradnju oni usklađuju.
Ipak sam Ti dala minus, jer odabrani primjer uopće ne ilustrira poantu tvog dnevnika. Prvo, protokol nije nikakav tajni dokument niti se iz priloženog vidi da bi bio donesen na zatvorenoj sjednici vlade. I samo pokretanje postupka ispitivanja ustavnosti vladinog dokumenta prije čak tri godine govori u prilog tomu da se u ovom slučaju nije radilo ni o kakvom tajnom postupanju. Upravo suprotno, i resorna ministrica i vlada ponosni su na sve što čine na zaštiti od nasilja u obitelji i o tome se ne propuštaju hvaliti kako u zemlji tako i u inozemstvu.
nemesis
mislim da si u krivu, naime
mislim da si u krivu,
naime navedeni protokol je tajan i njegov sadržaj nije javno dostupan; primjerice ti ne možeš na stranicama vlade pročitati koji je sadržaj tog protokola niti možeš tražiti da ti oni dostave kopiju tog protokola
zato i takva formulacija na stranicama vlade, oni zaključuju da prihvaćaju protokol čime izbjegavaju njegovu javnu objavu
nadalje, protokol nije zakonska forma, tj. da budem precizniji, u hrvatskom zakonodavstvu ne postoji predviđena forma protokola pa samim time nije niti jasno koje su ovlasti protokola (ako on postoji) i što u njemu smije ili ne smije pisati - što je samo generator daljnje zabune u sustavu
i posljednje, u cijelosti je neprihvatljivo da vlada (izvršna vlast) kroz bilo koji dokument nalaže bilo što drugoj strani (sudbenoj vlasti)
pitanje reguliranja sudbene vlasti se mora i smije raditi jedino i isključivo kroz odgovarajući zakonski okvir a ne kroz neke opskurne dokumente koji nemaju uporište u zakonu
i naravno; ne treba uopće uzeti u obzir tematiku protokola, naravno da je ovo tema pri kojoj će se svi (ili barem većina) solidarizirati i da je interes za smanjenjem nasilja u obitelji jednak ako ne i veći od želje za vladavinom prava - no to i dalje ne mijenja ništa jer u navedenom dokumentu se izvršna vlast miješa u sudbenu a to jednstavno nije dozvoljeno - neovisno o posljedicama koje iz toga proizlaze
Svi ste u krivu. Svi sve
Svi ste u krivu. Svi sve znate i imate informacije, ali da li to znači da imate uvid? Ne, nemate uvid i ništa ne razumijete. Postali ste bolesni ovisnici činjenica i informacija. Informacije ulaze u Vas poput droge- ne možete bez njih, iako dobro znate da Vas drogiraju i uništavaju Vam živote. Da li je znanje i svijesnost isto? Nikada!
Čeznete za svojom drogom, koja nije samo informacija. Vaša droga su i pljesak na otvorenoj sceni, uspjeh, slava, moć i tko zna koliko još sličnih samozavaravanja kojih niste svjesni. E da, biti šef i pametovati, a ne shvaćati ama baš ništa. Sajam taština! Nema veće droge! Zato Vam je sistem obilato nudi, ali na kapaljku. Svakome strogo kontrolirana doza. Kako bi se pravilno održavali u stanju ovisnosti i uvijek davali maksimum sebe u strahu da Vam slučajno ne bi oduzeli Vašu dozu.
Je li moguće da žestoko patite od drogiranosti, da mrzite same sebe, da ste nezadovoljni samima sobom i da slavodobitno uzvikujete- Točno! Slažem se! Ne slažem se! Nije točno! Kakve veze ima to što se Vi ne slažete sami sa sobom? Kakve veze ima i što uopće znači Vaše mišljenje kada ničega niste svjesni? Da ste svijesni, ovisnost bi isparila kao da je nikada nije ni bilo. Tada bi mudro zašutjeli. Imali bi uvid.
Uvijek me fascinirala činjenica da ljudi bez svijesti, dakle u nesvjesti, imaju izraženu potrebu i mogućnost jako puno govoriti, a ništa ne reći.
Pravi iluzionisti. Čarobnjaci nepostojeće, izmišljene stvarnosti. Jesi li bar oni stvarni? Ni slučajno, i oni su s one strane stvarnosti.
Jeste li shvatili? Hoćete li? Nemoguće! Shvatiti bi značilo odreći se svojih igračaka, poput razmažena djeteta! Odreći se svoje droge i potom teško patiti, jer prazninu u glavi i srcu nije moguće ispuniti- prazninom.
Oslobađam Vas osjećaja krivnje i dopuštam Vam da pljujete po ovim riječima, po meni, možete mi lijepiti etikete, možete me ignorirati isto kao i rečeno. Ja Vas shvaćam, pa me ne možete uvrijediti. Sve Vam je dopušteno, samo ne jedna stvar: da ograničavate tuđu slobodu. Dok to ne shvatite biti će te u zoni komfora koja se zove- ovisnost.
ovisnost? moguće. ali to i
ovisnost? moguće.
ali to i dalje ne znači da tražiti informaciju nije legitiman zahtjev.
Protokol je javni dokument
Protokol je javni dokument objavljen na služebnim stranicama Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti:
http://www.mobms.hr/page.aspx?PageID=46
Sve ostalo što si naveo u komentaru stoji i to sam i sama istaknula kao probleme konkretnog Protokola (a na dio gdje Vlada kroz protokol nalaže sudovima kako da postupaju čeka se pravorijek Ustavnog suda). Prema tomu i dalje ostaje činjenica da je cnn odabrao krivi primjer za dokazivanje netransparentnosti rada Vlade.
nemesis
Odabrali smo ovaj predmet
Odabrali smo ovaj predmet jer imamo informaciju da se na očitovanje ustavnog suda čeka već tri godine. Možda se vama tri godine čini malo, ali to je tri godine ustavnog i zakonodavnog vakuuma. Ako se ovaj problem već tri godine poteže, tko nam garantira da se nekim zaključom ove Vlade nije napravila šteta za narod ove zemlje?
Po tom modelu, Vlada RH je recimo mogla dozvoliti NATO snagama vježbu streljivom s osiromašenim uranom na poligonu u Slunju, ili recimo uvoz i pohranu radioaktivnog otpada u blizini nasljenog mjesta. Fino se potpiše ugovor i proglasi tajnim. Tri godine kasnije kad je već sve gotovo odluka Ustavnog suda više ništa neće značiti jer je vježba odavno održana ili je nuklerani otpad odavno pohranjen.
Zato je od iznimne važnosti da javnost zna što to vlada zaključuje i potpisuje.
Zanimljivo je kako birate na
Zanimljivo je kako birate na isti način kao i Vlada i Ustavni sud. Stvarno je zanimljivo kako ljudi na cestama ginu hrpimice, a da to nikoga živoga ne zanima. Zanima Vas neka apstraktna i moguća opasnost po građane, a ne zanimaju Vas stvarno užasne činjenice. Zakon o sigurnosti prometa na cestama , na snazi bio od 20. kolovoza 2004.godine, je više od četiri godine na Ustavnom sudu. Poslije ukidanja 17. lipnja 2008. godine je ponovno predložen Ustavnom sudu na procjenu ustavnosti i- ništa. Tko zna kada će doći na red, jer, eto, ukinut je pa više nije prioritetan. Kao da je četiri godine bio. A nije, i to baš po istoj logici kojom se Vi služite- dok ne procijenimo ustavnost zakon je ustavan. A nije. Zato ga nisu i zato ga ne žele procjenjivati. Jer bi time srušili izvršnu vlast koja im je naredila da taj zakon ne smiju procijeniti.
Možda se Vama četiri godine čine malo, ali je u ovom slučaju to glavom platilo preko dvije tisuće ljudi; invalida i teško ozlijeđenih se ja mislim čak ni ne zna broj ( statistički podaci koje vodi MUP se friziraju, baš na temelju odredbi Zakona). Sve to, pa čak i trend povećavanja broja nesreća i tragedija, su u mom prijedlogu za ocjenu ustavnosti uredno navedeni i obrazloženi. Ni to nije pomoglo da predsjednik Ustavnog suda suspendira predložene odredbe od primjene ili predmet odredi prioritetnim, iako je znao, ili morao znati da će primjena dovesti do trajnih i nepopravljivih šteta. Zato odgovorno tvrdim dvije stvari:
Odgovorno tvrdim da je Ustavni sud Republike Hrvatske kokošinjac!
Odgovorno tvrdim da je novi Zakon o sigurnosti prometa na cestama, iz lipnja 2008. godine prepisani stari zakon, s još nekoliko neustavnih odredbi, oblik rušenja ustavnog poretka RH, u kojem glavnu riječ vodi Ministarstvo unutarnjih poslova, kao organizator korupcije i kriminala, a Vlada, Sabor, Ustavni sud i predsjednik Republike aktivno sudjeluju.
Nije istina da naknadna odluka Ustavnog suda više neće ništa značiti.
Automatski će značiti kaznene prijave za sve sudionike u organiziranom kriminalu. Bar u mom primjeru. Ja im neću dopustiti da se izvuku. Ukoliko i nakon pet godina od mog podnošenja prijedloga se Ustavni sud ne oglasi, od Evropskog suda za ljudska prava ću zatražiti odštetu od 10.000.000.000 kuna. Ne može manje. Jer u tom istom vremenu, država mi je na nasilan način, bez rješenja, oduzela egzistenciju, vidi vraga, baš zato što sam kandidate osposobljavao do apsolutne sigurnosti! U deset godina ni jedan od 600 nije stradao!
Da su mi 2004. godine dali mogućnosti (ne novac, vlast ili privilegije) danas bi Hrvatska bila već nekoliko godina prva zemlja na svijetu u kojoj nema poginulih i teško stradalih u prometu. Ovako je prva na svijetu koja će po svoj prilici biti drastično kažnjena.
za svoj prvi komentar sam
za svoj prvi komentar sam izabrao baš ovaj komentar jer mi se učinilo primjerno složiti se sa svim navedenim, jer uz mnoštvo drugih primjera ovo pokazuje samo jedno: 'ljudi koje smo izabrali'(možda ne ja osobno, ali svaki će biti isti tko god došao) nemaju pojma šta rade i nikad neće imati pojama ili znanja za više od pustih demagoških propovijedanja, izvrćanja statističkih podataka u svoju korist i 'šutnjom' kad treba nešto zapravo napraviti.
Što se tiče sigurnosti prometa i rada onih koji bi morali uložiti barem malo truda da se spašavaju životi umjesto puni državni proračun, samo jedan egzaktan primjer: kroz moj maligradić, u vrijeme najveće gužve, kad se automobili kreću brzinom od 10 na sat, na dva mjesta dvije patrole rade sačekušu i kažnjavaju za nekorištenje sigurnosnih pojaseva. Apstraktno i banalno, jer u večernjim satima, kad se nesreće događaju i kad je najveća šansa za izgubit život jer će na tebe naletit pijana budala, nema nikoga...
A kad nešto smrdi, onda smrdi od glave...
Ja se u potpunosti slažem
Ja se u potpunosti slažem sa svime napisanim i mislim da bi bilo jako dobro da ovaj komentar pretvorite u kakav teks s možda malo konkretnijim podacima o ustavnim tužbama i sigurno će biti objavljen i na cnn blogu.
Kad sam rekao da nakon 3 godine više nije bitno što će Ustavni sud reći, onda je to bilo u smislu da kad se jednom počini šteta, naknadna pamet više ne vrijedi. Kako za kontaminiran okoliš, tako i za poginule ljude. Upravo zbog toga je nužnost brzog djelovanja pravosuđa da spriječi Vladu RH da radi to što radi, od tajnih redova sjednica koji ne smiju biti tajni, pa do protuustavnih i protuzakonitih zaključaka za koje javnost ne zna, a koji su potencijalno štetni kako za narod tako i za državu.
I stand corrected, eto na
I stand corrected,
eto na stranicama vlade ga nisam uspio pronaći
U objavljenom protokolu
U objavljenom protokolu jasno se vidi da Vlada RH naređuje sudovima, iako to ne smije.
To što naređuje, ako naređuje, je odavno dio farse, jer sudstvo to ne mora slušati. Vjekolsvaa Vidović nije slušao ni Tita ni Tuđama, držao se je zakona i ustava. isto tako mnogi ljudi i mnogim područjima.
Kada mi je nadređeni oficir JNA početkom sedamdesetih, kao već ozbiljnom čovjeku u godinama, davao službu sa puno procesa i vojnika, u svije rečenice je rekao da sam ja već sam sigurno zaključio da je to sve farsa i da sve treba raditi minimalno misleći svojom glavom ali ne pretjerati u dojmu ni u vezi bilo čega, čak i generala i bilo kakvih vrhova, nego obrnuto, ako opasno nasrću odlučno ih dojebati i napasti. Pokazalo se točnim i jedinim ispravnim.
Inače se tako radi, bez toga ne bi funkcioniralo niti bi bilo napravljeno ikad išta, pogotovu jer svi štabovi non stop proizvode razni trash..
stječe se dojam da ova vlast odavno ne vlada u okvirima propisanima ustavom te da je ozbiljno narušena trodioba vlasti koja je jedini jamac poštivanja ustavnog poretka i zakona RH
Ovo je još veća farsa - uopće nije primjećeno da bi itko od prvih petnaest ešalona i od cca 70 % naprednog građanstva još uvjek i pomislio stavrno držati te trodiobe i bilo čega ozbiljnog. Nije se čulo da bi ikad itko igdje kompletno relazirao iti jedan posao cjelovito i minimalno po pravilima.
To je naprosto u interesu, volji i navikama većine i još uvijek donosi više dobiti, posluje se na zajednički račun, nego štete, pa dok ne stisne iskusne i svemu ššto život pruža (hedonisitičke) ekipe to drže zajebancije radi ali ni blizu nisu za te diletantske parole.
Jedino ispravno što ova Vlada može napraviti da bi uklonila svaku sumnju u njezino djelovanje je da odmah objavi dnevne redove sa SVIH zatvorenih sjednica Vlade RH, na što ju između ostalog obavezuje i presuda Upravnog suda RH.
Trend je obrnut, svi su puni i posluju sa kamionima takvog kardeljističkog trasha i svi rad na uklanjanju bar 90 % toga na smetlište i reciklažu. Npr. Marina MD je u 50 godina iza sebe napravila toga više nego EU zajedno i upravo štanca rekordno, i tko je lud da sve to probavlja.
Drugovi i gospode, treba se konačno udostojiti i nakon 40 godina bar baciti pogled. Zatrpani smo smećem više nego Napulj prije nego što je turbo komad popušila jebivjetru Berlusconiju za ministarsko mijesto, nakon čega je jebivjetar organitirao uspješnu akciju. Ako ne to, neka bar netko nekome popuši i neka se očisti to nagomilano smeće.
Kišo, padni s visoka ...