Čitam tako JL danas pa, osim hvalospjeva u povodu, naletim i na slijedeći članak vezan na SDP

Reakcije i osvrti

Nije li ovo još jedan primjer privatizacijske pljačke na SDP-ov način, o kakvoj se na ovim stranicama često piše:

Iako priča o Ininu prepuštanju vlasničkih udjela i tankera Anti Marasu i JPS-u nikad do kraja nije razotkrivena, poznato je da je Maras, čim je otkupio Inine dionice, prvi put isplatio milijunske dividende na osnovu prihoda iz prethodnih godina, sačuvanih kroz neraspoređenu dobit.
Tim je dividendama otplaćen najveći dio kredita za otkup Ininih dionica. Kada je transakcija provedena, Ininim Nadzornim odborom predsjedao je potpredsjednik Vlade Slavko Linić, a u NO-u je bio i Vrhovnik. No, nakon kraha Lenca, kada je Vrhovnik izgubio političku i gospodarsku moć, Maras ga je smijenio i navodno isplatio sa 200.000 dolara, a Vrhovnik je očekivao najmanje 4 milijuna dolara.

Ostatak možete pročitati na stranici Jutarnjeg lista

Baš me zanima da li je ovo istražila državna revizija za vrijeme SDP-a i kakvo je mišljenje dala o tome?

Isto tako me zanimaju i reakcije svih SDP-ovaca na ovu temu?

Zanima me i da li je na ovo reagiralo Državno odvjetništvo?

Ima li itko odgovore na ova pitanja, ili će i to otići u zaborav, kao i sve ostalo?

Možda bi 45 lines imao odgovore na ova pitanja. On ionako sve zna.

Komentari

nije mi jasno koji je dio

nije mi jasno koji je dio sporan?

naime članak se uopće ne bavi problematikom kako je INA prodala svoje brodove i tankere nego unutarnjim odnosima suvlasnika JPSa

To ti je isto kao kad je

To ti je isto kao kad je nedavno bilo frke oko toga što je Rajić prodao Dukat, a vi ste postavljali opravdana pitanja otkud jednom vozaču ili skladištaru Rajiću uopće ta Lura.

Sad ja postavljam pitanje, otkud uopće Marasu JPS? Kako se jedan direktorčić iz jugokomunističkog sustava mogao dokopati tolike vrijednosti, a dio te privatizacijske priče je pokazao JL. Zanima me ostatak priče. Možda kao sdp-ovac imaš te odgovore iz prve ruke? Jer se radi o sdp-ovoj privatizacijskoj priči.

Na sličan način privatiziran je i Novi List, pa je tako dijete željezničara, koje je odraslo u željezničarksoj kućici uz prugu, postalo jedan od suvlasnika druge, ili treće dnevne novine u zemlji. Pa mi reci da su SDP-ovci u privatizaciji bili tranasparentni, malo morgen.

moje iskustvo pokazuje da

moje iskustvo pokazuje da apsolutno svaki imalo veći poduzetnik ima u ovom ili onom trenutku poveznicu s politikom na bilo koji način i to na različite načine, ili je dobio nekakve čudnovate kredite u trenutku kada se krediti nisu mogli dobiti, ili je iz čarape odjednum izvukao brdo nekih novaca, ili je sudjelovao u različitim transakcijama za ili u ime države pa se ili namirio putem nekih provizija ili ovakvih "poklona", ili je pak bio slizan s politikom koja ga je hranila poslovima

rijetki su ti koji su svoje bogatstvo stekli na (kako bi to gale rekao) transparentan način i što je najbolje svako malo iziđe neka priča koja nekoga izbacuje iz igre

što se tiče same privatizacije, ona se uvijek događala na nacionalnom nivou pa stoga ako imaš nešto protiv privatizacije novoga lista onda se prvo moraš pitati kada i tko je to omogućio (ne vidim kako je SDP u tome sudjelovao)

glede marasa i JPSa iskreno pojma nemam, obzirom na citat koji si izvukla učinilo mi se da ti je sporna zadržana dobit, no kada kupuješ tvrtku kupuješ njezinu i aktivu i pasivu i ne vidim kako to može biti problem

p.s. nisam SDPovac

Nisi sdp-ovac, a napisao si

Nisi sdp-ovac, a napisao si post
u kojem tvrdiš:

Smrću Ivice Račana, članovi SDP-a gube iskrenog prijatelja i divnog suradnika, vizionara koji je trasirao putove i sigurnom nas rukom vodio kroz sva iskušenja na koja politička stranka nailazi.

pa sam pomislila da ipak jesi sdp-ovac.

Jesi li ili nisi sdp-ovac? Odluči se onda.

No to nije tema komentara. Privatizaciju Novog lista proveo je sdp koji je u Rijeci oduvijek na vlasti. Samo određene osobe, u suradnji s riječkom vlasti, su mogle dobiti kredite Riječke banke, bez ikakvih garancija, kojima su kupile i Novi List i ostale veće tvrtke u Rijeci. Stoga se može postaviti pitanje kako i zašto je u stvari propala Riječka banka. Nije ni čudno što ni jedan sudski vještak ne zna odgovoriti na takvo pitanje. Kakve privatne garancije za kupovinu Novog lista je mogao Riječkoj banci pružiti sin pružnog radnika, npr.? Nikakve. Ali su za njega garantirali gradski poglavnici. SDP je naviknut davati svojim prijateljima garancije. Tako je i Vrhovnik dobio državne garancije za Lenac, nakon čega je Lenac propao. Ali Vrhovnik nije vratio vilu, koju je stekao od Lenčeve love. Nećeš ti SDP-ovog poštenja!

mislim da se točno zna zbog

mislim da se točno zna zbog ćega je riječka banka propala, no ako malo bolje razmisliš nije propala nego je njemačka banka prodala banku hrvatskoj državi za 1eur koja ju je potom preprodala erste banci za nekih 20 milijuna + dokapitalizaciju

riječka banka je bila (i ostala) privatna banka u stranome vlasništvu i što se s njom događalo je ponajmanje stvar politike i nekih lokalnih odnosa štogod ti o tome rekla ili napisala

privatizacija je oduvijek bila u domeni HFPa koji je sve do siječnja 2000 godine bio u 100% kontrole HDZa i njegove vlasti, kako se u toj priči pronalazi SDP totalno je nejasno jer lokalna vlast ima malo ili ništa utjecaja na te procese

zakon o privatizaciji je takav kakav je i činjenica je da sin pružnog radnika teško da je mogao sudjelovati u privatizaciji novoga lista, no ne vidim zašto se buniš jer je upravo to i osnovna intencija tog HDZovog zakona koji je sasvim u skladu s neoliberalnim stavom kojeg gorljivo zastupaš

ja, dakle nisam SDPovac, no nisam više siguran jesi ili ti HDZovka?

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
WriteSomething knjiga
Syndicate content