Za one pale s Marsa :-), Car Šprajc je Zoran Šprajc, za deset kopalja najbolji voditelj dnevnika na HRTu i općenito jedna od rijetkih svijetlih točaka u HRT-ovoj produkciji političkog programa. Ali, titulu Cara nije zaradio samo svojim nenadmašnim komentarima u Dnevniku u kojima je često na prikriveni (a ponekad i neprikriveni) način znao bocnuti naše političare koji, gledajući njihov tretman na HRTu, valjda spadaju u neku zaštićenu vrstu koju treba „paziti“ i „maziti“ da se ne bi slučajno ufendili kad im se na nacionalnoj dalekovidnici podastru svi njihovi gafovi, gluposti i nekonzistentnosti!
Titulu Cara je zaradio ponajprije svojim blogom, gdje je, neopterećen budnim uredničkim okom „žene za sve režine“ (guess who am I talking about ;-), malo „pustio ruku“! Eeee, što je to bilo gušt čitati :-). A kad je izašla knjiga sa zbirkom postova, nisam čekao ni sekunde (knjiga je završila kao poklon ćaći jer, što će mi knjiga kad sam sve postove pročitao, a ionako su dostupni na webu).
Ali, uskoro ću ipak morati po svoj primjerak :-(.
Jer – NEMA VIŠE ŠPRAJCOVOG BLOGA !!! (kao što ste i sami skužili ako ste kliknuli na gore dani link).
Portal magazina Banka, gdje je Car pisao, je promijenio dizajn (a možda/vjerojatno i cijeli CMS) i bloga više nema ... Sad bi ovo bila idealna prilika za malo rogoborenja protiv portala banka.hr kako nemaju pojma i kako je osnova interneta da ne kršiš permalinkove i stari content !
Ali, nećemo ošinuti po njima :-) jer, nisu oni krivi! Zadnji post na blogu je Car objavio davnog 18.3.2008, dakle, prije čitava tri mjeseca! Kako znam točan datum kad bloga više nema? Pa naravno da sam ga zapamtio kad sam u zadnja tri mjeseca bar 30 puta otvorio tu stranicu čekajući (uzaludno) novi post i uvijek iznova vidio taj datum (zanimljivo, o čemu je konkretno bio post sam zaboravio :-).
Stvari su se pojasnile, kao što se to meni često desi ;-), za vrijeme treninga danas u teretani – manje više jedinom mjestu gdje dolazim u doticaj s hrvatskim dnevnim tiskovinama. I listajući tako neki podlistak s TV programom, naišao sam na BOMBA vijest – donesena je Odluka da novinari HRTa NE SMIJU pisati blog !!!
Pardon, pardon – smiju, ali samo na HRT-ovom portalu :-).
Neki će reći – „A neba ti Zvone, što tu ima čudno. Pa ako rade na HRTu ima li što logičnije nego da svoj blog pišu na HRTovom portalu?“.
Na takvu argumentaciju mogu samo reći – BULLSHIT !!!!
Da preciziram – kad bi se Zoran Šprajc odlučio na otvaranje bloga na blog.hr servisu, koji je u vlasništvu Nove TV, to bi doista bilo nekorektno, a i u poslovnom smislu nedopustivo :-). Ali, da HRT Zoranu Šprajcu ZABRANI pisanje bloga BILO GDJE osim na HRTovom portalu ... e pa gospodo, ja mislim da je to u kontradikciji čak i sa hrvatskim Ustavom.
Ali, nema straha za HRT. Poprilično sam siguran da Šprajc neće ići ganjati pravdu :-(((!
Jer, u tim istim novinama sam pročitao i o rošadama koje se spremaju na HRTu. And guess what :-))).
ODEEEEEE ...
Pa, pa Šprajc. Evo ti nogom u guzicu, nema više Dnevnika za tebe!
Ukratko – čeka ga „klupa“, transfer u emisiju Otvoreno :-(. Sve su to za sada „vijesti iz budućnosti“, ali ukoliko se to doista i desi, siguran sam da će menadžement HRT-a naći sto „racionalnih“ razloga za takvu odluku.
A ja ću opet reći – BULLSHIT !!!
Da je portal banka.hr bio malo korektniji u izvođenju tranzicije na novi sustav, i da su zadržali stari Šprajcov blog (čak i ako ga on više neće pisati), ja bih vam pokazao PRAVI RAZLOG!
Eh ... dobro se sjećam tog posta :-). Čini mi se da je bio taman u ono vrijeme previranja na HRTu kad je dolazila Hlo. Car je tada jako lijepo „pustio ruku“. Novinarstvo u svom najboljem izdanju. Nivo kojem Butković nikad neće prismrditi ne do koljena, nego ni do pete!
Doduše, da me pitate što je konkretno pisalo u tom postu – ne bih vam znao reći niti jednu rečenicu! Ali se dobro sjećam prvog i, naravno, anonimnog komentara na taj post:
„Zašto tako Zorane!“
Da, zašto ljuljati brod, Zorane? Zašto otvoreno progovoriti o tome kako stoje stvari? Zašto na vidjelo iznositi političke igre odigrane u pozadini a s ciljem preuzimanja/kontroliranja još uvijek centralnog medijskog mjesta u Hrvatskoj. Zašto uništavati iluzije o tome da nam HRT servira kvalitetno i neovisno novinarstvo?
Nije ti to baš bilo pametno Zorane. Al' zato i jesi car :-).
A jednog će dana Car (opet) zasjesti na svoj tron. I tog ću dana biti ponosniji na svoju zemlju nego kad u polufinalu sataremo Nijemce (Editor:“Zvone, pst, pst - NISMO pobijedili Turke“ – Zvone: „Ma kako to misliš, pa poveli smo u 119-toj minuti produžetka ???“, Editor:“A jebi ga, Turci su to“).
Hm, ma dobro, Nijemce bi sigurno satrli u polufinalu :-). Kao što smo ih satrli prije deset godina, ali to je jedna sasvim druga priča ... iz kategorije mladost-ludost, pa je možda bolje da vam je ne pričam ;-)
UPDATE: ovakav P.S. sam sinoć deset minuta nakon objavljivanja posta dodao na svom blogu. Ovdje nisam jer sam računao da za bit onoga o čemu ovdje pričamo moja pogreška u postu i nije bitna. Ipak, s obzirom na to koliko je bijesdrugi "zapilio", rekoh da ipak stavim. Pa evo:
P.S. Što ti je snaga bloga - nije prošlo 10 minuta da sam objavio post a već su me upozorili da Šprajc zadnja tri mjeseca nije objesio kopačke o klin već se preselio na http://bigblog.tportal.hr/sprajc. Mea culpa :-). Al' ne mijenja ništa na stvari.
Komentari
2decicrnog Je, Šprajc ima
2decicrnog
Je, Šprajc ima potencijala, onak televizičan, srednje dobi malo prosijed, ugodna boja glasa, nije zaprepašten blizinom kamere poput većine kolega, znao je tu i tamo poderati kakvog razbojnika, za onu diverziju u prime timeu s pravnom državom i pritisku na pravosuđe palac gore... Ali, nekak kao da je ožmikan zadnje vrijeme, kao da mu je preko glave ta septička jama od centralnog dnevnika i kao da bi najradije negdje u Gorskom kotaru sjeo u hlad šljive, nakrivio slamnati šešir i grickao čips. Ili to taj HRT proguta svaki atom entuzijazma talentiranijih uposlenika ili kaj? Možda nedostaje malo muvinga toj škvadri. Uneredi ih kognitivno i duhovno taj stolac u 19.30 i ne bi bilo zgorega premjestiti stražnjice u neku žižu, na sam teren s mikrofonom u ruci i vjetrovkom oko struka. Na CNN-u ima naravno raznoraznih i raznobojnih indoktrinacija ali je barem interpretacija na visini. Npr. Hala Gorani danas vodi CNN Today, sutra na urnebesnom francuskom uživo komentira sprovod YSL a preksutra u Gazi intervjuira palestinske hip hopere, naravno služeći se arapskim. Da, i lova je u Atlanti nešto bolja nego u Zagrebu, ali je li u novcu baš i jedini problem?
Šprajc piše blog na t
Šprajc piše blog na t portalu i to bolje nego ikad!
Cenzuriralo Cara
Cenzuriralo Cara Šprajca
Zanima me zašto se ovaj potez HTVa smatra cenzurom?
Stvar se svodi na želju
Stvar se svodi na želju državnog vrha da kontrolira komunikaciju među podanicima !
Stvar bi se mogla svesti na
Stvar bi se mogla svesti na pitanje trzisnog natjecanja. Ali s obzirom da se radi o javnog televiziji i da Sprajc nije lozio konkurenciju, zahtjev HRTa je prilicno nejasan.
Koje je zapravo obrazlozenje HRTa za ovaj potez? Sto se time postize?
I gdje je Sprajc?
UZDP-Tiaktiv
Osobito u svjetlu
Osobito u svjetlu bezvremenske HLO, koja je bila tužena od HTV-a kad je otišla na Novu. i onda je tužba naprasno zaborvljena kad je vraćena na mjesto gl. urednice. O DČŠ da ne pričamo. Tu tek ima mjesta za zaštitu tržišnog natjecanja, a o tome nema priče. NJih dvije su bile i jesu u ugovornom odnosu s izravnom medijskom konkurencijom.
S druge strane da li je Internet kao medij uopće knkurencija TV-u, a time i HTV-u ili samo širenje businessa.
Teoretski, kad njihov novinar piše dobre postove, može zainteresirati ljude da prate i njegov TV rad. Međutim, problem je što njegov rad izvan kontrole HTV-a i to ih boli. Da ima blog na njihovom siteu, i da HTV pregleda prje objavljivanje, ne bi bilo problema.
Dakle klasična cenzura.
Po pitanju plaćanja, to je u redu. Ako piš na komercijalnom siteu i oni od toga imaju zaradu, red je da i autorima daju novac za to.
Problem nastaje kad počne pisati po narudžbi. Obično naručitelj nije matični site, nego netko izvana.
Zoran je upravo dobar jer ne piše po naradžbi ni na TV-u ni na blogu. Što je zapravo problem, ako gazdarica dobije narudžbu, a on ne da je ne napiše nego napiše u kontri.
Danas, kao i u starom Rimu,
Danas, kao i u starom Rimu, cenzori koriste moć (policijsku i sudsku moć države ili korporativnu moć financijskog interesa) da bi regulirali društveno ponašanje. Danas, kao i u starom Rimu, cenzura nema ništa sa suzbijanjem ideja kao takvih, nego se ona odnosi na djelovanje. Da budem sasvim precizna: na djelovanje kroz sredstva izražavanja i komunikacije.
Donošenjem "pravilnika" HRT je onemogućila slobodu djelovanja svojih zaposlenika izvan radnog vremena tj. ušla je u sferu reguliranja njihove privatnosti. To je klasični oblik cenzure. To što im je istovremeno ponudila da te svoje izražajne aktivnosti obavljaju pod okriljem njezinih web stranica (to je kao kad bi roditelji maloljetnicima zabranili da piju i puše sa svojim društvom u parkiću, ali bi im takvo ponašanje dopustili doma) je licemjerni pokušaj prikrivanja pravog cilja ovog pravilnika - uspostava totalne kontrole u svrhu ostavarivanja financijskih pa i političkih interesa.
nemesis
A što je onda
A što je onda ovo?
18.06.2008. srijeda
Oprosti za kung-fu
leddevet
Hm, samo se nadam da bi ste
Hm, samo se nadam da bi ste svi vi, koji cenzuru Šprajca branite korporativnim ugovorima (a još nije utvrđeno da li javna televizija doista smije raspolagati slobodnim vremenom svojih zaposlenika), bili jednako dosljedni da je recimo na vlasti SDP a javna televizija počne uvoditi cenzuru svojih zaposlenika. Valjda ne bi ste uzviknuli "opet komunisti cenzuriraju slobodu govora!".?
I da odmah raščistimo, nisam birač ni SDP-a ni HDZ-a.
Ma šta ćete vi inicirat,
Ma šta ćete vi inicirat, kad ne znate ni na ovom blogu zaustaviti cenzuru. Mrak je zabranio komentare na Skvikijevom postu:
http://pollitika.com/ubi-srbina
I svi se u to možete uvjeriti. Je, ali vama odgovara kad se cenzurira Skviki, a ne odgovara vam kad se Šprajc cenzurira, ako bi se uopće mogla uporabiti ta teška riječ za zaustavljanje konkurencije vlastitoj informativnoj kući.
Da ne govorim opet o skrivenoj cenzuri dodjeljivanjem nula i rušenjem karme, pa činjenjem nevidljivim komentara nepoćudnih Pollitičara!
Brisanje psovačkih i
Brisanje psovačkih i uvredljivih izjava kakvi dolaze od strane apologeta HDZ-a nije cenzura. To je higijena.
Da to malo poopćim: demokracija nije isto što i toleriranje nedemokracije, lopovluka i fašizma ( aka HDZ). I to je jedan od većih problema ove zemlje.
Nadam se samo da pollitika tolerira ove 2 individue samo kao ogledni primjer za ona 3 termina iz 3. rečenice.
Citas
kakav nepristojan i bahat
kakav nepristojan i bahat komentar. sasvim u duhu Pollitika.coma: obrisati nepoćudne i one koji drukčije misle (kad ih se već ne može više slati na gole otoke).
obrisati nepoćudne i one
obrisati nepoćudne i one koji drukčije misle (kad ih se već ne može više slati na gole otoke).
Ili suspendirati.
baš tako, kao što je
baš tako, kao što je čitava služba Financijske policije bila suspendirana, od kojih je pola ostalo bez posla, bez ijednog jedinog razloga, a pola ih je 6 mjeseci unezvjereno hodalo po Poreznim upravama diljem Lijepe naše, bez posla i jednog jedinog radnog naloga. 6 mjeseci im je Velika koalicija davala plaću, od državnog poreza, ali im nije dala posla, već je formirala odjele za porezno-kaznena djela u koje je pozapošljavala svoju rodbinu, kojoj je dala posla. Da ne govorim o četi policajaca na Markovom trgu, ili radnoj obvezi liječnicima u štrajku. da, hvala što si me sjetio tih dana!
Upravo tako. I još da dodam
Upravo tako. I još da dodam smjenjivanje nepočudnih policajaca, plačanje reformi koje to nisu (školstvo), klijentelizam (HAC, državna uprava, javni natječaji). Vrijeme je da se nesposobnost počme kažnjavati.
I na kraju tužiti Tursku zato kad je vladala djelovima Hrvatske nije napravila su potrebnu infrastrukturu. :)
hehehe vidim da te još
hehehe vidim da te još uvijek muči poraz repke. ma nije to ništa, bit će još utakmica, mladi su! :):):)
DO NOT FEED
DO NOT FEED

Predlažem inicijatorima
Predlažem inicijatorima udruge da na današnjoj mail/chat sjednici razmotrimo slučaj Šprajc i da, možda, kao "blogerska inicijativa", uskoro po tom pitanju djelujemo: kontaktiramo Šprajca o pojedinostima slučaja, obratimo se HND-u, Vijeću za medije HHO-a, saborskim odborima za medije i ljudska prava (članak 38 Ustava)... Predlažem da izvještači o ovoj točki dnevnog reda budu Zoran Oštrić i nemesis!
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Možemo zauzeti stav,
Možemo zauzeti stav, možemo napisati zajedničku izjavu i poslati je na gore spomenute adrese, ali ako se Šprajc sam ne odluči na obraćanje prema njima, ne vidim razloga da mi trčimo za njim, jer ako želi sam će iznijeti pojedinosti i zatražiti zaštitu u prvom redu od HND-a, čiji je član. U koliko u HND-u nemaju ništa za reći, znači da ne žele preuzeti nikakvu obvezu. Naime, tu bi i Sindikat novinara imao što za reći, jer ovo se tiče i radnih prava novinara i sadržaj ugovora koji se potpisuju prilikom zapošljavanja. (Članak koji govori o nelojalnoj utakmici.)
Aposlutno, svojevoljno donošenja pravilnika HRT-a koji ograničava osobne slobode novinara, je ne viđena glupost.
U toku je uspostava
U toku je uspostava kontakata sa Šprajcom, pa više infoa očekuj na mail listi ;)
Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.
Budite sigurni da ste
Budite sigurni da ste napravili istraživanje prije nego doneste zaključke.
Na primjer, pročitajte ovo: Employers have right to ban blogging i ovo:
A journalist working for a major media company decides to start a personal Weblog in his spare time. His blog becomes popular (or not). His association with the media company is stated, but discreetly. He has the usual disclaimer: This Weblog is the opinion of Joe Journo, and not the company he works for. But what does the company think? If it's CNN, Time magazine or the Hartford Courant, it doesn't think -- it acts, killing the Weblog for reasons stated (and unstated).
CNN killed correspondent Kevin Sites' popular Weblog from Iraq. Time killed freelancer Joshua Kucera's personal Weblog, and most recently, the Hartford Courant killed former-columnist-turned-travel-editor Denis Horgan's Weblog. A CNN.com spokesperson told OJR previously, "CNN.com prefers to take a more structured approach to presenting the news. We do not blog." One unnamed CNN'er posted to MetaFilter that "the CNN News Standards and Practices guide essentially says that you can't do these things without approval.
Izvor
Evo već sam komentirao uz
Evo već sam komentirao uz dnevnik PRIKUVALO!, pa ovdje kopiram, s obzirom da je posebna tema:
Branimo dakle načela, slobodu govora za bilo kog tko napiše dvije rečenice na pollitika.com, i za nekog tko zarađuje milijun kuna godišnje (kakve veze ima koliku plaću Šprajc izbori? Ako je vješt da izmuze honorar, neka mu! Možda i nije pravedno, ali to je otvoreno tržište - za to smo se borili!). Branimo načela, ne osobu - nije važno što mi o Šprajcu i njegovom radu privatno mislimo.
Načelo treba biti: načelna zabrana od stane poslodavca, da se nešto piše mimo određenog posla, ne dolazi u obzir! Molim, mogu neke stvari posebno regulirti ugovorom, što je opinioiuris već spomenuo - molim, ima i HRT neke pravnike, pa neka se potrude da to u ugovor stave. Ali mogu li novinaru zabraniti da npr. objavi knjigu pjesama? Ili Inoslavu Beškeru, doktoru znanosti, da objavljuje znanstvene radove? Ne mere! Pa ne možeš zabraniti ni bloganje!
Zoran Oštrić (Zelena lista)
Branite načelo govora, a
Branite načelo govora, a niste ga obranili ni ovdje na Pollitici gdje ste "carevi". To je da čovjek ne povjeruje. Baš su se pravi našli da će govoriti o pravu javne riječi. A čim netko nešto drukčije napiše, odmah jedinice, pada karma i komentari odlaze u internetski mrak.
Dolje vam je prvi primjer na kojem trebate iskušati to o čemu pišete. Skviki je napisao POST, a Mrak je ZABRANIO KOMENTARE!!!
Kad taj problem CENZURE riješite, onda mi se javite!!!
Dakle, ovaj tvoj kometar LQ
Dakle, ovaj tvoj kometar LQ je dobar povod za raspravu.
Vlasnik ovog sajta zadržava pravo podržavanja ili ne podržavanja dnevnika i komentara kroz sustav ocjenjivanja ili može i drukčije?
Dali pisanje na pollitika.com služi i kao zamjensko mjesto za pisanje dnvenika na osobnim blogovima ili samo pruža mugućnost slobode izražavanja svakome, bez cenzure?
Ako je ovo prvo, onda se dnevnici nemaju pravo "ugasiti", a ako je ovo drugo, onda sustav koji omogućuje negativno ocjenjivanje služi isključivo za eliminaciju ne poželjnih dnevnika, odnosno ne etičnih.
Sav sadržaj ovih web stranica (c) 2006-2008 je vlasništvo individualnih autora. Sva prava pridržana. Ovo prava se odnose na vlasnika web stranica ili na individualne autore?
Vlasnik ovog sajta zadržava
Vlasnik ovog sajta zadržava pravo podržavanja ili ne podržavanja dnevnika i komentara kroz sustav ocjenjivanja
To vam je naravno razumljivo, kad si Mrak zadržava pravo određivanja što će njegovi forumaši pisati, ali vam nije razumljivo kad jedna informativna kuća zabranjuje konkurenciju vlastitih zaposlenika. Jer, hoćete - nećete, blog je novi informativni medij i ako Šprajc dobiva plaću na HRT-u, onda ne može imati privatnu informativnu stranicu. Neka se odluči, hoće li informirati naciju na HRT-u ili na Blogu! Ne vidim razloga zašto bi mi ostali zaposlenici imali zabranu konkurencije vlastitom poduzeću, a vama novinarima da je to dozvoljeno!
(Esperanza, ovaj moj odgovor nije namijenjen tebi, već svima, ali tvoj komentar je bio povod misli)
Mrak, izvoli objasniti
Mrak, izvoli objasniti Pollitičarima ovu 0. Zašto si mi dao 0? Točno je da si CENZURIRAO komentarer na Skvikijev post! Točno je da se Pollitičari nisu pobunili zbog toga, ali pišu postove za Šprajca! Što hoćeš! Zašto anuliraš moj komentar? Je li te zaboljelo što sam iznijela ISTINU.
Zašto nisi dopustio komentare na Skvikijevom postu?! Koje sam pravilo prekršila u svom komentaru da sam zaslužila 0.
MRAK CENZOR!!!!!
MRAK CENZOR!!!!!
MRAK CENZOR!!!!!
dakle gornja tvrdnja je
dakle gornja tvrdnja je apsolutno netočna (mogli bi reći i u cijelosti lažna)
a) diskusija se na tom dnevniku otela kontroli, ljudi su se počeli međusobno vrijeđati a napisane su i riječi koje smatram neprimjerenima i na rubu govora mržnje pa sam stoga radi zdravlja dnevnika zaustavio; inače, u svega nekoliko navrata sam iskoristio tu mogućnost i ne vidim u tome ništa spornoga
b) ne znam što znači rečenica "zašto nisi dopustio komentare"? Komentari su tamo gdje su i bili, ništa nije izbrisano, a svatko može otvoriti novi dnevnik gdje bi se moja aktivnost mogla u detalje razjasniti.
c) s tobom sam u već nekoliko navrata diskutirao o tome što je to cenzura (i javno i preko privatnih poruka), nažalost, osim dubokog religioznog iskustva, dugotrajne terapije ili lobotomije ne vidim niti jednog drugog načina kojime bih ti mogao pomoći da shvatiš što cenzura doista jest tako da o tome s tobom više nemam namjeru diskutirati
d) imam neograničenu zalihu nula i imam ih namjeru sve iskoristiti na komentare koji su očigledne neistine napisane s namjerom; cijenim tvoje pisanje, uloženu energiju a prečesto i argumente i logiku na koju ukazuješ a koja je (meni ali i drugima) promakla - no to niti na sekundi ne znači da imam namjeru dopustiti laganje ili vrijeđanje (osobito ono koje je tamo s namjerom)
c) s tobom sam u već
c) s tobom sam u već nekoliko navrata diskutirao o tome što je to cenzura (i javno i preko privatnih poruka), nažalost, osim dubokog religioznog iskustva, dugotrajne terapije ili lobotomije ne vidim niti jednog drugog načina kojime bih ti mogao pomoći da shvatiš što cenzura doista jest tako da o tome s tobom više nemam namjeru diskutirati
I ja bih volio da se mene nauči što je cenzura. Ajde ti tu edukaciju podijeli s nama svima...
Jer kako ja vidim, cenzura na HTV-u je dnevna a ovdje, mjesto gdje se borba za slobodu govora, pravednost i moralnost dosegla savršenstvo ne vidim niti jednu reakciju na takve poteze.. Ali recimo čim se vašem drugu Šprajcu sasvim normalno zabranilo da prostituira brand HRT-a pisajući privatno blogove), odmah nastade panika..
Svaka Latinica je cenzurirana od strane urednika (Latina) s ciljem da lijeve ideje i anti HDZ-ovska stajališta dođu maksimalno do izražaja. Svaka Bagina emisija je cenzurirana na istom konceptu, ali malo više suptilno (nije nitko primjetio da je Bago u onoj emisiji o zapošljavanju rekao "hedge hunting" umjesto "head hunting" kada je komentirao ponudu Todorića za 200 novih trgovaca, koju je iznio gospodin iz Tehnike). Toliko o Bagi i njegovom znanju...
Svaki Šprajcov dnevnik ima neprofesionalne upadice (narodne pošalice) kojima kritizira vladu bez ijednog argumenta, pokupio je to na blogovima pa mu je to zabavno. Nisam takve upadice NIKADA čuo na BBC ili CNN-u u službenom informativnom programu... To je također cenzura - cenzura objektivnog izvještavanja
I za kraj, možemo se mi prepucavati do beskonačnosti ali jasno koji HRT-ov novinar je lijevo orijentiran i na koje način provodi promociju SDP-a i lijevih ideja... Problem je što narod to ne razumije, ali u tome i je snaga novinara i njihova manipulacija...
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
bijes2, što se čudiš...pa
bijes2, što se čudiš...pa naš balkanski plebs voli "bekrije" (tak se valjda kaže) i vicmahere...uzmemo li da je većina hrvatića nepismena ili polupismena (sad da ne tražim podatke o visokoboraz. ali mislim da je to negdje 7% ili nešto više...) nije čudo da prolazi jedan šprajc., jedan mesić..pa i bandić je zapraff, na istoj liniji samo je možda malo manje vicast od ove dvojice
a bagin lapsus -ajd' bit ćemo blagonakloni, zbilja može biti da je to bio samo lapsus linquae...
Pa bilo bi zanimljivo
Pa bilo bi zanimljivo vidjeti kakav je profil (nivo obrazovanja/pismenosti) birača koji glasa za određene stranke, vladajuće i opozicijske.
Takve ideje su imali več i
Takve ideje su imali več i drugi na zapadu i došli su do jednog zaključka, koji mnogima nebu pasal.
U svim zemljama je manje ili više jednaki postotak politički opredjeljenih.
To se isto odnosi i na birače po obrazovanju i pismenosti, makar sumnjam da je jedna obrazovana osoba ne pismena.
Onda je dokazano da mladi ljudi više vučeju na ljevo, dok stariji imaju drukčije gledišta i postaneju konzervativni.
Postotak krajnje desnice je isto u postotcima svukud isti.
To je isto tak i kod militantne ljevice.
Kaj se tiče Njemačke, je desno radikalstvo sklono nasilju i to ispoljava premlačivanjem ne istomišljenika, a kaj se tiče militantne ljevice:
Oni su isto skloni nasilju i čak i težim načinom obračunjavanja s klasnim neprijateljima.
Možda je nekima poznat pojam Rote Armee Fraktion ili skračeno RAF, i njihov odnos spram društva.
Kada je o Bagi riječ
Kada je o Bagi riječ slobodan ću biti ustvrditi da je u pitanju 'lapsus cerebri'.
hehehe...ma znaš što ja
hehehe...ma znaš što ja mislim, i taj bago, i taj špricer-šprajc, i latin, i aca stanković i slična ekipica..znaš što je njima jedini motor: lovica, lovica i lovica. JEBE se njima i za demokraciju, ljudska prava i neprava i slične vrijednosti; samo lovica i popularnost....to njih pere..što su više provokativni, to ih raja više puši, a onda i šefovi daju veće bonuse valjda, jer gledanost je veća i sve to...to je cijela priča. najsmješniji mi je od svih mali lajavi Bago koji se eto, "proslavio" šatro provokativnim nasrtajima na onog sirotog račana, pa onda na sankija...nije Bago naučio da provocirati sugovornika ne znači prekidati ga, dizati ton, ponavljati ko' papagaj jedno te isto pitanje...
Isti je slučaj i sa
Isti je slučaj i sa Gluphsonom. Nema tu nikakvog domoljublja, ma niti zerice. Samo LOVICA! Ista ekipa samo drugi predznak. Jad i bijeda hrvatske politike i medija. A sve se kopira čak i na virtualnu scenu. Ovu našu pollitiku isto. Uvijek isti zadrti partizansko-ustaški obrazac.
# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.
Živimo u kapitalizmu već
Živimo u kapitalizmu već 18 godina. Za to smo se borili! :) Kako se onda događa, da se činjenica da netko teži zaraditi što više novca, pojavljuje kao optužba?
Zoran Oštrić (Zelena lista)
I što je dodatno još
I što je dodatno još čudnije, i u našem "socijalizmu" se je jako cijenilo zaraditi, imati i potrošiti, toliko da su većinu sputavala ograničenja u tome, kao da kupio kakve krpice i slično moraš ići vani.
ali zato drugima
ali zato drugima dozvoljavaš laganje i vrijeđanje i nikom ništa. ali upozorit ću te ubuduće na to svaki put i usput zapisivati, pa ću jednom o tome posložiti post. jer si potpuno pristran, a ne vidiš se.
p.s.
na rubu govora mržnje
Kad smo već kod ruba govora mržnje, ja mislim npr. da je svaki Šprajcov dnevnik na rubu govora mržnje, o Bagi da se ne govori, a o Latinu govori svaka njegova Latinica. Prema tvojoj logici, trebalo bi im zabraniti rad na HRT-u zbog toga. Jer ako tebi njihov rad ne izgleda kao govor mržnje, meni itekako izgleda! Za razliku od tebe, tvoj dnevnik je proglašen komunističkim pa se to može oprostiti, ali Dnevnik HRT-a je JAVNA TELEVIZIJA financirana od JAVNOG POREZA!
Dnevnik HRT-a je JAVNA
Dnevnik HRT-a je JAVNA TELEVIZIJA financirana od JAVNOG POREZA!
Eto, najviše zato bi trebalo biti pojašnjeno kako se HRT ponaša prema svojim zaposlenicima i po kojim to načelima.
Kak se oni to
Kak se oni to ponašaju?
Kolko mi je poznato plače su više nego dobre, na vrijeme ih isplačuju, pružaju sigurno radno mjesto, dobru i jeftinu internu kuhinju.
Djelatnici su otkupili stanove za tak smješnu lovu, a ti isti su bili više nego komforni.
Da od tih djelatnika poslodavac traži da se ponašaju po propisima i ugovoru je normalna stvar.
Inače bih ti stavio 4
Inače bih ti stavio 4 zvjezdice, ali postavlja se pitanje je li Šprajc prekršio ugovor, ako jeste, kakav je to ugovor kojim se zabranjuje Šprajcu vođenje osobnog bloga i to još na javnoj televiziji. Dosad primjećujem samo jal zbog toga koliko čovjek zarađuje kao da je to njegov najveći krimen.
Izmežu svakog poslodavca i
Izmežu svakog poslodavca i djelatnika postoji ugovor i u njemu nešto piše.
I jedan i drugi to podpišeju i niko ih ne tjera na to nego rade to dobrovoljno.
Za tvoju informaciju, ja nemam lošu penziju i kad dodam ženinu uz nju se ne moram bojat zime.
Kolko Šprajc zaradi je meni sve jedno i ne vidimrazlog za jal.
Ja sam u Daimler-u sigurno više zarađival kad sam radil nego on sad.
Jel bu on imal takvu penziju ko ja, je upitno.