Tagovi

Bunika je zakon! Sanader: "Vlada spriječila rast nezaposlenosti"

U moru luđačkih izjava koje posljednjih nekoliko tjedana daje naš premijer, izjava o sprječavanju rasta nezaposlenosti je definitivno doživjela nepravednu sudbinu zapostavljenosti. U medijskim valovima studentskih blokada, najave štrajkova zaposlenih u javnim službama, situacije s Glavašem i udara na kakti neovisno pravosuđe, situacije sa EU blokadom, ustaša, partizana, posvemašnjeg gospodarskog rasula, a sve u jeku izborne promidžbe za nadolazeće lokalne izbore, Sanader uspijeva naći vremena i mogućnosti biti još luđi nego što je to inače.

HDZ-EKONOMIJA

Prilikom prezentacije Izvješća o izvršenju proračuna za 2008. godinu, popularno zvanog "Idemo lagati dok ne krepamo", od sve siline laži i izmišljotina o tome da je Vlada spasila kunu, o tome da je Vlada smanjila deficit na način da u isti ne uračunavaju dugovi npr. Hrvatskih autocesta i da je država prestala plaćati dospjele obveze, o tome da je Vlada spriječila propast bankarskog sustava, pri čemu je Sanader za inflaciju po tisućiti put lažno optužio lokalnu upravu, definitivno se najviše izdvaja Sanaderova ocjena da je vlada spriječila rast nezaposlenosti.

Vlada spriječila rast nezaposlenosti? Halo, Boonika Boys, znate li vi u kojoj ste državi uopće? Gdje ste spriječili rast nezaposlenosti, u Banskim dvorima? Pa nezaposlenost na godišnjoj razini kontinuirano raste već treći mjesec za redom, a upravo je u travnju 2009. godine ista rasla uvjerljivo najbrže. Čak je 18 000 ljudi bez posla više nego u istom mjesecu prošle godine, što je rast od nevjerojatnih 7,6 posto. U ožujku je ta razlika iznosila oko 11 000 ljudi (4,6 posto), a u veljači oko 2 700 ljudi (1 posto). Krivulja jednostavno ne može izgledati gore, no ukoliko se za analizu iste koristi bunika, svašta je moguće, pa i tvrditi da je vlada spriječila rast nezaposlenosti. Istovremeno Vlada nije primijenila niti jednu mjeru da navedeno zaustavi, štoviše, u bujanju nezaposlenosti direktno sudjeluje putem svojih "projekata" neradne nedjelje, zabrane pušenja i neplaćanja računa.

Onako okvirno analizirajući priloženi grafikon, vidljiv je trend smanjenja nezaposlenosti koji je bio najupečatljiviji u 2007. godini, i to od travnja. Paralelno sa naglim smanjenjem nezaposlenosti kroz cijelu 2007. godinu padala je i stopa rasta BDP, koja je u prvom tromjesečju 2007. iznosila 7 posto dok je broj nezaposlenih iznosio 291 tisuću, da bi na kraju 2007. stopa rasta BDP pala na svega 3,8 posto, dok je nezaposlenih bilo 254 tisuće. Taj paradoks pri kojem dolazi do usporavanja gospodarskog rasta s povećanjem broja zaposlenih koji rade i zarađuju, pri čemu se smanjuje broj nezaposlenih koji ne rade i ne zarađuju nije ni lako ni jednostavno objasniti, no možemo pretpostaviti da se radi o činjenici da je kroz cijelu 2007. godinu, na kraju koje su se održali i parlamentarni izbori, HDZ masovno zapošljavao svoju rodbinu, prijatelje, poslušnike i cijeli niz sličnih neproduktivnih i štetnih glupana po državnim službama, javnim službama i naročito javnim poduzećima kako bi iste uhljebio prije izbora, osigurao izbornu podršku i usput smanjio stopu nezaposlenosti s kojom je mahao uoči parlamentarnih izbora. Ukoliko se, naravno, ne radi o najobičnijem statističkom falsifikatu, obzirom na neobično čudne trendove i lomove u krivulji. Naročito je simptomatična činjenica da je apsolutni minimum broja nezaposlenih ostvaren u listopadu 2007.godine, a taj podatak je objavljen početkom studenog 2007. godine, 2-3 tjedna prije parlamentarnih izbora, kada je na godišnjoj razini bilo gotovo 40 tisuća nezaposlenih manje nego godinu dana prije (podsjetimo, danas je to 18 tisuća ljudi više). Od parlamentarnih izbora 2007. godine stopa smanjenja nezaposlenosti se kontinuirano smanjuje kroz cijelu 2008. godinu, i to rapidno, da bi početkom ove godine okrenula u pozitivno područje.

Što je najgore, danas posao sigurno ne gube već navedeni neproduktivni hadezeovski rođaci, prijatelji i tazbina, koji su smješteni na sigurno, već posao uglavnom gube radnici u industriji, građevinarstvu i trgovini, dakle produktivni dio zaposlenih. Gotovo perverzno zvuči činjenica da, dok u prerađivačkoj industriji u travnju ove godine imamo gotovo 100 posto više novoprijavljenih na burzi rada nego novozaposlenih, te gotovo 50 posto više u trgovini, taj odnos u slučaju administracije, javne uprave i obrane izgleda potpuno drukčije: u javnoj upravi, obrani, administraciji i socijalnom osiguranju imamo gotovo dvostruko više novozaposlenih, nego novoprijavljenih. Dakle, u krizi se omjer zaposlenih mijenja u smjeru ionako glomazne birokracije i administracije koja je i jedan od uzroka ovako teških posljedica krize. Pa tko je tu lud? Luđak koji nam određuje sudbinu, ili mi koji ga puštamo?

Uostalom, kao da su važni podaci. Važna je Riječ Njegova. Ako On kaže da su spriječili rast nezaposlenosti, onda su oni spriječili rast nezaposlenosti. Bio on na bunici ili bio on prirodno lud.

Komentari

samo okreni krivulju za 180

samo okreni krivulju za 180 stupnjeva i umjesto rasta imati ćeš pad nezaposlenosti. a što se tiče friziranja brojkama - to su počeli učiti za vrijeme domovinskog rata i sad su se već usavršili.
šalu na stranu - po državu i njen narod je nezgodno kad vodeći politčari nemaju snage se suočiti s istinom već si utjehu traže u raznim preinakama. za hrvatsku je žalosno što su je privredno prešle zemlje koje su bile daleko ispod nje. netko će raći bio je rat, iizbjeglice, naoružavanje. istina je ali istina je da su velike svote novaca došle sa strane iseljene hrvatske. prodavale u se kuće, dizali zajmovi samo da se pomogne domovini. veliki dio tog novca je otišao na tajne i privatne račune i očito je poslužio za stvaranje poslovnih carstava. jer kako drugačije objasniti da su šoferi, službenici, liječnici, vlasnici restorana preko noći postali bogati poduzetnici.
udaranjem pdv-a od 22 posto i omogućavanjem uvoza loših prtoizvoda, loše i nekvalitetne hrane a sve pod izgovorom okaok se pomoću slobodnog tržišta može utjecati na sniženje domaćih proizvoda se je uništavala domaća proizvodnja. strancima su prodane banke i firme koje su donosile dobit - banke da se prikrije tko je sve dizao a nije vratio kredite a firme kako bi se napunla uvijek prazna državna blagajna. kupovao se je socijalni mir. sad je sve to došlo na naplatu. kaodobar izgovor došla je recesija - samo što bi bio izgovor da nema te recesije. možda bi bili krivi slovenci, srbi?

w. ;)

Tko je glasao

Legalizacija bunike i

Legalizacija bunike i šamani!

Mnogi se pitaju,kaj nije HDZova mašinerija legalizirala buniku i ima monopol na korištenje,preradu,uzgoj i upotrebu tog opijata?
Kaj se zna i poznato u svijetu su droge zabranjene i korisnike kao i proizvođaće se kazneno progoni.No pošto smo mi specifična zemlja sa specifićnim političarima,dakako i sa specifičnim šamanima koji vode Hrvatsku,zakaj bi bila potrebna zabrana bunike?Meni zgledi kaj da smo svi našopani tom bunikom kad biramo stalno jedne te iste šamane da vladaju sa nama..No tko zna morti se nekaj i v našim glavama promijeni pa bumo dali glas nekim drugim šamanima.

Dobar dan i svima ugodan dan,
sve dok se ne počnemo čupati.
pozdrav svima

Tko je glasao

Legalizacija bunike i

Legalizacija bunike i šamani!

Mnogi se pitaju,kaj nije HDZova mašinerija legalizirala buniku i ima monopol na korištenje,preradu,uzgoj i upotrebu tog opijata?
Kaj se zna i poznato u svijetu su droge zabranjene i korisnike kao i proizvođaće se kazneno progoni.No pošto smo mi specifična zemlja sa specifićnim političarima,dakako i sa specifičnim šamanima koji vode Hrvatsku,zakaj bi bila potrebna zabrana bunike?Meni zgledi kaj da smo svi našopani tom bunikom kad biramo stalno jedne te iste šamane da vladaju sa nama..No tko zna morti se nekaj i v našim glavama promijeni pa bumo dali glas nekim drugim šamanima.

Dobar dan i svima ugodan dan,
sve dok se ne počnemo čupati.
pozdrav svima

Tko je glasao

Mene iskreno zanima zašto

Mene iskreno zanima zašto se svi koriste ovim zamagljivanjem i brojanjem nezaposlenih kojim je vrlo lako manipulirat zbog propisa i procedure prilikom prijave na biro. Znam za slučaj kad se naglo smanjio broj nezaoslenih zbog propisa obvezne prijave za nezaposlene, što je kiorišteno u dnevnopolitičke svrhe , a u stvari se nije ništa desilo. Zašto se ne može znati koliko je smanjenje broja zaposlenih. tj koliki je promjena jebenog broja zaposlenih.

Tko je glasao

Mene iskreno zanima zašto

Mene iskreno zanima zašto se svi koriste ovim zamagljivanjem i brojanjem nezaposlenih kojim je vrlo lako manipulirat zbog propisa i procedure prilikom prijave na biro. Znam za slučaj kad se naglo smanjio broj nezaoslenih zbog propisa obvezne prijave za nezaposlene, što je kiorišteno u dnevnopolitičke svrhe , a u stvari se nije ništa desilo. Zašto se ne može znati koliko je smanjenje broja zaposlenih. tj koliki je promjena jebenog broja zaposlenih.

Ne znam za sve, ali ja sam to napravio u ovom članku koji na slici nosi mili lik našeg drogiranog premijera zato što je ON rekao da je Vlada spriječila rast nezaposlenosti, pa shodno tome nisam mogao pričati o promjeni broja zaposlenih, a ni o Trnoružici, jer je tako nešto posao hadezeovskih trolova kojima je cilj pobacati što više nerazumljivih podataka. :)

Ako Sanader halucinira o sprječavanju rasta nezaposlenosti, onda se može govoriti samo o tome da nema sprječavanja rasta nezaposlenosti. Da, lako je manipulirati, ali je teško otkriti manipulaciju, no bar se može dati do znanja da postoje sumnjive stvari, npr. uoči trend krivulje do parlamentarnih izbora, i nakon parlamentarnih izbora.

Može se znati koliko je smanjenje broja zaposlenih, može se saznati apsolutno sve, ali to nije predmet ovog dnevnika, jer nije cilj zbunjivanje javnosti iznošenjem gomile različitih, zbunjujućih i nepovezanih podataka i nemogućih usporedbi, ovako kako to rade hadezeovski trolovi. Ovdje govorimo o nezaposlenima, jer je o njima govorio i glavni lik koji se ubija bunikom i sprječava rast nezaposlenosti koji nikad nije bio brži. :)

Spika je jednostavna:

- nezaposlenost je u travnju 2009. rekordno narasla
- Sanader je rekao da je njegova Vlada zaustavila rast nezaposlenosti
- ja objavih dnevnik
- krdo hadezeovskih trolova je podivljalo, oblilo se bunikom i trola po dnevniku dan i noć :)

Tko je glasao

Po stoti put laž... uvijek

Po stoti put laž... uvijek istinu čini,
uvjeren je Ivo... kad galami na bini.
Bunika mu pri tom ... svesrdno pomaže,
mezi "deliciju" i ... sveudilj...laže.

Tko je glasao

mene doista fascinira

mene doista fascinira upornost hdz-ovskih fanova, koji su u stanju danonoćno negirati sve loše što ljubljeni vodja napravi. da sutra sanader od trga bana jelačića napravi novi tian'an men, valjda bi i zato našli neko opravdanje.
ako uzmemo u obzir sve što je (ili nije) sanader do sada napravio, nije mi jasna ovakva zaludjenost njime.
ako podjemo od gospodarstva, ono je u kolapsu. ako se osvrnemo na socijalnu stranu, ovaj je hdz samo nastavio u još gorem obliku sa onim što je stari hdz radio, stvarati sve veću podjelu na bogataše i sirotinju koja jedva preživljava, zahvaljujući rodbinskim i poslovnim vezama, te zlouporabljujući političku moć. ako ćemo o poštenju i laganju, pa tko je ono na splitskoj rivi vikao "svi smo mi mirko norac" i na temelju toga kupio glasove naokolo, da bi se tog istog norca odrekao isti čas kada je došao na vlast?
a ako ćemo gledati s nacionalnog gledišta, povijest mu nikada neće oprostiti generala antu gotovinu, niti će mu to zaboraviti i jedan hrvatski domoljub.
hdz se uzima kao protuteža zločestim komunistima sa kojima nas plaše? pa "krema" hdz-a bi u roku 5 minuta bila u stanju sazvati neku novu sjednicu ck, zahvaljujući starom članstvu.
dakle, što je to sanader i njegov hdz uradio, da bi ga se trebalo podržavati?
stvorio nam neki rejting u svijetu? pa ja mesića ne mogu vidjeti ni nacrtanog, al ako ćemo o tome, onda je taj mesić tome svakako više doprineo od sanadera.
ja razumijem, recimo, neke članove hdz-a koji su u njega ušli u samom početku njegovog stvaranja, ili su ju stvarali i sami. i to ne zato da bi krali, nego zato što je to taj čas bio izbor za suprostaviti se komunizmu. njima je to stranka koju su stvarali od početka i mislim da je njima u stvari bilo najteže gledati u što im se stranka pretvara. al ja te ljude ne čujem da podržavaju i brane hdz na svakom koraku, oni ga ili kritiziraju ili šute u očaju.
dakle, tko to u biti danas brani i podržava hdz?

Tko je glasao

Drumovi će poželjet'

Drumovi će poželjet' Turaka,
"A Turaka nigde biti ne će

dakle, tko to u biti danas brani i podržava hdz?

kad poletim ponad zemlje hrvatske
gledam
neobrađenu zemlju
(drugačije nego nad italijom, njemačkom, švicarskom, slovenijom)

tko je ubio naše seljake?
poslao ih
u emigraciju - preko mora od blata do Velog Grablja
u jame
u gastarbajtere, od pitsburga do stucgarta
u predgrađa od trnja i trešjnevke do brda i neslanovca

nije dobar
ali je najbolji

Drumovi će poželjet' Turaka,
"A Turaka nigde biti ne će

luka

Tko je glasao

diana majhen, (Sri,

diana majhen,
(Sri, 13/05/2009 - 15:58)

Na postavljeno pitanje tko to u biti danas brani i podržava HDZ, odgovor glasi:
To su svi oni koji su zapamtili za vjeke-vjekova: "I poslije Tita - Tito".
S time da oni u svojoj reinterpretaciji umjesto imena Tito, stavljaju ime Franjo!
To ti je taj "kontinuitet revolucije" o kojoj govori i piše Ap. :)))

Tko je glasao

Stare komunjare se dijele na

Stare komunjare se dijele na one u HDZu i one u SDPu.
U SDPu se tjese da ih je vise u HDZu i strasno ih preziru. Preziru i ovi prezirani ove prve jos i vise i ti preziri se u principu hrane jadan drugim. Vise od svega to je uzrok naseg buljanja, gubljenja i tracenja predragocjenog vremena i ljudskih nadanja.
Simboli prvog reda ovih prezira su Tito i Franjo i zato je posve jasno sta se i kako oni upotrebljavaju.
Medutim, najinteresantnije od svega je sto su u SDPu ukrali licencu na gradansku i naprednu opciju, a u HDZ-u pak licencu na nekakav misung populisticko-socijalne opcije.
To je od svega najsmjesnije i jednima i drugima stoji ko pijevcu gace.

Tko je glasao

Kao sto je nekada bilo lose

Kao sto je nekada bilo lose to sto se ljudima nije dozvoljavalo da slobodno misle i to javno isnose, tako je danas u drugu krajnost kao lose otislo to sto je ljudima prejednostavno slobodno javno misliti i iznositi kojekave fiks ideje (ukljucivo i ovu o stopama prirasta za idolosko politicke potrebe).
Nije problem u toj slobodi jer je to vazna tekovina, ali je veliki problem u ovlastenosti da se odredene stvari govore kako se govore i na mjestima od kud se govore. Dakle radi se o tipicnom problemu kojim se bavi teorija diskursa i daljnja teoriji s tim u svezi.

Koliko god fascinirala upornost hdzovskih fanova, jos vise fascinira prevladavajuci principi jednoumlja koje je rezultat zbrke na polju diskursa. kako je sve svima dozvoljeno (i omoguceno) govoriti uspostavila se vrlo interesantna situacija u kojoj je za sve sto nekome ne ide u principu kriv prvo Sanader pa onda sve ostalo po spisku, a vlastita odgovornost nije ni u primislima.
Meni je najtragicnije bilo to dozivjeti nakon tragedije na Kornatima kada je sestra poginulog vatrogasca opalila po Sanaderu, a nije uopce bila jedina.
U takvoj situacije posve je izvjesno kako se ponasaju ljudi bez svog ja, bez kritickog misljenja, bez svog temelja. Oni jednostavno prihvacaju sve sto se servira ili barem glavne i "nepobitne" teze. Prihvacaju to iz najjednostavnijeg razloga jer je to linija manjeg otpora, a ostali te mogu smatrati normalnim i bez da te poznaju. Tako su nastale nase privatizacijsko, ekonomske teme, ... i gomila svega sto nas kakti pritisce danas.
To tako funkcionira dugo. Cijela lijeva i oporbena strana, ali i desna bez izuzetka, prepuna je toga, premda se meni vise riga od onih koji se slepaju sa lijeva nego onih koji se slepaju uz desno.
Ovi desni su dakako primitivniji i zadrtiji i kod njih su razlozi slepanja cisto materijalisticke prirode, dok je kod ovih lijevih to znakovito i porazno sveobuhvatnije. Oni se slepaju i po materijalnom, ali i po mentalno karakternom principu kako bi ih ljudi dozivjeli kao neprimitivne i nezadrte u najmanju ruku po svemu onom sto lijevu opciju po pozitivnostima nekako izdize iznad desne.
Meni je prokazivanje tog lijevog diskursa draze nego prokazivanje desnog, a napose jer smatram da je ovo teze, manje prisutno i sl., dok prokazivanja desnog imas ko srota. Od Tomica i njegovih brkova bez muskarca, do sto i jedne varijacije na temu.

Tko je glasao

Koliko god fascinirala

Koliko god fascinirala upornost hdzovskih fanova, jos vise fascinira prevladavajuci principi jednoumlja koje je rezultat zbrke na polju diskursa. kako je sve svima dozvoljeno (i omoguceno) govoriti uspostavila se vrlo interesantna situacija u kojoj je za sve sto nekome ne ide u principu kriv prvo Sanader pa onda sve ostalo po spisku, a vlastita odgovornost nije ni u primislima.

Pazi ovo.

Rast nezaposlenosti je u travnju bio rekordan. Bez posla je u odnosu na isti mjesec lani bilo 18.580 ljudi više, odnosno 7,58%. Prošli mjesec razlika je bila drastično manja, 11.753 ljudi, odnosno 4,6%, a dva mjeseca prije je to bilo svega 2.730 ljudi, odnosno 1,05%. Što nam to govori? Pa da je najgore tek počelo, odnosno da je ovo do sada bila samo bakarska vodica. Naravno, dobar trend s kojim je Sanader dobio prošle izbore 2007. godine mahajući svojim "rezultatima" je trajao točno do parlamentarnih izbora, od onda se okrenuo i u negativan, što se sve vidljivo na grafu.

Dakle, u trenutku kad je postalo vidljivo da su stvari gore nego što je to uopće bilo zamislivo, odnosno dan ranije Sanader, vjerojatno nakon što je dobio prije svih podatke od HZZ, izjavljuje u svom lažljivo-spinerskom stilu da je njegova vlada spriječila rast nezaposlenosti. Ja čekam podatke i mislim si: "Jebote, možda stvarno jest", i čekam hoću li sutra uočiti da se radi o predizbornom mulju ili se stvarno nešto događa. No, sutrašnji objavljeni rezultati bivaju stravično loši. Mediji spinaju i nitko živ ne komentira Sanaderovu laž i bljuvotinu. Ok, idem onda ja. :) Uredno, točno, bez i jednog pogrešnog podatka, koristeći istoznačne izvore i podatke onako kako ih je koristio i Sanader dok su njemu išli u prilog i kako ih koristi i zavod za zapošljavanje crtam graf i pišem tekst u kojem nema niti jedne netočnosti, a nema ni tendencioznosti. Tekst ima nekoliko naglasaka. Na Sanaderovu laž, trendove od 2007. do danas, frapantnu činjenicu da u Hrvatskoj rast BDP i rast zaposlenosti ne stoje u istoznačnoj korelaciji, te činjenicu da bez posla ostaju oni koji rade u produktivnim granama (i privatnim i državnim) , a da se ubrzano zapošljavaju paraziti u neproduktivnim granama itd.

I, naravno, za sve sam ja kriv, a tema se kao niti jedna prije napunila krdom hadezeovskih trolova koji bacaju nemoguće usporedbe s Amerikom na temelju potpuno različitih podataka, nemilice trolaju s člancima s kojima opet nisu u stanju pobiti niti jedan jedini navod iz dnevnika, za sve optužuju ne znam koga sve i trabunjaju o tko zna čemu sve ne ne da bi skrenuli temu s premijerove nesposobnosti i ludosti i hvatanju istog u laži.

Tko je glasao

Interesantno je jos i to da

Interesantno je jos i to da je tko god ti ne pristaje trol.
Promatrao si ti svakog vraga, puste statistike i sto sve ne, ali na samo jedan jedini nacin.
Odredio si prije toga sto treba zakljuciti, a onda isao u promatracku misiju poduprijeti zakljucak. Vidjeli smo to i kad je skakala inflacija, kad je skakala cijena goriva, kad se najmanje raslo u zadnjoj petoljetci i prije njih, ... sve uvijek isto.

Tko je glasao

Interesantno je jos i to da

Interesantno je jos i to da je tko god ti ne pristaje trol. Promatrao si ti svakog vraga, puste statistike i sto sve ne, ali na samo jedan jedini nacin. Odredio si prije toga sto treba zakljuciti, a onda isao u promatracku misiju poduprijeti zakljucak. Vidjeli smo to i kad je skakala inflacija, kad je skakala cijena goriva, kad se najmanje raslo u zadnjoj petoljetci i prije njih, ... sve uvijek isto.

Jok. :) Trol je onaj koji trola, konkretno na ovakvim temama se bavi stvarima koje nisu vezane uz temu, ili stvarima kojiima je cilj relativizirati i zaspinati makroekonomsku stvarnost ubacivanjem u raspravu podataka koje se ne mogu uspoređivati s podacima prezentiranima u dnevniku, npr. kad uspoređuje mjesečni rast s godišnjim rastom, godišnji rast s tromjesečnim rastom, sezoniranu s nesezoniranom stopom, ili uspoređuje podatke koji se čak i mogu uspoređivati ali ne spadaju u isto vrijeme, npr. stopu rasta iz 2003. sa stopom rasta iz 2009., ili stopu rasta u tranzicijskoj zemlji sa stopom rasta u razvijenoj zemlji itd.

Što sam u ovom članku ranije odredio? :) Broj nezaposlenih je na godišnjoj razini rekordno porastao, raste treći mjesec za redom, raste sve brže i brže, najviše raste u produktivnim granama tj. radnim mjestima dok se isti smanjuje u neproduktivnim granama tj. radnim mjestima, najniži broj nezaposlenih je bio uoči parlamentarnih izbora 2007. i to je postignut umjetnim putem (ako nije bio falsificiran), od onda je trend loš mada Vlada nije priznavala da je kriza slijedeću godinu dana itd., a Sanader laže. Kako bi se to moglo reći na drukčiji način? :)

Tko je glasao

Meni se cini da ti trolas

Meni se cini da ti trolas samog sebe. Problem ti je prihvatiti da je stopa nezaposlenosti nakon uzastopnih porasta dozivjela makar malo kolebanje tj pad i sad si navukao svega da docaras kako je to drugacije.
Nevjerojatna je samo ta zed.
Evo lijepih podataka za puno godina pa ti racunaj sto god ti drago:
http://www.moj-posao.net/jseeker_wiki.php?wikiName=StatistikaStopaNezapo...

Tko je glasao

Problem ti je prihvatiti da

Problem ti je prihvatiti da je stopa nezaposlenosti nakon uzastopnih porasta dozivjela makar malo kolebanje tj pad i sad si navukao svega da docaras kako je to drugacije.

Ako je u travnju ove godine 18,5 tisuća više nezaposlenih nego u travnju lani, 7,6 posto više, ako je to apsolutni rekord u tko zna koliko godina, i ako je to dvostruko veći postotak nego što je bio u ožujku, što se tu koleba, osim Sanaderove stolice?

Tko je glasao

Ti si de facto zapeo

Ti si de facto zapeo usporedivati 2008 godinu u kojoj se vecim dijelom do rujna biljezio pad nezaposlenosti sa tekucom godinom u kojoj se biljezi nagli rast nezaposlenosti i sad se cudis k'o M k k (da prostis).
Kada se 2008 biljezio obrnuti trend u odnosu na 2007 onda su za promatranje bile zanimljivije cijene, cijene goriva, inflacija, ... jer se tako moglo pokazati da je Sanader glavni uzrok problema.

Tko je glasao

Ti si de facto zapeo

Ti si de facto zapeo usporedivati 2008 godinu u kojoj se vecim dijelom do rujna biljezio pad nezaposlenosti sa tekucom godinom u kojoj se biljezi nagli rast nezaposlenosti i sad se cudis k'o M k k (da prostis). Kada se 2008 biljezio obrnuti trend u odnosu na 2007 onda su za promatranje bile zanimljivije cijene, cijene goriva, inflacija, ... jer se tako moglo pokazati da je Sanader glavni uzrok problema.

Pad nezaposlenosti je bio do siječnja ove godine, a ne do rujna prošle godine. Naravno, u nedostatku bilo kakvih desezoniranih podataka možemo govoriti samo o godišnjoj razini. Što se tiče trenda, on je loš od listopada 2007. godine, dakle nije bio pozitivan 2008. godine. Imaš lijepi graf, pa gledaj. :) Naravno da se čudim. Nezaposlenost u godini dana poraste za 7,6% na razini travnja, dok je na razini ožujka bila gotovo dvostruko manja, a na razini veljače osam puta manja, a tvoj ludi šef priča kako ste spriječili rast nezaposlenosti. To je znak za dvostruku tešku paniku, a ne za čuđenje. Em vam šef ništa ne radi i sere bez veze, em je očito lud do jaja. Nije problem da nezaposlenost raste, raste svugdje. Problem je brzina kojom raste, a još je veći problem što ubrzanje tek sad počinje. A najveći je problem kad najdogovornija osoba u državi izjavi da je spriječio rast nezaposlenosti. Da, Sanader jest glavni uzrok problema. Cijene, cijene goriva, inflacija, vanjski dug, plaće, proračun, nezaposlenost...sve je to, i ne samo to, povezano. Što se god u Hrvatskoj događalo, Sanader nije na ništa obraćao pažnju, i nije na ništa reagirao, isključivo laže, mulja i sere, isto kao i u ovom primjeru o nezaposlenosti, i kad netko na to obrati pažnju, onda je on zapjenjeni mrzitelj druga Sanadera? :)

Tko je glasao

@ obaladaleka Kada se 2008

@ obaladaleka
Kada se 2008 biljezio obrnuti trend u odnosu na 2007 onda su za promatranje bile zanimljivije cijene, cijene goriva, inflacija, ... jer se tako moglo pokazati da je Sanader glavni uzrok problema.

Sanader je po logic stvari glavni uzrok puno ozbiljnijih problema, kojih je pad zaposlenosti samo djelić.

Kao za prethodne Vlade 2002. i 2003.g., samo puno drastičnije, zadnjih godina je krenulo nezapamćeno trošenje a da ne samo ništa ne znači nego uopće elementarno ne razumiju da vlast sa trabantima, uključujući Todorića i s vlašću neodvojivo vezane velike spirale nekretnian i financija, počevši od prije 3 godine ne plaćaju i već dug ništa, dok non stop ubiru i po vlastitom priznanju uzimaju sebi sve novce.

Tako da je Hrvatska već definitivno fizički podjeljena na dva djela i uskoro se zatvara obruč - banke će morati zatvoriti fiducije i razno, već nitko izvan užeg kruga nema novce i ne plaća ništa osim vlastitog tržišta i početi će drastičniji padovi poreznih prihoda, zaposlenosti i svega.

Studentska inicijativa je zadnja pojava koja se bavi općim za sve i koja je poveznica dva djela društva. Obzirom da se i ta zadnja šansa propušta, sve podređeno izborima za 3 dana, ponedjeljak 18.5.2009.g. se može smatrati ključnim danom u smislu da li će biti pokušaja izbjegavanja scenarija 1989.g. kod nas, samo naravno darstičnije. Po svemu sudeći sve je gotovo i više nema potrebe bilo kakve komunikacije - režim drži kontinuitet od 1945.g, od danas će se razgrađivati desetljećima, ne vide se nikakve druge ni teorijske mogućnosti.

Nije u pitanju Sanader, ali je glavni, u pitanji su široke snage - zorno svi vide da i ovih dana nema ni jednog znaka elementarnog poznavanja društva i prilika osim hapanja i distribucije. To je stupanj rubnih djelova turskog carstva u fazi raspada carevine, ne slučajno jer su takve pojave uzori tog kontinuiteta.

Tko je glasao

statistika je da jedemo

statistika je da jedemo sarmu! a nemamo ni za kapuz!

a da je loše, loše je, ma koliko mi šutili o tome!

Tko je glasao

@fuminanti ne vjeruj

@fuminanti ne vjeruj statistiki koju nisi sama konstruirala!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Statistika je kao harmonika,

Statistika je kao harmonika, svatko je razvlaci kako mu se svida.

Tko je glasao

Statistika je kao bikini,

Statistika je kao bikini, sve vidiš ali ono najvažnije nevidiš.

Tko je glasao

http://limun.hr/main.aspx?id=

http://limun.hr/main.aspx?id=458788

U travnju smanjen broj nezaposlenih osoba

13.5.2009 10:15:00 | Powered by RBA analitičari
Prema posljednjim podacima Hrvatskog zavoda za zapošljavanje na kraju ovogodišnjeg travnja bilo je evidentirano 263.785 nezaposlenih osoba. U usporedbi s krajem ožujka broj nezaposlenih osoba smanjen je za 1,3%, odnosno za 3.459 u apsolutnom iznosu. Tako je u travnju zaustavljen uzlazni trend rasta broja registriranih nezaposlenih osoba koji je započeo u rujnu prošle godine nakon završetka središnje turističke sezone.

Posljedica je to sezonskih čimbenika i drugačijeg termina Uskršnjih blagdana u ovoj godini. Na smanjenje broja nezaposlenih osoba na mjesečnoj razini najviše je utjecao manji broj novonezaposlenih osoba (16.901) u odnosu na ožujak, te povećanje broja zaposlenih osoba s evidencije (13.321) i povećanje broja brisanih osoba iz evidencije uslijed nejavljanja te administrativnih odredbi (7.039). Najveći broj novonezaposlenih osoba ponovo bilježe djelatnosti koje bilježe najveći pad ekonomske aktivnosti, primarno prerađivačke industrije te trgovine (25,5%, odnosno 22,1%).

Znatan broj novonezaposlenih osoba došao je i iz građevinskog sektora (10,7%), te iz djelatnosti pružanja smještaja te pripreme i usluživanja hrane (8,6%). U usporedbi s krajem travnja 2008. godine broj registriranih nezaposlenih osoba veći je za 18.580 osoba u apsolutnom iznosu, odnosno 7,6% relativno. Prema spolnoj strukturi u promatranom razdoblju pri HZZ-u je bilo prijavljeno 159.380 nezaposlenih žena, što ujedno predstavlja i 60,4% ukupno nezaposlenih osoba.

Prema dobnoj strukturi i dalje je najveći broj nezaposlenih osoba u kategoriji od 50 do 55 godina, te je na godišnjoj razini nezaposlenost u navedenoj kategoriji u travnju zabilježila rast od 0,7%. Sukladno kretanju broja nezaposlenih osoba očekujemo kako bi registrirana stopa nezaposlenosti za travanj mogla zabilježit pad na razine ispod 15% (14,8%).

U narednim mjesecima možemo očekivati smanjenje broja nezaposlenih osoba na mjesečnoj razini. Istovremeno, će se na godišnjoj razini nastaviti trend povećanja broja nezaposlenih osoba. Također, utjecaj sezonskih čimbenika bit će znatno manje izražen no tijekom prijašnjih godina, uslijed smanjene uspješnosti turističke sezone ove godine

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Daj, Debe, sad si i ti

Daj, Debe, sad si i ti počeo ovako jadno trolati?

Kakve veze ima smanjenje nezaposlenosti na mjesečnoj razini u Hrvatskoj s bilo čime?
Zašto si ovo ovdje ovako očajno zalijepio?
Pa u turističkim zemljama kao što je Hrvatska je pravilo zadnjih 50 godina da je najveća nezaposlenost zimi, a najmanja u srpnju i kolovozu, razlike se kreću i po 20%.

Tako je 2006. bilo 8.905 manje nezaposlenih u travnju u odnosu na ožujak, 2007. čak 13.258, a 2008. 10.286, da bi ove godine navedeno palo na 3.459.

Da zavod za zapošljavanje kojim slučajem vodi praksu prikazivanja desezoniranih podataka kao što je to u EU, a što ne vodi nego je u stanju samo davati apsolutne podatke, onda bi nešto ovakvo imalo smisla. Nevjerojatno da je ovaj dnevnik izazvao ovako histerične reakcije.

Tko je glasao

čisto tak, učinilo mi se

čisto tak, učinilo mi se povezanim za temu.. valjda je Sanader na to mislio kad je davao izjavu

p.s. kaj se pjeniš, dao sam ti plus :)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

ovdje na pollitici je dosta

ovdje na pollitici je dosta napisati Sanader u naslovu pa da dobiješ pregršt pluseva..

SAnader se posro: 50 pluseva
Sanader se popišao: 30 pluseva
Sanader se popišao, prdnuo i potom posrao, a nije obrisao guzicu niti oprao ruke: 150 pluseva..

dao i ja plus :)

gledanje samo jednog pokazatelja (zaposlenosti) je bavljenje jednim od simptoma.. osim toga, tko kaže da je nezaposlenost loša? ja sam nezaposlen i baš mi je ok :).. sigurno ima još puno takvih.. barem jedna trećina ovih nezaposlenih...

kad bi pootpuštali još 50 ak tisuća beskorisnih (i štetnih) administratora i birokrata bilo bi ih još i više, a svima bi bilo bolje.. koji oksimoron.. pa još da strane banke propadnu..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ne zna On... .... mislim da

Ne zna On...

.... mislim da taj jedan krug oko Sanadera, njegova kamarila, reklo bi se, mislim da oni sprječavaju sanaderov dodir s pravom i punom istinom....
mislim, da kada bi ON ZNAO, što se stvarno događa, mislim da bi onda energično i sigurno reagirao i sve popravio....

Tko je glasao

Debe, ne razumiješ, to je

Debe,

ne razumiješ, to je zbog Sanaderove popularnosti. Ljudi ga vole!
Ljudi vole oni koji slatko jedu banane, samo što je sada za promjenu "Sanader u banani". Ima samo tu sreću što mu je u Hrvatskoj oporba SDP, a posebice ima sreću što je to i u Zagrebu s Milanom.

Tko je glasao

a otkud tebi ideja da se

a otkud tebi ideja da se rečenica o sprječavanju rasta nezaposlenosti tebe tiče ili mene ili građana hrvatske.
otkud ljudima ideje da sanader radi loše, da je privatizacija loše napravljena, da je rasprodaja hrvatske nešto loše, da je korupcija loša, da je birokratiziranost loša.

uspjesi vladajuće elite se ne tiču nas niti većine naroda, niti se radi u interesu naroda pa rezultate vladavine naše političko-gospodarske elite ne treba mjeriti prema tome kako se stvari i odluke odražavaju na životima građana hrvatske.

koliko se povećala nezaposlenost među hadezejacima i članovima drugih partija? kako su živjeli tajkuni prije privatizacije? koliko ljudi je uspjelo u životu zahvaljujući korupciji i visokoj birokratiziranosti društva?
odgovori na ta pitanja i vidjet ćeš da su sve naše vlade postigle velike uspjehe i pomogle da bolje žive nekima. oni su bitni, radi njih se stvaraju zakoni, oni su bitni, a ne mi.

vlast je odlepila i izgubila kontakt s narodom i stvarnošću, izabrani stvarno žive bolje i nemaju problema s nezaposlenošću.

Tko je glasao

Drumovi će

Drumovi će poželjet'

Drumovi će poželjet' Turaka,
"A Turaka nigde biti ne će

dakle, tko to u biti danas brani i podržava hdz?

ponad zemlje hrvatske kad poletim
gledam
neobrađenu zemlju
(drugačije nego nad italijom, njemačkom, švicarskom, slovenijom)

tko je ubio naše seljake?
poslao ih
u emigraciju - preko mora od blata do Velog Grablja
u jame i logore
u gastarbajtere, od pitsburga do stucgarta
u predgrađa od trnja i trešjnevke do brda i neslanovca

Drumovi će poželjet' Turaka,
"A Turaka nigde biti ne će

luka

Tko je glasao

Još samo kad bi se i

Još samo kad bi se i odlepila od mog novčanika!

Tko je glasao

otkud ljudima ideje da

otkud ljudima ideje da sanader radi loše, da je privatizacija loše napravljena, da je rasprodaja hrvatske nešto loše, da je korupcija loša, da je birokratiziranost loša.

Kad bi Sanader radio lose ne bi mu SDP dao vlast na tanjuru.Kad bi privatizacija bila losa SDP bi je ponistio.Isto je tvrdio i Mesic prije 7 godina, ali je skuzio da je sve super i nista ne dira.Birokracija je takodjer pristojna.Raste sasvim proporcionalno od 1990. Ako se ovako nastavi svi ce iznad 18 godina hodati okolo sa nekakvim zigom u torbi.
Uz ovakav napredak ce za 10 godina nestati nezaposlenost a zadnji nezaposleni ce postati makar zamjenik 7-og savjetnika, 4-tog sekretara, 2-og tajnika, 3- potpredsjednika Opcine Divlje Brdo -Donje.
Citav ce se sustav financijski pokrivati proizvodnja samo 3000 zaposlenih u 3 smjene u ( pogadjate?) Drzavanom uredu za printanje kuna.

Tko je glasao

Dakle, u krizi se omjer

Dakle, u krizi se omjer zaposlenih mijenja u smjeru ionako glomazne birokracije i administracije koja je i jedan od uzroka ovako teških posljedica krize.

Kao prvo, treba nedvojbeno utvrditi da li je kod nas uopće kriza ili samo nepovoljni uticaji svjetske krize.

Kao drugo, usporedbe sa USA gdje nesporno kriza i posve drugi sustav nemaju smisla osim ako se te usporedbe bar približno ne dovedu u neku logičnu osnovu.

Kao treće, ne kao najmanje važno nego kao najvažnije, kada je kod nas uopće bila kriza. Ili nikad ili stalno. Npr. ako su sedmadeete i zadnjih deset godina doba propulzivnosti ili nešto posve suprotno od krize jer sve raste i puno više milijardi se ulaže nego inače, svjetski rekordno, onda šta čekamo - uzmimo kao moskovsko jezgro i aparat 1972.g. sredstva u ruke, počistimo bagru i što veće ulaganje, razvitak itd. Dakle, najvjerojatnije da su sedamdesete doba turbokrize, osamdesete prijelaz turbo krize u logičniji mamurluk i raspad, devesete specifično doba krize kada se odgađa rješavanje krize i stvar rješava drukčije a od 2000.g. do sada turbokriza i sada konačno normalizacija - podvajanje ruštva na jednu i drugu stranu i priprema za skori odlučujući proces izlaska iz krize, uz dužne mjere zaštite okoliša, reciklaže td.

U navedenom smislu je pogrešno da samo HDZ gomila, iako je HDZ glavni. Npr. SDP u Zagrebu gomilanjem i plaćama aparata za bar 30 % nadmašuje HDZ, predsjednika RH Mesić sa povećanjem rezidencija u odnosu na Tuđmana za dvije i raznim i više, a akademske, bankovne, Todorić itd, klike i više a najviše zajdnički, IGH d.d., Ustavni sud itd..

I time je proces u biti dovršen, sve je čisto. Nema neke naročite greške svu tu nadgradnju na kup ...

Tko je glasao

Npr. SDP u Zagrebu

Npr. SDP u Zagrebu gomilanjem i plaćama aparata za bar 30 % nadmašuje HDZ, predsjednika RH Mesić sa povećanjem rezidencija u odnosu na Tuđmana za dvije i raznim i više, a akademske, bankovne, Todorić itd, klike i više a najviše zajdnički, IGH d.d., Ustavni sud itd..

luka

Tko je glasao

ne bi se štela mešat da li

ne bi se štela mešat da li je kod nas kriza, ali čini mi se da za prosječne građane je i osobito će biti kriza.
prije negdje 2 mjeseca gledala sam neki dokumentarac, prilog ili što već u kojem su intervjuirali prolaznike o krizi i svi su rekli ili da su sami ostali bez posla ili im je snižena plaća ili u krugu bliskih ljudi imaju više ljudi kojima se to dogodilo. pomislila sam da kod nas ipak nije dotle došlo.
ipak, čim je prošlo malo vremena, i kod nas su ljudi počeli ostajati bez posla radi štednje u poduzećima i iz istog razloga plaće su počele ići dolje. tako mi prijatelj kaže kako njegova mama dobiva 10% nižu plaću, a tata (pošto je u javnoj službi) 6% nižu plaću. to znači osjetno niže prihode te obitelji, a za 6 mjeseci zaista će to osjetiti u punom sjaju i nakon toga vjerojatno sve jače i jače.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

To i jeste dvojbeno. To što

To i jeste dvojbeno.

To što si opisala se isto tako ležerno može nazvati obrnutim od krize, život na previsokoj nozi i unutar toga počeli procei normalizacije.

Uzmimo kao orjentir prosječno stanje prije 3 godine, proljeće 2006.g. Spirale novaca, zarada i svega veće nego ikada ali i neplaćanja, prolupavanja, besmislenost i sve također, samo ne više samo po dugom domaćem kontinuitetu nego udvostručeno (domaće i svjetski) i time svjetski turborekordno. I po gornjem grafikonu se vidi da je već tada padala zaposlenost, iako poslovanja bujaju. A kad se samo baci pogled na bilo šta, pa i najgluplji i najlažniji pokazatelj imovinskih kartica javnih odličnika, vidi se da su prije toga i tada udvostručili prihode i imovinu, dok je Romano Prodi, ex premijer Italije i EU te među vodećim profesorima ekonomije i ekonimistima u Evropi iamo godišnji bruto prihod prije oporezivanja 80.000 EUR-a, drugi slično, negdje manje od našeg desetog sličnog ešalona sada ili neuporedivo sa istim rangom, kao niži referentić za potvrde i priključke i najmlađi i početni član SDp ili HDZ u Zagrebu.

Dakle, možemo to prije 3 godine označiti kao vrhunac krize a ovo kao već debela normalizacija, Normalizacija je i to što se najveća trgovačka investicija u Evropi West Gate između Zagreba i Zaprešića (investitori austrijska vrh elita) baš kao i najveći stambeni biznis u Evropi farma svinja u Sesvetama (sva hrvatska "elita" ili sva ekstrakt smeća, učujući IGH d.d. i Bežovana, kako kome paše) se jednako ljujalju i u zbrci su baš zbog toga što ih vodi po 3.600 inženjera (čim vodi više od 3 nemoguće je povezati glavu i rep) a masti brke koliko stanova ili jedinica pa puta sto. Kada bi to isšlo tečno kao prije to bi bila duboka kriza, ona koja ostavlja velike posljedice za jako dugo.

Također, to što je Jadran za prvosvibanjske praznike, test uvod u sezonu, blaženo čist i bez furešti, to je također nomalizacija. Jer većina toga što se dešava s tim turizmom zadnjih skoro 40 godina, čast iznimkama, nije normalno - investicije ni hotele pa i infrastrukturu smatraju da je normalno da ide na zajednički račun a prihode posve drukčije, sve što se može nedvojbeno svrstati pod domaći isvejtski trash smatra se najvećim vrijednostima s sve nevojebeno normalno i vrijdno pa i najvrijdnije je za to smeće, nešto ispod razine ...

Tako puno toga, uključujući poal društva, vlast, akademske i sve druge klike koje harače desetljećima ...

Nezadrživo izvire sve, uključujući desetine tisuća lubanja i kostiju i lažnih birača i sve laži, što jako uvjerljivo govori da se iz krize koja traje od 1941.g. nezadrživo ide u normalizaciju. Evropska studentska inicijativa je u naše krajeve dodatno unijela odlučujuću podršku tome. Veoma je blizu trenutak kada će i sam Marina MD prestati biti najneodoljivija, a i Mesić, Luka Bebić, superhik Šeks, pa čak i Borslav Škegro i Vesna Pusić.

Tko je glasao

sasvim ispravan grafikon,

sasvim ispravan grafikon, pod pretpostavkom da ga plavu liniju okrenemo za 180 stepeni prema gore :)

Tko je glasao

u svim zemljama svijeta se u

u svim zemljama svijeta se u trenucima recesije mijenja omjer zaposlenih u korist obrane, javne uprave i državne službe. nije sanaderova umotvorina. već stari politički trik.

Tko je glasao

u svim zemljama svijeta se u

u svim zemljama svijeta se u trenucima recesije mijenja omjer zaposlenih u korist obrane, javne uprave i državne službe. nije sanaderova umotvorina. već stari politički trik.

Ovo nije promjena omjera zaposlenih. Ako se ovako nešto negdje događa, dokaži. :)

Tko je glasao

u petak su u americi izašli

u petak su u americi izašli podaci o nezaposlesnosti za travanj: Nonfarm payroll employment continued to decline in April (-539,000), and the unemployment rate rose from 8.5 to 8.9 percent, the Bureau of Labor Statistics of the U.S. Department of Labor reported today. Since the recession began in December 2007, 5.7 million jobs have been lost. In April, job losses were large and widespread across nearly all major private-sector industries. Overall, private sector employment fell by 611,000.
uočavaš diskrepanciju? Jedine dve kategorije koje bilježe rast broja zaposlenih u odnosu na ožujak su Government sa 72 000( od toga 66 000 federal government) i Education and health services sa 15 000. svi ostali - pravi mali potop.

Tko je glasao

Ovdje govorimo o potpuno

Ovdje govorimo o potpuno drugoj stvari, ne o broju zaposlenih u pojedinim sektorima, jer se tema uopće ne odnosi na navedeno. Govorimo o stanju na burzi rada, tj. omjerima novozaposlenih i novoprijavljenih obzirom na vrstu djelatnosti. Ne govorimo o zaposlenima, nego o nezaposlenima. :)

Dobro da nisi dao link, trolu. :)
U njemu se vidi pravi razlog zašto se broj zaposlenih u središnjoj vladi u SAD povećao za 66 tisuća, što si kao slučajno ispustio. :) Plus, radi se o mjesečnom povećanju, a tema strogo daje naglasak na godišnju promjenu, kako bi se uklonili sezonski faktori. :)

Tko je glasao

imaš jednu popriličnu

imaš jednu popriličnu defektnu karakternu osobinu. nećeš priznati da si u krivu i spreman si trolati i odgovarati do besvjesti računajući da ćeš drugoj strani dojaditi.
što se tiče tvog tobožnjeg ispravka on je besmislen.
Gotovo perverzno zvuči činjenica da, dok u prerađivačkoj industriji u travnju ove godine imamo gotovo 100 posto više novoprijavljenih na burzi rada nego novozaposlenih, te gotovo 50 posto više u trgovini, taj odnos u slučaju administracije, javne uprave i obrane izgleda potpuno drukčije: u javnoj upravi, obrani, administraciji i socijalnom osiguranju imamo gotovo dvostruko više novozaposlenih, nego novoprijavljenih. Dakle, u krizi se omjer zaposlenih mijenja u smjeru ionako glomazne birokracije i administracije koja je i jedan od uzroka ovako teških posljedica krize. Pa tko je tu lud? Luđak koji nam određuje sudbinu, ili mi koji ga puštamo?
koja je poanta ove kritike? što je pjesnik htio reći? zato što su veća otpuštanja u prerađivačkoj industriji bi trebalo biti i veće zapošljavanje u istoj industriji? mutiš vodu, dečko! u ovakvim ekonomskim kretanjima i omjerima nema ništa čudno i ništa neobično kao što se vidi na primjeru SAD. a iz podataka je svakom sa mrvom mozga vrlo jasno da je broj novoprijavljenih u privatnom sektoru u SAD-u ima tendenciju rasta kao i u Hrvatskoj, odnosno da je broj novozaposlenih u istom sektoru mizeran. obrnuto vrijedan za državni sektor. Država i u Hrvatskoj i u Americi u ovim trenucima zapošljava. To je bila tvoja kritika, "zaposlenih mijenja u smjeru ionako glomazne birokracije i administracije". e pa ista stvar je i u SAD. tako funkcionira politika.

ako ti je trn u oku taj jedan mjesec, onda ajmo uzeti u obzir duže razdoblje. u 4. mjesecu 2008. 22,846 milijuna radi za državu, u 4. mjesecu ove godine 22,995 milijuna( not seasonally adjusted) odnosno 22,451 u 4 mjesecu 2008. a u 4, mjesecu 2009. 22,613 (seasonally adjusted). u istom razdoblju je broj zaposlenih pao za 5 milijuna. moš ti spinat, vrtit, okretat i manipulirat, ali to su činjenice.

Tko je glasao

Superhik Država i u

Superhik

Država i u Hrvatskoj i u Americi u ovim trenucima zapošljava. To je bila tvoja kritika, "zaposlenih mijenja u smjeru ionako glomazne birokracije i administracije". e pa ista stvar je i u SAD. tako funkcionira politika.

Od kuda ti ova tvrdnja da u trenucima krize u SAD država otvara radna mjesta u administraciji i na taj način rješava piranje "nezaposlenosti"?

Drugo. Naravno da SAD i Hrvatska nisu isto, i tu je hdz-ekonomija potpuno u pravu. Premda tvoja tvrdnja djeluje logično, a ona otprilike glasi znači su "ekonomije svuda iste", to je potpuno pogrešno. Nadalje, ogromne razlike nastupaju kada se krene u analizu pojedinih agregata, a pogotovo u sektorske analize.

A o statistici da i ne ističem. Kod nas jedvice da se za nešto može načiniti korektna vremenska serija, na granskoj a pogotovo regionalnoj razini, pa i na gradskoj razini, to tako reći i ne postoji. Odluke tzv. donositelja ekonomske politike su doslovno "iz rukava".

Pobijediš na nezakonitim izborima, i postaviš prijatelje koji su ti u tomu pomoglo na različita "državnička mjesta", i baš te briga. Naravno, izbornu si pobjedu osigurao zato što imaš više love, i veću (naslijeđenu) partijsku infrastrukturu, a ne zato što si politički i stručno kvalitetniji! S time da onda kada je riječ o HDZ, tada obilato pomaže i Crkva, jer u izboru između "crvenih" i propasti gospodarstva, radije će odabrati propast gospodarstva s HDZ-KRADE SVE. Ali - i Crkvi daje!!!
A i onda kada SDP pobijedi - kao u primjeru Zagrebu, jedno je te isto kao i HDZ - jadac.

Tko je glasao

ja nisam rekao da SAD

ja nisam rekao da SAD rješava na taj način pitanje nezaposlenosti jer se radi o neusporedivim veličinama ( sa jedne strane 5 milijuna sa druge 150 000) već da država u trenucima krize nastavlja zapošljavati bez obzira što nema realne potrebe za time. to je potkrijepljeno podacima.
još sam manje rekao da su SAD i Hrvatska isti. rekao sam nešto sasvim drugo. da se mogu raditi usporedbe u određenim segmentima. kao što vidimo i jedna i druga vlada primjenjuju istu logiku. država ne daje otkaze i nastavlja sa zapošljavanjem.

Tko je glasao

superhik, ovo je tvoj tekst,

superhik,

ovo je tvoj tekst, citiram:

" ... Tako je cijeli ovaj tvoj spin tekstić apsolutno nepotreban jer sama metodologija odnosno razlike u metodologijama su potpuno nebitne i ne odnose se na moj komentar koji se ticao tvoje kritike vladine politike zapošljavanja u krizi( dakle ne govorim o politici zapošljavanja rodbine jer je ona uvijek prisutna) koja je po tebi ekskluzivno hrvatska. podaci pokazuju drugačije stanje. amerika radi istu stvar. u recesiji jedino još državni sektor zapošljava. uzeti su podaci za SAD jer su najdostupniji i najprecizniji no slične tendencije bi našli i u drugim zemljama. provodi se politika očuvanja radnih mjesta. bez obzira na opravdanost goleme birokracije..."

Naravno, riječ je i o mojem, sada, isticanju tvojih riječi u cjelini sadržaja.

No, da sada i ja nešto napomenem, a što ti je vjerojatno poznato. Skrećem pozornost na to da ne mogu ovo pouzdano tvrditi jer bih se morao "ponešto primiti posla" (tj. dokazivati), a za što sada nemam vremena i interesa. No, iz "ponešto" i mojega ekonomskog znanja proistječe, i držim - slijedeće.
Upravo zbog održavanja potrošnje (u čemu je hdz-eonomija u pravu) posebice u SAD, a što je važno uočiti jer je riječ o liberalnom tržištu i gospodarstvu - koje je stožer svjetskog liberalizma (naravno, govorim vrlo pojednostavljeno), u vrijeme krize provode se široki i opsežni socijalni programi. Zbog toga raste i broj zaposlenih u administraciji. Međutim, onda kada nastupi oporavak, i kada se krivulja promijeni prema "gore", tada se ukidaju socijalni programi, i ukida se administracija. Višak administracije dobiva otkaze! (Zasebno je u SAD naglašeno određeno da osobe u administraciji imaju niža primanja od osoba u gospodarstvu, što u Hrvatskoj nije primjer, pa je i osobna motivacija u nas drukčija.)

Nasuprot tomu, u Hrvatskoj ne postoje socijalni programi, već socijalne potpore. A to je ono što je hdz-ekonomija točno kazao (konačno, to svi znamo) - upovanje glasača i dodjeljivanje "zaslužnima" sinekura u državnim službama. U tomu je najpogubnije što brojni među njima ostvaruju napredovanje u administraciji bez ikakvih kriterijuma, točnije, sukladno partijskim kriterijumima. Pa tako imamo i u Zagrebu - sve lošiju administraciju! To ima osobito pogubni utjecaj na gospodarstvo, a što sam i osobno doživio, da "u ime gospodarstvenika" (kojih u Hrvatskoj postoji itekako kvalitetnih i obrazovanih, i stručnih) u pregovorima s iznimno važnim europskim komisijama, potkomisijama, radnim skupinama itd. - našem gospodarsku "gaće kroje" osobe potpune nekompetentnosti (nerijetko čak i duhovno ograničene, a nerijetko i korumpirane!). Ne potpisujem ništa "slučajno", već iz osobnog doživljavanja. Nastavno, i kao što je svima poznato - čitavo gospodarstvo (osim ponešto korporacija) ulazi u EU potpuno organizacijski nepripremljeno, a u prevalentnoj mjeri zbog potpuno nekompetentne hrvatske administracije. A koje, po "broju", ima nevjerojatno mnogo.
(Naravno, u analizi zaposlenika u državnoj administraciji valja razmatrati njihovu strukturu, jer je jedno tzv. administracija u zdravstvu, školstvu itd. a drugo je administracija u upravi.).

Tako, umjesto socijalnih programa imamo socijalne potpore, što znači da imamo "komunizam". Naravno, njegov je točan naziv populizam. Tako pojedini dijelovi Hrvatske, doslovno glasuju za HDZ zbog socijalnih potpora. U praksi se onaj razvijeniji dio Hrvatske - razvija (uvjetno rečeno) bolje, a nerazvijeniji tonu sve dublje u beznađe. Naravno, svi smo u banani, jer nerazvijeni drže "za jaja" razvijene s obzirom na to da vlast (i one koji odlučuju o primanju u administraciju i na unosne državne poslove) određuje BROJ UKRADENIH GLASOVA!

Zbog toga i imamo "za rezultat" postojeću Hrvatsku koja je i ukradena, i pokradena. Naravno, ako se legalno i legitimno smiju krasti duše ljudi (glasovi živih i mrtvih, i nepostojećih ljudi), tada se pogotovo smije pljačkati gospodarstvo, kao ipak "materijalno".

Dakako, ne odobravam da te hdz-ekonomija naziva trolom. Naime, i čini mi se da ovdje u tvojem primjeru nije bila riječ o "niskim udarcima" i "bježanju s teme" kako bi se razgovaralo o "kumovoj slami" - na sadržaju koji je vrlo ozbiljan, a čemu poneki komentatori ovdje pribjegavaju.

Tko je glasao

Zdravko, neznam što ti je

Zdravko, neznam što ti je sporno u ovome što si citirao. Ono sa čime se ja nisam složio u tvom prethodnom komentaru jest da sam rekao kako amerika rješava pitanje nezaposlenosti kroz zapošljavanje u državnom sektoru. prevelike su razlike u brojkama da bi se to moglo tako nazvati.
što se tiče održavanja potrošnje, učinak novozaposlenih u državnom sektoru je premali da bi igrao bitniju ulogu na potrošnju. Osim toga, država ne provodi neku masovnu politiku zapošljavanja nego provodi manje-više istu ili blago pojačanu politiku zapošljavanja kao da se ništa nije dogodilo. iako za to nema realne osnove s obzirom na ekonomska kretanja. i nisam baš siguran da će ti ljudi dobiti otkaze kad recesija završi jer nisu ni zaposleni u sklopu socijalnih programa.

Što se tiče zapošljavanja po partijskim kriterijima ono u Hrvatskoj sigurno postoji i veliki je problem, no moj komentar se nije ticao toga, već njegove kritike zapošljavanja u kriznim trenucima. hdz-ekonomija ne razumije da u recesiji jedna radna mjesta više stradavaju od drugih. čak štoviše neka mjesta su potpuno imuna na recesiju, pogotovo ona koja su pod državnim patronatom. npr. državna administracija i birokracija. to su naprosto činjenice. jel u ovim trenucima netko masovno otpušta birokraciju?

dakle ja sam kritizirao zaključak jednog dijela članka. i to vrlo pristojno. uostalom smisao komentara nije da se samo plješće i slaže sa autorom nego da se izrazi i drugačije mišljenje. iako autor ovog dnevnika sebi daje pravo da se ne slaže sa autorima nekih drugih dnevnika, njemu se ne smije prigovoriti. tada slijedi bujica uvreda i dijeljenje etiketa. tako sam ja odmah postao hadezeovski trol i apologet iako veze sa HDZ-om nemam niti sa Sanaderom. Ravnodušan sam prema njima kao i prema SDP-u. Uostalom, ne vidim bitne razlike između njih. al' ostrašćeni stranački vojnik izgleda može razmišljati jedino u kategorijama "mi" i "oni".

Tko je glasao

superhik, hdz-ekonomija ne

superhik,

hdz-ekonomija ne razumije da u recesiji jedna radna mjesta više stradavaju od drugih. čak štoviše neka mjesta su potpuno imuna na recesiju, pogotovo ona koja su pod državnim patronatom. npr. državna administracija i birokracija. to su naprosto činjenice, je u ovim trenucima netko masovno otpušta birokraciju?

Nisam uvjeren da je hdz-ekonomija u ovom članku išao u takva tumačenja, već sam čitajući članak uočio, držim, točno ono na što je ciljao. A ciljao je na LAŽ Ive Sanadera! I članak je u tom smilu, držim, korektan. Dapače, potpisao sam da je riječ o majstorskom radu. Na to si ti odgovorio stručno. Na to sam - onda nastavno odgovorio - ali stručno!
Na što upućujem?

Članci se čitaju u cjelini. Ako je poruka u cjelini - pogođena, tada se ne "detaljizira". Ako poruka u cjelini nije "pogođena", a osobito ako se "poruka" šalje uporabom "demagogije", a to obuhvaća i "kvazi-stručnost" - tada je ona promašena, pa i uvredljiva za one koji to čitaju. I naravno da se onda "na rečenici" - ruši sve! (Ponekad se traći i samo jedna riječ!). HDZ-ekonomija tako nešto nije učinio u ovom članku, i zato sam očitovao takvu atributaciju od moje strane.

No, ponekad i ponešto u njegovim objavama i "zažmirim", jer mi "baš" HDZ nije "jako simpatičan", konačno, ovdje nismo na području ekonomije kao znanosti, ili profesije, jer ovo nije stručni časopis! Tamo gdje baš "netko" hoće potvrditi stručne vrijednosti, naravno, tada se promišlja kako odgovoriti u suočenju da je cjelina "u redu" ali autor hoće (očevidno) napiti se "hladne vode" preko "općega". Pa se onda ponekad odgovori "vrućom vodom", ako je prekoračio "pristojne nevidljive granice".

Prema tome, prethodno sam citirao tvoj odgovor, i "podebljao" određene riječi, ali ne kao riječi (jer bi to bila konstrukcija načinom izvlačenja iz konteksta), već u cjelini sadržaja, a što držim "korektnim" očitaovanjem. Stoga ovaj tvoj odgovor nije sukladan onomu što sam od tebe citirao, a citirao sam ono što si potpisao iz ishodišta "ulaženja" u stručnu konfrontaciju s hdz-ekonomija. U stručnom smislu citirano nije bilo točno, ili "barem" - nije bilo točno očitovano. A preko toga doveo si i u pitanje čitav članak.

… ako autor ovog dnevnika sebi daje pravo da se ne slaže sa autorima nekih drugih dnevnika, njemu se ne smije prigovoriti. tada slijedi bujica uvreda i dijeljenje etiketa. tako sam ja odmah postao hadezeovski trol i apologet iako veze sa HDZ-om nemam niti sa Sanaderom. …

To "glatko" SUPOTPISUJEM !
No, očevidno je reakcija hdz-ekonomija usmjerena na ono što je pročitao, a to je "obaranje" čitavog članka. Tako, inače i ja ponekad "nervozno" reagiram. Naravno, ne s uporabim izričaja hdz-ekonomija, jer mi je to "ipak" strano. Kao što je ovdje uočeno, ja ne rabim teške riječi, moje su "mekše" i zato ponekad neugodnije. Da, ponekad sam kazao i "trol", ali sam to obrazložio, ali nikada na stručnoj ili (prevažnoj) političkoj konfrontaciji osim kada je razvidno da je riječ o političkim provokatorima, ili zabavljačima samih sebe u ponekim objavama (npr. Gale - ali ne uvijek!) na temu "politika" - koja je sve drugo - samo nije zabavna u Hrvatskoj! Dapače, riječ je o golemim ulozima.

Tko je glasao

Članci se čitaju u

Članci se čitaju u cjelini. Ako je poruka u cjelini - pogođena, tada se ne "detaljizira". Ako poruka u cjelini nije "pogođena", a osobito ako se "poruka" šalje uporabom "demagogije", a to obuhvaća i "kvazi-stručnost" - tada je ona promašena, pa i uvredljiva za one koji to čitaju. I naravno da se onda "na rečenici" - ruši sve! (Ponekad se traći i samo jedna riječ!). HDZ-ekonomija tako nešto nije učinio u ovom članku, i zato sam očitovao takvu atributaciju od moje strane.
Prema tome, prethodno sam citirao tvoj odgovor, i "podebljao" određene riječi, ali ne kao riječi (jer bi to bila konstrukcija načinom izvlačenja iz konteksta), već u cjelini sadržaja, a što držim "korektnim" očitaovanjem. Stoga ovaj tvoj odgovor nije sukladan onomu što sam od tebe citirao, a citirao sam ono što si potpisao iz ishodišta "ulaženja" u stručnu konfrontaciju s hdz-ekonomija. U stručnom smislu citirano nije bilo točno, ili "barem" - nije bilo točno očitovano. A preko toga doveo si i u pitanje čitav članak.

prvo, njegov članak je od početka natopljen strašću. tu nema hladne i odmjerene analize nego obračunavanje sa političkim protivnikom. kao da u Otvorenom staviš sa jedne strane Linića a sa druge Hebranga. Imaš kaos. Ja nemam volje za takvo prepucavanje a hdz-ekonomija očito drugačije ne zna. Toliko je jadnik zaglibio u tim stranačko-plemenskim odnosima da u svakoj pa i benignoj kritici vidi svog zapjenjenog pandana iz mrske mu stranke.
Ja sam se osvrnuo na jedan detalj, to je točno, a ne na cjelinu. I mislim da je to opravdano. Jer ako se ne reagira onda se pod "cjelinom" može svašta progurati.

Tko je glasao

Samo, i za razliku od

Samo, i za razliku od Linića, hdz-ekonomija mnogo bolje "parira" Hebrangu! :)))

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Zloupotreba filozofske diskusije u političke svrhe od Zoran Oštrić komentara 0
  2. Hladni rat IStoka i Zapada - prva žrtva Ukrajina od Busola komentara 9
  3. Kako se čudila pura dreku od gale komentara 15
  4. Izađite na izbore - ne cmizdrite, da nemate za koga glasat! od Zoran Oštrić komentara 27
  5. Reci, slobodno od CikaVelja komentara 0
  6. Direktor C I A –e došao tražiti svoju djecu u Ukrajini od sjenka komentara 3
  7. I meni je žao od magarac komentara 16
  8. Never Never Land od Kvarner komentara 35
  9. stega bye bye od 2573 komentara 32
  10. "Tudjmanovi 200 obitelji" nemaju veze s Tudjmanom od JPeratovic komentara 127
  11. Kako sam dobio rat protiv hrvatskih banaka od krrrrekani komentara 52
  12. papir novac i papir wc od adfilantrop komentara 0
  13. Vlada bojkotira raspisivanje referenduma o ćirilici od vkrsnik komentara 6
  14. Dvostruki vic od petarbosni4 komentara 12
  15. Veritas vincit od Rebel komentara 49
  16. KAKO SPOJITI SLOMLJENO? (MORBIDAN NAROD) - Spektakularni cirkus od crni biser komentara 19
  17. Vjerovati Dragi PILSELU, golubu - prevrtaču? (II) od Ljubo Ruben Weiss komentara 20
  18. Od Poncija do Pilata ili o mom djedu Petru i njegovu pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-djedu Franji od krrrrekani komentara 50
  19. Vjerovati Dragi PILSELU, golubu - prevrtaču? (I) od Ljubo Ruben Weiss komentara 27
  20. Psihopatsko ponašanje hrvatske političke "elite". od krrrrekani komentara 9
  21. Dida in the house od Rebel komentara 71
  22. Što je čovjek koji mrzi svoj narod i radi protiv njegovog interesa, a narod ga u dobroj vjeri izabrao za svog predstavnika? od krrrrekani komentara 31
  23. Teorija I Praksa Samosvjesnog Samo-upravljača od indian komentara 39
  24. Živimo ispod svojih mogućnosti od magarac komentara 58
  25. Anti Socijalni Personalni Defekt (ASPD) od adfilantrop komentara 0

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • 2573
  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 15

Novi korisnici

  • andela117
  • juditaana
  • Stop Frontin'
  • keepin' it real
  • asdf