Tagovi

Brinu li političari za ljude poput nas?

Karl Rove, čovjek koji je izmislio Busha mlađeg i od njega napravio guvernera Texasa, a zatim i predsjednika SAD-a, te Texas stavio pod potpunu kontrolu republikanaca (vjerovali ili ne do ranih osamdesetih kontrolirali su ga Demokrati), čovjek kojeg sam Bush zove „genijalni dečko“, teksaški zakonodavci „kralj Karl“, a svi u Washingtonu zovu ga izvanrednim, rekao je kako se politika svodi na tri pitanja koja si birač postavlja prije odabira jednog od kandidata navedenih na izbornom listiću. Ta tri pitanja su: Je li političar za kojeg mislim glasati jak vođa? ; Mogu li mu vjerovati? ; Brine li on za ljude poput mene?

Danas, kada je posve jasno da je predizborna kampanja u Hrvatskoj gotovo u potpunosti personalizirana, ma što o tome mislili pojedini analitičari ili kandidati, ovakvo krajnje ogoljeno viđenje politike postaje relevantno i za nas. Sve ankete objavljene u posljednje vrijeme pokazuju kako su i naši birači usvojili ovaj način mišljenja. Naime, ako kroz ova pitanja analiziramo tri glavna kandidata za premijersko mjesto jasno je da Račan pada već na prvome. U ovom profesionalnom političaru, izdanku stare kumrovečke partijske škole, prirodno je ukorijenjen koncept kolektivne odgovornosti od kojega ni do danas, barem je takva percepcija javnosti, nije uspio napraviti odmak i zato ne čudi njegovo stalno zaostajanje u anketama, te će se morati jako potruditi oko promjene svog imidža kako bi zaustavio taj trend.

Sanaderu posjedovanje leadershipa nitko ne može opovrgnuti, uglavnom mu se zamjera da ne podnosi jake ljude oko sebe, te da je od vlade napravio „one man show „ u kojem su ministri potpuno marginalizirani. Međutim, najveći problem Sanaderu će predstavljati drugo pitanje, tj. pitanje vjerodostojnosti. Nakon svih neispunjenih obećanja iz prošle predizborne kampanje i gomile afera po kojima je ova vlada rekorder u šesnaest godina kratkoj povijesti moderne Hrvatske, sve je manje onih koji vjeruju aktualnom premijeru. Zato će Sanader morati upregnuti sav svoj neosporni talent za manipulaciju medijima, ne bi li svoju vladu biračima prikazao kao barem relativno uspješnu.

Najzadovoljniji u ovoj ranoj fazi predizborne utrke može biti Čačić. Svi su mu se smijali kada je predstavio sebe kao premijerskog kandidata i krenuo obilaziti sela po cijeloj zemlji. Sada, kada je već par mjeseci najpoželjniji kandidat za premijera ti su osmjesi postali nešto kiseliji. Čačić je odlično iskoristio probleme svojih političkih protivnika i agresivnom kampanjom istaknuo svoje prednosti. Kod njega odlike vođe nikada nisu bile sporne, a vjerodostojnost koju je godinama gradio kao uspješan menadžer, ministar, te sada župan Varaždinske županije nije mu narušila niti afera (stvarna ili podmetnuta, vrijeme će pokazati) oko sukoba interesa. Birači mu na temelju dosadašnjih rezultata za sada vjeruju, a čini se da misle i kako će kroz projekte koje nudi ostvariti i osobni boljitak. Zato će glavni cilj njegovih političkih protivnika biti narušiti tu vjerodostojnost u očima javnosti i upravo na tom području Čačić može očekivati najjače napade, a od uspješnosti njihova odbijanja ovisit će i uspješnost njegove kampanje.

Pred nama je možda i najzanimljivija predizborna godina do sada, u kojoj će naši političari biračima morati odgovoriti barem na ova tri jednostavna pitanja, a tko će biti najuspješniji i da li su oni to uopće u stanju učiniti saznat ćemo negdje u studenome na biračkim mjestima širom „Lijepe naše“.

Komentari

Martin Luther King rekao

Martin Luther King rekao je:

"Svaki čovjek treba odlučiti hoće li se predati svjetlosti kreativnog altruizma ili će pokleknuti pred tamom razarajuće sebičnosti. To je posudba života. Pitanje koje nas prati CIJELOGA života i zahtjeva odgovor je: ŠTO RADIŠ ZA DRUGE"

Pitam ovo političare i ostle ljude. Sebičnost razara. Ima li nečeg nakon smrti?

Tko je glasao

Politički vođe Vođenje

Politički vođe
Vođenje politike i drugoga s time u vezi je slabo i za našu tradiciju, pa ne bi bilo pretjerano pomalo nametati bolje, nametati jer promjene objektivno ne mogu doći izvana i od samih igrača. Manje promjene mogu doći bavljenjem predmetnim i drugim, kao i sve drugo. Ako se ne bavimo nečim, ono ide kako ide.
Ilustracije radi, predmetno bolje zadovoljavaju Milka Planinc i Fikret Abdić, zatim Bandić, Ronko, Jambo i slični, razni anonimni iz svake manje okoline a uspjelo bi i uvozom sa jeftinijih tržišta (npr. Kina).
Usporedbe sa praksom SAD i drugih većih zemalja skreću stvar na sporedni kolosijek, jer se uspoređuje nešto veliko sa 90% i nešto neuporedivo manje sa 10% sustava. Mi još nemamo situaciju niti sa nekoliko profesionalnih političara i ostalo s tim u vezi. Kod nas je vrhunac kampanje još uvijek kad je Duško Ljuština organizira sa 20% svoga vremena, nasilno i improvizirajući.
Kod nas je bitna fizika stvari. Sanader je, kao Račan prethodno, hendikepiran jer će odvojiti do 10% vremena i snage. Čačić je sada u prednosti jer ide do 30%, uz cca 150 tvrtki i vrsta poslova, županiju, teniski savez i razno, a u kombinaciji s drugim diže do 40%. Đapić slično njemu, samo drukčiji sadržaj. Račan naučenih 20% može značajno povećati i postati opasan konkurent, npr. ako sada digne do 40% a u finišu dramatično poveća do 50%. U prošloj kampanji je vjerojatno namjerno smanjio i prepustio igru, pa je odmoran za ovu rundu. Na zadnjim lokalnim izborima za Zagreb je konkurencija angažirala do 3x0,2 čovjeka mjesec dana + 1 dosljedni opozicionar, pa je Bandić sa nekoliko puta većom fizikom većeg broja polovičnih pobjedio uvjerljivo. Najviše pobjednika do sada je uspjelo tako što su se odlučno upustili u igru na pobjedu.
Manje su bitni i laki za zadovoljiti zahtjevi kao timski rad, odgovornost, poštenje, da je vođa pravi i drugi. Za to dobro prolaze parole koje pale, često i čista suprotnost (lopov o poštenju, neuspješni o uspjesima itd.). I sada će, u nastavku, ostali po tim pitanjima lako konkurirati. Sve radi za sve njih i privide a malo šta ili ništa ne radi za nas.

Tko je glasao

Političari su ljudi od krvi

Političari su ljudi od krvi i mesa sa svim svojim dobrim i lošim osobinama. Kad ih već moramo birati onda neka bude prvi onaj koji je, kao što je to napisao maspok, najjači vođa, kojemu se može vjerovati (na temelju do sada učinjenog) i koji radi za opće dobro svih. Da, trenutno na političkoj sceni imamo tri (i više) takvih lidera; Sanader, Račan i Čačić. Račan definitivno nije taj as iako on kao političar ima stanovitih kvaliteta. Sanader je igrač i to bez sumnje, a ali mu tim nije baš nešto i iza njega ne govore rezultati. Kad smo kod Čačića on tu ima najviše bodova i mislim da bi bilo dobro za Hrvatsku da on bude slijedeći premijer. Treba nam gospodarski rast i bolja kvaliteta života, a ne da gledamo Bugarsku i Rumunjsku kako su prije nas došli u EU. Vrijeme je da kvalitetni i stručni ljudi preuzmu vodstvo, a taj tim želi, može i zna sastaviti samo glavni igrač - Čačić.

Tko je glasao

U stvari nije ni važno tko

U stvari nije ni važno tko će sastaviti tu uspješnu ekipu. lekar ivo i mali ivica su pokazali svoju sposobnost mazanja očiju ljudima koji ih plaćaju. radimir radi i radi i radi, pa neki sukobi interesa, pa pos, pa opet sukobi interesa...
to su sve ljudi koji su kontaminirani nekim negativnim nasljeđem nije ni važno koliko godina unatrag.
nažalost, po svim pokazateljima nije ih baš briga za građane ove zemlje već se sve svodi na retoriku i već odavno smiješna predizborna prekenjavanja. a najgore je kada krenu sa prepucavanjem tko je kriv za što, tko je zajebo ovo ili ono. fora je u tome da im i u tom slučaju ne možemo ništa nego samo okrenuti guzicu da nam ga dublje stave. a njima to paše. naročito jednom od njih. :))

Tko je glasao

Još malo o "tri kralja"

Još malo o "tri kralja" koji navješćuju da nakon što ih izaberemmo u Hrvatsku dolazi "kraljevstvo nebesko".

Što se tiče navješćivanja ili predizbornih obećanja, postoje znatne razlike između trojice kandidata.

Sanader tvrdi kako je "kraljevstvo nebesko" već tu, a da će izaberemo li ga biti i veće.
Račan to osporava i tvrdi kako se izaberemo li njega i njegove, uz puno rada isto može približiti.
Čačić osporava i jednog i drugog, te u paketu sa sobom nudi sigurno blagostanje.

Niti jedan od kandidata me nije uvjerio jer je, barem za sada, sve na oslikavanju onog što svi želimo i jako dobro znamo kako izgleda. Niti jedan od njih još nije obznanio kako to misli napraviti.

Što se tiče kumrovečke škole, neovisno o tome tko od trojice ima diplomu (a imaju je mnogi koji sad po njoj pljuju), vidim veću razliku kod pretendenata na premijersku fotelju.

Sanaderu ministri i ljudi oko njega služe isključivo za to da bi umjesto njega bili odgovorni, dok su zasluge rezervirane za njega.

Od Račana kojem se u tekstu koncept razvodnjavanja odgovornosti najviše pripisuje, nismo nikad čuli da on nije odgovoran. Čak suprotno, na sebe i stranku je preuzeo odgovornost za sve propuste, pa i promašaje koalicijske vlade koju je vodio. Ćinjenica da Račan nikad nije punio novinske stupce vlastitim aferama je rezultat jedino toga što objektivno jest pošteniji od obojice konkurenata. Tu činjenicu mu priznaju (ali istovremeno i relativiziraju njen značaj za premijersku funkciju) i najveći kritičari.

Čačić u otklanjanju od sebe bilo kakve odgovornosti ne zaostaje za Sanaderom. Ulaže puno truda da sebe i stranku mu izuzme čak i od najmanje odgovornosti (ili bar sudioništva) za grijehe vlade u kojoj je imao tako značajnu ulogu. Svoj imidž istovremeno i dobrim dijelom gradi upravo na rezultatima te iste vlade, pripisujući zasluge sebi i nudeći ih kao dokaz vlastitih sposobnosti.
Kao dokaz te vrste manje nudi činjenicu da je bogatstvo stekao u vrijeme kad i većina drugih u ovoj zemlji, a način stjecanja mu se također često spočitava. Činjenica da afere koje se vežu uz njega on i oni koji ga favoriziraju naziva "navodnim", ne otklanjaja određene sumnje.
Da bih ga u potpunosti ocijenio poželjnim premijerom, uz njega bi se moralo vezati barem malo slovo "p" od poštenja.

Kome od trojice najviše vjerovati?

Čini mi se kako je za odgovor još prerano.

Unatoč svakovrsnim anketama.

B-52

Tko je glasao

"Od Račana kojem se u

"Od Račana kojem se u tekstu koncept razvodnjavanja odgovornosti najviše pripisuje, nismo nikad čuli da on nije odgovoran. Čak suprotno, na sebe i stranku je preuzeo odgovornost za sve propuste, pa i promašaje koalicijske vlade koju je vodio. Ćinjenica da Račan nikad nije punio novinske stupce vlastitim aferama je rezultat jedino toga što objektivno jest pošteniji od obojice konkurenata. Tu činjenicu mu priznaju (ali istovremeno i relativiziraju njen značaj za premijersku funkciju) i najveći kritičari."

U temelju rijeci "odgovornost" stoji odgovoriti, reagirati. Racan je "reagirao" po njegovom obicaju samo rijecju koju je prethodno vec prostituizirao i obezvrijedio.

Tako reci za Racana da je odgovoran, ukratko granici sa temeljima zdravog razuma.

Tko je glasao

Tako reci za Racana da je

Tako reci za Racana da je odgovoran, ukratko granici sa temeljima zdravog razuma.

a tvrdnja da su Sanader i Čačić bar mrvicu odgovorniji, tu granicu čak i prelazi.

B-52

Tko je glasao

U temelju rijeci

U temelju rijeci "odgovornost" stoji odgovoriti, reagirati. Racan je "reagirao" po njegovom obicaju samo rijecju koju je prethodno vec prostituizirao i obezvrijedio.

Ako preuzimanje odgovornosti pogrešno stavimo u te okvire, onda su Sanader i Čačić svojim reagiranjima i salvama riječi (odgovora) koje uvijek ispaljuju na svoje (prvenstveno) kritičare, sebi unaprijed priskrbili vodeće mjesto po odgovornosti. Ne znam samo kojem bih dao prednost.

Odgovorni će političar Sanader tako ostati zapamćen po vrlo odgovornom istupu i reakciji na kritike saborskih zastupnika kad je onomad "vrlo odgovorno raspoložen" s fešte u (valjda) Požegi pozvan u Sabor.

Odgovorni Čačić na kritike reagira vrlo slično, prednost mu je u oštrini riječi, ali nije viđen da javno istupa "odgovorno raspoložen" poput Sanadera.

Uvjeren sam da birači političku odgovornost kandidata neće vrednovati količinom, brzinom i oštrinom riječi.

Po tom bi kriteriju ona piljarica s papagajem Kokolom na prozoru (Velo misto) bila najbolji kandidat za premijera.

B-52

Tko je glasao

Upravo na cinjenici da ljudi

Upravo na cinjenici da ljudi nece pasti na velicini, brzini i ostristini rijeci, pada i sam Racan.

Tko je glasao

Svaki političar čije

Svaki političar čije riječi nemaju pokrića treba "pasti".

O tome se i radi.

Zvao se on Račan, Sanader ili Čačić.

B-52

Tko je glasao

Napiso si smijesnu stvar po

Napiso si smijesnu stvar po kojoj tvrdis da je Racan objektivno odgovorniji od Cacica i Sanadera, sto nema logike, s obziromda si za argument uzeo izjavu osobe koja nema nikakvu tezinu rijeci.

Da su iza Racanovih rijeci ikada stajala bilo kakva djela, tada bih se cak mogao i sloziti s tobom, ovako moram reci da se Racan na premijerskoj funkciji dovoljno isprostituizirao za sva vremena.

Dragutin spominje ankete u kojima 40% SDPovaca zeli vidjeti Cacica, a ne Racana na mjestu premijera, sto je razumljivo s obzirom na datost situacije u kojoj Cacic jos nije imao priliku pokazati hoce li biti bolji od Racana, no njegova poza u svakom slucaju ne ostavlja dojam beskicmenjastva koji krasi Racana.

I upravo zato mi i nije najjasnija i pomisao da ce Racan biti kandidat za premijera, jer se u tom slucaju SDP uistinu svodi na privatnu Racanovu prciju sto je porazno. Zato sam prilicno snaznog uvjerenja da ce Racan na kraju isfurati, sto bi Silverci rekao "bombu" za blitz krieg kampanju u kojoj ce eliminirati najsanziji element kampanje HNSa, pa cak i HDZa koji zbog par Sanaderovih poteza privlaci dio i same glasacke baze SDPa (iliti, ipak je Sanader rastrancirao i generale i Pasalicevce i Glavasa, dok je Racan impotentno sjedio i cekao da se stvari same dogode u maniri zen mudraca).

Tko je glasao

Napiso si smijesnu stvar po

Napiso si smijesnu stvar po kojoj tvrdis da je Racan objektivno odgovorniji od Cacica i Sanadera, sto nema logike, s obziromda si za argument uzeo izjavu osobe koja nema nikakvu tezinu rijeci.

Rekao bih da je smješno u raspravi pozivati se na nešto što sugovornik nije napisao.
Ja sam napisao da Sanader i Čačić nikad nisu prihvatili da su za bilo što odgovorni i da vlastitu odgovornost prebacuju na druge, a da je Račan (među njima) jedini koji je u više navrata javno izjavio da je dijelom i osobno odgovran za neke od neuspjeha koalicijske vlade. Isto je prihvatio i u ime SDP-a kojem javnost kao vodećoj stranci to objektivno i pripisuje.

Da su iza Racanovih rijeci ikada stajala bilo kakva djela, tada bih se cak mogao i sloziti s tobom, ovako moram reci da se Racan na premijerskoj funkciji dovoljno isprostituizirao za sva vremena.

O tome koja to djela stoje iza Sanaderovih i Čačićevih riječi bi se dalo raspravljati. Možda iz navodnog mnoštva njihovih djela možeš koje i navesti?

Isto tako, ako ćemo o prostituiranju, nisam siguran da su Čačić i Sanader baš neke (u politici) moralne vertikale.

Ne bih se previše opterećivao anketama, pogotovo onima koje naručuju izravno zainteresirane stranke.

B-52

Tko je glasao

"Rekao bih da je smješno u

"Rekao bih da je smješno u raspravi pozivati se na nešto što sugovornik nije napisao.
Ja sam napisao da Sanader i Čačić nikad nisu prihvatili da su za bilo što odgovorni i da vlastitu odgovornost prebacuju na druge, a da je Račan (među njima) jedini koji je u više navrata javno izjavio da je dijelom i osobno odgovran za neke od neuspjeha koalicijske vlade. Isto je prihvatio i u ime SDP-a kojem javnost kao vodećoj stranci to objektivno i pripisuje."

Racan je ipak bio premijer koji je izgubio izbore. Ne preuzeti dio "odgovronosti" bilo bi krajnje neumjesno. No, to sto je Racan izjavio to sto je izjavio, od Racana NE CINI ODGOVORNU OSOBU. Jer odgovornost je bazirana na odgovoru, a ne na ispraznoj izjavi nevjerodostojne osobe.

Sto se tice moralnih vertikala, tu se slazem s tobom. Niti Sanader niti Cacic nisu osobe koje bi se mogle smatrati necim takvim. No, u istu skupinu spada i Racan koji pokusava isfurati laznjak kako on zacudo jeste moralna vertikala, sto nema logike.

Tako se na kraju stvar svodi na beskicmenjastvo Racana, sto je kvalitativni nedostakat u odnosu na druga dva premijerska kandidata. S druge strane, Racanove kvalitetivne prednosti ostaju poprilican miseterij za sve nas. I to je to.

Tko je glasao

Nit ga branim, a još manje

Nit ga branim, a još manje kujem u zvijezde.

Čini mi se primjerenim reagirati (odgovoriti) samo u slučajevima kad vidim da se Čačića, pa čak i Sanader pokušavaju prikazati toliko boljim od njega.

Ukazao sam na to da je Račan barem rekao da su on i stranka odgovorni.

Vjerodostojno ili ne, ipak vrijedi više od otklanjanja svake vrste odgovornosti koju druga dva gospodina ipak imaju.

Inače, nemam ništa protiv da Čačić i (čak) Sanader budu tvoji ili bilo čiji favoriti.

Moji sigurno neće biti i to je moje pravo.

B-52

Tko je glasao

Racan je rekao da su on i

Racan je rekao da su on i stranka odgovorni i nista, apsolutno nista se nije dogodilo. To po mome misljenju samo dodatno potkopava poziciju Racana, jer ga jos jednom prokazuje kao beskicmenjaka, a ova drzava definitivno ne treba beskicmenjake za vodje.

BTW, sto mislis zbog cega su se ljudi samo grohotom nasmijali kad je Racan krenuo u pricu o oporezivanju imovine iz procesa pretvorbe i privatizacije? I jel takav covjek koji izaziva ovakvu reakciju nesto sto se moze smatrati favoritom?

I da zakljucim. Cacic jeste bolji izbor od Racana (provjeri po diskusijskim forumima i grupama, a mozes i medju poznanciimu u RLu) i zato je Cacic i krenuo u ovaj oblik kampanje, jer Cacic nudi energiju, sto je vise od nista sto nudi Racan.

Jasno, pitanje je jesmo li spremni postati samokriticni, jesmo li sposobni odstupiti kada zakljucimo da nas je vrijeme pregazilo ili cemo ko djeca pokusavat ko sto kockari kojima ne ide tu vecer pokusavaju dok ne ostanu totalno dekintirani.

I tu si me sjetio na casnog covjeka, Drazena Budisu, kojeg kao politicara istina ne cijenim pretjerano (autizam), ali koji za razliku od Racana, Cacica ili Sanadera moze biti smatran moralnom vertikalom.

Za kraj. Tvoje pravo je definitivno da izabers svoga kandidata i daga podrzis, ali mi se cini da nije zgorega jasnije artikulirati razloge takvog izbora, s obzirom da tim cinom i ti i ja mozemo postati samo pametniji.

Tko je glasao

Cacic nudi energiju A to je

Cacic nudi energiju
A to je vjerojatno u skladu s energetskim paketom EU koji je donešen ovih dana? :-D

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Nigdje na ovom forumu nisam

Nigdje na ovom forumu nisam napisao da ću podržati ovog ili onog. S rijetkim iznimkama onih koji nekritički veličaju Čačića, to nije učinio ni itko drugi. Poput većine ovdje, pokušavam stvari analizirati i iznijeti svoj stav.

Opredjeljivanje ću ostaviti za biračko mjesto.

Usput, negdje sam napisao da ću pričekati da vidim sadržaj koji se nudi.

Nikako celofan kojim za sada glavni pretendenti mašu.

B-52

Tko je glasao

G. Karl Rove je jedan jako

G. Karl Rove je jedan jako pametan i sposoban čovjek. Tzv. "brains". Svaki uspješan političar u SAD ima jednog takvog čovjeka pored sebe koji je zaslužan za njegov izborni uspjeh. Oni se ne busaju u prsa na televiziji niti glumataju spin doktore... Oni jednostavno rade i to što rade, rade jako dobro.

A sada na naše teme i probleme... Uzmemo li ova tri ključna pitanja analiza Maspoka je prilično dobra. Doduše američki koncept jakog vođe ponešto je drugačiji od europskih svjetonazora ali pustimo to po strani. Najvažnije pitanje u RH trebalo bi biti ono treće - "Brine li on za ljude poput mene?" Odgovor je jednostavan - i Račan i Sanader su dokazali da ih je briga samo za određene (uže) skupine ljudi (uostalom sjetimo se Bandićevog kružnog pisma članovima SDP-a kada je tek postao gradonačelnik). Prosječan birač se u tome ne prepoznaje i s pravom može zaključiti da navedeni dvojac (usudio bih se reći tandem) ne brine za ljude poput nas. S druge strane ne možemo reći da je Čačić pokretanjem i realizacijom projekata poput POS-a ili autocesta pokazao brigu za ljude poput nas. On jednostavno nije imao priliku pasti ili proći na tom testu (doduše ljudi u VŽ županiji mogu bez problema odgovoriti na ovo pitanje pa ako ima nekog volio bih čuti vaše mišljenje...). Naravno ovakvu argumentaciju ima i Đapić. Bolje rečeno key parola HSP-a već godinama je - nikada nismo bili na vlasti, nismo krivi nizašto a možemo napraviti jako puno. Dakle, dajte nam priliku. Gledamo li Osijek kao test poligon (nadam se da ne vrijeđam osjećaje Osječana) prilično sam skeptičan trebamo li im omogućiti participaciju u bilo kakvoj vladi...

A sada opet na famoznu trojku Račan - Sanader -Čačić. Način na koji oni vode kampanje su na određenom nivou gotovo jednaki dok se na drugom nivou razlikuju nevjerojatno. Bilo je riječi o Račanovom ex catedra stilu alla Kumrovec, Sanaderovim busanjem u prsa i Čačićevom obilasku "sela". Ono što me žalosti je činjenica da SDP i HDZ baziraju najveći dio svoje kampanje na prepucavanju - Vi ste zakinuli ove, mi smo dali njima, vi mrzite branitelje, vi ste izručili generale, 2000. je bilo ovako, 2005. smo napravili ovo... i tako u nedogled. S druge strane Čačić ide okolo i propagira planove za budućnost. Nisam ga imao prilike slušati pa neću analizirati koliko ima pameti u onome što govori, ali čovjek za razliku od prva dva nudi alternativu. Čačić kaže - slušam Vas, Vi poslušajte mene i hajdemo na posao. Račan kaže - tada nismo smjeli, situacija je bila teška, ali sada smo spremni. Haloooo? A tko su ti novi genijalci koje nam Račan nudi? Ili su "stari" konačno sazreli? Sorry Ivice ako pretjerujem. Pošalji mi poruku ovdje na pollitiku.com i razuvjeri me a ja ću se javno posuti pepelom po glavi i pisati hvalospjeve malom velikom vođi. Sanaderu su pak puna usta rezultata. Ispada kao da predsjedamo EU, da je stopa nezaposlenosti ispod 2%, da su socijalna prava bolja nego u Skandinaviji i da je sve to samo njegova zasluga (i HDZ-a koji stoji iza njega). Kupite čovjeku televiziju ili novine da malo vidi što se doista dešava u Hrvatskoj.

Umjesto zaključka:

Čačić - bez obzira što mislili o njemu, Vesni Pusić, HNS-u, sukobu interesa ili njegovu programu on se ne busa u prsa, on ne misli da je popio svu pamet ovog svijeta i cijelo vrijeme ističe da je timski igrač. Čovjek nudi drugačiji pogled.

Račan - SDP se kompromitirao bezbroj puta u zadnjih 5 godina a nekim čudom Račan je i dalje neokaljan. Doduše nije nikada bio ni nošen na štitu. Čini mi se da ima rijetku kameleonsku sposobnost da se stopi sa zidom dok problemi ne prozuje i ne poberu one koju su manje s(p)retni. Nekako mi ga najbolje opisuje rečenica "Ne bi se štel mešat" a takvog "vođu" osobno ne trebam.

Sanader - nakon famozne jamstvene kartice i teze da time potpisuje ugovor s Hrvatskim građanima sve što mogu reći je da je Sanader tip koji se ne drži onoga što potpisuje. E pa moj doktore ček bez pokrića prolazi prodaji nekom drugom. Ako me prevariš jednom ti si kriv jer si prevarant, ali ako me prevariš dvaput (na istu foru) onda sam ja kriv jer sam budala. But I ain't fool.

Volio bih da mogu dodati još neke ljude na ovaj popis. Volio bih kada bi bilo još ozbiljnih kandidata za premijera. Temeljno ljudsko pravo je pravo na izbor a birati između tri kandidata gdje su dva izgubila svaki kredibilitet nije teško. Hoće li ovo biti još jedni izbori PROTIV? Vidjeti ćemo za 10 mjeseci.

Tko je glasao

Do sada Hrvatska, kao

Do sada Hrvatska, kao hrvatsko biračko tijelo, nikada nije funkcionirala kao ostatak svijeta u kojem postoji političko društveno uređenje slično našem. Primjerice, nikada nigdje nije ne bi Mesić uspio postati predsjednik. Nikada nigdje ne bi Mikšić uspio dobiti takav postotak na izborima (naravno, ako bi provodio kampanju na isti način). Zbog te svoje proklete hrvatske specifičnosti, zbog koje smo "drugačiji" od svih ostalih, teško da će i ovi izbori biti u skladu s iskustvima i prosjecima drugih zemalja...
Ali da će biti zanimljivo, biti će...

Tko je glasao

Haha. Zaboravio si spomenuti

Haha. Zaboravio si spomenuti Djapica :-)

Tko je glasao

LOL! A koji Đapić, onaj

LOL!

A koji Đapić, onaj koji u intervju za Vjesnik iznosi kako

Imam šanse da postanem premijer, čak su mi šanse veće od Čačićevih, jer je realnije da HSP pobijedi HDZ, nego da HNS bude jači od SDP-a

te na pitanje

Na čemu će HSP temeljiti izbornu kampanju?

odgovara

Na vjerodostojnosti politike i političara, a samim time govorit ćemo o nevjerodostojnosti glavnih rivala. Politike SDP-a i HDZ-a u zadnjih su sedam godina potpuno iste, razlika je samo u tome tko je na vlasti. Velike afere imao je SDP, ima ih i HDZ, da ne spominjem Račanovo ustupanje Savudrijske vale ili Sanaderovo izručivanje Gotovine. To su iste politike, uz činjenicu da i HDZ-u i SDP-u vanjska politika određuje unutarnju. HSP to želi promijeniti. Na prvom će nam mjestu biti interesi i potrebe naših ljudi, a ne Europske unije. Nismo protiv EU-a, nego protiv toga što vlast - jučer SDP-ova, danas HDZ-ova - pristaje na podređenu ulogu.

Nuf said....

Sve što sam napisao, ima neki smisao - barem u mojoj glavi :)

----
KonDonalds

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci