pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Možda najbolji komentar na kafanske poskočice predsjednika Mesića o njegovoj brizi za hrvatske sokove i izvoz u Kini dao jedan forumaš...

Predsjednik Mesic na sastanku sa gospodarstvenicima postavio je pitanje zasto se u kini moze naci vocni sok iz jedne male susjedne drzave a nemoze nas ja se vec dugi niz godina pitam zasto nas predjednik na svm javnim nastupima pije i ujedno reklamira strani vocni sok. Zar to nije jedinstveni slucaj da predsjednik jedne drzave radi na promociji gospodarstva druge drzave a ujedno daje savjete svojim gospodarstvenicima..dali je predsjednik svjestan da je njegov javni nastup popracen u svim javnim medijima u udarnim terminima,koliko je to sati besplatne reklame za strani vocni sok iz jedne nama susjedne male drzave.savjetnici su mu, a kojih ima, hvala bogu trebali rec da se to zove prikiveni marketing da se to placa a ujedo se i kaznjava u nomalno uredjenoj zemlji. Dakle moje pitanje je zasto predsjednik hrvatske pije strani vocni sok. P.s. danas je predsjednik prvi put od kako vlada na stolu imao sok iz zemlje koju vodi i potice njezino gospodarstvo

A kao dokaz, pogledah slike i vidi istina...linkovi na predsjednik.hr
slika 1 (velika)
slika 2 (velika)

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

DrIvo II nema zašto ponašati se drugačije nego ignorirati sve ono što mu ne odgovara.
Opozicija kakvu ima, koalicijske partnere kakve ima, miran narod u zemlji u kojoj se sindikati svakih 10 godina sjete okupiti ALI NAKON netom održanih izbora, mediji koji mu jedu iz ruke... može li mi netko objasniti zašto bi se drIvo II trebao drugačije ponašati?

Potrebna su nova rješenja. Njih za sada nema.

Rijesenja su dobro poznata, ali nema ih tko provesti.Gerontokrati sazivaju simpozije u stilu Plenuma CK na kojima se mlati prazna slama o tome sto bi i kako trebalo, umjesto da cuvaju unuke u parkovima.

1. Reforms must be pushed through, not piece by piece, but in the biggest chunks possible. Political resistance to both small and big reforms is the same.

2. Without the ability to print money or any other way to raise money, the government could only balance the bud­get by cutting expenses. The International Mone­tary Fund (IMF) offered a loan to balance the budget, but the government decided to build the future of Estonia on the momentum for radical reforms, not loans.

3. Cutting subsidies sent the Soviet indus­trial dinosaurs a simple and clear message: Start working or die out. As was shown by subsequent developments, the majority chose to start working.
( koliko smo milijardi bacili u brodogradilista?!)

4. Under Soviet-imposed socialism, people were not used to thinking for themselves, taking the ini­tiative, or assuming risks. Many had to be shaken free of the illusion--common in post-communist countries--that somehow somebody else would solve their problems for them.

4. For a transition economy like Estonia's, attract­ing foreign investment was a superior alternative to borrowing from international institutions, such as the World Bank and the IMF. First, by accepting development aid, we would have run the risk of maintaining the relative backwardness of our coun­try. Development aid may consist of obsolete tech­nology and obsolete advice, which no longer assists modern countries. By using this assistance, coun­tries in transition lose the opportunity to use their backwardness as a springboard for development.

5. All developing economies need to build effective institutions that move their new laws from paper to practice. Formal legal systems place judges, prosecutors, arbitrators, court functionar­ies, and the private legal profession in the role of primary interpreters and enforcers of laws. Devel­oping and securing all of these systems is vitally important for the reforms' success, as is creating an effective civil service.

6. The rule of law is especially important in fighting corruption, one of the worst diseases of transition economies. Corruption thrives when public officials and private agents have much to gain and little to lose from taking a bribe, which is precisely the situ­ation that exists in most transition countries. Uncer­tain or non-transparent rules, heavy regulation, and pervasive controls give officials exceptional power, many opportunities to seek bribes, and a wide scope for appropriating public wealth.

Itd.

* Pise: Mart Laar served as Prime Minister of Estonia from 1992 to 1994 and from 1999 to 2002.
** Postao je Premijer sa 32 godine, a neki clanovi vlade su bili i mladji.Ne treba stoga ni sumnjati da je danas Estonija No.1 u Europi po informatizaciji! ( foreign investment in the form of joint business ventures greatly improved telephone service; substantial fiber-optic cable systems carry telephone, TV, and radio traffic in the digital mode; Internet services are widely available; schools and libraries are connected to the Internet, a large percentage of the population files income-tax returns online, and online voting was used for the first time in the 2005 local elections)

ESTONIA
GDP - per capita (PPP):$21,800 (2007 est.)
GDP - real growth rate:7.3% (2007 est.)
Unemployment rate:5.2% (2007 est.)

Na ove su razgovore, uz ostale, izričito bili pozvani ministri i Vlada. Sanader je na otvoreno bahati način odbio i u kasnijim komentarima to potvrdio. Predsjednik bi trebao odmah poduzeti razgovore s drugim mogućim sugovornicima.

Što bi se dogodilo da Predsjednik RH, g. Mesić koliko sutra sazove konf. za tisak i kaže kako poziva sindikate, oporbu i civilne udruge - dakle, ne i vladu, da kroz sedam dana dođu na raspravu o sadašnjem trenutku života u zemlji (zaposlenost, plaće, penzije, izborni zakoni i spiskovi, korupcija, pravosuđe....) iz razloga što vlada o tome odbija razgovarati.

Ako o tim temama može davati mišljenje jedan Sanader (a ne govori se o teatru ili pornografiji) i njemu slični stručnjaci za sve i svašta, onda to mogu i ljudi iz sindikata, oporbe i civilnih udruga. Većina ih ima više škole i životnog iskustva od Sanaderovog malog za vanjske poslove.

Nakon toga zatražiti sjednicu Vlade o svim problemima za koje smatra da je potrebno.
Do granice koliko je to u nas tolerantno, s bahatima - bahato.

Eto tako će se Vlada ponašati ukoliko Predsjednik Republike bude bio biran u Saboru, a ne na neposrednim izborima. Hoće li u tome uspjeti?

Neće.
Bar se tome nadam!

Možda je Vlada shvatila da ako ne pošalje ministre kod Mesića može nešto ušparat na putnim nalozima i ručku pa je to njihov skroman doprinos u ovoj teškoj gospodarskoj situaciji.