Tagovi

Branimir Glavaš na samrti: Pokušaj pacifističke analize

Prošloga sam tjedna objavio članak o štrajku glađu Nataše Pifar Mihelić, što se dobro uklopilo u seriju mojih napisa o pacifizmu i nenasilnoj akciji. Tada sam samo usput spomenuo štrajk Branimira Glavaša, čiji uzastopni štrajkovi glađu traju čitavu ovu godinu. O tome je mnogo teže pisati, teže je donijeti sud na temelju načela.

Sada stižu vijesti da je Glavaš, nakon što je u trećem štrajku glađu ove godine izgubio 25 kilograma, u stanju kad prijeti opasnost od nagle smrti. Usprkos tome, Vrhovni sud je potvrdio odluku da se Glavašu produlji pritvor. U obrazložennju je navedeno da štrajka glađu "isključivo zbog pritiska na sud" i da je sam kriv za svoje pogoršano zdravlje. Nastavak suđenja je predviđen za ponedjeljak.

Vjerujem da jest kriv

Slika lijevo: udruga Nezavisi dragovoljci Hrvatski prikuplja potpise potpore Branimiru Glavašu na Trgu bana Jelačića u Zagrebu. zahtijeva se njegovo puštanje da se brani sa slobode. Udruga ima imeneobičan red riječi u nazivu, izabran očito zbog kratice, koja je politička provokacija. Glavašu to može samo odmoći.

Prvo moram reći, da na osnovu svega što sam čitao i čuo o njegovoj djelatnosti u Osijeku od prvih demokratskih izbora 1990., mislim da Glavaš jest kriv za zločine, za koje je optužnica podignuta. Bio je "warlord", koji je uspostavio kontrolu nad svime što se događalo u Osijeku i okolini (Sa jedog web foruma: "U ratnom Osijeku nije ni muha proletila u krivom dijelu grada, a da Glavaš za to nije znao tako da ga se teško može nazvati nevinim."). Vladao je despotski i kršeći zakone, npr. kad je preuzeo kontrolu nad listom Glas Slavonije: njegovi naoružani ljudi upali su u redakciju i novinare istjerali van. Kolike god bile njegove zasluge za obranu istočne Slavonije od srpske agresije, koliko se god neke stvari u ratnoj psihozi mogu shvatiti i "progledati kroz prste", njegove su metode i niz postupaka - kažem, uvjeren sam na temelju onoga što mi je poznato - neprihvatljivi.

Ovo moje osobno mišljenje nije pritisak na sud, jer nemam nikakve moći da na suce utječem. Optužbe moraju biti dokazane u sudskoj proceduri, poštujući optuženikovo pravo na obranu. Pritom se može dogoditi i to da zbog nedostatka svjedoka sud otpužbu odbaci; ja ću to prihvatiti, ako sam uvjeren, da je procedura bila korektna. Svako je nevin dok mu se krivica ne dokaže - to je načelo postupanja, koje ću uvijek poštovati, što god ja osobno o nečijoj krivici mislio.

Čini mi se pak očitim (iako se ne može dokazati) također i da je samo pokretanje procesa stvar sudske odluke iz vrha HDZ-a, donesene kada je Glavaš iz stranke istupio. Da nije izgubio i političku moć, zaključuje očito i šira javnost, ne bi dospio pred sud.

Takve se odluke mogu donijeti u potaji, ali suđenje je javno. Može se pratiti zbivanja i uočiti nepravilnosti, u ovom ili onom smjeru.

Kako trebaju postupati liječnici

O dilemama medicinske etike, koji se vežu uz Glavašev slučaj, dobar je komentar objavio Nino Đula jučer u Jutarnjem listu. Način postupanja liječnika prema štrajkaču glađu, s gledišta medicinske etike, detaljno opisuje Malteška deklaracija o štrajku glađu.

Njegov štrajk glađu više ne smije biti tako netransparentan kao što je bio do sada.

Sve međunarodne medicinske konvencije ukazuju na jednu ključnu dilemu kad je u pitanju štrajk glađu. Liječnik je s jedne strane dužan štititi svačiji život, a opet, s druge strane, pacijentu koji je gladujući izgubio svijest ne bi smio dalje pomagati ako ima informaciju da je on doista odlučio umrijeti.

Tko je taj liječnik koji je o tome razgovarao s Glavašem? Je li napravio sve što od njega traže pravila liječničke etike? Je li mu detaljno objasnio što znači njegov štrajk? Je li ga svakog dana pitao ustraje li u njemu? Je li ga izričito pitao želi li da ga se hrani ako izgubi svijest?

Postoji li o tome dokumentacija koja će se naknadno moći provjeriti? Ime i prezime tog liječnika mora biti poznato javnosti, bez obzira na diskrecijska pravila koja inače ima zatvorski sustav.

Taj liječnik mora osobno preuzeti odgovornost za ono što će se dogoditi u slučaju da pritvorenik Glavaš izgubi svijest i ne bude mogao dalje odlučivati želi li se više liječiti ili ne.

Đula također konstatira dilemu, u kojoj sam i sam:

Teško je zazivati bilo kakvu opću solidarnost za Branimira Glavaša. Ako ništa, barem iz opreza da je on možda doista imao neke veze sa svim tim grozotama iz optužnice zbog kojih mu je uskraćena sloboda.

Javnost: ravnodušna i podijeljena

<Branimir Glavaš u Kliničkoj bolnici Dubrava u Zagrebu. Slika iz Večernjeg lista.

Pregled reakcija na internetu potvrđuje ono, što sam prošlog tjedna spomenuo: Glavaš nije uspio mobilizirati širu podršku javnosti. Reakcije su podijeljene, a oni koji ga podržavaju su u manjini. Glavna reakcija je odsustvo reakcije, odnosno ravnodušnost: ima mnogo manje komentara, nego što bi se moglo očekivati.

Neki izražavaju potporu Glavašu ("na leđa mu je Smradaner natovario i policiju, i sudstvo", svjedoci protiv Glavaša su "ulovljeni u vlastitoj mreži laži", korumpiranom pravosuđu odgovara Glavaševa smrt jer "tu mnogo toga smrdi i laiku kao meni"). Takvi često ogorčeno konstatiraju da su "Srbi skoro svi pušteni i abolirani". Uz Sanadera,često ističu i Šeksa kao krivca za Glavašev progon, koji je pak za rata bio njegov nadređeni pa bi također trebao snositi krivicu.

Drugi su cinični ("možda je glavaš na un dijeti", "on možda ne troši na hranu, al njegovo izdrkavanje nas košta", "Podržimo apel za spas svih onih koji su zbog vrlo cudne privatizacije u Slavoniji ostali bez kruha"). Neki od tih komentara izražavaju nevjericu da je njegovo gladovanje stvarno, tvrdeći da 50 dana gladovanja ne bi mogao izdržati; to međutim nije točno - ukoliko je čovjek generalno zdrav, tek nakon 50 dana naglo raste opasnost smrti.

Treći osuđuju Glavaša ("pravna država za koju se toliko bori ne poznaje benificije", "tvoje vrijeme šerifovanja je gotovo" , "Kiselina iz akumulatora bi mu pomogla, ako ne onda jednostavno objesiti djubre za jaja dok ne krepa", ) ili barem one oko njega, koji se njime koriste.

Jedan komentator na sajtu Večernjeg lista poručuje Glavašu, nastojeći ga odvojiti od onih oko njega koji ga zloupotrebljavaju:

Kaj je tebi,ustani i bori se,neće te nitko žaliti osim tvojih to je sigurno.Ovi tvoji iz Osijeka (politički istomišljenici)samo čekaju da otegneš a onda če se početi šepuriti.Ustani i bori se nemoj da budeš ono što nisi,

Jedan pak sudionik diskusije na portalu forum.hr ne misli da se Glavaša može odvojiti od "mafije" oko njega, izražavajući cinični "realizam":

Zbog Glavaša bi srpski mitovi o ustaškim odredima smrti mogli živjeti još dugo vremena...to me smeta. Uostalom tko više treba Glavaša? Njegove metode su bile efikasne za vrijeme rata. Ako je on i zaradio na tome OK, odradio je posao, obranio nam je grad. Al nek se skine sada on i njegovi mafijaši.

Postavlja se i pitanje da li je Glavaš uistinu svjestan što čini, jer ne izgleda da nastavak odbijanja hrane ima iole ozbiljnu svrhu. Izabran je za saborskog zastupnika na listi svoje stranke HDSSB, i uručen mu je poziv za konstituirajuću sjednicu Sabora, koja će se održati slijedećeg petka. Time bi opet mogao steći imunitet. (Doduše, jednom mu je imunitet oduzet.) Čemu žrtvovati život zbog tjedan dana u pritvoru? Što se u njegovoj duši događa?


Nema uvjeta za štrajk glađu kao nenasilnu akciju

Spomenuo sam u prethodnom članku na ovu temu da je štrajk glađu kao sredstvo nenasilne borbe opravdan ako se očito može pokazati da je u pitanju šira društena nepravda protiv neke značajne grupe i/ili protiv načela pravde. Moramo konstatirati da tako nešto ovdje ne postoji, odnosno, barem, ne postoji šire javno prihvaćanje da se o tome radi. Hrvatska je potpisala sve međunarodne dokumente o progonu ratnih zločina, optužnica protiv Glavaša podignuta je u skladu sa zakonima, zadržavanje optuženika u pritvoru uobičajeno je kada se radi o tako teškim optužbama i ne ugrožava njegovo pravo na obranu. Usporedba sa Srbima koji su abolirani nije korektna, jer abolirani su samo za sudjelovanje u oružanoj pobuni (što je bila razumna mjera, koja je omogućila mirno pripajanje Zapadne Slavonije i Baranje), a ne i za ratne zločine. Oni koji su optužbom ogorčeni često spominju da je Glavaš "general HV", kao da to daje neka posebna prava, i čak tvrde da je postupak prema njemu "teško poniženje HV-a", a nije jasno zbog čega.

Pregledvajući komentare, vidim da se danas mnogo manje nego u vrijeme suđenja generalu Mirku Norcdu i skrivanja generala Ante Gotovine pojavljuje parola, koja u obliku grafita još stoji na gradskim zidovima: "Heroj a ne zločinac". Tada su se desetine tisuća ljudi okupljali na prosvjednik skupovima, uglas se govorilo o "montiranom političkom procesu", a na taj način govorio je i predsjednik HDZ-a, danas na meti istih optužbi. Takav "esencijalistički" jezik suprotan je pretpostavkama modernog pravosuđa, koje sudi onome što je netko učinio, a ne onome što on jest (jer "što jest" u krajnjoj je liniji metafizičko pitanje, nedostupno ljudskoj spoznaji). U toj je optici onda jasno da je moguće da je netko, tko je napravio herojska djela, napravio i neka druga zločinačka. (Jedan forumaš: "Ljudi su kompleksna bića, ako rade dobru stvar ne znači da su dobri ljudi, a ako i jesu ne znači da će zauvijek ostati.")

Nema također ni traga tadašnjih prijetnji mogućim državnim udarom. Nema najava da će se onima na vlasti, koji su krivi za progon branitelja koji je izdaja domovine, jednom suditi; Glavaševi zagovornici rezignirani su.

Raskol u duši, raskol u društvu

Vraćam se na pitanje: što se događa u duši tog čovjeka, koji je tako dramatične događaje preživio, i kreirao, u posljednjih dvadesetak godina? (Inače, s njima sam dvaput nakratko razgovarao, i osjetio njegovu "karizmu", tu osobitu snagu kojom je zračio.) Da li se sada osjeća naprosto skrhan, napušten, izdan? Da li je unutrašnja snaga nestala zajedno s vanjskom? Zašto ne može, kao što su to učinili Norac, pa i Gotovina i drugi, stisnuti zube i izdržati iskušenja, boreći se uz pomoć odvjetnika na pravnom polju?

Ne suočava li se on ne samo sa "demonima" van sebe, nego i u sebi? Kako rekoh, prema vijestima koje su za vrijeme Domovinskog rata do mene stizale, smatram da jest kriv. Učinio je sigurno hrabra i slavna, ali i nečasna i sramna djela. Da li svijest o tome živi negdje u njemu, možda i van spremnosti da to svjesno prizna?

Razmjeri njegovih sramnih djela sigurno se ne mogu uspoređivati s onma koje je učinio bestijalni zločinac Ljubo Miloš, ustaški zapovjednik logora Jasenovac (za kojeg, osim toga, ne znamo ni za kakvo herojsko djelo). Pa ipak, psihološku dilemu koju, možda, Branimir Glavaš sada prolazi opisao je Vladko Maček, nenasilni borac za hrvatske interese. Maček je od listopada 1941. do travnja 1942. bio zatvoren u Jasenovcu. Iako su s njim dobro postupali i nije dolazio u kontakt s drugim zatvorenicima, odlično je znao kakva se zvjerstva čine. Dijelio je sobu sa samim Milolem i u memoarima piše:

Vidjevši ga kako se svaki put prije nego legne u krevet prekrsti, sveo sam jedno veče razgovor na religiju. Prikazao sam mu svu bezbožnost njegova djelovanja zapitao ga, zar se ne boji Božje kazne. A on mi odgovori:'Nemojte mi ništa govoriti. Znam, da ću za sve što sam počinio i što ću još počiniti u paklu gorjeti. Ali ću gorjeti za Hrvatsku.

Ja, kao unitarijanac-univerzalist, u pakao ne vjerujem. Ne znam vjeruje li Glavaš (nisam vidio da se spominje da li ga je posjećivao neki svećenik - koji bi ga možda mogao i odgovoriti od štrajka glađu). Čak i ako vjeruje, ne znam što o svojim djelima i sudbini poslije smrti sam misli.

Nitko ne zna, što se događa u ljudskoj duši. Duša Branimira Glavaša u ovom trenutku, dok ga snaga tijela napušta, svakako na ovaj ili onaj način pati. Čak i ako su njegovi zločini stvarno deset puta veći nego oni za koje je optužen, čak i ako se ne kaje, moje se suosjećanje sada, dok pati, s njim. Ne želim da umre ovako. Želio bih da uzme hranu. Neka živi, i neka se brani na sudu. Smrtnu kaznu Hrvatska nema, a čak i u zatvoru čovjek može naći mir. Pa čak i slobodu.

A njegova muka, bio kriv ili ne, nije samo njegova. Taj raskol između heroizma i zločinstva rastače, još uvijek, Hrvatsku cijelu. Jer, zločini jesu počinjeni, čak i ako Glavaš zapravo nije kriv. I ti za koje je optužen, i mnogi drugi - stotine je ljudi, dok se Hrvatska hrabro i pravedno branila protiv okrutnog agresora, bilo okrutno pobijeni samo zato, što su bili Srbi. Činjenice se znaju. Svi smo u tome. Da i ne govorimo o raskolu koji se u društvu dogodio u pljački, zvanoj "pretvorba". Nenada Vukman, svojedobno tajnica Hrvatske lige za mir, jednom je rekla: "Nismo doživjeli zajedničku sudbinu". Svi smo, još, raskoljeni. Svi patimo od PTSP-a.

Komentari

Na pamet mi palo kada je

Na pamet mi palo kada je Glavaš prije nekog vremena inzistirao da nosi šal u sudnici, što mu je sud pokušao zabraniti. Zaprijetio je da će otkazati punomoć odvjetnicima i time ugroziti proces. Dozvolili su mu da nosi šal.
Ispričavam se ako griješim, ali stječem dojam da je naše pravosuđe u iole složenijim stvarima potpuno impotentno. Cijeli cirkus bi se spriječio kada bi netko od odgovornih osoba preuzeo odgovornost, donio odluku, logično je obrazložio, pa kud puklo da puklo. Pri tome mislim na prisilno hranjenje. Ovo je totalna pat pozicija. Osim što jedan od igrača umire, svojom voljom, ali bez ikakvog opravdanja, kao što su mnogi ovdje već i napisali.

Tko je glasao

Znoj niza me, evo, curi,

Znoj niza me, evo, curi, cijeloga me on oblijeva,
Jer ne vrijedi nikom nista objasniti ni kazati,
No, kad drustvo uspavano progledati ne uspjeva
Tada rade sto god hoce vrazi, Jude i Pilati.
Dok o tome tuzan mislim zakasljah se i zagrca,
U njedrima mojih ljudi sve manje je, vidim, srca.

Zbog hladnoce duge noci pritisce me silna mora
I strah me je pomisliti sto se moze sutra zbiti,
Jedan covjek gordo mrije oklevetan od zlotvora,
A koji se marno trude domoljube sve razbiti,
Iako su domoljubi spasavali i njih same
Kada su im blizu vrata zablijestale srpske kame.

To je valjda bilo davno, pa se toga ne sjecaju,
Radi novca i odlicja optuznice brojne sricu,
Prema svemu domoljubnom oni mrznju osjecaju,
Zato svugdje, cim se sjete, sikcu, laju i urlicu.
Za njih, Boze, Lijepa nasa nikad nije bila sveta
Sto u njima, ocito je, od djetinstva bratstvo cvjeta.

U bolnickim odajama, na samrtnoj vec postelji
Jedan covjek gordo mrije prkoseci uljezima,
Kojima su orjunasi opet bliski prijatelji.
Mnogi cemo nastradati pod njihovim utezima.
To vam cvrsto sad proricem, ne morate vjerovati,
Bezdusnici zarko zele lijes Hrvatskoj zakovati.

Doista me losa slutnja muci, steze i protkiva,
Oduvijek smo, cini mi se, branit svoje bili tromi,
Zavidnost je, ljudi moji, porazima nasim kriva,
Heroja nam na smrt sude, iako je vec pri komi.
Staze k raju vrlo cesto sa trnjem su poplocene,
Te bezbrojne optuznice uz lazi su, znam, srocene.

Pisao bih jos kojesta, al' ostadoh bez olovke,
Bas upravo radi toga idem na tren odmoriti,
Ako covjek sutra umre, ne sirimo jadikovke,
Bezvrijedno ce biti potom ikom ista govoriti.
Ta nece nas licemjeri ni slusati, niti cuti
Na nase ce prigovore samo rukom odmahnuti.

Tko je glasao

Druze Zorane, Ne cudim se,

Druze Zorane,
Ne cudim se, niti tuzim zbog ocijena, znajte, nista,
Kad ocijene o bojistu daju borci iz sklonista,
Sa takvima bezvrijedno je otvarati diskusije,
Jer se uvijek dzonom sluze. I napadom iz busije.

Tko je glasao

Glavaš svojim štrajkom

Glavaš svojim štrajkom glađu manipulira javnošći, a preko nje pokušava manipulirati sudom. Kad se približila pva sjednica Sabora, pristao je a infziju, došao k sebi, i spreman je za Sabor. To je način da ponovno stekne imunitet, izađe iz pritvora, dok se cirkus oko ponovnog skidanja istog ne završi, a onda novi cirkus odlaska u pritvor, koji ćemu biti ponovno određen. Igre bez kraja i konca.
Žrtve dijela zbog kojih se vodi proces, nisu imale toliko izbor. Nisu ga imale uopće, a i milost je bila nepoznata.
Činjenica je da su zločini dogodili, činjenica je da je Glavaš u to vrijeme u Osijeku bio gospodar života i smrti, i da se ništa nije moglo dogoditi a da on nije znao i odobri, i isto tako je činjenica da Šeks sve o kontrolirai izvještavao Zagreb.
Ovo jeste duboko politički proces, ne zato što mu se implicira nešto izmišljeno, nego zato što se to događa nakon političke neposlušnosti Glavaša, a ni u jednom trenutku sud nema nišat za priupitati Šeksa. On bi imo štošta reći na ovu temu, samo da ga priupitaju.

Tko je glasao

ja vjerujem da je jedan

ja vjerujem da je jedan osnovni razlog za glavlsev strajk gladju - ego.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

U tekstu sam usput spomenuo

U tekstu sam usput spomenuo da sam po vjeri unitarijanac-univerzalist. Potakla me na prikaz mojeg vjerovanja također i burna diskusija oko Bozanićeve božićne propovijedi, koja se i ovdje razvila u nekoliko dnevnika. Religija je popularna tema diskusija, pa sam predložio pokretanje portala relligija.com. :)

Neću ovdje objavljivati, nego za one koje zanima samo dajem poveznicu na članak Univerzalizam kao religija: jedan Bog, bezbrojni putevi na mom blogu.

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Tko je glasao

Glavaš je izokrenuo smisao

Glavaš je izokrenuo smisao štrajka glađu koji su politički zatvorenici tradicionalno koristili kao posljednji izlaz tek kad su izgubili nadu da će ostvariti svoja prava drugim sredstvima. Nije moguće naći uvjerljive dokaze da je Glavašu ugroženo ijedno pravo na način koji bi opravdao štrajk glađu. Najapsurdnije je da Glavaš štrajka glađu protiv pritvora u koji je sam dobrovoljno otišao. On ne štrajka zato što su njegova prava povrijeđena, on štrajka jer se pravila primjenjuju i na njega, što do sada nije bio slučaj. Glavašev štrajk glađu je zapravo izrugivanje onih koji se doista nalaze pred političkim sudovima u represivnim režimima gdje su im uskraćena osnovna prava.

Prije točno godinu dana sam se bavio paralelom Šešeljevog i Glavaševog štrajka glađu (Imamo presedan, imamo Hrvatsku!). U Šešeljevom slučaju Tribunal je vrlo jasno dao do znanja da takve pritiske neće trpiti i da će ga prisilno hraniti jer za Tribunal postoji obveza zaštite fizičke dobrobiti osoba koje drži u pritvoru pa je u skladu s njom Šešelj prebačen u nizozemsku zatvorsku bolnicu gdje se njegovo stanje moglo pratiti i gdje je postojala garancija za hitnu medicinsku intervenciju ukoliko se to pokaže nužnim.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Glavaš je izokrenuo smisao

Glavaš je izokrenuo smisao štrajka glađu koji su politički zatvorenici tradicionalno koristili kao posljednji izlaz tek kad su izgubili nadu da će ostvariti svoja prava drugim sredstvima.

Ne vidim stvar na isti nacin. Naime, drzava koja nije uspjela sankcionirati niti kriminalnu p&p, gdje se svako malo sve moguce i nemoguce zataskava i da se ne smetne s uma gdje je predsjednik Sabora bio zapovjednik kriznog stozera za Slavoniju, bas i nije pravna drzava, vec je drzava gdje su odnosi politicke moci (i njezin direktni utjecaj na pravosudje) utemeljeni ne na principima, vec na lojalnosti spram ikona.

Samim time, Glavasev cin je potpuno razumljiv.

Kao i Seseljev izmedju ostalog (cisto primjer Srebrenice i odgovornosti medjunarodne zajednice lijepo oslikava taj slucaj).

Po pitanju strajka gladi, to je pitanje eutanazije. Interesantno da je Haag protiv, s obzirom da je Nizozemska prilicno liberalna u tom polju, dok Hrvatska nije. No, pitanje je prilicno siroko, mada mi liberali imamo jasan stav i po tom pitanju.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Ali Glavaš ne štrajka zbog

Ali Glavaš ne štrajka zbog toga što Hrvatska nije pravna država (štrajk je trebao početi još 90-tih) nego zato što se pravosudni mač okrenuo protiv njega. Dok su vođeni politički procesi protiv njegovih neistomišljenika ili osoba neljubljenog mu etniciteta Glavaš nije gladovao. Ovo nije principijelni štrajk nego huliganski štrajk prkosa.

Glavašev štrajk nije razumljiv jer on nije u stanju artikulirati jedno jedino pravo koje mu je prekršeno ili nezakonito uskraćeno. Da apsurd sa Šešeljevom paralelom bude veći, Šešelj je imao više osnova za štrajk jer su mu doista bila prekršena neka garantirana prava (npr. da dobiva materijal na jeziku koji razumije) i imao je sedam eksplicitnih zahtjeva (Glavaš ima jedan: ukidanje pritvora). Glavaš zapravo zloupotrebljava štrajk glađu više od Šešelja.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Ali Glavaš ne štrajka zbog

Ali Glavaš ne štrajka zbog toga što Hrvatska nije pravna država (štrajk je trebao početi još 90-tih) nego zato što se pravosudni mač okrenuo protiv njega. Dok su vođeni politički procesi protiv njegovih neistomišljenika ili osoba neljubljenog mu etniciteta Glavaš nije gladovao. Ovo nije principijelni štrajk nego huliganski štrajk prkosa.

Upravo tako. Glavas funkcionira po postojecem kontekstu.

Glavašev štrajk nije razumljiv jer on nije u stanju artikulirati jedno jedino pravo koje mu je prekršeno ili nezakonito uskraćeno.

Za taj dio ne znam. No, koliko sam skuzio, Glavas stvar bazira na politicki montiranom procesu, gdje je u pravu. I naravno, ne poziva se Glavas na principe pravne drzave, vec ugrozava temelje koji stoje iza odluke pravosudja.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Kad se u obzir uzmu

Kad se u obzir uzmu djelomično pravni, ali u biti, politički argumenti opinoiurisa i humanistički Zorana Oštrića, neminovno se nameće jedino moguće rješenje problema Glavaševa štrajka glađu, a to je da ga se pod svaku cijenu mora održati na životu. Njegova eventualna smrt bila bi poraz društva; dokaz da ne funkcioniraju niti pravo niti politika niti zdravstvo odnosno načela humanosti. I što je najvažnije bio bi to poraz samog Glavaša, jer na taj način ne bi ostvario ni jedan svoj cilj.

grgo

grgo

Tko je glasao

jer na taj način ne bi

jer na taj način ne bi ostvario ni jedan svoj cilj
Bi. Ne bi bio osuđen.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Točno. Ne bi bio osuđen,

Točno. Ne bi bio osuđen, ali niti proglašen nedužnim. Čak i osuđenici na smrt mogu se nadati da im se u posljednji trenutak dokaže nevinost. Kad je čovjek mrtav, takva šansa više ne postoji.

grgo

grgo

Tko je glasao

Izostankom presude,

Izostankom presude, automatikom je nevin. Bar službeno.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Pitanje krivnje Glavaša

Pitanje krivnje Glavaša nije pitanje vjere nego suda. Tek kad i ako Glavaš bude osuđen onda je on za mene kriv.

Tko je glasao

Ti vjerujes hrvatskom

Ti vjerujes hrvatskom pravosudju?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Ne baš. Ali kad se sjetim

Ne baš. Ali kad se sjetim što su meni sve natovarili na leđa samo za vrijeme dok sam bio zapovjednik u Topuskom oprezan sam prema optužbama.

Tko je glasao

Pet čitanja u osam minuta u

Pet čitanja u osam minuta u ovo doba noći! Deca, vi niste normalni, ajte spavat! :)

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Tko je glasao

Pročitano nakon

Pročitano nakon spavanja.
Svaka (riječ) je na mjestu!

ragusa

Tko je glasao

Sto bilo da bilo,

Sto bilo da bilo, konstituiranjem Sabora, Glavas mora biti oslobodjen, dok mu novi saziv opet ne uskrati slobodu. Ako za to bude "potrebe", naravno.

Po pitanju strajka gladju, Margetic bi mogao dosta toga nauciti od Glavasa i izgubiti sljedeci put koju kilu za promjenu. U svakom slucaju, dojma sam da je Glavas uvjeren kako strajkom bez obzira na posljedicu strajka pobjedjuje HDZ. I tu je u pravu.

Po pitanju pravosudja. Tek kad budemo zivjeli u pravnoj drzavi, moci cemo pricat o sudjenjima politicarima koja nisu montiran proces.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Zašto se Josipović, Karamarko, Milanović i Zelić znoje kao svinje? od StarPil komentara 1
  2. Kako Europa po treći puta gubi nevinost od Molotov komentara 11
  3. Skoti izgubili državnost i državu od aluzija komentara 0
  4. A tko nas štiti? od Weteran komentara 17
  5. Škotski referendum , a zašto izbjegavate teme koje su važne i znakovite...? od Busola komentara 15
  6. Moratorij na zdrav razum od MKn komentara 21
  7. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 28
  8. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  9. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  10. USA planetarni poredak jest u krizi od aluzija komentara 0
  11. Propagandne laži od Kvarner komentara 15
  12. Uvijek se trudi pozdraviti i manje ogovoraj (isprika zlata vrijedi ili ne…) ! od Busola komentara 1
  13. KADA LJUDSKA PROKLETOST POSTANE PREVELIKA … ! od Busola komentara 43
  14. Mali traktat o Ustavu RH i etici od spvh komentara 13
  15. panSlavizam tko je zabranio? od aluzija komentara 5
  16. GMO OMG od z00ey komentara 35
  17. Valcer s Mefistom od Atomos komentara 302
  18. rat za eutanaziju Rusije i €U-ropske unije od aluzija komentara 0
  19. Lupeži i ološ u Saboru od spvh komentara 18
  20. Odnos "mi" i "Oni", gdje je posve jasno tko smo "mi" ali tko su "Oni" ? od lunoprof komentara 64
  21. Najveći "uspjeh" detuđmanizacije: ograničavanje slobode govora od MKn komentara 64
  22. HRTV : nikada "katedrala duha" - imamo i imat ćemo katedralu repriza od Ljubo Ruben Weiss komentara 23
  23. Napoleon Hitler Obama protiv Rusije... od aluzija komentara 43
  24. Smanjenje poreza na dohodak od magarac komentara 14
  25. Tko bu mene tužil ? od boltek komentara 26

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • indian
  • leddevet
  • ppetra
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 4
  • Gostiju: 23

Novi korisnici

  • caye
  • mislavru
  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha