Tagovi

Brak je uzdignuto dno

Brak je uzdignuto dno, mrijestilište.

Ne virujete? Potražite članak Petra Šimunovića "Apelativne geografske oznake u vezi s morem". Može ga se naći na internetu u pdf formatu. Tamo na 6. strani piše da je brak "uzdignuto dno", "mrijestilište".

Isto tako možemo naći i drugdje na internetu dokaze da ljudima riječ brak označava uzdignuto dno, podmorski greben i slično

splitske riči: brak - podmorski greben gdje se zadržava riba
http://www.stari-split.bloger.index.hr/post/slovo-b/2107234.aspx

šibensko brontulanje:
brâk -podmorski greben gdje se zadržava riba; životni greben kojega valja oprezno prolazit' ako se oće izbjeć' brodolom
http://webograd.tportal.hr/WEB-sibensko-brontulanje/pocetnastranica/rjec...

Kalipedija: bruak - stjenovito izdignuće morskog dna
http://www.kalipedija.net/rjecnik/b.html

bruak piše, a ne brak jer tako kaljani govore, "a" je prešlo u "ua" isto kao što kod njih imamo "jua" umijesto "ja",

kod mene u Preku je "brok", jer glas "a" tamo gdje imamo dugi naglasak na njemu prelazi u "o". jaja - jojo, ja - jo jedan - jedon

Ali mislim da ste skužili u čemu je štos. Brak nije samo riječ koja označava zajednicu dvoje ili više ljudi o kojima se raspisuju referendumi, a tumačena nalaze na internetu.
(http://hjp.novi-liber.hr/index.php?show=search_by_id&id=f19gUBM%3D)

I što sad kad u Ustav uđe ova definicija da je brak zajednica muškarca i žene. Znači li da će biti protuustavno nazivati "uzdignuto dno" brakom? Kršmo li time Ustav? Hoće li se ljude zbog toga sankcionirati?

Ribari često idu baš na brakove loviti ribu jer je tamo ima dosta. I što sad? Sad više nećeš smjeti reći da si bacio parangal na braku ispod Iža?
Nekad nisi smio reći da si Hrvat, a sada ne smiš reći di si bacio parangal?

Je li ovo kao s prošekom, uredbama nam se određuje što kako možemo zvati?

Je li protuustavno zabraniti ljudima zvati brakom "uzdignuto dno". Riječ koja se normalno upotrebljavala do sada, jedan stari "tradicionalni" izraz se zabranjuje "u ume seljačina ča mora nisu vidili i nemaju pojma ča je to brak".

I otkad je "brak" kao zajednica muškarca i žene riječ koja je dio naše "tradicije". U mom govoru brak je nešto što je došlo iz književnog, ne znam kada. Ne osjećam je kao domaću riječ. Ljudi bi se vinčali ili venčali, imali bi obitelj ili fameju, ženidba, udaja, muž, žena.... sve su to normalni izazi, ima i ženidbeni drug koji imamo u Deset Božjih zapovijedi "Ne poželi tuđeg ženidbenog druga!". Dakle ne bračnog druga, partnera ili nešto slično.

Od kud dolaz riječ brak? Je li u nekom od vaših govora to izraz koji je "tradicionalan" ili i kod vas dolazi iz knjižavnog.
Je li se riječ "brak" spominje i pjesmama i običajima vašeg kraja ili imate "ženidbene običaje", "vjenčanja", "obitelj" i mnoštvo drugih izraza,ali ne i "brak".

Ako ima tko koji komentar volio bih da to bude u vezi ovih pravnih pitanja, hoće li brak kao uzdignuto dno biti protuustavan i je li izraz "brak" kod vas dio domaćeg, lokalnog govora ili nešto što je došlo iz književnog jezika.
Da se ne pretvori opet sve u svađanje o tome tko može u brak, a tko ne. Za to imate i druge dnevnike.

Komentari

Hvali more, drž se rječnika

Mislim da si promašio (s)misao. Potraži podrijetlo riječi brak u staroslavenskom brak' i brati, pa ćeš vidjeti da je more suvišno, kapetane.

Tko je glasao
Tko je glasao
Tko je glasao

pa malo mi je i davalo na

pa malo mi je i davalo na rusizam, na neku posuđenicu. ovih dana nisam bio u zd u knjižnici pa nisam mogao tamo provijeriti, a na internjetu nisam našao neke odatke koji bi mi pomogli.

Tko je glasao

Ruski i hrvatski

spadaju u istu skupinu jezika: zovemo ih "slavenskim jezicima". Njihovo zajedničko ishodište je "staroslavenski jezik".

Zato je preuzetno reći da je nešto "rusizam", odnosno "posuđenica iz ruskoga". Bit će točnije reći da riječ potječe iz zajedničkog staroslavenskog jezika, što će reći da je vrlo stara - kako u ruskom, tako i u hrvatskom jeziku.

Jednako kao što riječi "glava", "ruka", "rijeka", "grad", i gomile drugih, nisu "rusizmi" ili "posuđenice iz ruskoga", nego potječu iz zajedničkog - slavenskog - izvora.

Inače, mislim da ovaj dnevnik nema mnogo smisla. (Odnosno, ima smisla, ali u nekom skroz drugačijem smislu nego što je naumljen.) Mnoštvo riječi ima mnoštva značenja, međutim se ljudski jezik ne sastoji od pukih riječi (kao što se ljudsko društvo ne sastoji od pukih parcijalnih liberalnih "prava", skoro bih rekla), nego se sastoji od rečenica, od misli, od konteksta.......

Ovaj dnevnik je pronašao neki "problem" u sljedećem besmislenom pitanju:

Mogu li reći: "Obolio je od raka", kao i: "Za ručak je pojeo raka" - a da i dalje znam tko sam, što sam, odakle dolazim, kamo idem i što nastojim reći?

Moj skromni odgovor: možeš!!!

Štoviše: nalaziš li u tome neki problem, vrijeme je da se jako zabrineš za svoj ljudski svijet kojega misliš da gradiš!

Tko je glasao

barba Argus je objasnio otkud

barba Argus je objasnio otkud riječ brak u komentaru niže. dakle u pravu si nije rusizam.

što se tiče besmislenosti dnevnika

ako možeš reći "Obolio je od raka", kao i: "Za ručak je pojeo raka" , onda možeš reći i heteroseksualni brak, alpski brak i istospolni brak je li tako. pa zašto smo onda imali referendum?

i opet povlačim paralelu s prošekom, a možei portugiscem, možemo ga zvati kako hoćemo, je li? ali izgleda da je zabranjemo prodavati naš prošek pod tim imenom jer je zakonski to drugačijje utvrđeno.
mene zanima može li biti isto i s brakom. ako se zakomski utvrdi da je brak samo zajednica muškarca i žene, što je s alpskim brakom i podmorskim brakom? hoće li i oni biti zabranjeni kao prošek?

Tko je glasao

Mislim da me nisi

razumio.

"Obolio je od raka" i "Za ručak je pojeo raka" - to možeš reći zato jer POSTOJE DVIJE RAZLIČITE STVARI koje imenujemo riječju "rak".

Jedna bolest i jedna životinja.

"Oko oluje", "lijevo oko", "otvoriti treće oko", "vidimo se oko pet sati" - četiri značenja jedne male riječi: oko.

Na isti način postoji mnogo riječi sa dva ili više značenja. To nam, međutim, ne predstavlja nikakav problem, zato jer se jezik ne sastoji od "samostojećih" riječi, nego od rečenica. I "oko", i "brak", i "rak" i slično - sve to dobro razumijemo što znači iz rečenica koje izgovaramo, to jest iz konteksta.

Mogli bismo reći "alpski brak" kad bi nešto takvo postojalo. Ako nešto takvo ne postoji tada je besmislica to govoriti.

Tako je cijelu ljudsku povijest do danas bilo besmisleno govoriti "heteroseksualni brak", zato jer ništa drugo osim heteroseksualnog braka nije postojalo. Postojao je samo "brak".

Izgovarajući riječ "brak", ljudi nisu mislili ništa drugo doli "zajednica muškarca i žene kao formalna društvena institucija".

Ponekad su, u sasvim drugom kontekstu, izgovarajući "brak" mislili na "podignuto dno" - međutim, to je sasvim drugi kontekst koji nema nikakve veze s brakom o kojemu ovdje raspravljamo.

Kao što smo rekli, neformalnih veza među ljudima ima svakakvih, ali društvo S RAZLOGOM formalizira samo brak između muškarca i žene kao osnovnu društveno-ekonomsko-reproduktivnu zajednicu.

Mi smo glasali ZA to da to tako i ostane. To nije fašistički, nije homofobni, nije diskriminatorski stav. To je samo stav koji se opire jednom "modernizmu", da ne kažem: jednoj "modi", koja, osim što je "moderna", ne donosi ljudskom društvu u perspektivi nikakvu veliku dobrobit.

Tko je glasao

Kao i obicno pises gluposti.

Kao i obicno pises gluposti. Ne znam radis li to namjerno ili zbog nedovoljnog obrazovanja (ja bih ipak rekao ovo potonje). Definicija braka se kroz povijest mijenjala, a ova definicija koju ti iznosis ima svoje korijene u europskom sitnoburzujskom drustvu osamnaestog stoljeca. Ono sto si naravno zaboravila dodati jest da ta definicija kojom se ti sluzis ima osim onog heteroseksualna zajednica i jedan dodatak- zajednica do smrti bez mogucnosti rastave. Nesto sto si sama vrlo rado iskoristila i sama tako promijenila definiciju braka koju si ovdje iznijela. Neupuceni bi isto tako mogao pitati kakvu dobrobit drustvu je donijela cinjenica da ti je drustvo dalo mogucnost rastave? Da opet ne pisem o gluposti pisanja ovakvih protu-modernih upisa osobe koja sa svim svojim rastavama uziva sve prednosti modernog drustva, ne pitajuci se sto su njezini postupci napravili definiciji braka kojeg sama iznosi i za kojeg glasa i kojeg stiti. Homofobna nisi, al glupa jesi.

Tko je glasao

Upoznaj me s tim

tko te je informirao da ja "sa svojim rastavama uživam sve prednosti modernog društva"!

Opet se zaletavaš, momak! Čini se da ti je to najvažnija preokupacija u životu!

Nemaš pojma koliko bi manje gadljiv bio da gledaš svoja posla i ne guraš nos tamo kamo te nitko nije pustio da njuškaš!

Tko je glasao

Hmmmm. Informirala si i mene

Hmmmm. Informirala si i mene i druge sama na ovim stranicama. Nazalost se od tvog osobnog zivota (koji BTW obiluje s vise zapleta nego prosjecna meksicka telenovela) ne moze pobjeci. Iskaces ne samo iz pastete nego i iz mesnog dorucka.

Tko je glasao

To bi bio

razlog više da se sam okaniš izmišljanja i maštanja o tuđim biografijama. Voajerski nagon bi ti morao biti zadovoljen čitanjem onoga što je napisano, a ne onoga što nije napisano.

U tom slučaju, međutim, ne bi bio ono što ovdje sustavno pokazuješ: odiozni voajer.

Tko je glasao

Ali ljubavi (i tebi bi osim

Ali ljubavi (i tebi bi osim lekcije o povijesti braka trebala i lekcija iz logike), ja nazalost tvoj osobni i ljubavni zivot sa svim tvojim pokojnim, bivsim i sadasnjim muzevima, njihovim bivsim zenama, neugodnim i ugodnim rastavama, rastavljenim roditeljima, policijom na vratima, gej prijateljima (zadnje vrijeme se rjedje pojavljuju u zapletima), krstenom i nekrstenom djecom itd ne mogu izbjeci jer citam ove stranice. U terapeutske svrhe bi ti vjerojatno bolje posluzilla Moja Tajna od pollitike. .

Tko je glasao

Ti si smeće.

To sam ti već rekla. Ali, čini se da voliš kad ti se to govori....

Tko je glasao

Koja si ti licemjerka...

Koja si ti licemjerka... Netko samo ponovi ono sto si napisala, i ti ga zoves smecem. Pa nisam ja kriv sto ti je zivot kako si ga predstavila kombinacija Esmeraldinog i Severininog zivota, a usput se (ne znam odakle ti vremena uz sve te dogadjaje o kojima pises iz osobnog zivota) jos igras aktivistice za ocuvanje svetosti maloburzujske definicije braka.

Tko je glasao

Strpi se, voajeru!

Možda će ti stići mail u kojemu će biti objašnjeno "odakle mi vremena uz sve te događaje o kojima pišem iz osobnog života"!

(Dok mail ne stigne, jebiga, morat ćeš malo stenjati zbog neostvarene želje!.....)

Tko je glasao

Kakva god da je ta definicija

Kakva god da je ta definicija braka bila, zakonski je danas tak definirano, a večina građane želi to i u ustavi.
Pederi i lezbe nikad nisu stupali u brak, a na njega ni nemaju pravo, ko i hetroseksualni stanovnici Hrvatske.
Ni u jednom zakonu ne piše da se na njega ima pravo.

Tko je glasao

Ogromna vecina gradjana je

Ogromna vecina gradjana je svojim bojkotom refrenduma samo rekla da joj se zivo hebe sto pise u ustavu o braku.

Tko je glasao

Ma sve je to relativno, no

Ma sve je to relativno, no ogromnije večina je odlučila tak, a oni koje ti spominješ su sporazumni sa tim ishodom referenduma.

Tko je glasao

Opet ti nedostaje logike jer

Opet ti nedostaje logike jer 25% onih koji su glasali za nesto nikako ne moze biti 'ogromnija' vecina od vise od 60% onih koji nisu glasali za nista i time pokazali sto misle o referendumu.

Tko je glasao

Dve trečine je daleko više od

Dve trečine je daleko više od tri petine.
Kak vidim je logika kod tebe u banani.

Na referendum je izašlo 40 % građana, odlučila je večina ZA, a oni koji su ostali doma, su sprazumni sa odlukom izašlih birača.
Kad im nebi bilo svejedno, onda bi i oni uzeli svoje pravo na glasanje u svoje rukice.

Tko je glasao

U binarnom sustavu nema

U binarnom sustavu nema pridjeva.

Odlučeno je, legitimno je, odnosno jeste

naspram

nije

Tko je glasao

Nitko ne govori da nije

Nitko ne govori da nije odluceno. Medjutim nesto sto je legalno, ne treba biti i legitimno. Isto tako, i bojkot necega jest gradjanska poruka. A ako cijela Crkva, politika itd pozivaju na neki referendum, a na referendumu se pojavi svaki treci birac- onda je to poruka i politici i Crkvi. Meni se osobno cini rezultat referenduma super- vecina je pokazala srednji prst.

Tko je glasao

Meni se osobno cini rezultat

Meni se osobno cini rezultat referenduma super- vecina je pokazala srednji prst.
Spektar je od tog tvog prsta do visoko uzdignute desne ruke, a baš želim naglasiti da je sve to san, te da je java jedan jedini rezultat i to objašnjiv i implementiran na samo jedan način.

Tko je glasao

u ustavi ili brani

Pederi i lezbe nikad nisu stupali u brak, a na njega ni nemaju pravo, ko i hetroseksualni stanovnici Hrvatske. Ni u jednom zakonu ne piše da se na njega ima pravo.

Hetroseksualni stanovnici ti viču - Bravo Skviki!

Tko je glasao

Ja bih preporucio stavljanja

Ja bih preporucio stavljanja u ustav clanka koji obavezuje sve hrvatske gradjane na obavezne lekcije iz logike prije stupanja u bilokakve rasprave.

Tko je glasao

Ma znam ja, vi bi i žute

Ma znam ja, vi bi i žute trake stavljali na ruke drukčije mislečih.

Tko je glasao

Ono sto si napisao je

Ono sto si napisao je nesmisao bez obzira na tvoje politicko, ideolosko ili bilokakvo opredijeljenje. Jer ti si napisao da u Hrvatskoj u brak nisu nikad stupali ni homoseksualci ni heteroseksualci. A tko je onda stupao u Hrvatskoj u brak?Slijedeci tvoj upis, to su bili iskljucivo biseksualci. I istina je, mislim da u svakoj raspravi mora biti barem neke osobne logike inace rasprava ne vodi nikamo- a logika je nesto sto se uci- bez obzira na tvoje politicko opredijeljenje.
Sto se tice onog nikad- prije prve rastave se u Hrvatskoj nije nikad nitko rastavio, prije prvog civilnog braka se u Hrvatskoj nije nitko civilno vjencao itd., tako da taj argument nikad u raspravi nesto puno ne vrijedi kod definicije neceg sto se kroz povijest svakodnevno mijenja.

Tko je glasao

Jer ti si napisao da u

Jer ti si napisao da u Hrvatskoj u brak nisu nikad stupali ni homoseksualci ni heteroseksualci.
Pitanje je samo što je veće zlo, ukazivati na lapsus bez da ga se takvim označi ili napadati nekog radi lapsusa?

Tko je glasao

Jasno je što je veće

zlo: naslada zbog lapsusa je dno!

Tko je glasao

Daj ti nama reči, zbog čega

Daj ti nama reči, zbog čega ste tolko zapeli za to ime.

Kad bi ja želio stupit u životnu zajednicu sa istospolnom osobom, onda bi mi bilo svejedno kako je to definirano, pogotovo kad bi inzistirao na različitost.
No vi neznate sami šta želite, pa bi sad malo ovo, pa onda ono,

To je bolesno.

Tko je glasao

Raznospolsci naprijed, ostali stoj!

Kad bi ja želio stupit u životnu zajednicu sa istospolnom osobom
Kakva je to istospolna osoba?

A ja sam bio uvjeren da su sve osobe istospolne . . .

leddevet

Tko je glasao

Zašto ti nije i ovako

Zašto ti nije i ovako svejedno?

Tko je glasao

Nije svejedno, Arguse!

Taj potez u perspektivi radikalno mijenja cjelokupni ljudski okoliš, a mi koji smo glasali ZA ne vidimo u tome nikakvu veliku dobrobit za humanije ljudsko društvo. Vidimo samo da se radi o jednom malom, sporadičnom zadovoljstvu jedne beznačajne skupine. To zadovoljstvo se ustrajno naziva "ljudskim pravom", premda ono to nije.

Jedna od radikalnih posljedica ozakonjenja i prihvaćanja homo braka kao nečeg "normalnog", "jednakovrijednog" i "ravnopravnog" jest ta da će ljudsko biće morati odustati, najprije "načelno", a onda u konačnici i zbiljski i praktično - od spoznaje sebe kao biološkog "nastavka" nekog biološkog oca i neke biološke majke, dakle, svojih bioloških predaka u cjelini.

Nemoj reći da to ne mijenja cjelokupni ljudski svijet! Tome, dakako, doprinosi i tehnologija "pravljenja djece" bez znanih predaka, neovisno o homoseksualcima, ali legalizacija homo braka taj proces snažnom gestom gura u tom smjeru.

Kako možeš očekivati "sretno i zadovoljno dijete homoseksualnih roditelja", ako od njega na neki način ne očekuješ da "zaboravi" biološki način nastanka djece, to jest, da "zaboravi" postaviti pitanje: "Tko su moji biološki roditelji?"

Zašto bismo morali hrliti u taj svijet?

Svaka čast spremnosti za "ljubav" i "brigu" za djecu, ali homoseksualni par ne može u tom smislu dati djetetu (koje se nužno vremenom pretvara u odraslog čovjeka!), ono na što svaki čovjek ima pravo - a to pravo je daleko iznad "prava" homoseksualaca da pružaju "ljubav i brigu napuštenoj djeci".

Sva "mirišljava vodica" i "ružičasto cvijeće" što se u ovoj raspravi prodaju kao "argumenti" sa homo-prijateljske strane, ne znače ništa u odnosu prema jezivim etičkim problemima s kojima smo već suočeni, i koji će samo postajati još veći.

U interesu čega bi čovjek trebao zanemariti, prezreti, ono što ga veže uz njegovu biologiju?

Zar samo zato jer su neki "Instituti za rodna istraživanja" zaključili da je "fašistoidno" sve što je biološko????

Pa još se nisam otrovala ludim gljivama da bih "pušila" takve plitke "socijalne teorije", samo zato jer me "modernisti" iz tri ili četiri središnje gradske četvrti u Zagrebu plaše "fašizmom"!

Tko je glasao

rahat-idiotluk

Kako možeš očekivati "sretno i zadovoljno dijete homoseksualnih roditelja", ako od njega na neki način ne očekuješ da "zaboravi" biološki način nastanka djece, to jest, da "zaboravi" postaviti pitanje: "Tko su moji biološki roditelji?"

Otprilike jednako kao i kod djeteta koje je usvojeno od heteroseksualnog para (potpuna neplodnost, godine) ili kod djeteta koje je nastalo nekom od metoda potpomognute oplodnje.

Uvijek sam mislio da je za dijete važnija ljubav kojom ga oni s kojima žive - okružuju.

Zbog vlastitog iskustva bih ti jednom preporučio voajerski posjet (s bicikla) kada se skupi cca 300 klinaca koji se ljube i kada se 3000 dječaka (pretežno) skupi da im to branili. Odvoji 10 minuta vremena i napravi brzu sociološku studiju na temelju odjeće, širine osmjeha, količine mržnje... kada shvatiš, ako imaš iskusno oko, da je većina od onih 3000 pothranjeno, da im je odjeća iznošena i većina njih izgleda da doma dobivaju dobre batine - možda malo promijeniš paradigmu.

Kada bi se već pozivali isključivo na biologiju, pretpostavljam da si ti već u godinama kada nećeš donositi novu mladunčad na svijet, pa onda ne kužim što te ta tema toliko pali.

Tko je glasao

Zato jel je brak životna

Zato jel je brak životna zajednica muškarca i žene, a to je definirano u zakonu, a tako mislim i ja.
Isto tako mislim da pederi i lezbe, nemaju nikakvo pravo prisvajati nešto, na što nema niko na svijetu bilo kakvo pravo.

Imaju zakonsko pravo stvarati istospolnu zajednicu, no nek joj daju neko drugo ime.

Zašto ti misliš da oni imaju pravo na taj naziv.

Tko je glasao

Pitanje je bilo, zašto bi ti,

Pitanje je bilo, zašto bi ti, kako kažeš u komentaru, da si istospolac i želiš stupiti u životnu zajednicu s drugim istospolcem, bilo svejedno kako se ta zajednica zove, a ovako ti, kad si heteroseksualac u braku s heteroseksualkom, nije svejedno kako se ta zajednica zove?

To sam te pitao, a nisi na to odgovorio.

Tko je glasao

Zato jel se ne mogu dve

Zato jel se ne mogu dve različite stvari zvati istim imenom.

Ako se zajednica muškarca i žene zove brak, onda nemre životna zajednica muškarc i muškarca nositi isto ime.

Kod ljudi se donašanje jednog djeteta na svijet, zove porod, no kod životinja se to zove okotiti.

No nije ni čudo da homoseksualci nazivaju rađanje jednog djeteta okot, jel brkaju i pojam brak.

Tko je glasao

terminologija

Do prije 100 godina je u zakonima pisalo "biračko pravo pripada svakom muškarcu iznad 18 godina"... a sada piše "svakoj osobi iznad 18 godina".

Zašto ne bi smjelo nositi išto ime?

Tko je glasao

Nepomirljivi

eto vidiš, biračko pravo svima a ne samo njima starijim od 18 g. je usvojeno i prihvaćeno od većine.

Ovo nije i što možeš...možeš se samo jidit...što bi rekli vi Dalmoši iz Istre, hehe

sve dobro...

Tko je glasao

Po njihovoj se logici nijedna

Po njihovoj se logici nijedna pašticada ne bi smjela zvati pašticadom, jer nijedna nema isti sastav ni okus, premda su osnovne karakteristike svim pašticadama zajedničke.

Osim toga, kad govoriš o muslimanima, onda valjda valja zabraniti upotrebu toga termina, jer kod njih nije zajednica muškarca i žene, nego muškarca i ženâ.

Tko je glasao

Osnovna karakteristika

braka = muško+žensko

Osnovna karakteristika braka = mogućnost biološke reprodukcije

Dakako, pritom nijedan brak nema "isti sastav i okus". Neki je slađi, neki gorči, neki je s tvrđim mesom, neki s mekšim, neki je s greškom, neki bez greške..... Ali, osnovna karakteristika je tu.

Tko je glasao

Zašto ne bi smjelo nositi

Zašto ne bi smjelo nositi išto ime?
Zbog toga što funkcija osobnog glasa u komutiranom prebrojavanju nije ovisna o spolu davatelja, dok je za funkciju(*) braka zbog koje ju uopće zakon (i u našem slučaju Ustav) definira upravo jeste ovisna o različitosti spolova jedinki koje čine brak.

(*) - produljenje vrste

Tko je glasao

ne slažem se

Otkako su izvanbračne zajednice izjednačene s bračnima, otkako postoje ubožnice i domovi za nezbrinutu djecu, otkako ne kamenujemo nerotkinje - od tada se brak ne vezuje uz produljenje vrste.

I mi smo malo više godinica živjeli u zajednicama koje nemaju pojma što je "brak" (a i danas takve zajednice postoje) pa nemaju nikakvih problema s produljenjem vrste. Dapače.

Tko je glasao

Vodim se mišlju da ne može

Vodim se mišlju da ne može postojati država koja ne bi zakonski stimulirala rađanje djece.

Tko je glasao

@zap ti se zalaze z aneku

@zap ti se zalaze z aneku djecu iz bankomata..
tak je nekaj napisal pred par mjeseci.. matrix-maternice i tak to.. dobis drzavnu licencu, dozvolu, i onda peglas... samo ako ti drzava dodjeli PIN..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Kad je to puno

lakše nego..... bat-je..... da izvineš.

Tko je glasao

Kružna antilogika

Genijalno mi je kako samu sebe pobijaš vlastitim argumentima.

Nije niti čudo da su ti toliki lingvistički znalci udijelili plus :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ah :)

Lijepo je vidjeti kako jedna ljevičarka pobire naklonost desne publike na bis... a toliko ih se bojala :)

Tko je glasao

hehe

jedan moj poznanik preziva se Rak.

Kad smo bili mladi i po kafićima tulumarili imao je foru koju je prodavao curama, ovako nekako;

- jel bi ti radije imala raka na dojci ili tumor na stomaku

većina ih odgovori da bi radije tumor na stomaku nego rak na dojci

onda on pruži ruku i kaže

- drago mi je ja sam Rak, Milan Rak

Naravno, slijedi ubjeđivanje da je ipak bolji on na grudima nego - tumor na stomaku.

ps.Baš su blesavi ovi naši gayfrendli, sad se okomili na sam pojam jedne riječi e ne bi li obezvrijedili ono što ta riječ predstavlja.

neka lingvistička psihologija, što li

sve dobro...

Tko je glasao

Lingvistički

diletantizam.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci