Tagovi

Što je bomba?

Da svaki teroristički čin zaslužuje osudu je neminovnost. Kada takav čin pretrpi politička ličnost, razumno i u duhu demokracije jest da takav čin osude i svi akteri političke scene, a poglavito oni koji mogu i moraju biti primjer onoga što i sami promiču i zagovaraju, to su u prvom redu državni dužnosnici, jer će se u suprotnom činiti licemjernima i nevjerodostojnima. Komentirati optužbe na svoj račun predsjednik je u prvi mah odbio, a potom je dao nesuvisli odgovor, da je riječ o terorističkom napadu na Predsjednika Hrvatskog bloka Ivića Pašalića svima je jasno.

Kada se dogodio dotični teroristički čin namjerno sam odlučio ne komentirati događaj znajući pritom da će se sa određenog vremenskog odmaka cijela priča činiti zanimljivijom, tako je i bilo. Pašalićeve sumnje u javnosti su dočekane sa bunilom, a kod prozvanih prihvaćene su sa smijehom, kao da Pašalić nema pravo sumnjati. On ima pravo izraziti sumnju bez obzira na koga se ona odnosila, te se ta sumnja mora istraživati, nitko ne bi smio biti nedodirljiv, sjetimo se kako je prošao predsjednik SAD-a Clinton kada je u njega bila usmjerena "Lewinski" sumnja. Potom je zapodjenuta do sad bezbroj puta prožvakana priča o Pašalićevu financijeluku, kao da je o tome prvotno bila riječ. Cijela priča još nije poprimila krajnji epilog, Pašalić je najavio tužbe protiv mnogih, među njima i protiv predsjednika, moguće i pred međunarodnim sudom.

Pašalić: "Ne mogu ni nagađati o motivima ovoga napada jer su svi moji odnosi s ljudima, kako privatni, tako i poslovni, izvrsni'.
Jedina osoba koja me neprestano napada, i koja, kad je o meni riječ, stvara atmosferu linča je predsjednik Republike Stipe Mesić. No ne bih mogao reći da ta činjenica ima veze s ovim, doista ne mogu ni naslutiti zašto je ta naprava bačena u moje dvorište.
Ako se išta dogodi meni, mojoj obitelji, mojoj djeci, osobno ću odgovornim smatrati Stipu Mesića koji konstantno u javnosti o meni iznosi laži i širi prijetnje."

Mesić: "Ono što je eksplodiralo nije bomba, bomba je kuća, odakle mu kuća?!"

Medijski i politički linč uistinu može stvoriti takvo stanje koje bi ponukalo na teroristički čin, to i nije neka novost, naime nerijetko su se događali takvi slučajevi širom svijeta, a istina je da je Pašalić žrtva takvog linča jer što u suprotnom znače optužbe i osude onih koji Pašalića svaki puta iznova optužuju bez pokrića, i to u trenucima svoje najveće "moći", što dodatno diskvalificira te osude. Hrvatski blok i Ivića Pašalića istodobno se karakterizira kao nemoćne i beznačajne pripadnike margine hrvatske politike i kao vladare moći iz sjene, što je gospodo, realno govoreći, kontradiktorno i nelogično. Sve po potrebi, kada se zbog nedostatka vlastita znanja, moći i političke volje ili stvarne nemogućnosti, što je pak realnije, ne može uhvatiti u koštac sa desničarem Ivićem, najjednostavnije ga se stavlja u onaj kontekst koji je godinama unatrag sustavno o njemu i stvaran, najednom ta politička margina postaje koncentrat moći, a sam Ivić Pašalić netko poput Harrya Houdinija.

Ne uzimajući u obzir stvarnu i moguću situaciju proizlaska terorističkog čina iz medijskog i političkog linča, tada bi se moglo reći da je Pašalić svojim kategoričkim, isključivim i paušalnim zaključcima kojima bez konkretnih dokaza optužuje predsjednika Mesića pretjerao, dakle jedino zanemarujući stvarne i dane okolnosti.

Na prozivke i izražene sumnje u upletenost u terorističke čine predsjednik se oglušuje i odbija bilo što komentirati, a kada to odluči učiniti, čini to na taj način da prebacuje lopticu sa stvarnog problema, sa optužaba na njegov račun na drugu stranu javno učeći naciju elementarnoj matematici vezano uz u javnosti sporan Pašalićev imetak. Ono što je simptomatično u tom manevarskom prebacivanju problema na drugu stranu i svraćanju pozornosti sa prozivki Mesića na njegov račun jest da je time predsjednik jasno dao do znanja da ono o čemu Pašalić "bulazni" može držati vodu, jer skretanje pozornosti sa konkretne stvari na način stavljanja Pašalića u onaj kontekst koji je o njemu stvoren unaprijed, upravo je potvrda da to nešto o čemu se "bulazni" i postoji, jer predsjednik se u protivnom o prozivkama mogao očitovati u onim okvirima u kojima je i prozvan, a to što je on izašao iz tih okvira samo može biti indikativno, ponavljam, ne želeći razgovarati o onome o čemu je prvotno riječ upućuje na prikrivanje nečega, a prikrivanje nečega upravo je potvrda da to nešto uopće i postoji. Bio je to loš politički potez predsjednika RH.

I Mesić i Pašalić su cijelu priču iskoristili za promicanje svojih ideja, stajališta i mišljenja, a ironično je jedino što je Pašalić medijsku pozornost kao ozebli sunce dočekao na patetičan način, dok je Mesiću ova situacija predstavila jednu u nizu od mogućnosti obračunavanja sa svojim neistomišljenicima na njemu svojstven diskavalificirajući način.

Da je predsjednik mogao bolje reagirati, mogao je. Svojim prvotnim odbijanjem komentiranja izravno je doveo do dvojbe vjerodostojnost predstavljanja institucije predsjednika, jer je on dužan očitovati se, prije svih javnosti po svakom pitanju koje ga se dotakne, a pogotovo ako ga se dovodi u sumnje upletenosti u terorističke čine. Predsjednik se o optužbama morao očitovati na način koji priliči instituciji predsjednika pozivajući se na zakone, pravosuđe i instrumente pravne države, a ne na način na koji je on reagirao, bježeći o merituma, jer je između ostalih on taj, koji svojim porukama koje odašilje, kreator atmosfere i koji je odgovoran prema građanima i funkciji koju obnaša. Bomba nije ono što je eksplodiralo, već predsjednikova potvrda sumnji izraženih spram njega!

Komentari

Hm. Vidiš, ja sam malo

Hm.
Vidiš, ja sam malo drugačije doživio Mesićev istup. Naime, komentirati ovako glupe i iracionalne optužbe je ipak ispod nivoa predsjednika. Da Predsjednik Mesić ima ikakve veze s bacanjem te bombe ? Što bi on time dobio ?
Što je Clinton dobio je jasno - dobar blowjob i nekoliko trenutaka čistog užitka :-). Valjda je mislio da kad je Kennedy mogao ševiti u Bijeloj kući sve u šesnaest i organizirati Secret Service da paze da se ljubavnica i Jackie ne zateknu u kući u isto vrijeme, da ima i on pravo na jedan blowjob od svoje pomoćnice. Pa se zajebo :-).
Ali Mesić ... Zbog nekakve osvete, možda ? Pa njemu je najslađa osveta to što je Pašalić posve potisnut na margine političke scene, dok s druge strane Mesića novinari prate u stopu jedva čekajući kad će provaliti neki svoj, manje ili više uspješan štos.
Što se tiče mogućnosti da je "medijski linč" direktan uzrok napada na Pašalića (znači, bez direktne veze), pa mogu samo reći "he had it coming". Iliti po naški: "što si sijao to ćeš i žeti".
Kad se prisjetim Pašalića iz njegovih dana moći, ja bih svakako za njega preferirao 20 godina bajbuka u Lepoglavi u odnosu na "medijski linč" (neš ti linča, jedva da ga iko više i spominje).
A što se tiče obračunavanja Mesića s "neistomišljenicima na njemu svojstven diskvalificirajući način" - je, ponekad zna pretjerati, ali se meni ipak sviđa kad on počne šibati lijevi, desno pa u sredinu, izričući sa svog pedestala stavove koji su bliski običnim ljudima, ali ih od ostalih političara ni u ludilu nećeš čuti.

Tko je glasao

Nije ispod nivoa

Nije ispod nivoa predsjednika komentirati sve ono što se na njega odnosi, a pogotovo ako se radi o optužbama o terorističkim činima, ma koliko se one činile nekome glupe, to je njegova dužnost, vrijeme boljševičke i komunističke vladavine gdje je "vrhovni" nedodirljiv smo prošli, tako da ozbiljne optužbe ne bi trebale biti nimalo glupe.

U vrijeme komunizma svoje neistomišljenike se jednostavno prozivalo ludima, a čini se da Mesić to često radi; "nije odvjetnik Ivan Jurašinović prva osoba kojoj je predsjednik Stjepan Mesić preporučio Vrapče, odnosno nazvao ga luđakom. Umirovljena odvjetnica Ana Jendriš-Jelesić koju je hrvatski predsjednik primio u kolovozu 2003. u Uredu Predsjednika na Pantovčaku kao svoju suradnicu iz prve predsjedničke kampanje i prijateljicu svojih prijatelja Žarka Pavline i Marijana Ceraja, nakon Mesićevih optužbi da je luđakinja izbačena je skoro naglavačke iz Predsjedničkih dvora."(peratovic.blog)

O ostatku tvoga komentara se ne želim očitovati, ne želim se spuštati na taj nivo jer ne priliči, nikome, "he had comming" priče su ispod mog nivoa. Nekome tko se bavi politikom ne može se reći "zaslužio je", to samo govori o tebi, o tvome odgoju,o nikome drugom!

ZoomPolitikON:::...

Tko je glasao

"Nekome tko se bavi

"Nekome tko se bavi politikom ne može se reći "zaslužio je", to samo govori o tebi, o tvome odgoju,o nikome drugom" :-))))
E da ću naći nekoga ko tako zdušno brani Pašalića ... Pa ako je itko zaslužio da ga se malko natambura (ili barem prestraši) onda je to Pašalić.
Aha, sad ćeš ti reći "e al sad mi živimo u pravnoj državi !?" ili "ne mogu ljudi uzimati pravdu u svoje ruke". Pa, očito tako misli i Pašalić pa se čak i on sam poziva na istu i prijeti da će ići do "evropskih instanci".
PA KO JE OVDJE LUD LJUDI MOJI !!!!!
Ivić Pašalić, peti ortak iz Dubrovačke banke, bog i batina s kraja 90-tih u Hrvatskoj, i on sad prijeti da će ići na "evropske" sudove da traži zadovoljštinu.
Ista priča kao s Glavašem. Ima li ijedna osoba zdrave pameti koja sumnja u istinitost optužbi ? Pa ja sam prije 15 godina u Feralu čitao članke Drage Hedla o tome što se zbiva u Osijeku.
Jest, ali sad smo u pravnoj državi (a spomenuti dvojac nosi veliki dio zasluga za njeno "kašnjenje" u Hrvatsku) i ta banda koristi svaku mogućnost te pravne države da nas povlače za nos. I na to imaju apsolutno pravo. Ali barem nemojmo glumiti da se tu radi o nekim jadničcima, cvjećkama koje eto nisu ništa krive.
Mislim da sam lijepo rekao da bih za njega preferirao lijepu kazu od 20 godina zbog sranja koja je radio po Hrvatskoj dok je bio na vlasti. Je, i protiv toga sam da nepoznati ljudi idu okolo i bacaju bombe po kućama.
Ali, nalazim barem zrnce poetske (ako već ne formalno-pravne) pravde u tome da se Pašalića malo guzi.
A što se tiče mog odgoja, hvala na pitanju, on je bio sasvim pristojan. Jedino sam možda gledao malo previše vesterna s Johnom Waynom i Clintom Eastwoodom - pa odatle skeptičnost prema "pravnoj državi" (nikad šerifa kad ti triba) i "individualnim rješenjima" (ali, to je na Divljem Zapadu (barem u filmovima) bilo lako provoditi jer je svijet bio crno-bijeli, danas ipak prevladavaju sive nijanse pa takva rješenja baš i nisu primjenjiva).

Tko je glasao

Nisi uvjerljiv niti

Nisi uvjerljiv niti ozbiljan, kakav ti je to pristup. Mislim da nikoga ne treba "istamburati", o čemu mi tu razgovaramo, za sve postoje pravni lijekovi, instrumenti pravne države i pravosuđe.

Zvone nemoje se uvrijedit, ali, ponavljam to govori samo o tebi!

Kraj.

ZoomPolitikON:::...

Tko je glasao

Kažeš: za sve postoje

Kažeš: za sve postoje pravni lijekovi, instrumenti pravne države i pravosuđe.
Je, je, lijepo je to u teoriji, ali baš me zanima kako će ti tvoji "instrumenti" djelovati u slučaju razotkrivanja odakle Pašaliću 4 milijuna eura za njegove građevinske poduhvate.
Vidjeti ćemo, ali ja bih se kladio u život da već znam rezultat :-).

Tko je glasao

Nema potrebe retorički

Nema potrebe retorički zloupotrebljavati termin "terorizam", "pokušaj ubojstva" ili "napad bombom" su potpuno dostatni. Osnova terorizma je naime da njegove direktne žrtve nisu i glavni ciljevi. Terorizam usmrćuje ili ozljeđuje kako bi zastrašio civile ili prisilio vladu da nešto učini ili ne učini, što nije izgledno u ovom slučaju. Ovdje se dakle ne radi o "terorističkom činu", ali se svakako radi o napadu bombom na imovinu i (vjerojatno) fizički integritet Ivića Pašalića.

"Medijski linč" nije nešto što potiče na terorizam jer da je tako terorizam bi cvjetao u svakoj državi koja ima medije koji vode aktivne kampanje protiv pojedinaca. Osnovu medijskig linča čini izvještavanje o pojedincu kao da je već osuđen, no takvo izvještavanje treba razlikovati od onog koje samo postavlja legitimna pitanja dozvoljena u demokratskom društvu. Isto vrijedi i za izjave.

Slučaj Pašalić bi trebala podrobno istražiti policija i podići odgovarajuće prijavu. Na temelju izjava oštećenog trebala bi ispitati i ulogu predsjednika. Odbijanje izjave predsjednika pak ugrožava vjerodostojnost institucije isto onoliko koliko i odbijanje izjava premijera koje se nebrojeno puta ponovilo za vrijeme njegovog mandata. Ako prihvatimo stav da odbijanje izjave ugrožava institucije, institucija Vlade je u dubokoj krizi već više godina.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao

Hiniti da je "Pokušaj

Hiniti da je "Pokušaj ubojstva" ili "napad bombom" nešto blaže od terorizma nadasve je patetično.

Mediji itekako mogu djelovati na pojedinca, bar je danas to jasno,neminovno je da u medijima leži velika moć kreiranja mišljenja ljudi, ljudi su činili i samoubojstva zbog likova u TV seriji, tako da ja i dalje ostajem pri tvrdnji da mediji, a pogotovo medijski linč može stvoriti atmosferu koja nekoga može ponukati na kazneno djelo. Pašalića određeni dio ljudi patološki mrzi upravo zbog medijskog linča, atmosfere koje su mediji stvorili, a da i sami ne znaju zašto.. 80% ljudi koji ga mrze sigurno ne bi mogli navest što je to uopće sporno kod Pašalića.

Obrati pozornost na riječ mrziti, ne možeš nekoga mrziti koga ne znaš, možeš ga ne voliti, a takvo stanje svijesti mogu oblikovati samo mediji.

S tvojim potonjim se u potpunosti slažem!

ZoomPolitikON:::...

Tko je glasao

Bi li to značilo da si ti

Bi li to značilo da si ti kriv ako netko jednog dana baci bombu pred Mesićeva vrata?
Vidio sam i pročitao nekoliko tvojih tekstova koji nisu prema Mesiću ništa blaži od onoga što ti nazivaš medijskim linčem protiv Pašalića.
Mišljenja sam da koji put verbalne bombe mogu jednako razorne biti kao i prave bombe.
Čini mi se da si i ti toga svjestan, ali ipak bacaš drvlje i kamenje po nekome.
Ne želim ulaziti u neke velike rasprave na tu temu, samo pokušavam shvatiti nedosljednost.
S jedne strane osuđuješ medijski linč, a s druge ga provodiš svom žestinom.
Naravno, možda i nisam u pravu, ali ćeš me ti onda u tom slučaju argumentirano ispraviti i dodatno mi pojasniti.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Svojim komentarom si

Svojim komentarom si potvrdio postojenje mogućnosti proizlaska kaznenih djela iz medijskog linča, tako da na kraju ne znam što si u biti htio reći.

Stvar je u utemeljenosti, istinitosti i razlozima onoga što se tvrdi. Kada bih ja pisao lažno s jedinim ciljem diskvalifikacije, negiranja i marginalizacije, a ne predstavljanjem činjenica, mogao bih upasti u priču medijskog linča, ali ipak budimo realni, nisam tema ja pa neću dublje zalazit u tvoju kvalifikaciju mene.

Pozdrav!

ZoomPolitikON:::...

Tko je glasao

ja bih samo primjetio da kod

ja bih samo primjetio da kod nas postoji vrlo uhodani sustav zastrašivanja koji se u principu manifestira ili ubačenom bombom u dvorište zgrade ili paljenjem automobila

postoji cijeli niz situacija kada se tako nešto desilo i nikada se ništa nije otkrilo (eto, pavićev auto mi pada na pamet, kutlin je također bio gorio jednom; sada kada ovo stavim u dvije rečenice jednu pokraj druge uočavam pattern i neke poveznice)

zajedničko svim tim osobama je da su na ovaj ili onaj način povezane s politikom i/ili businessom

Pašalić može govoriti što hoće, on sigurno zna zašto je bomba uletila i vjerojatno ima prilično dobru sliku od koga je ta bomba isporučena, no umjesto toga koristi priliku da opali po predsjedniku (što govori o tome da Pašalić i dalje ima političke ambicije) koji bi ponekada trebao znati da je bolje ništa ne reći nego se uplitati u diskusiju

Tko je glasao

Imaš pravo na mišljenje ma

Imaš pravo na mišljenje ma koliko ono neargumentirano i neutemeljeno bilo!

Da Pašalić zna tko mu je u dvorište ubacio bombe sigurno bi to prijavio, jer to je samo u njegovom interesu, zato mislim da je tvoja izjava da Pašalić zna zašto i tko mu je ubacio bombe je neutemeljena.

Policija je Pašalića pitali da li mu je itko prijetio, čovjek je odgovorio da je to posredno predsjednik Mesić, da mu je ta izjava došla kao niz dlaku sigurno jest, ali rekao je iskreno.

Da Pašalić nema političkih ambicija definitivno ne bi djelovao politički kroz rad svoje stranke, ponovno ne vidim temelje tvoje izjave da "opaljenje" po predsjedniku govori da Pašalić ima političke ambicije.

Ne slažem se, predsjednik se mora uplitati u diskusiju, on na Pantovčaku ne predstavlja svoj lik i djelo već jednu instituciju kojoj je narod dao povjerenje, prozivkom institucije predsjednika proziva se ono čemu su građani odali povjerenje pa imaju i pravo znati sve o onome za što su glasali.

ZoomPolitikON:::...

Tko je glasao

Pašalić može imati 1001

Pašalić može imati 1001 motiv zašto bi zatajio tko mu je bacio bombu u dvorište. Jednostavno ne vjerume u to kako postoje ljudi koji šeću gradom i nasumce bacaju bombe po dvorištima te da ih zbog toga policija ne može pronaći.

Dostavljač bombe mora imati neki motiv (ili može biti bolestan, što je isto opcija) i to je jako jednostavno. Pitanje je samo da se vidi tko bi mogao imati motiva. Ponavljam da ovo nije jedina situacija s paljevinom ili bombom, to je uobičajena praksa kod nas i jednostavno ne vjerujem da se baš niti u jednom jedinom slučaju nije našao počinitelj - i ako ništa drugo, upravo to povezuje sve te incidente.
Usput, također bih uočio kako u svim tim slučajevima nije bilo žrtava (nije da je to olakotna okolnost ali...).

I glede predsjednika, on po svojoj funkciji si jednostavno ne smije dozvoliti da ulazi u polemiku sa apsolutno svakim tko ga je odlučio spomenuti i/ili kritizirati u novinama.

Tko je glasao

Naravno da postoji motiv za

Naravno da postoji motiv za takve čine, no to i dalje ne znači da Pašalić zna tko je to učinio, o tome se i radi, na upit policije tko mu prijeti samo je odgovorio.

Predsjednik nije spomenut ili kritiziran u novinama od bilo koga, već je jedna politička ličnost u svim medijima ekskluzivno izrazila sumnje u upletenost u kazneno djelo, a to ne može biti zanemarivo!

Dakle kada god netko sa političke scene ukaže na predsjednika toga se najjednostavnije jeftino diskvalificira izjavama poput, "on je lud", "gluposti itd.", stani malo ne ide to tako! Predsjenik nije sveta krava!

ZoomPolitikON:::...

Tko je glasao

naravno da predsjednik nije

naravno da predsjednik nije sveta krava

ali mi ovdje ne govorimo o tome da li osoba s dva prezimena smije kritizirati ili proizvati predsjednika, nego o tome da li predsjednik mora ama baš svakom loncu biti poklopac

to je velika razlika

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci