pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

E moj tajniče, bilo bi mudrije da se na moj komentar niste oglasili. Ali je vrlo dobro što jeste. Dali ste mi priliku da malo analiziram Vaš reaktivni govor.
Na razini općega, moje je mišljenje da je nedopustivo s jednom ili dvije rečenice popljuvati tuđi trud i mišljenje. Ne vjerujem da je Aleksandar Hatz, autor članka, dao truda objasniti svoje stavove u vezi organizacije da bi se izložio poruzi i vrijeđanju. Za mene pouzdano znam da mi to nije bio cilj. Stoga držim Vaše doskočice elementarnom negacijom poštene i argumentirane komunikacije, a na koju se, na ovim stranicama, itekako svi zaklinjemo. Nažalost, često samo verbalno. Zar nije bilo ljudskije odgovoriti na prijedloge i tuđa mišljenja protuargumentima, nego diskvalifikacijom? Pa još potpuno neosnovanom?
Da tajniče, problem je zaista u tome što je ova organizacija, unatoč mojim upozorenjima, ipak relativno skoromno zamišljena. Tu se potpuno slažemo, iako Vi to ne razumijete. Relativna skromnost u zamišljanju bilo čega automatski određuje konačnu prirodu rezultata organizacije - apsolutnu NULU. To znači da možete okupiti masu ljudi, svi oni se mogu ubiti od pisanja blogova, a da sama organizacija nema nikakva utjecaja i vrijedna rezultata. Obrnuto, sasvim je izvjesno da će tim putem organizacija postati predmet poruge i ismijavanja, jer pisanje koje je samom sebi svrha i ne zaslužuje bolje. Uostalom, nitko ne voli i ne cijeni sterilne, impotentne i promašene ideje.
Da li je relativna skromnost vrlina ili floskula? Za mene nema dileme : skromnost je ludost! Skromnost je izgovor za vlastitu bezidejnost, manjak samopuzdanja, odlučnosti i osobne hrabrosti. Skromnost je truli kompromis sa životom i navodnim moćnicima. Skromnost je najstrašniji oblik padanja pod negativne utjecaje, a kojih prečesto nismo svjesni. Ističući relativnu skromnost Vaše organizacije, nesvjesno ste rekli jako puno i o sebi i o budućnosti organizacije. Vi naprosto ne vjerujete u Vaše ogromne mogućnosti i na žalost ne može biti drugačije : te mogućnosti će ostati neiskorišteni potencijal! Previše se bojite živjeti i upravljati događajima, pa ste zato življeni i reaktivni. Poput psića koji laje na karavane.
Valjda je samo po sebi jasno da ja nisam ni pokušao bilo kome osporiti ideju da okuplja ljude, da ti ljudi pišu svoja razmišljanja, iznose svoje stavove i slično. Međutim, na ključno pitanje s kojom svrhom, nitko ne daje odgovora. Pa ni Statut. Ako iskreno vjerujete da je smisao organizacije okupljati ljude da bi iznosili svoja mišljenja, pa zbog toga imali neugodnosti poput gubitka posla, sukobe unutar obitelji i s okolinom, ja Vas iskreno molim da to ne radite. Nikakva pravna pomoć, a pogotovo ne Vaša, neće moći amortizirati strašne posljedice kojima će biti izloženi Vaši naivni članovi. One, pak, koji imaju snage i argumenata da se, kao i do sada, bore s uzurpatorima svake vrste, ne morate braniti. Znaju se braniti najubojitijim oružjem modernoga svijeta- istinom.
Ukoliko držite da se organizacija treba reaktivno baviti stotine puta prežvakanim stvarima i osobama, mlaćenjem prazne slame, masovnim gubljenjem vremena i živaca te glumljenjem sigurnosnog ventila na pregrijanom ekspres-loncu, molim Vas da se tako izjasnite. Da ljudi točno znaju na čemu su. Ja ne mogu do li Vaše ciljeve i način njihova ostvarivanja iz Statuta, nego prevesti na gornji način. Što bi drugo moglo značiti pružanje pomoći, voditi brigu o članovima i njihovim pravima, surađivati, pa još i međunarodno, poticati i razvijati komunikaciju i slične birokratske besmislice, nego mlaćenje prazne slame?
A sada smo došli na ključno. Hrvatska revolucionarna organizacija?
Zašto ne? Što je sporno? Valjda ne Hrvatska organizacija? Dakle, sporno je "revolucionarno"? Opet radite kolosalnu i nepristojnu grešku - meni neosnovano imputirate revolucionarnost, a vlastito poticanje revolucije lukavo pokušavate prikriti dodvoravanjem vladajućim strukturama!
Dajte Vi dragi tajniče, odgovorite na jednostavna pitanja. Da li je za Vas revolucionarno provoditi zakone vlastite države? Da li je za Vas revolucionarno ispunjavati Vaše zakonske obaveze? Da li je za Vas revolucionarno inzistirati da svatko, uključujući i Vas, odgovara za svoja nedjela i štete koje je njima počinio drugima? Vi ste svojim komentarom već odgovorili na ova pitanja. Da, za Vas je sve to revolucionarno i to Vas užasava do te mjere da Vam je strah izbio iz ruku kompas. Ne znate ni gdje ste, ni što bi mislili. Zato Vam se u svemu, a naročito u dosljednom inzistiranju na poštivanju zakonitosti, prištampavaju revolucija i revolucionarnost. I kolaboracija, kao spasonosno rješenje.
Moji prijedlozi nisu revolucionarni. Samo su na tragu traženja svrhe blogerske organizacije. Ima li veće svrhe od koncentriranog nastojanja da Hrvatska postane pravna država? Zamislite da se dogovorimo i da prva naša akcija bude udar na Ustavni sud. Da Ustavni sud argumentima raskrinkamo kao najveći generator korupcije u državi? Morate znati da Ustavni sud ne poštuje Ustav RH i pri tom se izgovara razlozima koje Ustav zabranjuje! Ustavni sud na veliko krši ljudska prava i slobode, umjesto da ih štiti i bude garant njihova poštivanja.
Zbog Ustavnog suda ljudi masovno ginu na cestama, sustav obrazovanja uništava ljudske živote u startu, zdravstveni sistem ne funkcionira. Gospodarstvo je uništio Ustavni sud svojim nepoštivanjem ustavne odredbe o slobodi tržišta i poduzetništva. Koliko još dokaza trebate da shvatite kako nije revolucionarno, nego nužno, taj i takav Ustavni sud spriječiti u počinjenju protudržavnog terorizma?
Vidite, svojim zaziranjem od revolucije na moj način, Vi praktično zazivate pravu revoluciju. Nespremni da se na vrijeme i mirnim sredstvima utječe na nužne promjene, Vi aktivno radite da se dogodi građanski rat. Nemojte misliti da govorim gluposti. Ljudi imaju prag strpljivosti i kada jednoga dana pobjesne vidjet će te kakve strahote i štete donosi revolucionarnost. Za razliku od proaktivnog i odgovornog pravovremenog pristupa.
Molim Vas da mi svakako odgovorite na pitanja koja sam Vam postavio. Po Ustavu ja imam pravo na Vaše odgovore. Čini mi se da ste mi jednom već odbili odgovoriti, iako se i tada radilo o važnoj temi. Moj Vam je savjet da prvo malo vježbate te odgovorite na nekoliko članaka Gale u kojima vrlo razočarano i depresivno govori o besmislu bloganja na dosadašnji način. Osobno nisam proučio te članke, ali sam na temelju vrlo površnog uvida vidio da čovjek promišlja stvari na način koji je uvelike različit od Vašega. Razlike su ogroman potencijal, pa ne bi bilo loše da ga iskoristite. I usput nešto vrijedna naučite.
Olakotna okolnost je što ste ovaj gaf, po mom mišljenju, počinili u stanju euforije. Ne postaje se tajnik svaki dan. Zato Vam pola opraštam. Drugu polovicu ću Vam oprostiti kada mi odgovorite.

Pravila bi mogla biti transparentnije postavljena. Ovako se moze suvisno spekulirati.

UZDP-Tiaktiv