pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Pokušat ću u ovom dnevniku dati svoje viđenje politike i političkih kretanja u Republici Hrvatskoj. Ovakav prikaz bi se u teoriji mogao odnositi i na ekonomske, kulturne ili socijalne prilike, ali smatram da su u praksi te komponente kod državljana Hrvatske neupitno razvijenije od političke svijesti.

Hrvatska politika se može zamisliti kao stalaktit koji visi iznad Europe. Nekad je ona bila stalagmit na tlu Europe koji je raspadom socijalističkog ustroja katapultiran na strop. Na tom je stropu 1990. poprimio oblik ploče koja je zauzela manje više svu dostupnu površinu. Tada se uslijed rata događa naglo sabijanje tog leda u kompaktnu cjelinu koja s vremenom dobija oblik stalaktita, stožca s vrhom prema dolje.

Josip Friščić u današnjem interviewu Aleksandru Stankoviću ostaje poprilično dosljedan, ne odabire stranu.

Počinje vrlo kritički prema SDP-u ukazujući na to da se većinom kampanja vodila ne irelevantnim pitanjima kao što su porezi kojih neće biti, glasovanje dijaspore koje je prekompleksno pitanje da bi ga relativni pobjednik ili gubitnik mogao riješiti u ovom mandatu (moje riječi, ne sjećam se kako je to Friščić formulirao), te oko pitanja vjeronauka u školama za koje smo potpisali ugovore. Hrvat surfer će reći kako je Joža čitao Sivu eminenciju PR-a.

U ostatku emisije Stanković bazira pitanja koja su usko vezana s HSS/HSLS-om, a kulminacija je kod pitanja o referendumu za NATO. Friščić kaže kako će uvjetovati svoju koaliciju raspisivanjem referenduma o NATO-u. Bod za SDP k'o kuća velik, možda ne za prepoloviti koeficijent ;), ali vrijedi više od HDZ-ova tri kornera.

Referenduma će biti. Idemo dalje.

Joško Morić, nositelj liste DC-a za 9. izbornu jedinicu, je dobio pištoljem po licu nakon što se pomokrio iza ćoška. Neki mediji pokušavaju razviti svoje teorije oko razloga za napad, dok bih vas ja informirao o pravim razlozima: Joško Morić, "veliki borac protiv kriminala" u Zadru, svoju listu u 9. izbornoj jedinici vodi sa zagrebačke adrese! To je sramota, da jedan purger u srcu Dalmacije želi pošten svijet zajebavati pričama o nekakvom kriminalu!

U Zadru kriminala nema i gotovo! Morić laže o tome kao što laže da je napadač bio maskiran: to je laž uzrokovana sramom što ne prepoznaje svoje birače, za razliku od dokazanih političkih veličina ovog kraja! Ma to su nebuloze, pa da li itko vjeruje da npr. gospodin Kalmeta ne bi prepoznao čovjeka koji bi ga opalio pištoljem po licu?

Jer mogu Zorana Milanovića zvati drugom, ali ne moram.

Jer će mi Zoran prije 25.11. odgovoriti na hipotetsko pitanje da li bi inzistirao na referendumu za ulazak u NATO u slučaju da ga viša sila i nepravda obgrljena nacionalnim interesima primora na koaliranje s HDZ-om.

Jer hrvatski branitelj nije broj svojoj obitelji.

Jer će Stjepan Mesić sukladno najavi kako se nekog mora pozvati na odgovornost za kornatsku tragediju odstupiti sa dužnosti predsjednika ukoliko se ne povede sudski proces protiv Slavice ili ga se odlukom istog oslobodi.

Jer novim zakonom o preprodaji droge osoba poput mene, povremeni konzument marihuane - nikad prodavač, neće završiti u zatvoru ni pod razno.

Jer iz devetog Šeksovog kruga možda nema izlaza, ali ima ispuha.

Evo mene s novim dnevnikom nakon pauze od jedanaest Branitelja (ovi u HZN-u su nešto spori u zadnje vrijeme, pa uopće nemam volje slati zahtjev za uvrštenjem vremenske jedinice Branitelj u standard).

Danas će u Otvorenom tema biti eventualna velika koalicija SDP-HDZ, ali ću vrijeme za gledanje TV-a ipak posvetiti biografskom filmu o protestantskom Tuđmanu na 2. programu. O temi se puno i malo priča, kako se uzme, a iza Mesićeve brade se kristalno jasno nazire nasmiješeni Tuđman kad ju se dotakne. Nevin poput Crvenkapice govori o "privremenoj koaliciji do ulaska u EU". Nemam blage veze što Milanović osobno i SDP misle u ovom trenu o toj temi, u principu me niti ne zanima, a vjerujem da ni njima nije do razgovora o toj temi u ovoj fazi. Ipak, jedna se stvar može izreći u trenu, bez razmišljanja i bez političkog predumišljaja, a to je odgovor na moje pitanje:

Druže Milanoviću, da li ćete eventualni ulazak u veliku koaliciju s HDZ-om uvjetovati održavanjem referenduma o ulasku u NATO?

Bio to najobičniji nemar ili pak hoax, informacija koju je donio Variety.com (a prenijeli i neki domaći portali) me je ponukala na pisanje ovog dnevnika kojim bih možda nekome mogao razbiti jednu predrasudu.

U članku (kojeg se jasno demantira i donosi link pojašnjenja na njemačkom) se pogrešno objašnjava novi njemački zakon koji bi navodno zabranio kopiranje vaših vlastitih CD-ova ili DVD-ova. Ako sam dobro shvatio Sonjin demanti, taj zakon je u biti nešto poput onog našeg.

Već me par dana proganja jedan dnevnik ovdje. U njemu se složno (mašala... ;) napada Nadana Vidoševića jer priča kako je "ulazak pod kišobran sigurnosti" (valjda misli na NATO i EU) pozitivan signal za dolazak velikim multinacionalnim kompanijama. Autor dnevnika, kolega bijesdrugi reagira s "ali poduzetnicima je to samo opasna konkurencija protiv koje se je teško boriti....".

Kolega bijesdrugi je izraziti HDZ-ovac, ali podrška dnevniku dolazi i s druge strane ogledala. :-) Šalim se, ali je znakovito da su stavovi usaglašeni kad je riječ o navedenim investitorima. Napominjem, što bi trebalo biti svima poznato, kako su i HDZ i SDP nedvosmisleno proeuropske stranke. Napad na HGK i Vidoševića se može shvatiti i bukvalno, čisto kao napad na nepotrebnu instituciju, ali ću pretpostaviti da je to u ovom slučaju samo kolateral.

Slobodna Dalmacija od nedjelje, te javno.com i Glas Dalmacije prenose vijest o SDP-ovom (i HNS-ovom, veli SD) bojkotu središnje proslave obilježavanja obljetnice napada na vojarne tadašnje JNA u Sinju.

Nadam se da Javno.com pravilno prenosi riječi gospodina Žarka Delića, tajnika Udruge dragovoljaca veterana Domovinskog rata,koji je "pozvao antifašiste da danas ne dođu na obilježavanje obljetnice jer je pod njihovim simbolom, zvijezdom petokrakom učinjen prvi zločin na ovim prostorima" u Drugome svjetskom ratu.jer mi je namjera ukazati na pogrešno tumačenje jednog simbola u tom tekstu, a onda usput i na izostanak reakcije na to pogrešno tumačenje.

Da li je "Vinko Budiša" kriv zato što je dobio kaznu ispod minimuma?

Da li je "Vinko Budiša" kriv za svoj dopust?

Da li će "Vinko Budiša" kad izađe iz zatvora i kad mu prođe uvjetna kazna biti slobodan čovjek?

Da li je Ante Gotovina kriv za zastoj u pregovorima RH s EU one četiri godine?

Da li je tajkun kriv zato što je prejeftino dobio tvrtku?

Da li je Zdravko Mamić kriv zato što država neće zaraditi na transferu Eduarda?

Da li je zastupnik izabran sa liste jedne stranke u nekom gradskom vijeću ili parlamentu kriv ako tokom svog mandata pređe u drugu stranku?

Mito, korupcija, nepotizam i ostale štetočine su svuda oko nas, isčitava se to iz anketa gdje sami sudjelujemo, te iz izvještaja raznoraznih domaćih i stranih interesnih skupina. Bilo izravnom krađom novca poreznih obveznika, bilo u procesu gdje pojedinci primaju novac od većeg broja drugih pojedinaca, ti nezakoniti procesi u pravilu idu na ruku manjine nauštrb većine. Ta manjina koja prihoduje je prva skupina ljudi u ovoj analizi i njihovim psihičkim problemima se ne želim baviti.

Sljedeća skupina su oni koji grade svoje karijere putem koji će ih vlastitim nahođenjem ili zamkama sustava dovesti do prve skupine. Oni, ovisno o podjeli u prethodnoj rečenici, na tom putu do prve skupine preko bezbrojnih prilika stvaraju image ili onih koji grabe ili onih koji se odupirući penju. Kod ovih što se odupiru su moguće frustracije, a jal je rijedak. Skupina što grabi ka vrhu se zna hraniti i frustracijom i jalom, mada nije pravilo.

Smislom bi ovaj dnevnik vjerojatno mogao biti napisan kao komentar na dnevnik uvaženog blogera 45 Lines, ali bih onda, iz poštovanja prema liku i djelu kolege, pisao stilom koji bi mi karmu ostavio na maksimumu. A arijevštvine se grozim, pa rekoh idem pad iste potaknuti i formom i sadržajem.

Priča šjor Marinko istinito "Stranke sve više sliče na jednojajčane blizance kada je riječ o idejama i programima s kojima izlaze na političko tržište", te nastavi novinarski legitimno "(što je osnovni razlog, ne i jedini, suvišnosti HSLS-a, stranke kojoj su drugi najviše popasli idejnu baštinu).".

Što bi me je lako odgovoriti, a kucam u drvo da je virtualna oaza poput ove mjesto gdje bih mogao spoznati da li su moji prohtjevi realni, te da li se podudaraju s nastojanjima političkih opcija koje su u stanju ostvariti svoje ciljeve. Vrlo, vrlo vrijednih sam tekstova ovdje pronašao, jako zanimljivi ljudi ovdje pišu, neka mi se ne zamjeri što u prethodnoj rečenici kompliciram oko nečeg jako jednostavnog: mogu li na jesenske izbore izaći s barem ufanjem ili da jednostavno ne izađem (ili izađem reda radi)? Odgovor ne tražim nužno odmah, niti kroz ovaj post i eventualne komentare. Ima vremena.