pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Nekad me zaista fascinira nonšalancija dragih nam susjeda s onu stranu Dunava, posebice njihove ministrice znanosti Ane Pešikan pod čiji resor spada i nuklearni Institut Vinča, koja na informaciju iz medija da je došlo do curenja radijacije iz oštećenih gorivih elemenata u krugu bazena za istrošeno nuklearno gorivo mrtva-hladna izjavi:

Poštovani kolege pollitičari, vidim da neki od vas imaju potrebe prozivati druge ljude zbog danih ocjena, tako da sam u posljednjih nekoliko mjeseci dobio čak dvije prozivke zbog dodijeljenih ocjena gdje sam nakon davanja obrazloženja prozvan naivnom osobom s nemustim obrazloženjima na trivijalna pitanja, a u slučaju kad nisam dao obrazloženje ispao divljak i abnormalna i nepristojna osoba koja loše gospodari svojim vremenom. O tome tko me i zašto prozivao neću navoditi, jer kaže lijepa latinska poslovica: nomina sunt odiosa.

Već sam jedno tri puta u posljednja tri dana počeo pisati komentar na cross-postanu priču o nuklearkama na pollitici na kojoj se razvila zanimljiva rasprava i u kojoj je i službeno potvrđeno od strane zelenih da sam nuklearni lobist isprana mozga koji priču o nuklearkama gleda potpuno linearno i drži se zastarjelih dosadnih argumenata. Srećom po mene koji zaista nemam više živaca raspravljati i dokazivati stvari ljudima koji ne žele odmaknuti priču od Černobila postoje drugi ljudi upućeni u problematiku nuklearnih elektrana koji katkad puno efikasnije odrade posao. Iskreno, ja pokušavam razumijeti zelene i njihove argumente, no nekad je vrlo teško jer djeluju poput jednoumne sekte odmaknute od realnosti mog pogleda na svijet.

Ne znam je li itko primjetio naslovnicu Nacionala s upaljenom svijećom i golemim naslovom "Bez nove nuklearke - HRVATSKA U MRAKU". Uglavnom, odmah da naglasim da se autor gadno zeznuo spominjući slovensku gradnju trećeg bloka nuklearke Krško, jer trenutno Krško ima samo jedan blok, a drugi Slovenci tek planiraju graditi i to neovisno o Hrvatima i Hrvatska iz tog bloka neće dobiti ni kWh. Osim, ako se, naravno hrvatska ne uključi kao investitor u nuklearku, jer Slovenija nije isključila mogućnost uzimanja inozemnog strateškog partnera u gradnji. No, za razliku od prvog bloka za kojeg smo u bivšem sustavu imali povlašteni status partnera pri gradnji, ovdje će strateški partner potencijalno postati onaj koji ponudi najbolje uvjete.

Moram priznati da je već pomalo iritantno prepoznavati jedan te isti novinarski obrazac kojim u nedostatku drugih pitanja posežu za vječnim novinarskim adut-pitanjem: «Hoćemo li graditi nuklearku?». Posljednji u nizu intervjuiranih koji se upecao na to pitanje krajem veljače bio je Damir Polančec. Naravno, intervju je bio podosta interesantan po pitanju sektora energetike, no novinari kao da su jedva dočekali da se dohvate nuklearke. Polančecova izjava: «Možda je došlo vrijeme da eventualna gradnja nuklearne elektrane u Hrvatskoj ne bude bauk.» završila je u naslovu članka protumačena kao: «Damir Polančec: Vrijeme je za nuklearku», na što su naravno skočili svi živi mediji, a posebice portali koji su odmah naskočili na zelene kao pas koji se tjera na nogu od stola, kako bi ih zapitali za mišljenje koje itekako dobro znaju.

Čitam bizarne naslove, poput ovog na Net.hr: "HEP pred bankrotom" i pitam kako bi državno poduzeće od strateškog značaja moglo na bilo koji način bankrotirati. Znaju li ti novinari zapravo o čemu pišu?

Ako se sutra budete vozili s posla ili probijali kroz prometnu gužvu u petak 11.01.2008. vremenu od 16:45 do 17:30, okrenite svoj ugrađeni radio na Radio 101 (101 MHz) gdje će u emisiji biti riječi o energetskoj situaciji u Hrvatskoj i ima li potrebe graditi nuklearku i koliko ima smisla graditi alternativne izvore energije. Ako vas ova tema zanima, za uvod ću vam reći da je trenutačna službena ideja da se energetski problemi Hrvatske riješe uz pomoć termoelektrana, nuklearke još nisu u vidu zbog moratorija na njihovu gradnju koji je predviđen do 2015. godine, a i javnost im se protivi, dok obnovljivi izvori energije neće sami po sebi riješiti problem... :-)

ukoliko stignem sutra nakon emisije, pokušat ću vam i ovdje napisati svoj komentar na izrečeno, no nemojte me držati za riječ jer imam ispit u subotu. Nadam se da će čitava stvar biti vrijedna slušanja. :-))

Prvo što će vjerojatno oduševiti potrošače u novoj 2008. godini jesu definitivno poskupljenja energenata: Eurosuper bi trebao preći cijenu od 8 kuna po litri (ako već i nije?), najavljeno je pa opovrgnuto poskupljenje električne energije od 20% (da bi je mediji kasnije prenosili kao gotovu stvar), a priča se i o poskupljenju plina za 30%. O električnoj energiji kao socijalnoj komponentni, kao i o "liberalizaciji" tržišta električne energije od 1. srpnja 2008 već sam pisao, tako da mislim da ova poskupljenja nije potrebno dodatno komentirati, a špekulacije cijenom nafte i činjenicu da HEP u 2008. godini očekuje gubitak od 1.1 milijardi kuna građani će itekako osjetiti na svom džepu.

Moram odmah na početku napisati kako zastupam vrlo liberalna tržišna i ekonomska načela, koja su puno bliža američkom liberalnom ekonomskom uređenju, nego tradicionalističkom europskom djelomičnom protekcionizmu i uplitanju države. No, u Hrvatskoj kao vrlo malenom tržištu su čak i za europske pojmove neke stvari dovedene do apsurda. Pozadinu toga možemo tražiti u društvenom uređenju koje u mnogim crtama podsjeća na amoralni familizam, preko općeg nedostatka etike u poslovanju (što opet u društvu u kojem su moralne vrijednosti tek deklarativne), pa sve do vođenja prema starim nasljednim socijalističkim načelima. Jedno od njih je i promatranje cijena električne energije kao socijalne komponente.

Jutros sam otvorio svoj e-mail i ustanovio da mi je noćas jedna mala stranka poslala mail u kojem me otvoreno poziva da glasam za njih, prozivajući me svojim simpatizerom i tražeći da glasam za njih, jer prema anketama jednih novina (vjerojatno nekoj lijevoj anketi) postoji mogućnost da njihova opcija uđe u Sabor jer su jednoj izbornoj jedinici izbili na četvrto mjesto. Eh, sad, način na koji su došli do mog maila je u redu, već sam imao razgovor neugodni s njima (oni koji prate, vjerojatno će znati o kome se radi) i nisam se ni u jednom trenutku deklarirao kao njihov simpatizer, no to ih nije spriječilo da zlorabe moju e-mail adresu za svoju promidžbu i to u vrijeme izborne šutnje. Stoga, da postavim pitanja:

Je li njihov postupak kršenje predizborne šutnje i što mogu učiniti po tom pitanju?

Kako se općenito prijavljuje očito kršenje predizborne šutnje?

Vjerujem da ste umorni od kampanje i Vi i ja i da jedva čekate izbornu šutnju da malo odahnete od političkih poruka. Emisije CO2 su tema o kojoj sam ovdje već davno pisao i bila je dobro prihvaćena, a obećao sam i proračunati neke tipične emisije, no kako nisam imao vremena sve do danas, nikako nisam uspijevao održati obećanje.

Još dok sam radio na "Projektu poticanja energetske učinkovitosti u Hrvatskoj" jedan od zadataka koje je trebalo odraditi bio je i proračun ekvivalentnih emisija CO2 za potrebe brošure "Prihvatite izazov težak jednu tonu CO2" (pdf) koja je negdje prije ljeta ove godine izašla u svim dnevnim novinama i koju ste vrlo vjerojatno imali prilike prelistati. Naravno, na stranicama projekta postoji interaktivni test pomoću kojeg možete ustanoviti koliko koja mjera energetske učinkovitosti može smanjiti vaše osobne emisije CO2. O tome što točno znači jedna tona CO2 i što su to ekvivalentne emisije već sam pisao u članku "Što prosječnom čovjeku u životu znači jedna tona CO2?" tako da vam predlažem da ga pročitate ako vam baš nije jasna priča o emisijama koja slijedi.

Par dana prije izbora govoriti o političkim i gospodarskim programima i mislim da su se sami umirovljenici javno pobunili da im se ne sviđa da ih se zove "penzićima", ali eto, kad sam kod Aristona pročitao zašto mladac od 20 godina želi glasati za HSU, odlučio sam malo pronjuškati šta ta ekipa predlaže. Naravno, prva stvar koju napravim u bilo kojem političkom programu stranke je pretraga po pojmu "energetika", počevši od "energ..." na dalje... Ne očekujući ništa pokušao sam prvo gospodarsku politiku stranačkog programa:

Pobogu, nazovite me konzervativnim, ali u posljednje vrijeme sam poprilično pissed off što se tiče stvari koje se rade u hrvatskom obrazovnom sustavu. Prvo proizvedu totalnu zbrku s akademskim titulama i ja si natovarim objašnjavanje onima koji ne razlikuju VSS od VŠS, da osoba sa VŠS koja makar imala četiri godine i koja ne razlikuje inženjere od diplomiranih inženjere ne može po novome ništa drugo nego li obični vulgarni bakalar jer viša škola, pa makar trajala četiri godine nije isto što i fakultet, odjednom me jučer dočeka priča o neformalnom stjecanju diplome.

Izgleda da je HDZ napravio pravi predizborni udar na blog.hr. Blogove su čini se u istom danu pothitno otvorili: Tomislav Ivić, Josip Đakić, Dragan Kovačević, ministar Berislav Rončević te moj omiljeni kandidat za blogera, gospodin prvi policajac i osoba koja je iskovala novi termin na uzavrelom hrvatskom webu, Ivica Kirin glavom i bradom! Moram priznati da me iskreno veseli to što se i stranka koja je još uvijek na vlasti ili barem pojedinci unutar nje konačno sjetili ovog bojišta i da ćemo konačnu čuti i neku od njih. I da me ne bi optužili nisam pristaša HDZ-a, već samo ravnoteže u izražavanju na webu... :-)

A sada otvaram diskusiju... :-))

Eto, kao što neki već znaju ja sam friško diplomirao i stekao zvanje dipl. ing. elektrotehnike. No, jedva dva dana po mojoj diplomi u Vjesniku sam jučer imao čast čitati priču o usklađivanju akademskog i stručnog nazivlja. Radi se o novom Zakonu o akademskim i stručnim nazivima i akademskom stupnju, donesenog po hitnom postupku 03. listopada 2007. godine, objavljenog u Narodnim novinama NN 107/2007 koji stupa na snagu. Kao što piše u Vjesniku, dolazi do sljedećih promjena: