masovna je pojava,
slikar naslika sliku, a komentator naglasi mane slike, pa se da naslutiti kako bi ON (čak bolje) sliku naslikao, a malo ili čak posve zaboravi naglasiti vrijednosti slike,
sažetak,
komentator često svojim opažanjima naglasi manjkavosti sadržaja, a zaboravlja naglasiti i potvrditi vrijednost sadržaja (za raspravu, DA ili NE?)
naglasimo,
ipak bi komentari trebali izrijekom naglasiti vrijednosti sadržaja u ciljanu svrhu da se opaze-razumiju-upamte vrijednosti sadržaja,
opazio sam
svoju opaku grešku, ali je NE brišem, tipična je,
napisao sam,
KOMENTARI bi trebali naglasiti vrijednosti sadržaja,
naglašavam,
moja je opaka greška što sam krivo napisao da vrijednosti sadržaja opaža komentar (bez mozga) umjesto komentator (ima mozak)
ipak
ova opaka greška često se ponavlja,
čitamo,
tvornica je kriva za zagađivanje okoliša,
a je li tvornica
ili je vlasnik kriv za zagađivanje okoliša?
vlasnik je kriv, bez dvojbe, i mora se kazniti,
čitamo ,
traktori su krivi što se zaustavio promet,
a jesu li traktori
ili seljaci zaustavili cestovni promet?
Iscječak iz knjige prema istinitinoj priči autorice Veronike Vere, izdavač DAN-GO d.o.o, Marticeva 67
Nad nekretninom u vlasništvu poduzeća prije punih deset godina pokrenut je ovršni postupak i upis založnog prava za dug star sad već osamnaest godina, a po kreditu koji nije bio moj dug niti tog poduzeća (radilo se o namještenom procesu) .
Godine povlačenja po sudovima i rješavanja sudskih sporova doslovce su iscrpile i poduzeće i moj privatni račun.
Sav privatni novac, osim ulaganja, trošila sam i na rješavanje sporova, i zatvaranje obveza u poduzeću koje sam preuzela ulaganjem vlastitih sredstava.
Kao zakonski zastupnik tvrtke, uz još jednog direktora sklopili smo ugovor o kupnji nekretnine i preuzimanju kreditne obveze sa bankom koja je već imala upisano založno pravo na nekretnini .
Zamislite svijet u kojem ne razmišljate o tome hoćete li imati dovoljno novaca, nego razmišljate kako da pravilno rasporedite sve ono što vam je na raspolaganju i realizirate stvarni rad kojim to raspolaganje opravdavate.
Ja to mogu zamisliti, a možete li vi?
Vizija koja stoji predamnom je poput filma koji se prikazuje na hologramskom projektoru.
Svaki svjesni čovjek koji je sudionik života na ovome svijetu ima podjednako ista prava na raspolaganje svime dostupnim.
Zamislimo da na kontu našeg računa(pod uvjetom da postanemo svjesni i savjesni čimbenik društva) imamo 3456000 kuna.
Vrijednosti su nam na raspolaganju od dana kada postanemo svjesni postojanja dvojnosti(dobro nasuprot zla).To je kredit kojim ostvarujemo sve potrebe za materijalnim vrijednostima u našem životu.
Ostvarivanje pojedinih faza životnih potreba mi trošimo ta virtualna sredstva, a pravi pokazatelj trošenja tih virtalnih sredstava je sretan život.
Za potrebe školovanja trošimo određeni iznos,za potrebe preživljavanja prehranjivanjem trošimo isto tako poveći iznos, a najveći iznos trošimo zbog rješavanje vlastitog stambenog pitanja.
Jasna J.:
Sve se vrti oko novca. Vidim
Sve se vrti oko novca. Vidim da svaki čovjek koji "dotakne" novac postaje netko drugi (dali su na Discoveryju ili nekom sličnom kanalu, više se ne sjećam, dokumentarac o domorocima negdje iz oceanije koji žive u prvobitnoj zajednici. Odveli su ih u New York i odgovarali na njihova pitanja. Oni nisu mogli shvatiti ponašanje ljudi u Americi. Npr. vidjeli su beskućnike i nije im bilo jasno zašto im ljudi dobre volje ne sagrade besplatno krov nad glavom. To je kod njih normalno. Ja tebi dam bananu jer si gladan. Ti meni pomogni uloviti ribu...nema novca. Sačuvane su osnovne moralne vrijednosti).
Mi (laburisti) možemo pokušati djelovati u okvirima mogućeg i sa spoznajom o tome da je i Lesar samo čovjek (nije Isus Krist!). Ovdje sam pročitala puno dobrih kritika, rekla bih "pametnom dosta"! Odnosi unutar stranke se grade i nadam se da će gdin Lesar biti otvoren konstruktivnim kritikama. U suprotnom, ja prva ne mogu opstati u takvom okruženju gdje sam samo vojnik koji će izvršavati naredbe. Pa imam svoju glavu!
Večini izgleda uopće nije jasno što su to "Laburisti".
Još manje što to znači za jednu RH.
Pa ću uz par natuknica i linkova probat ću malo pripomoći oko toga da se lakše shvati "Tko su Laburisti?" u onom demokratskom svijetu di sam odrastao ( i to odrastao neopterečen i bez straha od onih koji vladaju, za razliku od ovih 15ak godina ovdje u RH).
Stranka Rada = "Laburisti", naravno takav naziv neće smetati večini nama koji smo odrasli ovdje ili bilo di u svijetu.
Smetati će najviše slijedečima: (i to po slijedečem redoslijedu, od najviše do najmanje)
1. HDZ-u
2. SDP-u
3. Ostalim dosadašnjim parlamentarnim strankama.
4. Ne parlamentarnima strankama.
Zašto bi to smetalo recimo jednom HDZ-u i onda drugom po redu SDP-u?
Kao prvo sa osnivanjem "Croatian Labour Party" koja će najsigurnije imati slična načela rada i razvoja kao i ostale afirmirane stranke takvog naziva u najstarijim demokracijama ovog svijeta, "CLP" - HR. Laburisti postaju sila koja iza sebe ima kalup rada koji je dokazan kao jedan od najmočniji načina rada u demokracijama.
Sada se neki možda pitaju:
"A što je to drugačije u njihovom načinu radu?"
ili se pitaju
Kažu mi da se neke poruke, čak i važne poruke, pa i višeznačne, lakše šalju i još bolje primaju - poezijom, pjesmom. Ako više u ovom društvu nema koncentracije za slušanje političara, koji su i vragu i B-u dojadili (uz poneki, časni izuzetak) tko će onda čitati poeziju?
Uvjeravaju me da se još čita knjiga, pa i poezija, i da sve nije tako crno kao što nam se čini. Ipak, imam osjećaj da se dramatika današnjih društvenih zbivanja ne osjeća u djelima suvremenih književnika, poeta posebno. Možda, misli se, prošlo je vrijeme socijalnih pjesama, budnica, refleksivnih pjesama. Tko bi danas pjevao o radničkoj žuljevitoj ruci, kao nekada S.S. Kranjčević, pisao o buni seljaka, kao nekada August Šenoa, o štrajkovima uzduž i poprijeko ove lijepe naše i agoniji buržuja, kao nekada Miroslav Krleža?
A uz proteste, trebale bi ići i protestne pjesme...Gdje je novi Ivica Percl? Što radi Enes Kišević?
Pjesma ne trpi uvod, ovaj je napisan uglavnom stoga što je pjesma bila prekratka da bi, po sustavu Marka Rakara, bila objavljena.
Dakle, pred našim je očima pjesma naziva
ISKRE
Biti demokrata
Razlog zbog čega sam objavio ono što je predočeno u Prolegomena u sjećanju, i zbog čega sam napustio Pollitika.com, meni inače u političkom smislu važan virtualan prostor, nije samo zbog opravdanih razloga otvaranja specijaliziranog portala za zahtjevnije korisnike, da to tako kažem, a što sam najavio prije sada više od šest mjeseci. Naime, onda kada se javna riječ transformira u glasnoću, a o čemu sam ranije govorio, tada nije riječ o javnoj riječi. Tada je riječ o riječi - zbog riječi. Velike količine proizvodnje nečega što se može nazvati „nezadovoljstvo sa stanjem u Hrvatskoj“, s istodobnim doslovno svakodnevnim razotkrivanjem pojedinačnoga, ali i instaliranog institucionalnoga političkog i gospodarskog nasilja ali i kriminala (gospodarski sustav, a u značajnoj mjeri i duhovni, pljačka, korupcija, pogodovanja, nesposobnost upravljačkih struktura, uništenje materijalnih vrijednosti ali i ljudskih potencijala, samovolja poticana sustavom neodgovornosti, i još mnogo, i premnogo toga), uvijek onda kada imaju „hajd-park“ efekt - jedino mogu „konstruktivno“ pridonijeti snaženju stanja bezizlaznosti, nemoći, depresije i pesimizma. A u takvoj „općoj“ pomirenosti sa sudbinom da je iskorak iz svega toga nemoguć. Stanoviti broj kvalitetnih tekstova (sadržaja) vrlo visoke, pa i vrhunske kvalitete, zapravo još i ističu takvo stanje. Kako svega toga i osobno imam u vlastitoj životnoj stvarnosti, jednako kao što to isto imaju milijuni, i milijuni građana Republike Hrvatske, s razlogom me ne zanima sudjelovati u tome i u virtualnom svijetu. Zasebno ipak moram naglasiti kako sam se s tim istim jednako tako suočio u periodu do 1990. godine ovdje, na ovom istom mjestu, i u Zagrebu, i u Hrvatskoj, premda u „drukčijem pakiranju“. No, ne postoji pakung na svijetu koji može promijeniti ono što je u njegovom sadržaju. Štoviše, i za razliku od stanja u Hrvatskoj, barem u posljednjim desetljećima do prijelomne 1989. godine, sve je ovo danas još i izraženije, postoji i reproducira se u daleko težem obliku, i u daleko zlokobnijem obliku.
Mnoštvo je definicija politike, od one da je to briga za javno dobro do one narodne, koja jasno kaže - politika je kurva! Hrvatsko iskustvo s demokracijom nije duga vijeka, jer dvadesetak godina prakse nije dovoljno da standardi demokratski razvijenih društava zažive u svijesti ljudi. Osobito se to odnosi na one starije koji pamte, a provodili su i još uvijek provode neku drugačiju praksu. Zbog toga nije teško utvrditi da naša politička stvarnost lakše potvrđuje spomenutu narodnu nego onu poželjnu, u praksi još nedovoljno potvrđenu definiciju politike. Uostalom, koga je u Hrvatskoj briga za opće dobro!?
Politika su procesi i način na koji se donose odluke unutar jedne grupe ljudi. Iako se obično politika odnosi na vlade, političko ponašanje se opaža u bilo kojoj grupi ili instituciji koju sačinjavaju ljudska bića.
Doktor Basler..
Čuvar izgubljenog vremena..
Taj sijedi starac je imao nešto mistično u sebi, nekakav spokoj neku mirnoću i red, da baš red..
Promatrati tog čovjeka je (znam da zvuči čudno) baš čisti užitak jer svaki pokret svaku radnju obavlja uvijek, ali baš uvijek indentičnim redosljedom i indentičnom brzinom.Najobičnije vađenje maramice iz unutarnjeg džepa smeđeg kaputa koji je običavao nositi i brisanje nosa je bio pravi mali ritual, ono što bi drugi napravili instiktivno i mehanički on bi radio kao da se tada ništa drugo na svijetu ne događa i kao da je to najbitnija stvar u tom trenutku..
Kasnije shvatiš da ima u tome nešto baš u ti malim stvarima naoko nebitnim ali stvarima koje prave razliku između življenja i životarenja.
Što je politička opcija? To je doktrina rješavanja političkog sukoba.
Imamo i Oštrićevu definiciju:
Po široko uvriježenoj definiciji, opcija je usko povezana sa svjetonazorom. No, čini mi se da je danas ideju svjetonazora kod definiranja opcije pregazilo vrijeme. Ljudi se ne dijele u 6 svjetonazora, više manje svatko nosi neke svoje vrednote koje je prepoznao u životu.
Ako pogledamo bilo koju grupaciju slobodnomislećih ljudi, recimo na ovoj stranici, možemo lako primijetiti da realno postoji upravo onoliko opcija koliko ima i slobodnomislećih ljudi. Oko nekih stvari se slažemo s nekima, u drugim stvarima se slažemo s drugima, svjetonazorski smo kao slobodni ljudi svi slobodno isklesani.
Čitam u jednom dnevniku, ovdje, kako se SDP ispričava zbog nekih stvari, koje je napravio jedan od njihovih dojučerašnjih lidera, pa komentare koji kažu, kako je to dobro, da do sada nitko nije stao predljude i ispričao se i sl.
To je super i to je OK, napraviš sranje i onda se ispričaš, pa onda sve dalje po starom.
Možda bih im i povjerovao, kada ne bih pročitao da Skupština Holdinga sada ima 11 članova.
Čekaj, čekaj, nije li to 11 naknada, 11 toplih obroka, 11 kartica, 11 autića 11...........??!
Meni stvarno nije jasno tko tu koga, ali sa sigurnošću znam tko će to sve platiti.
SDP je u Gradu Zagrebu konačno pokazao svoje lice ( doduše i u Rijeci je to pokazao Linić, gospodar života i smrti na Kvarneru, ali znate onu, daleko od očiju, daleko od srca), te je u maniri najortodoksnijih staljinokomunista, krenuo u čistku, na koju bi i Staljinu krenule sline.
STANARSKO PRAVO JE IMOVINA
odnosno "vlasništvo" t.j. "posessions"
(prema novoj Rezoluciji 1708 Parlamentarne
skupštine Vijeća Europe).
http://www.novossti.com/2010/02/evropa-trazi-da-se-stanarsko-pravo-prizn... Novosti - samostalni srpski tjednik
Evropa traži da se stanarsko pravo prizna kao vlasništvo
12.02.2010. Piše: Tena Erceg
"Krajem siječnja Odbor za migracije, izbjeglice i populacije Vijeća Europe usvojio je rezoluciju koja bi izbjeglicama i prognanicima u zemljama Vijeća Europe, uključujući i bivše nositelje stanarskog prava, trebala olakšati povrat imovine (......)"
[Napomena : Na temelju izvještaja tog odbora (t.j. Committee on Migration, Refugees and Population) Parlamentarna skupština (t.j. Parliamentary Assembly of the Council of Europe) usvojila je Rezoluciju 1708 (Resolution 1708 (2010)1) "Solving property issues of refugees and internally displaced persons" - Vidi dolje!].
Ovim se riječima Mirela Holy u ime SDPa na posljednjoj sjednici zagrebačke skupštine ispričala građanima grada Zagreba za pružanje stranačke i glasačke infrastrukture Milanu Bandiću. Prema prvim reakcijama, isprika je u javnosti i medijima dočekana „na nož“. Tako Nataša Božić u kolumni u Novom listu piše mnoge stvari s kojima se jedino mogu – složiti:
... Koliko god se ispričavali za glupost i izvlačili na neznanje, ništa od toga ne amnestira vas niti od kaznene, a bome još manje od političke odgovornosti ...
Kako je prvi dnevnik na ovu temu prešao sto komentara, i postao pomalo nepregledan, osjećam potrebu složiti nastavak u kojem bi probao sumirati sve što smo tamo raspravljali. Također trebam istaknuti da sam prvi put pisao kao netko koga samo zanima stranka, a sada pišem kao član te stranke, tako da je moja objektivnost upitna.
Prvo bi zahvalio svima na dobrim željama, ali također i svima koji su dali argumentirane kritike. Kako je dosta članova stranke na pollitici, siguran sam da smo svi ponešto naučili.
Drugo, mnoge je zasmetalo ime. Da ponovimo, izvorno dolazi od latinskog, labor, -is., rad, a mnogi izrazi koje koristimo u politici dolaze iz starogrčkog ili latinskog (demokracija, liberalizam, komunizam, socijalizam, republika itd.) Stranke sa tim imenom ne postoje samo u anglosaksonskim zemljama, naprotiv. U 44 zemlje postoji laburistička stranka, a neke nemaju nikakve veze sa Velikom Britanijom. Idemo nabrojati par abecednim redom: Angola, Armenija, Brazil, Jamajka, Meksiko, Nizozemska, Norveška, Pakistan, Poljska, Švicarska, Tajvan, Turska, Ukrajina, Zimbabve … U većini ovih zemalja ne samo da se ne govori engleski, nego ih mnoge čak i ozbiljno mrze. Također, kako je par ljudi napomenulo, originalna ideja je bila Hrvatska stranka rada, ali kako je to ime bilo zauzeto, izabrano je ovo. Po meni to nije loše rješenje.
Klauški - HRVATSKOJ ne trebaju novi izbori, koliko joj treba politička alternativa. Treba joj bolja, a ne tek manje loša vlast. ("Živjela juha": Hoće li nas spasiti prijevremeni izbori?).
Mrak - Navedite barem tri konkretne i ekonomski održive mjere koje je predložio SDP u posljednjih godinu dana, a koje barem liče na mjere koje se povlače u slučajevima krize? (Top 10 razloga zašto nam ne trebaju izbori)
Neovisni, ali ne i neutralni