Tagovi

Blagodat poreza na imovinu

Ljudi nisu ni svjesni koliko koristi će donijeti porez na imovinu, ali razmislite malo koliko koristi će on donijeti našoj Vladi.

Porez neće služiti za punjenje državnog proračuna, već za financiranje lokalne samouprave i to je njegova vrijednost.

Uvođenje poreza će biti dobar izgovor da Vlada prebaci više tereta sa sebe na lokalnu samoupravu, a istovremeno će moći uzeti za sebe sredstva koja je sad davala lokalnoj samoupravi.

To je super. Iz Vlade će reći ne trebamo vam više davati novce od poreza na plaće i drugih davanja lokalnoj samoupravi, jer sada ista ima porez na imovinu.
Također više neće Vlada financirati mnoge stvari iz državnog proračuna jer sad postoji porez na imovinu, a to znači da imate više para općinama i gradovima.
Ako gradu/općini fali para neka digne porez na imovinu, neće Vlada plaćati a u vašem gradi/općini žive vlasnici nekretnina, a kad imaš nekretninu onda si bogat.

Ovo je vrlo korisno jer će se bijes javnosti okrenuti prema lokalnoj samoupravi koju se još i zove lokalnim šerifima. Naravno, to ne znači da će se smanjivati broj jedinica lokalne samouprave, jer bi moglo dovesti do jačanja i veće neovisnosti od centralne vlasti u pojedinim regijama, a i dobro je da ljudi misle da su za njihove probleme krivi lokalni šerifi i male općine, Nestankom njih došlo bi do potrebe da se nađe novog Pedra koji bi bio kriv za probleme u državi, a i nezadovoljstvo javnosti bi se moglo više usmjeriti prema Vladi.

Znači, koristi su mnogostruke. S jedne strane smanjenjem financiranja lokalne samouprave iz drugih poreza ostaje više para Vladi, prebacivanjem tereta financiranja sve više toga na općine i gradove Vlada smanjuje sebi posao i odgovornost, a i štedi na izdvajanju za lokalnu samoupravu.

Pošto će lokalna samouprava, a ne Vlada dizati poreze i biti oni koji će dobivati pare od tih poreza fokus će biti na njima.
Bijes javnosti se usmjeruje na nesposobnu lokalnu samoupravu pa se smanjuje i pritisak javnosti na Vladu.

Ovo se može prezentirati i kao decentralizacija države i davanje više ovlasti i odgovornosti lokalnoj samoupravi. E, a tko je kriv što ljudi imaju lošu i nesposobnu lokalnu samoupravu. sami su krivi i sami su krivi što žive u svojim nekretninama.

Komentari

zadovoljeni svati ili kurbin pir

procitajte... opet nitko ne mari za govore koji nisu populisticki ni politicki... tek analiticki, jasni, ciljani...

no nikad do cilje ne dodu ili se ciljevi prave da su izmaknuli i da nikad nisu bili javno upozoreni... no naknadno cudenje ni nas ni onih koji nas delegirani vode nece pomoci..

mi svi zajedno, neslusajuci, konformisticki svat, uljuljkan u samog sebe, zadivljen ljepotom odsjaja u ogledalu... onog koji toliko bljesti da se glupost u njemu vidi samo mislima negirati cemo ovo izreceno kao sto smo i mnogo puta do sad negirali sve ono sto zahtjeva trud i rad, ono sto nam kaze da nismo bogom dane spodobe kojima se zamisljene potrebe zadovoljavaju zato sto su stvoreni da bi ih se zadovoljavalo...

http://www.hnb.hr/govori-intervjui/govori/hgovor-vujcic-26-10-2012.pdf

govor koji ide sve politicare, sve stranke, na vlasti, pored vlasti, ispod vlasti i one koji se nadaju postati dijelom vlast... no i one koji nikad nece biti dio vlasti ali misle od dotacija takvih i dalje udobno i zaneseno zivjeti zadovoljeni... u nepromjenjenom svijetu...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Čitam

Čitam danas da će porez biti 2% na procjenu ako se kuća koristi povremeno. Eto, moja će porodica plaćati umjesto cca 1000 kuna godišnje komunalne naknade, oko 2000 eura. To je bezobzirna pljačka.

Tko je glasao

Znala sam...

da si neki smrdljivi bogataš :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

eto

Umjesto da si sretan što će se gospodarstvo rasteretiti, ti cviliš nad tom sitnicom. Stani prvi u red pred poreznom i pokaži primjerom kako se daje domovini koju voliš! :)

Bez brige, neće, prvo će im trebati pet godina da shvate tko je gdje prijavljen, tko gdje živi, zašto živi, itd.

Mi uopće nemamo porezno definirano što znači familija, što obitelj, tako da... nema straha od primjene.

Tko je glasao

Blues mutne vode

HDZ-ove vlade su u takvim situacijama svejedno donosile zakone koji su potpuno nejasni u primjeni pa onda selektivno udarale po protivnicima.

Ne bih rekao da su ovi nešto pedantniji, samo su još luđi. Ovi će udarati po svima.

Ne vjerujem da je nejasnoća stanja može spriječiti Slučajnu Državu u ubiranju harača.

Tko je glasao

Zaphode

Otišao je otac u mirovinu i 15 godina radio kuću uz pomoć troje nas djece. I da bude stvar bolja u bijesu i brzini sam pogrešno izračunao, mi ćemo plaćati 4000. (četiri tisuće eura) umjesto 1000 kuna. Znači, prodaja pod hitno.Jasno, ta ista vlast je mom ocu oduzela stanarsko pravo i pravo na otkup stana, a koje je imao od 1950. godine jer je gradio upravo tu kuću i nije bio zajedno s mojom majkim u stanu više od 6 mjeseci, kako glasi presuda.

Tko je glasao

znači, koliko sam shvatio

znači, koliko sam shvatio jednim potezom pera kukuriku vam uzme kuću koju ste gradili cijeli život iili cijelu penziju ocu jer je vjerovatno 4000 Eura više od onog što je ocu penzija i ne ostaje mu ništa za život?

vjerovatno će ipak negdje trebati podvući crtu koliko nas sve skupa može ova vlast maltretirati jer ovo postaje nepravedno i nema smisla biti rob u vlastitoj državi. ljudi sve trpe dok ne postanu gladni i dok im ne uzmeš ono osnovno. a onda više nemaju što izgubiti.

Tko je glasao

Mi uopće nemamo porezno

Mi uopće nemamo porezno definirano što znači familija, što obitelj, tako da... nema straha od primjene.

ja za razliku od tebe mislim da primjena ide pod mus i vjerujem liniću da se sprema ovaj porez od 1.4.

također, znam da to znači daljni pad potrošnje i stime i znatno veću nezaposlenost. gospodarski model koji kukuriku želi provesti se bazira na javnim investicijama (znači opet se dug povećava) koje same po sebi ne nose dobit. znači, slijedeće godine se akcelerira pad BDPa i uz ove porezne škare budćnost nam je stvarno loša. za većinu mladih je najbolja opcija da se isele nažalost.

Tko je glasao

Mi uopće nemamo porezno

Mi uopće nemamo porezno definirano što znači familija, što obitelj, tako da... nema straha od primjene.

"Yes", i zato će opet nastradati oni koji žive u nekom stančiću kao jedinoj nekretnini, čak i više generacija zajedno, koji nemaju što skrivati i od kojih se uvijek počinje primjenjivati zakon !

Dok onima s više nekretnina utvrde da li u drugoj nekretnini živi žena, dijete, ljubavnica, pas, mačka, kanarinac ili ne i je li ili nije to član familije, dotle će oni siromašni i "najsiromašniji" već završiti na ulici !

A počelo je kao s "pravednim porezom", a "oderat" će se opet oni koji jedva krpaju kraj s krajem.

( Nadam se da sada neki od "pollitičara" zadovoljn s ovim scenarijem :( ) ...i nadam se da SLinić i ekipa neće još dugo.

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

Tko je glasao

što leži, ne bježi...

To je kao kada se počelo pričati o ovom porezu, pa su neki trljali ruke i govorili "uhaj, alaj će se sada Nadan Vidošević naplaćati poreza" - pa je ispalo da porez ne vrijedi za "nekretnine u gospodarskoj funkciji" (a njegove to jesu).

Tako će nas i ovo uvođenje "iznenaditi" brojnim rupama, te će nas čuditi vidovitost nekih koji "kao da su znali" te rupe i prilagodili se njima.

Zadnju sprdnju s pokušajem određivanja obiteljskih primanja gledali smo prilikom pokušaja uvođenja plaćanja vrtića u Zagrebu "prema ekonomskoj snazi obitelji". Tako da ovdje očekujem puno zabave.

Tko je glasao

da ovdje očekujem puno

da ovdje očekujem puno zabave.

Lako se "zabavljati" ako si "menadžer" s peteroznamenkastim iznosima plaće (bez ostalih bonusa), ili ako radiš "škveru" npr. Brodosplitu, gdje od 3500 radnika 500 radi, ali plaća mora "leć" inače Riva ...

Ili ako si u HEP-u koji dobiva još 400M Kn, i to "samo još ovaj put", ali SAMO JOŠ ovaj put, i tako u nedogled.

Ili ako si tajkun/vlasnik i/ili menadžer u DINI koju će barba SLInić, onako potiho i podmuklo, zaobilazno sanirati na naš račun (ako to već nije učino), jer "eto ne mogu radnici na ulicu ... ".

A što je sa svim onim potplaćenim, ili koji su godinama na "burzi" ili samo povremeno rade ?!

Zašto se i njima ne udijeli neka milostinja bar jednom godišnje ?

SRAMOTA za vlast, i SDP i HDZ, i sve "navodno poštene Hrvate" od kojih 50% nemilice grabi na račun onih drugih 50%, a račun plaćaju opljačkani ...

Ova "pijana terevenka" mogla bi završit kao u Libiji, Siriji i drugdje za kojih par godina ...

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

Tko je glasao

Hugo Salinas Price

....The democratic system is based on buying the consent of the governed to be governed by the government elected by the majority of voters.
As soon as a democratic government has to stop buying the consent of the governed, serious popular grievances arise. Austerity and democracy are incompatible.
A democratic government must spend in order to stay in power. There is no way around this fact. All we have to do is watch TV to see what is going to happen to Rajoy with his plan for austerity for Spain. The people are not going to stand for it. Witness the rioting in Madrid.
In order for “democracy” to prevail in Spain – in order to be able to go on purchasing the consent of Spaniards to be governed democratically – Spain will have to leave the Euro system and return to the Peseta, which the Spanish Central Bank can create to suit. Thus an inflationary financial fire would continue to ravage what remains of the capital resources of Spain, but at least this would take place in a democratic peace, however precarious it might be. Perhaps in time the fire might be put in a slow-burning mode once again.
Otherwise, the military will have to impose – not purchase – social order, and this would be, of course, the end of democracy in Spain.....
* * *
So now what?....

http://www.plata.com.mx/mplata/articulos/articlesFilt.asp?fiidarticulo=193

Tko je glasao

...možda je došlo vrijeme da

...možda je došlo vrijeme da primjetimo svoje iscrpljivanje na induciranim neupitnim istinama što su ponavljanjem na svakom koraku i koje nas dočekuju iz zasjede iza svakog ugla, ...to da su novi ´vaki i ´naki porezi "izbavitelji" sami po sebi... postali samoreplicirajući memovi što žive vlastiti život. Upitnost je jedino kako te poreze nazvati, upitna je jedino argumentacija kojom će se pravdati...nije upitno trebaju li stvarno, i jesu li nužni...
...dašta, tko se odvaži zapitati se o svrhovitosti samo je korak od heretičkog pitanja da "kome služe", e da bi se došlo i do jednog od mogućeg odgovora da će se tim sredstvima izdržavati službe koje niti postojećim prihodima nisu gospodarile onako kako se je od njih očekivalo...
...da bi se, mooožda, potom došlo i do pitanja da što poslije uvođenja ovog poreza? hoće li to biti dovoljno uz efikasnost predlagatelja kakvu su do sada prezentirali?
...stvarno, što potom?

Tko je glasao

što poslije uvođenja ovog

što poslije uvođenja ovog poreza?

nista... ili jos manje nego prije..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

...

... kad pristaneš na jedan porez, pristao si na sve, do novog društvenog ugovora.

A uvijek ostaje, nakon što se iscrpe (i uvedu) svi porezi - smanjivanje usluga koje se dobivaju za plaćeni porez države. Dakle, ima još vremena...

Tko je glasao

...intermezzo...

...oh, eh, znam da je ovo moje bilo malo produženo retoričko pitanje, ne ide s tim ništa učinit´...
gotovo je, gotovo...tako kako ide ići će i dalje...nitko nema niti najmanjeg stvarnog interesa da išta mjenja, sva naklapanja što i kako, sve je to samo tako, zabava i zgubidanstvo, kako popuniti vrijeme između tekmi i serijala...poput reklama u pastelnim bojama s istesanim tjelima, veselom dječicom (obečavajuća budućnost) i kućnim japanskim zen vrtovima...

Tko je glasao

Mi ne možemo samo sjediti i ne činiti ništa

To je naslov intervjua, koji je najmoćnija osoba eurozone, kreditor država i supervizor banaka, guverner ECB-a, Mario Draghi, dao časopisu Der Spiegel
Pa tako, između ostalog, kaže mr. Draghi:

" Čvrsto vjerujem, da u namjeri obnove povjerenje u eurozonu, zemlje eurozone moraju transferirati dio svog suvereniteta na europsku razinu"
SPIEGEL postavlja pitanje: " Ali to je upravo ono što mnoge vlade ne žele učiniti. Zašto postoji tako veliki otpor?"

Mr.Draghi:" Mnoge vlade tek moraju shvatiti da su izgubile nacionalni suverenitet prije mnogo vremena. Jer su, u prošlosti, dozvolile povećanje njihovog duga, sada trebaju dobru volju financijskih tržišta. Zvuči paradoksalno, ali je istinito. Euro države će steći suverenitet, tek kada postanu voljne dijeliti svoj suverenitet na europskoj razini."
http://www.spiegel.de/international/europe/spiegel-interview-with-ecb-pr...

Tko je glasao

..........

indian — Sub, 28/07/2012 - 14:39.
ovako može to trajati ohoho, kada bi svijet stajao na mjestu

...to je najkomfornija pozicija za većinu i trajati će, trajati će...
...iako, promjene koje se spremaju globalno, s novim konceptom stvaranja novca i rušenja infrastrukture koja je omogućavala ovakvo ponašanje politike u sprezi s bankama bi evropljane a time i nas mogle uloviti spuštenih gaća, u nečemu u čemu će vladati druga pravila od onih na koje smo navikli. Gdje čarobiranje nacionalnim proizvodom neće biti dovoljno za produžavanje sadašnjeg statusa quo.

Tko je glasao

Čarobiranje nacionalnim

Čarobiranje nacionalnim proizvodom će doživjeti prvo veliko iskušenje već u prosincu na European Councilu. Na stolu će se naći prijedlog nove euro arhitekture.... prvo politička integracija, pa onda ekonomska.
Ovako, kao do sada, više ne ide.
Pogledaj šta se događa u Sloveniji, raspad države. Državni zbor izglasa dva bitna zakona o osnivanju tkzv " loše banke " za sanaciju prezaduženih banaka, i osnivanje Slovenskog državnog holdinga, da bi jedan dio opozicije kvazi-demokratskom procedurom izborio mogućnost vrlo vjerojatnog referenduma o dva već donešena zakona, uz potpuno ne snalaženje predsjednika države. I to pet do dvanaest. Sloveniji je ostalo vrlo kratko vrijeme za pokušaj samostalnog izvlačenja iz dužničke krize, ili slijedi ponizna molba za bail-out, i troika.

Tko je glasao

...o tome imam neka prastara

...o tome imam neka prastara razmišljanja ovdje prenesena a koja kažu da ovakvu šansu eurokrati ne mogu propustiti...da najveće evropljanske strahove, od siromaštva, valja pretvoriti u političko jedinstvo i odustanak od nacionalnog suvereniteta...i to je tu...
...e da bi po nepovratnom ostvarenju toga kao ekonomski jedino moguće bile vraćene nacionalne valute ravnopravne s eurom...to će se tek desiti
...iako. ima još nešto na što svi zaboravljaju...
EU ti je napravio najgoru grešku u momentu kada je prihvatio igru partnerstva s USA računajući da pripadaju istom bloku...povjerovao je da postindustrijski koncept koji si je US mogao dozvoliti jer ga je mogao poduprijeti i silom, financijskim i poslovnim centrima koji su nadomjestili Londinski CIty, silnom research & development bazom, (svime čime se Evropska periferija ne odlikuje) vrijedi i za njih, da mogu pratiti tempo....a ne mogu, niti je Euro rezervna valuta, niti sila kojom raspolažu nije upotrebljiva zbog procesa odlučivanja, niti znanja kojima evropljani raspolažu nisu al pari američkim...u toj situaciji amerima je isplativo držati evropljane u prividu partnerstva, imaju jednu brigu manje a i jednog manje ekonomskog konkurenta...
...a mi si mislimo da smo svi zajedno u istom. Nismo, Nema više Eurocentrizma u svijetu, papala maca, postindustrijska ideja je za Evropu ono što je bio "projekt zvjezdanih ratova" za SSSR....i scrpljivanje i anestezija i okidač
i sada, se u svemu treba naći muster da plati e da ne bi involvirani svjetski bankari i njihovi akcionari morali štogod izgubiti. EU nije ono za što se predstavlja, nikad nije niti bila, samo je to skup želja, lijepih, istina, ali želja. Bez proizvodnje je nigdje...što prije to shvati to bolje. Preskupe su to države.

Tko je glasao

Vrli novi svijet

Mene doista zanima - otkad su to "financijska tržišta" postala jača od države(a), pa i svijeta samoga...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

doista zanima - otkad su to

doista zanima - otkad su to "financijska tržišta" postala jača od države(a), pa i svijeta samoga...
od onoga trenutka kada su nacionalne političke elite zaključile da se mogu beskrajno zaduživati, sjediti i ne činiti ništa.
To SuperMario dobro zna, jer je došao iz Goldman Sachsa.

Tko je glasao

E onda

Goldman Sachs i slični trebaju pohodovati nacionalne političke elite i udijeliti im jedan lijepi "but putt"...

Ili misliš da bi G.S i slični trebali usmjeriti nuklearne bojeve glave prema nacijama tih elita? Pod čijom bi zastavom te glave bile?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

,,

Tko je glasao

a ljubo kaže

magarac
ljubo jurčić:
Preambiciozan plan
Porez na imovinu ne može se uvesti ni za pet godina

luka

Tko je glasao

tako sam i ja razmišljao

tako sam i ja razmišljao (zašto da, zašto ne, što je pametno, što nije, da li se može...) a onda mi je neki dan sinulo. linić jedan dan kaže da ne ide a drugi da ide. razlog je jednostavan. trebaju mu novci po svaku cijenu i uopće ga nije briga što je moguće a što nije. taj porez ide pod mus i to što prije jer država nema novaca. nema tu neke pameti. uopće ga nije briga za gospodarstvo niti za ljude niti za pravedniju raspodjelu niti za bogataše kao što kaže. jedino ga je briga da porez ide pa makar i nespreman, nepravedan ili što već.

Tko je glasao

ma nije tako vazno sto ga

ma nije tako vazno sto ga nije briga.. ali je jako vazno to sto ce ta "nije briga" i neznanje dovesti do jos manje prihodovne strane nakon prvog i kratkotrajnog skoka, a zatim velikog pada (konstantnog pada) sa jos manje sanse da se ikad ta prihodovna strana dovede u neki nivo samoodrzivosti bez "javnoinvesticijskog dijela" kao i iste potrosnje..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

da samo gledaju di uzeti pare

da samo gledaju di uzeti pare a di manje potrošiti, a najjadnije je da ne gladaju širu sliku i uopće se nekoordiniraju.

onaj glupan vrdoljak od legalizacije štala, je opsjednut legaliziranjem jer tako misle dignuti pare. briga njega i za graditeljstvo i za kvalitetu gradnje i urbanizam, nego je skupa s gazdom smislio da bi mogli dignuti dobru paru na legalizaciji, 100 000 štala puta 20 000 kuna, ohohohooo! ima para!
s truge strane se dopšušta propast mljekarastva, ljudi više ništa neće ni držati u štalama.
umištila se proizvodnja mlijeka , ljudi ostaju od prihoda ali koga briga to je ušteda državi sdruge strane ti glupani misle da će ljudi legalizirati štale a nemaju za živjeti.

isto je s legalizacijom kuća. diže se PDV i cijene struje i plina i grijanja jed država nije socijalna ustanova, značu tu se štadi, ali sag glupani očekuju da ljudi još i plate legalizaciju kuće a problem je zagrijatu kuću.

itd, itd....

jadno, firme propadaju proizvodnja propada, ali nema veze smanjili doprinose za zdravstvo 2% i sad očekuju navalu zapošljavanja.

lijeni, glupi, nemaštoviti, nekoordinirani ignoranti.

Tko je glasao

na celu sa onih 200 i nesto

na celu sa onih 200 i nesto sa trane... kojima ova politika itekako pase i koji ce jedini na njoj moci omastiti brke... na zalost ostatak zivlja, domaceg nece nakon toga imati ni kolomasti..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Iskreno?!

Mene ne muči to da li novac od tog poreza ide u lokalnu upravu ili državnu.

Mene muči svrha tog prosera od poreza. Iako se isti skuplja u nekim zapadnim zemljama bla bla truč truč

Koji je smisao poreza na imovinu, a uglavnom se misli na nekretnine?

Evo, imam laptop i čarape, više pari, neke ne koristim po par mjeseci, čak i godinu dvije. Hoću li i na to uskoro morati plaćati godišnji porez na imovinu?

Koja je svrha poreza na imovinu? Koja je korist za naciju?

Zašto me jebu u zdrav mozak?

Tko je glasao

Smisao poreza

Koja je svrha poreza na imovinu? Koja je korist za naciju?

Porez se koristi za dvije stvari. Prvo i najvažnije je punjenje uvijek gladnog državnog proračuna. Drugo, isto vrlo važno, je da poreznom politikom mogu prisiliti ljude na određeno ekonomsko ponašanje koje istima stvarno nije u interesu.

Tako će ovim porezom na imovinu, na primjer, prisiliti one koji imaju nekretnine a istodobno male prihode, na prodaju istih u bescijenje. Ti ljudi to inače ne bi prodavali jer to smatraju svojom ušteđevinom, ali će im ovaj porez to umjetno napraviti preskupim.

Zašto me jebu u zdrav mozak?

Ukratko: zato jer mogu. Kao, uostalom, i sve nas ostale, naravno. :-)

To je prirodna posljedica većinske želje u ovom društvu za socijalnom državom i državom koja vodi intervencionističku gospodarsku politiku. Takve aktivnosti u rukama politike koja je neizbježno koruptivna i kruta puno koštaju, pa se moraju financirati iz zaduživanja, inflacije ili oporezivanja što na kraju upropasti društvo. Tek kada većina prihvati da je država dio problema a ne dio rješenja doći ćemo do rješenja. Dotle, uživajmo svi zajedno u vožnji.

Tko je glasao

mala prica sa pocetka

mala prica sa pocetka vladavine Vlade... prosinac 2011..

"Zemlja je preopterećena porezima i doprinosima, ali radnici i oni koji su najmanje zaštićeni, plaćat će najmanje. Voditi ćemo računa o obećanju da ukupno porezno opterećenje neće rasti. "

poručio je Zoran Milanović na 1. sjednici Vlada Republike Hrvatske

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

i onda su digli PDV, porez na

i onda su digli PDV, porez na dobit, preraspodijelili razrede itd itd...

nemoj zaboraviti da je linić neki da rekao da 2013 neće biti novih poreza a istovremeno je najavio dva, pdv na kruh i porez na imovinu.

Tko je glasao

Ćo Mi ćo Ti

Nepotrebno je raspravljati o izjavama Linića, pa i bilo kojeg drugog političara kad javnost u biti ne zna što piše u zakonu od slova do slova. Jedino što misliim da je sigurno da će ukupno doći do povećanja ukupnog davanja prema državi ili lokalnoj samoupravi, ili bar je tako bilo do sada, a nema ni trunke naznaka da bi se što moglo promijenti na bolje. Državi i lokalnoj samoupravi nikada dosta nije. To su rupe bez dna.. Mi se urušavamo prema unutra i prema van.

Tko je glasao

važno je i gdje idu ubrani

važno je i gdje idu ubrani novci od poreza, a vidimo da sve manje onoga što uzmu građanima vraćaju natrag.

to je isto veliki problem, porezi su sve veći a koristi od plaćanja istih sve manje. štedi se na plaćama javnih službenika koji rade s građanima škole i slično, ali se ne smanjuju plaće onik koji su direktno zaposleni u vladi i s njom, znači ministri, ljudi koji rade na suradnji s EU i drugi.

to je isto važno, ne bi bilo teško plaćati poreze a da ti to značajno pojeftini život u npr školovanju dice, liječenju, javnom prijevozu pravosuđu...
ono što sad imamo jest da su i porezi sve veći, a i školstvo zdravstvo, javni prijevoz i drugo sve skuplji i nedostupnije.

Tko je glasao

@mag Dnevnik ili sve obrnuto od onog sto sam ja citala ove god.

molim te otkud ti ove ideje o porezu na imovinu koji ide lokalnoj samoupravi?

nisam sad citala zadnje vrijeme pa ne znam da li se nesto promijenilo no prijedlog zakona o porezu ili bar ono sto se dalo iscitati proteklih mjeseci kaze sasvim obrnuto..

Naime, porez na imovinu se placa u mjestu gdje je vlasnik prijavljen (po OIB-u) a ne u lokalnoj zajednici gdje je predmetna nekretnina.. Ili u prijevodu svi novci koji su isli lokalnoj zajednici kao komunalna taksa ili porez na vikendice vise nece ici tamo vec ce ici u centralni drzavni proracun jer ce ih zamijeniti porez na nekretnine koji ce placati vlasnik na temelju ukupne nekretninske vrijednosti koju posjeduje i to pod kontrolom porezne uprave u mjestu svojeg boravka..

Ako hoces jos bolje, ovaj zakon uzima lokalnoj zajednici ogromna sredstva i sve slijeva u drzavni proracun.. pa ce tako Linic doci do puno sredstava a sva manja mjesta ostati bez neophodnih sredstava koja su do sada imala i koja su im pokrivala lokalni budzet vlastitim prihodom.. Dakle treba ocekivati puno manje isplativih opcina, puno manje lokalnih infrastrukturnih zahvata i svega ostalog.. kao i gubljenje neovisnosti lokalne uprave od centralne drzave.. iz koje ce svaki lokalni gradonacelnik i to slicno morati zicati novce od Linica da bi popravio cestu ili zaposlio dodatnu osobu za nesto sto treba bas toj lokalnoj zajednici..

Dapace, cini mi se da sam neki dan citala kako ce i lokalne zajednice placati porez na imovinu koju imaju u nekretnima.. Pisalo je da je to pravedno i da ce se prema svima isto pa eto ne bi bilo u redu da neka zgrada u Tunguziji sa malim brojem stanovnika bude oslobodena poreza.. Ako to na kraju i bude tako, em sto ce lokalci ostati bez lovice koju su do sad imali od vikendica i komunalne takse (koja se ukida kad pocne vrijediti zakon o porezu na imovinu) vec ce jos morati placati porez drzavi na imovinu u svom lokalnom vlasnistvu..

Dakle, molim te link ili citate iz kojeg si izvukao ove zakljucke jer je to sve obrnuto od onog sto je pisalo po tiskovinama proteklih mejseci.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Linić je to rekao tijekom

Linić je to rekao tijekom saborskoga aktualnog prijepodneva, na pitanje Vesne Fabijanić Križanić (SDP) hoće li se uvesti porez na imovinu, što će se oporezovati i kojom stopom.

Objasnio je da će se sljedeće godine ići s porezima na nekretnine, koji će biti prihodi lokalne samouprave te da će se ukinuti komunalna naknada i porez na vikendice.

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Linic-Oporezivanje-nekretnina-po...

a i drugdje se je spominjalo da će to biti prihod lokalne samouoprave. ono što mislim da će napraviti jest da će možda smanjiti porez na dohodak koji je prihod lokalne samouprave, onda će možda smanjiti doprinose na zdravstvo, a aprtiti lokalnoj samoupravi (županijama) povećano financiranje zdravstva zato jer sada imaju para od poreza na imovinu, to smanjenje poreza će biti prikazano kao rasterećenje poslodavaca, ali će cijenu rasterećenja platiti građani i lokalna samouprava.

uostalom vidjet ćemo kako će biti, ali čini mi se da će biti slično ovome.

kažem to je ista spika ko ona o obnovi fasada, lokalna samouprava bi trebala plaćati obnovu fasada, tako da to nije trošak države, a veća zaposlenost i potrošnja bi donijeli pare u proračun. prebacivanje tereta i odgovornost na druge. naravno da su županije i općine počele raditi na obnovi fasada, sve zasluge i pare od poreza kupi vlada, a kad lokalna samopuprava uđe u probleme jer nema para jer ih je portošila na obnovu fasada onda je za to kriv lokalni šerif, i to što imamo gardove općine i županije.

Tko je glasao

To je glupost... ne moze biti

To je glupost... ne moze biti prihod lokalne samouprave kad se placa porez na ukupnu nekretninsku imovinu, a to mozes placati samo na jednom mjestu.. tamo gdje zivis.. dakle centralno... jer se mora zbrojiti sve sto od nekretnina imas na jednom mjestu..

Jedna je jedina mogucnost da prihod ide lokalno ako ce se za svaku, ama bas za svaku nekretninu placati lokalni porez na nekretnine... po adresi nekretnine.. sto bi u prijevodu znacilo da ce svatko tko nesto posjeduje placati jednak postotak poreza..

sto (moram se smijati kao luda) znaci da nema vise ideja o oporezivanju viska i postedi onih koji imaju jednu ili nekretninu u upotrebi ... i da ce oni sa puno nekretnina placati isto kao i oni sa malo u postotku vrijednosti... naime lokalno oporezivanje znaci da Linic vise ne planira Zbrajati nekretnine vec samo oporezivati svima...

ili ja tu nesto ne razumijem ili opet plasiraju debelu laz...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

naravno da je problem što ovi

naravno da je problem što ovi nikako da pokažu zakon i pravila po kojima bi se oporezovalo, ali linić kaže da su zato bogati krivi, bogati su mu začepili gubicu pa ne može reći što točno misli oporezovati.

mislim da će se plaćati lokalnoj samoupravi i da se bogatije poštedi i da se dere i one s više nekretnina i one koji imaju jednu i koju zovu dom.

i prije kad se pričalo o porezu na imovinu koji su neki branili sam govorio da to liči na još jednu prevaru i da će nagrabusiti najsiromašniji, a sad se to i pokazuje.
nema kod nas nikakvog robina hooda, priča da će opičiti po bogatima služi samo za "senzibiliranje javnosti".

Tko je glasao

,,,,,,,,,,,,

indian — Uto, 03/07/2012 - 22:51.
Govori se o novim porezima

Govori se o novim porezima kao o instrumentu pravednosti...a samo npr. dizel košta oko 1,6 $/litar kada je cijena oko 0,5 $/litra sirove nafte, u isto vrijeme kada velika većina izvanevropljana plaća litru bitno manje od 1$...toliko nam je država skuplja...na stranu to kako i mi i ostali evropljani možemo biti konkurentni u ičemu ostalima ako nam je u cijenu bilo koje aktivnosti uključena cijena transporta dvostruko viša od ostatka svijeta...i prostorna renta treba biti po tim zahtjevima države veća...a to je ono posljednje što imamo svijetu za ponuditi, ljepotu i povijest...naizgled nevezano za stambeni prostor, ali, radi se o granicama tolerancije... jednom kada jedni druge uvjerimo da je pravedno posebno oporezovati mjesta u kojima živimo, naše domove, samo je pitanje vremena da zaplješćemo i bilo kojem prijedlogu bez ikakve logike za dodatno oporezivanje bilo čega što nas se osobno ne tiče...
...i sve to posebno u svijetlu optimistične procijene da se cijene nekretnina u najboljem slučaju neće pokrenuti s ove razine bar još desetak godina.
...i u svijetlu friško legaliziranih divljih gradnji kao nagrade za ignoriranje zakona...

Tko je glasao

masterplan

Svo to urušavanje cijena nekretina i životnog standarda ima jedan cilj - a to je vraćanje proizvodnje u okrilje europskog kontinenta.

Čim jako osiromašimo, postat ćemo opet dobro područje za otvaranje tvornica - čim se tvornice vrate u okrilje Europe, sve će opet biti dobro, nadnice će rasti, cijene nekretnina isto, počet će priljev stanovništva... i sve će opet biti u redu.

Tko je glasao

Tuđi nofci..

"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's money" Margaret Thatcher

Thatcherica je bila u pravu i ova činjenica nas sada udara ko šaka u oko. Jeftinog zaduživanja više nema, sad smo u fazi poreza, kad to presuši ide opaka inflacija. Kao u dobra stara vremena.

Tko je glasao

Zanimljivo da Thatcherica u

Zanimljivo da Thatcherica u cjelini nije uopce smanjila drzavnu potrosnju (proracun ministarstva obrane je npr, dobro napumpala), al je demagosko smanjila poreze i pocela s nabijanjem deficita. Danas konzervativci u VB nakon svih svojih austerity measures imaju veci deficit nego sto su ga imali laburisti prije njih. isto tako u SAD-u je demokrat Clinton ostavio republikancima uravnotezen proracun. Nakon 8 godina Busha i republikanaca deficit je bio na rekordnoj razini.

Tko je glasao

i vrlo uspješno

i vrlo uspješno "privatizirala" britanski energetski sektor, tako da je danas najveći vlasnik britanskih energetskih kompanija Électricité de France, koji je u dominantnom vlasništvu francuske države.
Briljantna privatizacija, kao i mi sa INOM.

Tko je glasao

Thatcherica je zlotvor

Ona i njen prekoatlantski pajdo Reagan su i pokrenuli zlokobni val koji je sad, nakon dvadesetak godina, poprimio razmjere tsunamija koji je razorio svjetsku ekonomiju

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Doktrina šoka

Mislim da ste oboje gledali navedeni film (i ja sam) - ali kao da stojimo s različite strane platna :)

Složio bih se s @Bigulicom...

Tko je glasao

Šokantna doktrina

Mislim da ste oboje gledali navedeni film (i ja sam) - ali kao da stojimo s različite strane platna :)
Složio bih se s @Bigulicom...

Većina ljudi bi se u ovome složila s Bigulicom, nažalost... ;-)

Tko je glasao

tačervalizam

Od tog "vala napretka" tačerizma imamo veliko "rasterećenje" države, privatizaciju svega što se moglo privatizirati i guranje tog rješenja u mnoge zemlje sve do raspadnutog SSSR-a... i što je rezultat nakon nekoliko desetljeća?

Nikakav. Država uopće, usprkos privatizaciji svega i svačega - nije rasterećena, uz veliki pad razine mnogih usluga.

@martin je odlično primijetio jednu stvar - a to je kada "izbiješ" državi neki sektor... gdje je dotada, prirodno, imala monopol, dolazi do klasičnih pojava vezanih uz "privatni posao" - a to su ogromni troškovi marketinga, managementa i mogućnost dogovorenih cijena.

Niti jedna državna bolnica trenutno u RH ne troši ni lipe na marketing, plaće imaju više-manje propisane, a cijene njihovih usluga su određene državnim propisima.

Mogu zamisliti situaciju da prijeđu u privatne ruke - koliko bi odjednom bilo oglasa, koliko bi porasla službena neto primanja dijela zaposlenih... i koliko bi se lako međusobno dogovorile (kao poznati slučaj u Osijeku gdje su se SVE privatne pekare dogovorile o nekim cijenama). A ništa od toga ne bi išlo u korist mene kao pacijenta.

Tko je glasao

Stvar uvjerenja

Pa, sve je kao i obično stvar polaznih uvjerenja, da ne kažem dogmi :-)

Mene je životno iskustvo naučilo da opasnost i problemi leže u državnom sektoru, da je politika i birokracija korumpirana, da su državni poduhvati neefikasni, da država ima najviše monopola, da se u državnoj sferi dijele stvari ispod žita... a privatni sektor mi je uvijek bio efikasniji, ekonomičniji, inventivniji... itd da sad ne nabrajam. Za mene je Thatcherica primjer puta kojim treba ići...

Kod tebe je otprilike to isto samo u obrnutom smjeru. :-)

Takvi su nam, naravno, i zaključci o uzrocima postojećih problema, kao i prijedlozi rješenja.

Tko je glasao

normalnost

Prirodno je u mladosti biti revolucionara, a u starosti konzervativan :) Budući sam ja... u najboljim srednjim godinama, prirodno je da razumijem obje strane.

I ja sam živio u sličnom uvjerenju. No, kako mi se dosta frendova zaposilo u multi-nacionalkama, malo sam izgubio tu vjeru u "privatnu učinkovitost", dapače, samo mi se povećala sumnja naspram etičnosti poslovanja privatnoga - tu ih državni (iliti društveni) sektor šije nemilice.

Što ne znači da snažno ne podržavam neke novije pokušaje (pogotovo skandinavskih zemalja) tipa "društveno odgovorno poslovanje" i slične stvari. Odlično je kada regulativa dođe iz samog privatnog sektora - tipa neke firme u skandinavskim zemljama koje se natječu u što boljim uvjetima za zaposlenike - od dojenja na radnom mjestu, fleksibilnog radnog vremena, rada na daljinu - jer su shvatili da motivacija i koncentrirani rad npr. 6 sati, znači puno više negoli 8 sati tupog sjedenja... ali to su ipak još uvijek rijetki primjeri (koji se mogu roditi samo u zemljama koje su prošle kroz razvijanje opće porezne discipline i rigorozne državne kontrole - čime "mutikaše" jednostavno propadnu ili bivaju zatvoreni)

Jednostavno mislim da je za našu zemlju to što ti zastupaš - dva tri koraka ispred vremena, i da bi takvi pomaci a na ovakvim temeljima donijeli katastrofalne rezultate.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. reKapitulacija državnih političkih činjenica od aluzija komentara 0
  2. BUDUĆE DRUŠTVO I GLOBALNA DRŽAVA od petarbosni4 komentara 0
  3. državni politički rashod od aluzija komentara 0
  4. pobačaj i lopovi tuđe pameti od aluzija komentara 0
  5. čovjek kako živi svoj opstanak od aluzija komentara 0
  6. znanje pojedinca od aluzija komentara 0
  7. Dan neovisnosti od smogismogi komentara 1
  8. Pred izbore u Austriji: “mali Kenedy” postaje kancelar? od Zoran Oštrić komentara 0
  9. NEW SOCIETY AND GLOBAL STATE od petarbosni4 komentara 0
  10. ministri sumnjive vrijednosti od aluzija komentara 0
  11. Istru i Rijeku je oslobodila i matici zemlji priključila KC od Feniks komentara 80
  12. Pred referendum o otcjepljenju Katalonije od Zoran Oštrić komentara 28
  13. Fašistička obilježja od Skviki komentara 0
  14. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  15. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  16. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  17. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  18. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  19. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  20. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 98
  21. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  22. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  23. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  24. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  25. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 38

Novi korisnici

  • mikepear
  • psyPEbl
  • mmarijan
  • Crvena
  • gived