Tagovi

Biti covjek danas, problematicno je...


"The Trouble with Being Human These Days"... citav dan razmisljam kako bih prevela ovu recenicu, a da ne narusim njenu misao... probala sam sa "kako je tesko biti covjek danasnjih dana", ali to nije to.. To nije ono sto je Zygmut Bauman mislio, pre depresivan prijevod, gubi se znacenje. Probala sam jos sto varijanti ali nijedna nije bila ona s kojom bih bila zadovoljna, ona koja daje dovoljno optimizma i dovoljno istine u savrsenoj jedostavnosti izrecene cinjenice... ili sto raznih cinjenica? Kako ostati covjek? Biti dovoljno human, ali i racionalan u danasnjem drustvu?

Teskoce u "biti danas humano bice"       ...biti ono sto je oduvijek bilo osnovno ljudskom rodu kroz vjekove, ono sto nas je odrzalo kroz sve nase medusobne borbe i razaranja, otimanja i pljacke... ...naci ljudsku crtu u sebi i zivjeti ju.... Kako "biti" taj arhetip covjeka danas? Arhetip onog sto je covjeka oduvijek jedino cinilo covjekom..... humanim bicem.

The Trouble with Being Human These Days (official trailer) - Documentary about Zygmunt Bauman from photogl on Vimeo.

"lagani odnosi" su nesto sto je karakteristicno za moderno drustvo, potrosacko drustvo. Odnosi sa sobom i medu ljudima tako su se pretvorili u surogat "potrosackog drustva", odnos ponude i potraznje, zelje i moci ispunjenja, udobnosti i olakog shvacanja "datosti" svega sto nam se ucini dostupnim... a lako je dostupno tako mnogo toga....... Odnos covjeka prema covjeku izgubio je na dubini, na potrebi za drustvom ljudskih bica, za djelovanjem, za humanoscu, za promisljanjem jer smo kao ljudi sve vise prihvatili da je odnos naprosto "dostupna i potrosna roba". Tu smo, cini mi se, izgubili dio onog arhetipa.. humanog bica.. Graditelja odnosa, pazljivog cuvara svoje okoline, pazljivog cuvara ljudskosti u sebi i oko sebe. Tako je privlacno kupovati na rasprodaji i odbacivati potroseno, uzimati bez kriterija jer je naprosto jeftino, bez stvarnih potreba gutati sve sto je nadohvat. Tako je postalo uobicajeno trositi vise nego smo sposobni zaraditi, pojmiti, primiti, promisliti... zamjeniti staro za novo, hiperinflacija "prijateljstava", "intelektualizma", "druzenja" da bi od svega stvorili skart i kic.. da bi od sebe stvorili "bofl" konfekciju, od drustva super robnu kucu sa stalnim rasprodajama i stalnim super "sale" prilikama.. koje nam kao ljudima u stvari uopce ne trebaju.. jer nas cine iracionalnim, nehumanim bicima. Ljudski odnos nije "potrosna roba".. i kad humani odnos zamjenimo sa tim nasim novim "potrosackim", a "zapadnim" obicajem.. dolazimo do danasnjeg drustva koje izgleda kao holivudska reklama, kao scena nekog imaginarnog svijeta, kulisa koja ce se uskoro raspasti.. ako se ugase svjetla reflektora, ugasi facebook, twiter, TV, ako se film koji zivimo prestane snimati jer je producentu nestalo novaca.... a u Mac-u hamburgera..

Kako je problematicno ostati i biti humano bice u danasnjem svijetu... kaze  Z. Bauman.. i opet u naokoj jednostavnosti svojih razmisljanja postavlja velika pitanja pred sebe i pred nas, pred svakog misleceg covjeka, graditelja svoje sudbine i svoje okoline.

being humanBiti covjek danas, problematicno je... (originalni naziv: The Trouble with Being Human These Days") svakako ce biti dobar dokumentarac koji vrijedi pogledati. No "biti covjek danas" nije samo film vec nasa ljudska nuznost, nuznost 21. stoljeca kad se kao covjecanstvo, kao ljudi moramo snaci i sve sto nam je civilizacija donjela opet nuzno postaviti u "humane okvire" da bi mogli opstati kao ljudi.

U prvom redu politiku, onu koja nas u drustvenom smislu odreduje, trebamo odvojiti od "potrosackog drustva" koje kupuje "politicke proizvode" po zakonu ponude i potraznje, a od politicara radi trgovce jeftinim skartom umjesto ljudi cija je zadaca biti covjek, drustveno i humano bice. No za takvu promjenu koja nas jos ocekuje, prvo moramo naci u sebi zaboravljeni arhetip covjeka, radnog i misaonog bica, stvaratelja, graditelja i cuvara, sebe, drustva i odnosa medu ljudima kao prioritetnog ljudskog posla.

"I believe that humans are capable to overcome crisis. I believe that his one will also be overcome. However, it is a long way and many people will have to pay a high price for that", - said Z. Bauman.

.

.
.

Luna


http://www.donskis.lt/p/en/4/1_/1273
http://vimeo.com/24091395
http://www.h-net.org/announce/show.cgi?ID=192255

Komentari

lumoprof

Tko je glasao

lunoprof

Tko je glasao

Lunoprof

Tko je glasao

opet ne pazis na mjesto

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Eto

Tko je glasao

@petre.. pisi replike tamo

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

lunoprof

Tko je glasao

Relativizam

Tko je glasao

Relativizam

Sve može biti dobro ili loše, ovisi o tome kako se percipira.

To je etički relativizam, tj. eufemizam za - kako moralnu tako i mislilačku, pokvarenost. Kad ja govorim o tim stvarima - sa aspekta : dobro - loše - onda govorim sa apsolutnog aspekta, dakle ne zato jer tako ja precipiram stvari, ili moja generacija ili moja epoha, nego sa aspekta s kojeg ga promatra ljudska vrsta, ili još točnije sve vrste koje su poput ljudske, a i onako kako bi to razdijelio Bog, ili Apsolutni duh. Ostalo me ne zanima.

Konkretno gledajući dobro je ono što doprinosi ostvarivanju ciljeva vrste, a loše ono što ih onemogućava, sprečava, opstruira itd.

Mogu postojati i zablude u pogledu toga, pa se ono što je dobro, zbog zablude može smatrati za nešto loše, ali ako je jedna zabluda već odavno prokazana kao zabluda i poznata kao takva, pa se ponavlja usprkos tome, onda to više nije zabluda nego nekakvo zlo koje proizlazi iz određenih ne-dobrih interesa, dakle, nešto ne baš jako moralno.

Tko je glasao

molim te da repliciras tocno

molim te da repliciras tocno na onom mjestu gdje odgovaras na komentar a ne na vrhu komentara na dnevniku

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Lunoprof

molim te da repliciras tocno

molim te da repliciras tocno na onom mjestu gdje odgovaras na komentar a ne na vrhu komentara na dnevniku
lunoprof
(Luna)

Nije bila replika nego sažeti prikaz etičkog relativizma i nihilizma, isto kao što je izraz "sve je onako kako se kome čini" sažeti prikaz ontološkog i gnoseološkog relativizma i nihilizma.

To su stvari s kojima ne treba gubiti vrijeme.

Najprije da kažem da je moj izraz bio malko preoštar i to nije dobro. Dugujem ti malu ispriku.

Jest što jest, a nije što nije.

Otkud to, ta oštrina i moja intimna indignacija s onim što pišeš?

Primjetio sam veliki zaokret u tvom mišljenju. Imam dojam da namjerno stvari diskusije vodiš u plićak u kojem se samo uzaludno gubi vrijeme. Ne mogu ne pretpostaviti da je taj zhaokret svrhovite naravi, tj. da ima neku skrivenu svrhu.

Prije nekog vremena uputio sam ti jedan oštar post na tu temu, i ne kajem se zbog toga.

Ubuduće ću malo više paziti na građansku pristojnost, ali samo radi toga da bi moje replike bile što ujedljivije i otrovnije. I neću puno vremena gubiti na te stvari. Tek toliko koliko je potrebno za stilsku vježbu. Mislim da bih mogao i morao još usavršavati stil pisanja.

Griješnik, koji se kaje, ali ne za ovo što piše.

Tko je glasao

bravo... bas mi je simpa ovaj

bravo... bas mi je simpa ovaj tvoj komentar

dakle nije bitno sto covjek pise.. vec je bitno da je "cogito ergo sum" ostalo njegovo primarno odredenje makar se u napisanom nevidjelo..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

bravo... bas mi je simpa

bravo... bas mi je simpa ovaj

bravo... bas mi je simpa ovaj tvoj komentar
dakle nije bitno sto covjek pise.. vec je bitno da je "cogito ergo sum" ostalo njegovo primarno odredenje makar se u napisanom nevidjelo..
lunoprof
(Luna)

Evo, pravilno, bar se nadam, i očekujem odgovor na pitanje: S kojim ciljem izvodiš apsurdne zaključke?
Bistra si, ali su tvoji ciljevi jako mutni, da ne kažem koju težu riječ.

Tko je glasao

pa sad...... kad bih ti

pa sad......

kad bih ti odgovorila istom logikom kao sto je ruzica haespeica komentirala pupovcevo javno misljenje, bi li se naljutio?

nadam se da ne ...

a sto se tice ciljeva.. oni su uvijek visi, maa... najvisi...
bez obzira koliko ih tvojih ili bilo cijih teskih rijeci pokusalo opteretiti..
i to je u stvari meni najljepse u pisanju na ovom portalu, potpuna rasterecenost od obaveza i ogranicenja.. naprosto sloboda da izricanje ima subjektivan i osoban cilj..

No @bosnicu, kad si vec naceo jednu temu na margini teme dnevnika, odnosno nadogradnji same teme, a ja imam trenutno dobru volju odgovoriti... bilo bi bas ono pristojno kad bi ispricao koji je cilj tvojeg pisanja i komentiranja na ovom portalu?
posebno me interesira koja pobuda te tjera dodavati epitete i karakteristike, donjeti svoj sud, a tek nakon toga pitati sto te kao interesira?

dakle cemu pitanja kad vec misljenje imas, koje kao usput, u pitanju ionako navodis..?

Taj stil je naucen ili si ga prirodno razvio?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Lunoprof

No @bosnicu, kad si vec naceo jednu temu na margini teme dnevnika, odnosno nadogradnji same teme, a ja imam trenutno dobru volju odgovoriti... bilo bi bas ono pristojno kad bi ispricao koji je cilj tvojeg pisanja i komentiranja na ovom portalu?
posebno me interesira koja pobuda te tjera dodavati epitete i karakteristike, donjeti svoj sud, a tek nakon toga pitati sto te kao interesira?

Au...! Škakljiva li pitanja!!!

Moj cilj?

Promoviranje vlastitih političkih, ekonomističkih i pravnih ideja.

Zašto?

Zato što smatram da su veoma vrijedne, tj. ključne ideje našeg i znatnog dijela budućeg vremena. I koliko vidim, na ovom portalu (a nažalost i daleko šire), sam jedini koji ima nekakve ideje. Ima ljudi sa izvanredno lucidnim, zadivljujućim mišljenjem i primjedbama, ali nema nikoga, osim mene, sa konkretnim, zaokruženim idejama koje bi nas vodile naprijed. Nažalost, mali je broj ljudi koji drži do tih mojih ideja i koji shvaća da se jedino od mene danas može naučiti nešto vrijedno, pa makar to bile i greške kakve su radili Platon ili Marx.

Mrak i ja razmjenjujemo se ovako:

On meni malko prostora i strpljenja, a ja njemu puno svijetla.

Ako se ne varam, htjela si još pitati zašto etiketiram ljude, ali iz nekog (ne)poznatog razloga nisi imala baš puno hrabrosti.

Ne volim etički realtivizam po kojem su dobro i zlo ista stvar, a često je i najgore zlo zna biti veće dobro i od bonum supremum et altissimum.

Pored toga ja znam što je dobro, a što zlo. No to ( u svojoj savjesti) "znaju" i svi ostali Adamovi potomci, ali mnogi ih, zbog raznih interesa zovu krivim imenima.

Kod mene raspoznavanje dobra i zla nije samo stvar savjesti nego i diskurzivnog znanja, poimanja, i, načelno, ne griješim, kad razlikujem dobro od zla.

Evo, dao sam ti priliku da moju samosvijest proglasiš taštinom, patološkom megalomanijom ili patološkom monomahijom.

Izvoli, utješi se barem s time.

Tko je glasao

ogledalo se ogleda zrcalno

skolsko natjecanje

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Lunoprof

lunoprof — Ned, 24/03/2013 - 08:38.

lunoprof
ogledalo se ogleda zrcalno

Točno je ono što piše na engleskom, jer ja sve mjerim istim mjerilom, pa budući da nismo svi jednaki, neki se moraju pokazati manji a neki veći, neki su važni, drugi važniji, a treći opet nevažni. Od ovih zadnjih, ima dosta onih koji se smatraju važnima, iako se ta njihova važnost ne vidi ni u kojem njihovom aktu, ili djelu, i obično se oni nameću za kriterij vrijednosti ili važnosti, i uspostavljaju red obezvrijeđivanjem ili omalovažavanjem onoga što je vrijedno, ili, ako su moćni, skraćivanjem za glavu. A zavist im je glavni pokretač.

Tko je glasao

Bauman

Takvih moralističkih laprdanja kao što je Baumanovo bilo je oduvijek, samo što nisu nikad ništa vrijedila.

Tko je glasao

Lunoprof

Pravedno je pošteno i humano raditi za novce, a ne za komplimente, ili medalje, jer se za tu robu ne može ništa kupiti u samoposlugi.
Ti ispovijedaš ideologiju eksploatacije. Nagovaraš ljude da rade i ne traže plaću. To je pokvarenost.

Tko je glasao

mozda je pokvarenost, ovisi o

mozda je pokvarenost, ovisi o tvojoj percepciji onoga sto pricam, a ne o prici samoj... mojoj, Baumanovoj ili nekog treceg..

uglavnom sve oko nas i u nama ovisi o nasim mogucnostima i razumu, unutrasnjem dozivljaju samog sebe, svog djelovanja i interakcije sa svojom okolinom u psihickom i fizickom smislu.. ako nismo pod nekom prisilom..

posto nema prisile zakljucivanja ovog ili onog, ni u onom sto pricam kao ni u Baumanovim dokumentarcima ne bih ulazila u tvoj dozivljaj svijeta i sebe samog... sto posljedicno znaci ni zakljucaka koje pises bez obzira koje te "unutrasnje" pobude na to tjerale..
potreba za jeftinom i priglupom svadom, dokazivanjem bez stvarnog pokrica ili tek prilagodba primitivnom ja, koje svatko od nas zasigurno u sebi krije u nekoj mjeri.. a poneki, kao ti komentarom, ne smatraju negativnom osobinom .... ne moze povecati nasu "novcanu" vrijednost, ali svakako moze potisnuti osobne potencijale stvarnih ljudskih vrijednosti.. a mozda i materijalnih, ako ikad svijet postane ljudskiji..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

što se tiče konzumerizma.

što se tiče konzumerizma. možda je problem u kupovanju svega što nam treba u tome što nam kopljeni predmet uvijek daje manje, iako obećava da više nekad čak i 3u1 ili 20% gratis.

kad ti netko pokloni npr. kolač onda ga dobiješ besplatno, ali onda uz zahvalnost osjećaš i nekakvu obavezu pema onome koji ti je poklonio kolač, izgrađuju se emocionalne veze među ljudima.
ako ga kupiš u trgovini onda nemaš nikakve obaveze prema trgovcu, nema zahvalnosti jer ti je trgovac omogućio da kupiš kolač, pogotovo u ovim velikim trgovinama. ne osjećaš obavezu prema njenu jer si mu već platio za ono što ti je dao. tu se ne izgrađuje nikakva emocionalna veza. to stvara otuđenost.

umjesto veze između čovjeka i čovjeka, mi imamo vezu između čovjeka i artikla. ili čovjeka i brenda.
stvara se otuđenost, emosionalna praznina, nestaje empatija prema drugima, jer mi imamo odnose prema stvarima a ne prema ljudima. recimo kod mllijeka, mi vjerujemo brendu nekog mlijeka, kravi nacrtanoj na tetrapaku. seljak koji proizvodi i kupac ne komuniciraju. zato često nije ni briga jedne za druge, niti seljaka za kupce pa krave hrani svakakvom hranom, ni kupca sa seljakom pa ga nije briga ako ovaj propadne.

to s trgovinom je dobro da se donekle događa, ne možeš očekivati od svih poklone, niti biti obavezan da drugima uzvratiš za njihovo dobročinstvo. a postoji i uži krug ljudi s kojima se možeš i povezati. ne možeš uspostaviti veze i biti prijatelj sa svima čije usluge i rad ti trebaju.

međutim ako dominira tržište i skoro sve što trebaš kupuješ, tada jesi slobodan od obaveze prema drugima ali to je sloboda koja donosi prazninu.
niti si ti kome dužan, ali ti niti je itko tebi dužan, svak stoji sam i za sebe.

ako pogledaš osobne veze, prijateljske, obiteljske, tu ne vlada zakon tržišta. nećeš platiti prijatelju jer ti je pomogao cijepati drva ili nešto slično. onda vidiš da takvi odnosi ne otuđuju ljude, oni kroz međusobne odnose obaveza i pomaganja izgrađuju odnos i emocionalno ispunjuju, za razliku od tržišnih koji otuđuju i u kojem plaćanjem poručujemo drugome "dobio si novce i ne želim imati ništa s tobom".

znam da ovo možda i nije bilo najjasnije i najpreciznije (po običaju od mene), ali kad pokušaš nešto novo reći to bude poprilično teško. ponavljati što čuješ na tv ili pročitaš u novini je lako. kriza je treba štediti, vlada nemoral, nema domoljublja, bla, bla, bla... kad pokušam nešto drugčije onda zapinje na svakom koraku. ali tako i treba biti. ne treba pričati da bi sami sebe tješili i pojednostavili sebi stvari jednostavnim objašnjenjima, jezik nam služi i da se mučimo s njime dok ne dođemo do novih spoznaja.

a ovo što sam napisao je velikim dijelom prežvakavanje onoga što puno bolje govori david graeber.

Tko je glasao

Koliko si "tezak"?... svijet ili ljudska farma?

cini mi se da jest jedan od problema u kupovanju svega.. osjecaj da se prodaje ono sto se ne moze prodavati jer nema novcanu vrijednost, ono sto je nemjerljivo u tom smislu.. je za mene osjecaj koji kaze kako smo precesto prestali razmisljati i osjecati okolinu..

veliki dio naseg osobnog, unutrasnjeg zivota ali i drustvenog ne moze se kupiti, ali se ne bi trebao moci ni prodati.. ta prodaja svega unistila je ljudski osjecaj..

nogometas igra iskljucivo za novce a ne iz strasti..
glumac ulazi u predstavu i odraduje ju.. bez da ju zivi
svi proizvode "predstave", "novce", "osjecaje" bez da sebe posvete toj sustinski novcano bezvrijednoj aktivnosti..

"svi".. misle da se novcima kupuju misli, impresije i ekspresije.. da se mjeri "uspjesnost" bez ikakvog "sporednog" faktora za mjerenje

profesor u skoli ili voli taj posao ili ga ne voli.. ili ima talent za njega ili ga nema.. posvecuje mu se ili ga odraduje.. samo onaj sa prvom karakteristikom ima sansu biti uspjesan ma koliko god da za to dobije novcane protuvrijednosti..

u trenutku kad smo poceli izmisljati novac poceli smo gubiti osjecaj za vrijednost .. i nenovcanih, ljudskih osobina, djelovanja, preokupacija..
destruktuirali smo svoje deindustrijalizirane postmodernisticke zivote i sami sebe pretvorili u proizvod mjerljiv novcem...

Dakle, ekipo, koliko ste "teski"?

Nitko se nije uvrijedio na ovakvo pitanje, ali da je izreceno drugacije:

Dakle, ekipo, koliko uopce "vrijedis"?

mnogi bi se osjetili povrijedenim a sasvim bez razloga, odnosno "krivih" razloga... jer smo novac postavili kao osnovnu mjeru ljudskih vrijednosti i preokupacija.. umjesto da smo mu dali ono mjesto koje mu stvarno pripada, a mi pri tome ostali ljudi.. koji se ne prodaju na rasprodaji i ne mjere svoju "tezinu" tezinom novca bez obzira na pokrice..

...
...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Sve je propalo još davno...

Ime je znak... Sve je propalo još davno, kad su "mušterije", "klijenti", "kupci", "komitenti", dakle nekakvi primatelji, navodno voljni... postali - potrošači.

Tako je i u Americi, riječ "customer" smaknuta, a zamijenila ju je riječ "consumer", a što me pak asocira na nekoga u koga se nešto trpa, a ne nekoga tko dobrovoljno prima, a možda i bira, tj. odlučuje.

Tako je consumer samo jedna strana batine s dva kraja - u jedan se trpa, a na drugi, da prostite...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

a jesi li možda primjetila

a jesi li možda primjetila kako se u zadnje vrijeme počela upotrebljavati riječ "kvaliteta".
nekidan je onaj lule od zaštite okoliša rekao da imamo kvalitetno more, pa se priča o kvalitetnim ljudima, kvalitetnim zaposlenicima, neki se i kvalitetno zabave.

kvaliteta je obilježje robe, nešto s čime se trguje. što je to kvalitetno more? za što je kvalitetno. za kupanje? za plovidbu? za bioraznolikost? ili možda za prodaju?

tko je to kvalitetan zaposlenik, koje je obilježje kvalitete? je li pošten? radišan? jeftin? ili je i on tek roba čija kvaliteta zadovoljava trenutne potrebe poslodavca, a već sutre se može pokazati nekvalitetnim.

kakva je to kvalitetna zabava? bio si s ljudima koje voliš? ili su te ljudi vidjeli na popularnom iventu? ili si se dobro naroljao ili najeo. i zabava je roba? dobar omjer cijene i zabave?

Tko je glasao

...svatko zna za uzroke svoga

...svatko zna za uzroke svoga odsustva iz humanog pristupa međuljudskim odnosima, svatko posebno zna za svoje razloge uključenosti u konzumno društvo, svatko ima svoje preferencije i svako sam sa sobom jedino može doći do prihvatljivog objašnjenja.
Univerzalni odgovori a da bi bili pošteni i stiniti ne postoje.
Postoje jedino oni koji bi takve odgovore rado servirali kao istinite, koji bi gradili karijere gurua na još jednoj simplifikaciji ili poluistini...
...riješiti sam sa sobom zanima li ga/nju što je istina ili mu/njoj je važnije koja istina je korisnija...
Jer, što je u tom izboru bitno?
... baš ta razlika između jednostavne istinitosti i pojma istine s mogućim pridjevima "univerzalna, jedina, klasna, ljudska, božanska, ..." je bitna u izboru koji čovjek može napraviti,
...budno tražiti u kakofoniji ponude ono što može smatrati istinom ili se u polusnu osloniti na samozvane autoritete što se nude da budu budni umjesto tih ljudi i serviraju im gotove i kolektivne pakete rješenja što umiruju dušu i održavaju metabolizam zdravim...i probavu stabilnom.

Tko je glasao

Poluistina by Indian

Kolega@, malo ste se zaigrali faktima!

Univerzalni odgovori a da bi bili pošteni i stiniti ne postoje.
Postoje jedino oni koji bi takve odgovore rado servirali kao istinite, koji bi gradili karijere gurua na još jednoj simplifikaciji ili poluistini...

Ja ne pretendiram glumiti gurua, ali činjenice o globalnom odnosu 1:99 i previše govore o uzrocima i posljedicama konzumerizma te religiji svetog tržišta. I vrlo rado bih htjela vidjeti da takvu globalnu istinu denuncirate argumentima koje bi moj mali mozak mogao shvatiti. Osim ako ne smatrate da su svi glasnici nekih istina po defaultu klaunovi...

Tko je glasao

narcizam?

...lijepo je to, koleginice @sjenko, prepoznati se u svakom spominjanju gurua, šamana i sličnih.
...volio bih da i ja to mogu.
A istina je da u samoprozvanim glasnicima "istina" redovito prepoznajem klaunove...osim u slučajevima kada to klaunovi nisu.

Tko je glasao

Sazrijevanje "pollitikinih" gurua

Veoma sam počašćena argumentima by konzumerizam. To samo istinski intelektualci mogu - i vojnici slijepe pokornosti, hvala - ne!

Tko je glasao

čet´ri noge dobre, dvije noge loše?

...slobodan je svatko onaj pokoran tvojoj misli?. ts, ts, ts,

Tko je glasao

Problematično je biti ljudsko

Problematično je biti ljudsko biće u ovim danima ... ??!

ili

Biti ljudsko biće(čovjek) znači imati problema danas

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

Tko je glasao

"Nevolja je

biti čovjekom ovih dana"? Ili: "Nevolja je biti ljudskim bićem u ovo doba"?

Tko je glasao

ne... to nikako.. prekrasno

ne... to nikako..

prekrasno je moci biti covjek u realnom vremenu.. jos ljepse to stvarno biti i tako se osjecati..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Mnogo pitanja - ni jednog odgovora

Odnos covjeka prema covjeku izgubio je na dubini, na potrebi za drustvom ljudskih bica, za djelovanjem, za humanoscu, za promisljanjem jer smo kao ljudi sve vise prihvatili da je odnos naprosto "dostupna i potrosna roba"

Zašto, koji su uzroci? Tko je kreator religije potrošačkog društva...!?

Tko je glasao

Luno dobro pogođene nijanse

Luno dobro pogođene nijanse u razmišljanju o naslovu kao i u prikazu dokumentarca.
Sa zanimanjem ću ga navečer pogledati.

agnusdei

Tko je glasao

Koliko ja shvaćam,

Koliko ja shvaćam, dokumentarac još ne možeš pogledati jer nije još sasvim gotov... ili... luno?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

nije jos zavrsen, ali ima

nije jos zavrsen, ali ima isjecaka na netu.. ja sam stavila link na Trailer tog buduceg dokumentarca...
uglavnom snima se vec dugo na raznim lokacijama.. i jos ce neko vrijeme, ali uz malo truda moze se doci do mnogo podtema..

izvjestajima sa predavanja Z. Baumana raznih naslova, (prate teme o kojima se prica u filmu) koja su po meni najsuvremenije i najzrelije gledanje na nase drustvo danas Teme su razlicite, a zajednicki nazivnik bi mogao biti Ljudi, svijet i drustvo 21. stoljeca..
inace dokumentarac je zamisljen kao filmski prikaz zivota jednog od najvecih mislilaca danasnjice, Z. Baumana.. no to je istovremeno film o nama, o drustvu, o zivotu suvremenog zapadnog svijeta..
link na portal koji prati ta dogadanja mislim da sam stavila negdje u dnevniku.. no svatko moze naci razlicite tekstove, intervjue ili predavanja ako ukuca ime filma ili Baumana na google..

Mene kod Baumana fascinira izricaj, svakodnevni, obican, sasvim razumljiv bilo kome neovisno od backgrounda... ako zeli razmisljati.. Obicnim jezikom, bez puno kerefeka, taj covjek vec skoro stoljece prica svoja razmisljanja... prekrasna razmisljanja koja tako lijepo ilustrira primjerima iz svakodnevice.. a ostavlja slusaocu potpunu slobodu u percepciji i razumijevanju.. ta nenametljivost je carobna, cak i ako nisi nikad ili nisi ni kanio razmisljati o nekoj temi.. sloboda u procjeni vaznosti neke misli koju ostavlja slusatelju je fascinantna u Baumanovim izlaganjima. Tu car potpune slobode zakljucka i osjecaja prema izrecenom ne ostavlja nitko od zivucih i poznatih mislilaca danasnjice..

Kod nas je prevedena samo jedna knjiga, koliko znam.. i ima nesto prevedenih i objavljenih intervjua.. no ono sto je u svemu najbitnije jest nacin na koji Bauman pristupa sebi i svijetu.. konstatirajuci cinjenice, ne naredujuci, ne ideoloski... naprosto prica ono sto vidi.. u ljudima i u drustvu.. prica samo sebe

u stvari prica ono sto bi svatko od nas mogao vidjeti kad bi se zagledao u sebe i oko sebe..

Ipak, ne vidimo ili se ne zagledamo.. ili naprosto ne zelimo misliti..

ali morati cemo ako se ipak odlucimo ostati ljudi

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  2. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  4. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  5. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  6. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  7. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 95
  8. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  9. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  10. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  11. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  12. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0
  13. Mala analiza od drvosjek komentara 46
  14. gospodari naši od aluzija komentara 0
  15. imati NOVO za posljedicu NOVU od aluzija komentara 0
  16. zadomspremni od drvosjek komentara 5
  17. NE jednakost zašto postoji od aluzija komentara 0
  18. Razotkrivanje: „Istanbulska konvencija“ je agresija na sve države koje su zaštitile brak kao zajednicu muškarca i žene od ppetra komentara 9
  19. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 31
  20. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  21. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 15
  22. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 26
  23. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  24. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  25. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 38

Novi korisnici

  • mmarijan
  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron