Bijes i mržnja

Pon, 24/12/2007 - 16:39 — ragusa

pollitika Kao i mnogi drugi dnevnici ovdje, i ovaj se 'rodio' iz započetoga komentara, odnosno u konkretnom slučaju odgovora kolegi bijesudrugom. Zato je u igri bio i naslov 'Bijes II i mržnja I', ali odustao sam, jer asocijacije nekad znaju 'odvući' daleko.

Dakle, bar što se mene tiče, počelo je u razmjeni komentara na dnevniku Tako je govorio Božidar Pankretić... (cnn). Tako u jednom svom komentaru kolega Bijesdrugi kaže i slijedeće:

I sad je lukavo gurnuta teza u medije da su HSS-ovi glasači bliži SDP-u. WTF oni MRZE komunizam, Račana i drugove u svim bojama i pojavnim oblicima...

U svom odgovoru, a tema je bila šira, posebno sam se osvrnuo i na temu mržnje, pokušajući kolegi ukazati da je mržnja vrlo štetan osjećaj:

Na kraju mali komentar MRŽNJE i MRZITELJA. Onaj tko mrzi, ne nanosi štetu onome koga mrzi. Ali zato nanosi štetu samome sebi, i to ne malu. Za početak stoga preporučam PRESTANAK MRŽNJE - ne zbog nekakve moje brige za tvoj 'predmet mržnje', učini to zbog vlastitoga zdravlja (ne moraš mi zahvaliti na savjetu, dobro je činiti dobro).

Ali, ne lezi vraže, susrećemo se opet na drugom dnevniku u sličnim relacijama. Ovaj put to je Imperija uzvraća udarac (sm), gdje opet dolazi do izražaja slična retorika, ali u njoj sam ipak prepoznao neke naznake pozitivnih trendova. I to je bilo ono što me ponukalo na poseban osvrt. Počelo je slično kao u prethodnom slučaju:

... To su još jedini ljudi u hrvatskoj koji STVARNO mrze komuniste za sve što su im 40 godina radili i nema šanse da ne prepoznaju taj komunizam u SDP-u.

Opet odgovorih slično, između ostaloga i slijedeće:

... Bijesni, ide Božić, vrijeme unutarnjega mira. Želim ti da nađeš taj mir i da ga svi mi osjetimo u tvojim idućim komentarima. Sretan ti Božić.

A rasprava ide dalje, te opet 'ukrstismo koplja':

... Čuj, za komunizam nemam NITI jednu dobru riječ. Pa ako to znači da mrzim komunizam, može i tako.
To je osim nacizma/fašizma najveći zločni 20. stoljeća. NAJVEĆI zločin....

Počnem pisati odgovor: ''Drago mi je da si se javio, a osobito cijenim da je u odgovoru malo manje 'bijesa', bar se meni tako čini...'' itd. Skoro završih odgovor, a onda primijetih razliku. Možda neznatnu, ali ipak razliku! To što sam intuitivno osjetio da je 'malo manje bijesa', detaljnijim čitanjem kolegina komentara uočih da je 'predmet mržnje' promijenjen. Pa nastavih pisati:

''Zašto mi se ovaj komentar čini 'naprednijim', odnosno 'manje bijesan'. Zato što si s 'komunista' prešao na 'komunizam'. Prvo su ljudi - kakvi god da su (bili) - pa mržnja nije zdrava (da se ne ponavljam), a drugo je BIVŠI ('POKOJNI') društveni sustav ... napušten, zamijenjen drugim (kakav god da je). A prošli društveni sustavi su PROŠLOST (a prošlost znači da ne čekaju nekakvu svoju priliku da se vrate, nego da su PROŠLO SVRŠENO VRIJEME). Dakle, za prošlost - osobito ako nas za nju ne vežu dobre uspomene - ne treba se još i emocionalno vezati, osobito ne negativnim emocijama, kakva je MRŽNJA. Jer svaka mržnja, pa makar njezin predmet bila i nepovratna prošlost, opterećuje čovjeka u njegovu odnosu prema sadašnjosti (i budućnosti). U konkretnom slučaju, ako mrzim prošlost vjerojatno ću idealizirati sadašnjost. A ona sigurno nije idealna. Da bismo je unaprijedili, emocije nam neće biti dobra vodilja, osobito ne mržnja.''

Ali taj komentar nisam poslao. Napisao sam nešto drugo, puno kraće, a ovo kopirao i dao se na pisanje ovoga dnevnika.

I tako – u ove predbožićne dane – ja se uhvatih ispravljanja nekih naših 'krivih Drina'.

Jučer je to bio kikobalog, kad sam pokušao malo konkretnije skrenuti našu pozornost na problematiku koju nam naš novi kolega pokušava posredovati. U tome sam (dijelom) uspio, ali i naišao na kritike, da ne kažem oštro protivljenje manjega dijela sudionika u pokrenutoj raspravi. Doduše, radi skretanja vaše pozornosti na predmetnu problematiku – uz unaprijed izrečenu ispriku – pri tom sam koristio nedozvoljena sredstva privlačenja pozornosti. Bilo je to sve u dobroj vjeri da činim dobro i u uvjerenju da ćete me razumjeti. Zahvaljujem svima koji su tu nakanu i podržali, a kritika (ili 'brijanje na suho', kako sam je nazvao u jednom komentaru) valjda 'ide u rok službe', pa sam je tako i prihvatio (i usput se malo narugao i na svoj račun).

Danas je to bijesdrugi, kolega koji je tu s puno više staža od mene i – koliko sam uspio sagledati – 'pollitičar' koji često navlači oštre komentare i niske ocjene, a čak je bio izgubio i stečene bodove. I samo ime (bijes) neovisno o njegovu podrijetlu (razumio sam da je to bio odgovor na 'bijesprvi') kaže nešto o onome tko ga je odabrao. Nema razloga da nitko od nas bude 'bijesan'. Nemojte me krivo shvatiti, nemam pretenziju 'prekrštavati' bilo koga.

Naša mišljenja se razlikuju, ali dijalog (i prateća tolerancija) imali su već dovoljno vremena da se ukorijene. U nakani da to poduprem, tako sam se ovdje uhvatio 'iskorjenjivanja' mržnje. Moja jedina 'ambicija' u ovom slučaju je da povećamo razinu međusobne komunikacije – odnosno da i terminologijom koju koristimo iskažemo veću razinu tolerancije prema drugačijim mišljenjima. Pri tom ne bih želio da me doživite kao nekoga 'moralizatora'.

Ono što mi je posebno zasmetalo je MRŽNJA, taj teški osjećaj, naglašen još i velikim slovima. Neka nam sve bude dozvoljeno, samo nemojmo mrziti. Nemojmo dozvoliti da takvi osjećaji ovdje proviru iz bilo koga od nas. Pa i u opisivanju odnosa određenih društvenih/političkih grupacija. To jednostavno ne ide. Mržnja znači destrukciju. A svojoj domovini – koliko god smo različiti – vjerujem da svi želimo dobro. Pri tom se razlikujemo u uvjerenjima, jedni druge ponekad doživljavamo i kao nepomirljive suprotnosti. Sve je to u redu – samo je mržnja višak. Taj luksuz sebi ne trebamo dopuštati.

Unatoč mogućim kontroverzama, i ovaj put izražavam uvjerenje da ovaj uradak neće biti uzaludan, odnosno da će doprinijeti kvalitetnijoj komunikaciji i boljem razumijevanju među nama. A s obzirom da ovaj put, makar i u najboljoj namjeri, nisam kršio pravila (ili bar mislim da nisam), nadam se da neću izazvati previše negativnih reakcija. Ako ih i bude – samo jedno ću vas zamoliti – nemojte da to budu bijes i mržnja!

Ođe, ođe,
nazdravlje vam
Badnja večer dođe!
(Dubrovačka kolenda)

ragusa dnevnik
Dodaj novi komentar
19 Up Down
888 čitanja

Komentari

Pet, 28/12/2007 - 00:04 — Zoran Oštrić

U ovu diskusiju dobro se

U ovu diskusiju dobro se uklapa nešto što sam jučer napisao i objavio na na svojem blogu na blog.hr. Naslov članka je Na Božić, kontemplirajući o bespućima mirotvorstva. Ne prenosim ga cijelog ovdje jer je tema svjetonazor, filozofija, a tek marginalno politika. Spominjem i diskusiju o Mačeku, koju sam ovdje vodio prije par dana sa AP-om u komentarima uz dnevnik "Veliki parija". Koga zanima neka pogleda, a ovdje kopiram samo jedan dio.

Proteklih mjeseci surfam po internetu i posjećujem knjižnice, tražeći literaturu. Čitam, pravim bilješke, promišljam; ali me pravi rad mišljenja tek očekuje. Tragam za odgovorima tamo, gdje se pacifisti dosad nisu upuštali - npr. u psihoanalitičkoj teoriji Melanie Klein, koja kaže kako su mržnja i destruktivnost čovjeku urođeni, dokazujući to psihoanalizom male djece.

Mislim da je u pravu: pacifisti se moraju odreći naivnog povjerenja u bazičnu neproblematičnu dobrotu ljudske prirode. Na tom stupnju razmatranja, analiza mene samog postaje mi jednako važna kao proučavanje politološke, filozofske i aktivističke literature. Ja ne kažem da sam pacifist zato, jer to odgovara mojoj prirodi; nego zato, jer ne odgovara.

Ali, Klein također dolazi do zaključka (citat sa sajta Melanie Klein Trust):

'The power of love - which is the manifestation of the forces which tend to preserve life - is there in the baby as well as the destructive impulses, and finds its first fundamental expression in the baby's attachment to his mother's breast which develops into love for her as a person. My psycho-analytic work has convinced me that when in the baby's mind the conflicts between love and hate arise, and the fears of losing the loved one become active, a very important step is made in development. These feelings of guilt and distress now enter as a new element in the emotion of love'.

Još uvijek sam u mraku. Palim šibice da osvjetlim barem slijedeći korak, gase se, palim druge.. Ne znam kamo me put vodi. Ne znam, hoću li imati dovoljno šibica - hoći li možda imati sreće naići na fenjer?

Takav je put mišljenja, put filozofije, žudnje za mudrošću. Politika nije problem.

Mir i dobro svima u novoj godini!

Zoran Oštrić (Zelena lista)

odgovori
0 Up Down

Pet, 28/12/2007 - 00:16 — seneka

Melanie Klein je

Melanie Klein je modificirala Freudovu teoriju psihoanalize i radom na maloj djeci je uspjela napraviti svoju "Teoriju objektnih odnosa". Freud nije radio na djeci već na odraslima. Ona je uspjela pokazati da su za pravilan (manje nepravilan ) razvoj je potrebno imati i destruktivne impulse i pokazala je da i ono što je loše može dovesti do dobroga. To bi bilo dobro kad bi se malo attachment teorije primjenilo i na vladu.

odgovori
0 Up Down

Čet, 27/12/2007 - 15:42 — petar8

Ima nešto što se provlači

Ima nešto što se provlači kroz sve komentare, a to je duh Božića. Ima jedan detalj zbog kojeg i pišem ovaj komentar: zašto "potezati" ovakva pitanja samo pred Božić? To su vječne teme... Jer vjeru u dobro treba čuvati kroz cijelu godinu, a ne samo na blagdane. Ne može par lijepih riječi za Božić poništiti sve ono što se govorilo cijelu godinu (i što će se govoriti u slijedećoj).

U neku ruku, mogu shvatiti ljude koji "mrze" komunizam - uglavnom su oni ili njihovi očevi i djedovi prilično loše prošli sukobivši se s onim što se od "komunizma" izrodilo. Ali, postoji razlika između dviju "najvećih zala" 20. stoljeća: nacizam i fašizam su nastali i zamišljeni kao zločinačke ideologije, a komunizam je (utopistička) filozofija koju je netko iskoristio za zadovoljenje primarnih potreba čopora: onu za vlasti i teritorijem. Moderni socijalizam (kao dio komunističke filozofije) ugrađen je u temelje najrazvijenijih i najdemokratskijih društava današnjice (npr. u skandinavskim zemljama). Također, svjedoci smo iskorištavanja slabosti demokratskog poretka za sebične, prizemne ciljeve, pa i osobne opsesije (ne zaboravimo da je i Hitler izabran na demokratskim izborima).

A "pretakati" prošlost u sadašnjost (i što je još gore - u budućnost) je jedna od većih zabluda koje su aktualne na ovim prostorima. Umjesto da povijest bude "učiteljica života", tj. da iz povijesti izvučemo pouke i dobre stvari, povijest postaje sredstvo političke borbe do totalnog besmisla. Primjerice, govoreći o bivšim članovima SK, naravno da ih je najviše u HDZ-u: bilo bi ih i u bilo kojoj drugoj stranci da je kojim slučajem ona osvojila vlast. Jer tu nije bitna činjenica da su oni bili članovi neke političke stranke, već je bitno da su željeli steći bogatstvo i ugled preko noći - a takav se mentalni sklop teško mijenja. Zatim, govoriti danas o komunizmu ili ustaštvu je također besmisleno, osim ako se time ne cilja na neznanje određenih skupina stanovništva (čiji glas vrijedi koliko moj ili vaš). Naime, kada je ekonomska situacija loša, lako je proizvoditi neprijatelje - uvijek je netko drugi kriv! Pa pogledajte situaciju u Švicarskoj ili Belgiji: dovoljne su i male naznake recesije da "prorade" nacionalističke strasti!

Mržnja je opsesija koja blokira bilo kakav razumni oblik djelovanja i može biti opasno ako onaj tko mrzi stekne i moć. Ali u svakom slučaju, "mrzitelji" su idealan "materijal" pogodan za oblikovanje i instrumentaliziranje u svakom pogledu: zato ih bezobzirna vlast stvara, pothranjuje i koristi na raznim mjestima (pa i na Pollitici)...

odgovori
0 Up Down

Pet, 28/12/2007 - 18:31 — ragusa

Jer vjeru u dobro treba

Jer vjeru u dobro treba čuvati kroz cijelu godinu, a ne samo na blagdane. Ne može par lijepih riječi za Božić poništiti sve ono što se govorilo cijelu godinu (i što će se govoriti u slijedećoj).

Ovo mi je i bila namjera. 'Bodu mi oči' neki primjeri u našoj komunikaciji, pa sam baš povodom Božića dao ovaj osvrt u namjeri da prigodno razmislimo o ovome i da se 'popravimo', ali ne samo prigodno, nego da duh Božića ostane među nama i preko godine. Ako sam uspio skrenuti našu pozornost na ovu temu, moje nastojanje se isplatilo. Sve preko toga bit će naš zajednički dobitak.

To je ono na što ukazujem. Negativnih, pa i destruktivnih emocija će uvijek biti, sve je to dio ljudske prirode (hvala kolegama i na teoretskom prinosu!). Problem je kad se takve emocije pothranjuju u dnevno-političke svrhe, da ne spominjem što se sve može događati kad se takve emocije nađu udružene s pozicijom ('vlasti').

odgovori
0 Up Down

Čet, 27/12/2007 - 16:16 — ap

U ozbiljnom komentaru

U ozbiljnom komentaru ideologije nisu dobro izložene, ujedno je to masovna zabluda.

I komunizam o kojem je riječ je uredno koncipiran kao zločin a i fašizam i nacionalsociijalizam su koncipirane kao više vrijdnosti i također kao takve ideologije imale širu podršku. Između dva svjstka rata je ogromna većina Evrope i šire utonulo u te idologije vriše vrijednosti. Činjenica da je kod nas KP, pod rukovodstvom Kominterene, nakon dvije godine ratnog savezništva sa Hitlerom, po napadu na SSSR pokrenula borbu protiv nacista i kvislinga, ne može poništiti značajnu činjenicu da je plan od početka bio provesti boljševičko osvajanje vlasti uz zločine, teror i ovladavanje svime, što je u biti i učinjeno. Tkođer se takav komunizam ne može poistovjetiti sa Marx-om, marksizmom a još manje sa skanidanavskom i drugom socijaldemokracijom, pogotovu jer su se socijaldemokracija i komunizam / boljševizam od nekadašnjih veza našli i bili u dugom sukobu.

I fašizam je bio dio istih nekadašnjih veza i internacionala. Fašističko osvajanje Rijeke je dobilo telegram podrške Kominterne, nekadašnje bliske idejne frakcije. Sada je talijanski fažizam u biti rehabilitiran, zajedno sa talijanskom KP, predsjednik Italije Napolitano kao ex staljinist, koji je podržao intervenciju 68. protiv praškog proljeća je pred fašistima oštro osudio jadranske partizane a potom su EU Vlada i Grass (ex nacist) u ime evropske ljevice potvrdili da su ideološki zločini nacizam komunizam i fojbe te da o tome očekuju da se više nitko (mesić) ne javlja. Ujedno je JNA čista oko 91. Hrvatska i BiH a ni Srbija nije vodila ratove niti provodilaa zločine, jedino nije dovoljno poduzela da spriječi.

Komunizam je u RH uredno ubijao nedužne ljude, hss-ovce posebno, a i iz vlastitih redova je likvidirao dosta toga. Po likvidaciji vlastitih je komunizam bio brutalniji od fašizma pa i nacizma, oni nisu likvidirali ni blizu toliko vlastitih sljedbenika. Nije poznato da je zapadna socijaldemokracija ubijala ikoga a vlastite još manje.

odgovori
0 Up Down

Čet, 27/12/2007 - 21:43 — petar8

U biti se slažemo, ali

U biti se slažemo, ali nešto bih samo potcrtao: komunizam kao ideja je human, nacizam i fašizam su već kao ideje izvor zla i potiču na zlo. Problem je u tome što prosječnog luđaka ništa ne sprečava da bilo koju ideju okrene u svoju korist i često u njenu čistu suprotnost. Sjetimo se što je Crkva radila u Srednjem vijeku: to baš i nije bilo u skladu sa 10 zapovijedi. Ako je ustaški režim koristio Hrvatski grb i Hrvatstvo kao podlogu svojoj ideologiji, ne znači da je Hrvatska izvor zla. Nema te ideje koja se ne može potpuno izokrenuti. Pogledajte i danas kako se humane ideje instrumentaliziraju u najprimitivnije svrhe...

odgovori
0 Up Down

Pet, 28/12/2007 - 02:03 — ap

komunizam kao ideja je

komunizam kao ideja je human, nacizam i fašizam su već kao ideje izvor zla i potiču na zlo.

Dobro bi bilo da ovo protumače profesionalni stručnjaci prema izvorima. Ja ću samo naznačiti da nije tako ni u ideji, a o tome postoji i previše ozbiljnog bavljenja.

Komunizam koji je dominirao u 20. stoljeću nije u ideji kocipiran na klasičnim humanističkim tekovinama, izraženim prvenstveno kroz jednakost i ravnopravnost itd., nego na revolucionarnim postupcima ovladavanja društvom, ljudima i procesima, što isključuje te klasične tekovine a kao sastavni dio sadrži represiju i zločin. Postavljeni ciljevi ne mogu isključiti ovu osnovu. I u našim krajevima je sadržavao tak klasični obrazac, koji se je mjenjao i unaprjeđivao, a do rasapada je zadržao nedemokratsku i diskriminacijsku osnovu prema većini građana jer se je SK na vlasti smatrao avangardom pozvanom iz viših ciljeva da vlada, iako je odavno afirmiran u drugom smislu. To ne spore niti komunisti i od Triglava do Vladivostoka je preko noći nestalo komunista. Jedna od bitnih slabosti komunizma, koju priznaju intelektualni pobornici, jest da je predugo vladalo ouvjerenje da problemi komunizma nisu u ideji nego samo u praksi. I više nego opsežna i ozbiljna je kritika same ideje kao uzroka zla, gdje ozbiljni marksistički mislioci već Lenjinu odriču idejnu neupitnost i nalaze osnovu zla. A socijaldemokrati su odmah bili na tom stavu.

Fašizam je u Italiji u ideji razvijen kao viša vrijednost i dugo nije bio sporan za većinu. Prvi ozbiljan tekst kritike, o mračnoj i opasnoj strani ideje i prakse fašizma, je prilično nepoznatog hrvatskog katoličkog svećenika porjeklom s Brača Hijacinta Boškovića, uglavnom dočekan na nož. Kad bi karikirali, fašizam je bio neupitiniji u ideji a sada je u modi i njegova rehabilitacija pomoću kritike komunizma - Grass je u ime evropske ljevice u poruci Mesiću oko fojbi rekao da su zločini nacizam, komunizam i fojbe a fašizam koji je bio povod bure je izostavio. Talijanski predsjednik Napolitano, komunist cijelog života, je u tom spornom govoru podilazio fašistima.

Za pojednostavnjenje, najvažnija je vjerojatno Hana Arendt, koja je nacionalsocijalizam i komunizam obradila kao totalitarizme koji su putem "banalnosti zla" izvršili sustavne zločine. To je vjerojatno najugledniji svjetski pristup, sve više prihvaćen i kod nas. Kod nas su zbivanja devedesetih i inercija i interesi odgodili rasčišćavanje sa pitanjima komunizma i drugih izama i pojava (MSS, Maček). Solidnost ideje i prakse se gleda najviše po razdobljima krajem šezdesetih i sedamdesetih, pa djelom i osamdesetih. Međutim, vrijeme prije je nešto puno gadnije a i ono poslije nije došlo nevezano s tim. Karikirano, ideja je možda izazvala više nezgode nego sama provedba, jer je idejom ipak komandirala staljinistička Kominterna i baš nakon što je pobila cca 15 milijuna ljudi, sklopila pakt s nacizmom i zajedno s njim raskomadala Poljsku i male baltičke zemlje te brutalno zgazila Finsku i beskrajna područja po Aziji. Da Hitler nije napao SSSR, to bi bila strava dviju banalnih ideja, a i s tim je strava epskih razmjera, vezana uz ideje.

Malo dulje izneseno, jer sigurno slijedi odgođena faza suočavanja sa tim. Poželjno je da to tumače što objektivniji stručnjaci, čega kod nas ipak nedostaje obzirom na razne igre u tome.

odgovori
0 Up Down

Sri, 26/12/2007 - 13:39 — Ivan Cerovac

Ne bih rado ulazio u sve

Ne bih rado ulazio u sve pojedinosti komentara ali mislim da je mržnja loš savjetnik u svakom trenutku života. Za Božić pogotovo. Iako i meni koji put pregori osigurač pa promašim ton komentara koji bi se mogao krivo protumačiti. Ispričavam se svima koje sam na taj način uvrijedio.

odgovori
0 Up Down

Pon, 24/12/2007 - 20:31 — Zoran Oštrić

Prošlosti, ili barem onim

Prošlosti, ili barem onim dijelovima čije se "repovi" još vuku, ljudi obično prilaze s velikim strastima. A to ih spriječava, da ju razumiju.

Prošlosti se ne sudi. Treba ju razumjeti. Suditi se može jedino sadašnjosti, a odlučivati o budućnosti. To treba razlikovati, da bi se od povijesti moglo nešto naučiti.

Zobg toga, kad o prošlosti govorim, dosljedno izbjegavam emotivno nabijene pojmove kao "zločin" i "zločinac".

Kada se pak o idejama i ideologijama govori, treba biti precizan. Što je točno to, što je u komunizmu kao takvom zločinačko? Da li to postoji samo u komunizmu?

Evo npr. pogledaj prvu rečenicu u članku "communism" u engleskoj wikipediji:

Communism is a theoretical and practical concept that promotes establishment of a classless, stateless society based on common ownership of the means of production.

Zvuči li to zločinački? Vjerojatno ne.

Ideja o zajedničkog vlasništvu nad sredstvima za proizvodnju valjda nije zločinačka (imamo je i u Novom Zavjetu), ali možda nužno vodi do zločinstava? Ili samo pod nekim uvjetima? To je nešto što treba razumjeti, a ne opsesivno ponavljati emotivno nabijene pojmove i poznate činjenice. Ja sam ljevičar, i valjda ne trebam u svakom svom postu ritualno osuđivati zločine komunizma, kao što ne tražim od svakog katolika da ritualno osuđuje inkviziciju.

Mir i dobro svima u novoj godini, i sretan Božić svima, koji ga slave po gregorijanskom kalendaru!

Zoran Oštrić (Zelena lista)

odgovori
0 Up Down

Pon, 24/12/2007 - 22:23 — bijesdrugi

Evo npr. pogledaj prvu

Evo npr. pogledaj prvu rečenicu u članku "communism" u engleskoj wikipediji: Communism is a theoretical and practical concept that promotes establishment of a classless, stateless society based on common ownership of the means of production.

Komunizam je na papiru vrlo privlačan, zato je i zaveo milijune.
Ali mi ovdje govorimo isključivo o izvedbi, a tu je komunizam ubio milijune...

I srećom nije pobijedio pi mi danas možemo bez straha čestitati Božić. Jedna od sitnica koju milijuni koje je ubio komunizam ne mogu...

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

odgovori
0 Up Down

Sri, 26/12/2007 - 16:33 — silverci

I srećom nije pobijedio pi

I srećom nije pobijedio pi mi danas možemo bez straha čestitati Božić.
Nitko ti ni prije nije branio čestitati Božić.
Osim ako nisi bio u partijskoj vrhušci pa nisi htio čestitati da ne bi bio nepopularan u partiji.

Jesi kršten? Jesi pričešćen? Jesi krizman?
Ako jesi, i sve si to obavio prije 1990. znači da se smjelo.

odgovori
0 Up Down

Pon, 24/12/2007 - 19:14 — DanteDaveo

Po mom misljenju bi se

Po mom misljenju bi se strogo kaznjavalo veličanje komunizma, i nacizma, odnosno fašizma.. strogo.. nitko mi ne bi ruke dizo u državi... to je kao veličanje genocida... svjestan samda ni komunizam ni nacizam nisu samo to... cak ni o ideologiji necu pricat.. samo nacin na koji su provodeni.. brutalno...

odgovori
0 Up Down

Pon, 24/12/2007 - 18:59 — bijesdrugi

čestitam na trudu i analizi

čestitam na trudu i analizi mojih stajlišta svezi glede komunizma/komunista.
nisam baš bio precizan u izražavanju, pod pojmom mržnja htio sam reći da mi nisu dragi i da nemam ništa lijepoga za reći o tom najvećem zločinačkom poduhvatu 20. stoljeća...

ali nikako da ih aktivno mrzim i da me to ispunjava na taj način... ne bavim se njima svaki dan ali koristim svaku priliku istaknuti da je to bilo zločinačka ideologija i društvo...

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

odgovori
0 Up Down

Pon, 24/12/2007 - 18:05 — DanteDaveo

po meni je korijen problema

po meni je korijen problema previše osoban sa starne bijesadrugog.. dakle u tu raspravu se ne treba ulazit, ako je osobna stvar, ili dogođaj previše osobne prirode, mogu shvatit.... Inače ne vidim razlog za mržnju.. Po meni je bit rasprave, ma koliko žestoka bila, da se tim sučeljavanjem dođe do najboljeg rješenja.... Nema mjesta za bijes i mržnju...

odgovori
0 Up Down

Pon, 24/12/2007 - 16:50 — Skviki

Ragusa, Vidiš opet bum

Ragusa,
Vidiš opet bum moral jedan dio krivice preuzet, no sve jedno sam ti dal bod.
Bemti ak tak nastaviš u novoj ja bum dobil puklju od silnog tereta preuzimanja krivice.

odgovori
0 Up Down

Pon, 24/12/2007 - 17:21 — ragusa

Ne boj se, Skviki! Ovo je

Ne boj se, Skviki! Ovo je krešendo pred odlazak!
Šalu na stranu - vrlo skoro ću bitno prorijediti svoj boravak na pollitici.com. Naglasak je na 'bitno prorijediti', što znači da ću se ipak javljati, samo malo rjeđe. Ne da ne bih htio, ali ovo oduzima previše vremena. Morat ću se više posvetiti nekim drugim stvarima. Nadam se da ćeš me razumjeti.

odgovori
0 Up Down

Pon, 24/12/2007 - 18:38 — zgluzer

Sumnjam da ćeš ovdje biti

Sumnjam da ćeš ovdje biti rjeđe,jer ovo je ipak jedna vrsta droge :))
možda ćeš manje pisati,ali sigurno ćeš redovno čitati,dok te netko ne povuće za tastaturu :)

odgovori
0 Up Down

Pon, 24/12/2007 - 18:47 — ragusa

Znaš li što je najgore u

Znaš li što je najgore u tvom komentaru?
To što imaš pravo!

odgovori
0 Up Down

Pon, 24/12/2007 - 19:12 — zgluzer

iako se ne poznajemo,ja sam

iako se ne poznajemo,ja sam samo surovo iskren,što u ovoj zemlji ljigavaca i guzičara i nije baš neka prednost,ali neka nedamo se :))

odgovori
0 Up Down

Slični tekstovi

Registrirajte se!!!

Prijava korisnika

Novi dnevnici

Popularni sadržaji

Današnji:

Upravo pročitano:

Bijes i mržnja

Komentari

Postavke za pregledavanje komentara

Navigation

Projekti i inicijative

Pollitika.com newsletteri

Preporučeni dnevnici