Uvaženi sudac Smogismogi je na ovom blogu svojevremeno pisao o copy – paste pravosuđu kao pravi insajder.
Postoji i copy – paste novinarstvo, koje slaže puzzle sa raznoraznih web. stranica ne komentirajući niš posebno, ostavljajući na taj način čitatelju objektivnog prostora da zaključi da li je u pitanju devijacija većih razmjera ili pak ne.
Tako član DSV-a Alan Uzelac na Twitteru objavljuje 06. Svibnja 2011.g.:
"@alanuzelac Alan Uzelac
Ne znam je li šala ili hack, ali ako idete na www.pravosudje.hr i desno kliknete na Ministarstvo pravosuđa, dobivate - korupciju :-)
6 May via web "
Večernji list objavljuje:
“Turudić je kao predsjednik za rad u DSV-u primao mjesečnu naknadu od 3000 kuna, Marijan bi za to trebao dobivati 4000 kuna (plus cijela redovna plaća). Nadalje, dok je ranije za suce članove DSV-a vrijedila puna norma, Marijan je isposlovao da mu se na ime angažmana u sudbenom vijeću redovna sudačka norma koju ima kao sudac Vrhovnog suda smanji za čak 75 posto.
Ni tu, kako doznajemo u Ministarstvu pravosuđa, nije kraj. Za rad sudbenog vijeća odobreno je zapošljavanje jedanaest osoba koje bi trebale obavljati administrativne poslove, a u ranijem sazivu taj su posao obavljala svega tri službenika. Povećan broj ljudi zahtijevat će i veći proračun za DSV. Do sada je on iznosio oko milijun kuna, no sada to neće biti dovoljno ni za plaće. Marijan je, kako stvari stoje, uspio poboljšati materijalne uvjete DSV-a, dobio je tajnicu, a ostalo je neriješeno još samo pitanje prostora za arhivu.
Kako stegovno goniti suce
Novi predsjednik DSV-a Ranko Marijan održao je, i to upravo zbog potrebe zatvaranja poglavlja 23, seminar s predsjednicima sudova na kojemu se govorilo o tome u kojim situacijama i kako predsjednici sudova trebaju pokretati stegovne postupke.
Marijanu su neki suci zamjerili sukob interesa jer će u DSV-u odlučivati o zahtjevima predsjednika sudova kojima je mentor.”
NARODNE NOVINE OBJAVLJUJU:
“Broj: Ou-17/11 od 28. IV. 2011. (1230)
Državno sudbeno vijeće objavljuje
PONIŠTENJE OGLASA
za imenovanje:
– 10 sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu,
– 4 suca Upravnog suda u Osijeku,
– 4 suca Upravnog suda u Splitu,
– 4 suca Upravnog suda u Rijeci,
– 8 sudaca Upravnog suda u Zagrebu,
– 1 suca Općinskog suda u Benkovcu,
– 2 suca Općinskog suda u Dubrovniku,
– 2 suca Općinskog suda u Gospiću,
– 1 suca Općinskog suda u Karlovcu,
– 1 suca Općinskog suda u Korčuli,
– 1 suca Općinskog suda u Krku,
– 1 suca Općinskog suda u Metkoviću,
– 1 suca Općinskog suda u Labinu,
– 1 suca Općinskog suda u Novoj Gradiški,
– 1 suca Općinskog suda u Poreču – Parenzo,
– 4 suca Općinskog suda u Puli,
– 2 suca Općinskog suda u Sesvetama,
– 6 sudaca Općinskoga građanskog suda u Zagrebu,
– 2 suca Općinskog suda u Zadru,
– 2 suca Općinskog suda u Zlataru,
– 1 suca Prekršajnog suda u Sisku,
– 1 suca Prekršajnog suda u Kutini,
– 1 suca Prekršajnog suda u Gospiću,
objavljenog u Narodnim novinama br. 18 od 9. veljače 2011.
* * *
Broj: Ou-49/11 od 28. IV. 2011.
Državno sudbeno vijeće, na temelju članka 53. Zakona o Državnom sudbenom vijeću (Narodne novine br. 116/10), objavljuje
OGLAS
za imenovanje:
– 10 sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu,
– 3 suca Upravnog suda u Osijeku,
– 3 suca Upravnog suda u Splitu,
– 3 suca Upravnog suda u Rijeci,
– 11 sudaca Upravnog suda u Zagrebu,
– 1 suca Općinskog suda u Benkovcu,
– 2 suca Općinskog suda u Dubrovniku,
– 2 suca Općinskog suda u Gospiću,
– 1 suca Općinskog suda u Karlovcu,
– 1 suca Općinskog suda u Korčuli,
– 1 suca Općinskog suda u Krku,
– 1 suca Općinskog suda u Metkoviću,
– 1 suca Općinskog suda u Labinu,
– 1 suca Općinskog suda u Novoj Gradiški,
– 1 suca Općinskog suda u Poreču – Parenzo,
– 4 suca Općinskog suda u Puli-Pola,
– 2 suca Općinskog suda u Sesvetama,
– 11 sudaca Općinskoga građanskog suda u Zagrebu,
– 2 suca Općinskog suda u Zadru,
– 2 suca Općinskog suda u Zlataru,
– 1 suca Prekršajnog suda u Sisku,
– 1 suca Prekršajnog suda u Kutini,
– 1 suca Prekršajnog suda u Gospiću.
Kandidati za suce prekršajnih, općinskih, trgovačkog i upravnih sudova moraju ispunjavati uvjete iz članka 49. stavak 1. i 2. Zakona o Državnom sudbenom vijeću.
Pozivaju se kandidati koji ispunjavaju uvjete da u roku od 15 dana od objave ovog oglasa u Narodnim novinama, podnesu prijavu Državnom sudbenom vijeću, Zagreb, Ulica grada Vukovara 271/7.
Kandidati koji su podnijeli prijave na natječaj objavljen u Narodnim novinama br. 18 od 9. veljače 2011., a koji je poništen pozivaju se da u prijavi navedu za koje sudove su se prethodno kandidirali te dostave samo dokaz iz točke 7.
Prijavi je potrebno priložiti:
1. podatke o radu kandidata (životopis)
2. dokaz o državljanstvu Republike Hrvatske
3. diplomu o završenome sveučilišnom diplomskom studiju prava
4. svjedodžbu ili uvjerenje o položenom pravosudnom ispitu
5. uvjerenje da nije pokrenut kazneni postupak, ne starije od šest mjeseci
6. uvjerenje državnog tijela, trgovačkog društva, organizacije, odnosno osobe kod koje je kandidat zaposlen ili bio zaposlen da nakon položenoga pravosudnog ispita ima toliko radnog staža na pravnim poslovima koliko je potrebno da bi ispunio uvjete iz članaka 49. Zakona o Državnom sudbenom vijeću
7. prosjek ocjena ostvaren na studiju.
Isprave kojima kandidat dokazuje da ispunjava uvjete za imenovanje potrebno je dostaviti u izvorniku ili ovjerenom presliku.
Kandidati koji obnašaju pravosudnu dužnost prijavi su dužni priložiti dokaze iz točke 1., 5. i 6.
Nepravovremene, nepotpune kao i prijave kod kojih natječajna dokumentacija nije priložena u izvorniku ili ovjerenom presliku neće se razmatrati.
Državno sudbeno vijeće”
Ovo zbilja predstavlja 7,1 po skandaloznom EU Richteru, jer su svi brižno očekivali da suci ( kojima je sad poništen natječaj) budu imenovani u lipnju 2011.g., a sve radi priče br.23.
Glasovi iz Ministarstva pravosuđa šapuću da je DSV navodno započeo s imenovanjem predsjednika sudova bez ikakvih odredbi o načinu glasovanja o takvom izboru u zastarjelom Poslovniku rada DSV-a, pa će se navodno taj nezakonit izbor poništiti. Dečki su se navodno zaigrali sa kandidatima, pa su ocjenjivali bez unaprijed propisane metodologije.
Nije nepoznato da je hadezeovsko ministarstvo navodno imalo svoje potpuno nesposobne, ali njima politički prihvatljive akvizicije. Same old story.
Navodno su kandidati ocjenjivani bez ikakve metodologije o ocjenjivanju za izbor predsjednika sudova koje Poslovnik ne spominje, a procurila je priča da je pojedinim kandidatima – koji su dosad obnašali dužnost v.d. predsjednika sudova omogućeno da sami izračunaju da li i koliko ispunjavaju okvirna mjerila – za sebe i za protukandidate na istom sudu! No ni tu nije kraj. Navodno su v.d. predsjednici sudačkim vijećima dostavljali podatke prema tzv. starim mjerilima – koja ne spominju okvirna mjerila za suce – nego samo određuju broj potrebnih sudaca u sudovima. Na taj način je protuzakonito donijeta ocjena rada sudaca – jer mjerodavna metodologija propisuje da se statistički podaci obračunavaju isključivo prema okvirnim mjerilima za rad sudaca.
Čini mi se da je mrak ima vrlo precizne procjene, a s obzirom na moj neosnovani optimizam u ranijem dnevniku. Hvala mrak.
Odsada sam oprezan i bez iluzija.
Drag mi je DSV, ali mi je draža istina!
Aktualno sa T- portala, iako
Aktualno sa T- portala, iako sve ovih dana između dvije najveće stranke u rh podsjeća na završetak knjige "Životinjska farma" G. Orwella:
"Vlada Jadranke Kosor iznenađujuće je objavila Izvješće o ispunjavanju obaveza iz Poglavlja 23, ali SDP-ovac i predsjednik saborskog Odbora za europske integracije Neven Mimica kaže da je Vlada prethodnih dana govorila da se Izvješće sastoji od stotinjak, a objavljeno je svega 67 stranica
'Očito je da nije sve objavljeno. Meni se čini da oni nisu objavili dio koji se odnosi na korupcijske istrage', kaže Mimica. U prošlom Izvješću koje Vlada također nije podijelila sa Saborom i Nacionalnim odborom za praćenje pregovora s Europskom unijom, nego ga je nabavio drugim putem, Mimica objašnjava da je postojala tablica u kojoj su se navodila imena i afere koje su se obrađivale i u kojima je podignuta optužnica ili je započeta istraga. 'Izgleda da je to tih 30 stranica koje nedostaju', smatra Mimica. "
marin držić
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoIstina
Navodno su v.d. predsjednici sudačkim vijećima dostavljali podatke prema tzv. starim mjerilima – koja ne spominju okvirna mjerila za suce – nego samo određuju broj potrebnih sudaca u sudovima. Na taj način je protuzakonito donijeta ocjena rada sudaca – jer mjerodavna metodologija propisuje da se statistički podaci obračunavaju isključivo prema okvirnim mjerilima za rad sudaca.
Ovo je istina.
Imam dokumente o tome. Predsjednik jednog suda dostavio je DSV-u neistinite podatke o mom radu na način da je prikazao manji broj riješenih predmeta u godini, prešutio broj dana provedenih na bolovanju i sve je to podveo pod okvirna mjerila za određenje broja sudaca na Sudu, umjesto okvirna mjerila za ocjenu rada sudaca (koji nije postojao).
Sudačko vijeće je shvatilo trik i dalo mi je vrlo dobru ocjenu mog rada.
DSV je međutim u svom spisu prilikom donošenja odluke o mom ponovnom imenovanju - imao prazan spis.
Što je sve radio predsjednik suda, pismeno su izvješćeni ministri: Ana Lovrin, Ivan Šimonović, Bošnjaković
Šute!
EU zna o mom slučaju, a nedavno je prilikom ustavnih promjena uklonjena odredba o tome, da se sudac koji prvi put nastupa na tu dužnost imenuje na 5 godina.
Ustavni sud RH o mom slučaju dvije i pol godine šuti, a u slučaju Mirjana Juričić vs Slavica Banić u roku 8 sati je donio privremenu mjeru i glavnu odluku u roku dva i pol mjeseca.
Zaključak: Pravosuđe u RH generacijski je uništeno.
- odgovori
-
- 14 votes
Tko je glasaoUvijek poštovanje -sudac
Uvijek poštovanje -sudac Majica !
Sad je ovako propisano:
"Članak 2 Metodologija izrade ocjene sudaca
Mjerila za izračun
1) Sudačko vijeće donosi odluku temeljem sljedećih mjerila:
1. je li sudac donio broj odluka koje je trebao donijeti na temelju okvirnih mjerila za rad sudaca, pri čemu će se utvrditi rezultat rada po vrstama predmeta, u apsolutnim brojevima i postotku, rad na težim predmetima, te navesti opravdane razloge ako sudac nije donio broj odluka na temelju okvirnih mjerila za rad sudaca
………
15. je li kao predsjednik suda uspješno obavljao poslove sudske uprave. "
Međutim, sudačko vijeće, iako uredno raspolaže svim statističkim podacima, ostavlja predsjednicima sudova da izračunaju ovo iz tč.1. Čuo sam od upućenih da sudske uprave na 7 različitih načina računaju ovu statistiku, umjesto da to objektivno i točno rezultate utvrdi nadležno sudačko vijeće.
Koliko mi je poznato npr. u Engleskoj - imaju računalni program putem kojeg sve brzo i za svakoga istovjetno izračunaju.
Vama sigurno nije evaluiran rad na težim predmetima.
Tč. 15. je zanimljiva jer je predsjednici navodno sami sebi zaračunavaju - iako u Metodologiji nije propisano tko donosi takvu odluku.
A tek pravni lijekovi na odluku DSV-a - to je posebno nakaradna priča koju nitko iz EU ne može dobro razumijeti.
Nekoliko godina na Upravnom sudu leži zahtjev suca, pa onda nekoliko godina na Ustavnom sudu.
U EU ima nekoliko rješenja, a primjereno bi bilo da o tome odlučuje Opća sjednica sudaca Vrhovnog suda RH, bez dva člana iz DSV ( iz redova VSRH).
marin držić
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoTočno
Točno kako si napisao.
Kad se građanin prihvati sudske zaštite, onda na scenu stupa taktika iscrpljivanja.
Kandidat koji nije imenovan može napadati odluku DSV-a i podnijeti zahtjev Upravnom sudu RH (pazi! Upravnom) u tzv ZPA predmetu, a tek potom može ići na Ustavni sud RH. Ovi predmeti inače imaju prioritet u rješavanju, ali ponekad je važno zvati se Ernest. Tako sudac G. od 2009. g čeka odluku Upravnog, da bi mogao ići na Ustavni, a ja čekam dvije i pol godine na odluku Ustavnog suda RH.
Kad kažem da je pravosuđe gerneracijski uništeno, onda mislim da treba proći minimalno 20 godina da bi se vidjeli rezultati neke reforme pravosuđa, a pod uvjetom da radikalno počne danas. Ovo je jasno, jer samo kadrovi koji su imenovani pod objektivnim kriterijima i bez upliva današnje vlasti mogu jamčiti dignitet sudbene vlasti.
Bez promjene društveno-političkih okolnosti i sustava u Republici Hrvatskoj, neće biti niti promjene stanja u pravosuđu.
Sve ostalo je iluzija.
Zato energiju treba upregnuti u tom pravcu svim oblicima građanskog djelovanja i jednom jasno reći da ovaj politički sustav hrvatski narod nije želio. Zato u RH nisu htjeli ni provesti referendum sa takvim referendumskim pitanjem.
- odgovori
-
- 13 votes
Tko je glasaoPolitički sustav je nametnut silom agresivne manjine - hapačke
a ja čekam dvije i pol godine na odluku Ustavnog suda RH
Ja čekam već 6. godinu!
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoBilo bi zanimljivo imati
Bilo bi zanimljivo imati podatak o duljini postupaka na USRH - kao i to po kojem se redu rješavaju predmeti. Tu mi ništa nije jasno.
Alan Uzelac u odličnom stručnom članku –“ Reforma pravosuđa i njena ograničenja” navodi:
“Zanimljivo je napomenuti da se dobar dio argumentacije Ustavnog suda iz ove odluke
zasniva na interpretaciji presuda Europskog suda za ljudska prava.
Konkretno, Ustavni se sud oslanja na odluke u slučajevima Sunday Times protiv Velike Britanije, Silver i ostali protiv Velike Britanije i Malone protiv Velike Britanije19.
Bit ovih presuda sastoji se tezi da «zakon koji dopušta posvemašnju neizvjesnost u pogledu krajnjeg učinka svojih odredaba ne može se smatrati zakonom koji je utemeljen na načelu vladavine prava niti zakonom u kojem je utjelovljeno načelo pravne izvjesnosti.»
Kao i u navedenim slučajevima, Ustavni je sud pokrenuo postupak ispitivanja odredaba ZDSV-a i ukinuo niz odredaba toga zakona nakon što je ustanovio da «posljedice koje (pobijane zakonske odredbe) izazivaju u konkretnom slučaju nisu primjerene legitimnim očekivanjima stranaka na koje se primjenjuju».
Ustavni sud je ustanovio da se u praksi skoro sedmogodišnje primjene Zakona o Državnom
sudbenom vijeću ono do te mjere udaljilo od legitimnog očekivanja stručne i opće javnosti da
je «postupalo protivno cilju i svrsi zbog kojih je osnovano».
Slijedom takvog zaključka o rezultatu primjene norme, USRH je donio odluku o neustavnosti takvih odredaba zbog povrede pravila o određenosti, odnosno pravila da «zakon koji daje diskrecijsko pravo mora ukazati na opseg tog prava». “
marin držić
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaohttp://www.usud.hr/uploads/Pr
http://www.usud.hr/uploads/Pregled%20primljenih%20i%20rije%C5%A1enih%20p...
meni je fantastično zanimljiva ova statistika
što se dogodilo da je broj predmeta porastao
od 1000 iz 1996.
na 2000 iz 2000.
pa opet na 2500 sljedeće godine
do preko 5000 2004. godine
drugim riječima, 5 puta više predmeta u samo 9 godina.
napomena: tokom tog razdoblja, hrvatska (kao i inače) ima sve manje i manje stanovnika.
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoBroj predmeta
Razlog porasta broja predmeta je razumljiv. Bit će svake godine sve veći.
Naime Ustavni sud RH je posljednja instanca i istom se može obratiti tek nakon što su iscrpljeni prethodni pravni lijekovi.
Dakle, ako je neki postupak počeo pred Općinskim sudom 1995. pa je trebalo 15 godina da postane pravomoćan i prođe Vrhovni sud RH, onda je jasno da danas dolazi na Ustavni sud RH.
Vas zbunjuje to što ste predvidjeli da postupci ne započinju na Ustavnom sudu RH, već na Općinskom. Iznimka su naravno predmeti za ocjenu ustavnosti i sl. gdje se izravno obraća Ustavnom sudu RH. Obratite pozornost na liniju pod III.
Pakao zagušenja predmetima, tek će nastupiti.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoOvih dana smo u medijskoj
Ovih dana smo u medijskoj blokadi, a vlast samo mantra o eu.
prenosimo puzzle iz nacionala:
""Kada europski birokrati čitaju izvješća hrvatske Vlade i Hrvatsku promatraju iz dalekog Bruxellesa, možda im izgledamo kao pravno savršeno uređena zemlja, koja svojim građanima pruža spokoj, mir i svu pravnu sigurnost. Na žalost, daleko je to od istine i nama koji živimo u Hrvatskoj, to baš tako i ne izgleda. Udruga „Zviždač“ dnevno zaprima brojne pritužbe građana na rad pravosuđa, koje svoje nepravedne odluke često donosi pod utjecajem raznih političkih, interesnih, pa i kriminalnih skupina. Hrvatsko pravosuđe daleko je od samostalnosti" - tvrdi predsjednica udruge Zviždač Vesna Balenović, koja je najavila kako će sutra, uoči dovršetka Vladinog izvješća o 23. poglavlju Pravosuđe i temeljna prava, Premijerku i ministre na Markovom trgu podsjetiti na neriješene slučajeve „zviždača" i zataškavanje kriminala.
Osnujte Ministarstvo straha
"Neriješavanje brojnih slučajeva u kojima građani-zviždači godinama u svojim sredinama upozoravaju na kriminal, korupciju i kršenje ljudskih i radnih prava, rezultiralo je općim nepovjerenjem u hrvatsko pravosuđe. U narodu je zavladao strah, ljutnja, nemoć i rezignacija. Nekompetentnoj vladajućoj garnituri važniji je opstanak na vlasti nego nalaženje rješenja kako izvući Hrvatsku iz ponora, u koji je bačena. Pravnom nesigurnošću i sijanjem straha pokušava se pacificirati građane, pa se čini najboljim, da Kosor osnuje Ministarstvo straha, koje bi joj za neko vrijeme, još produljilo politički život", ističe Balenović, koja kaže da se udruga Zviždač u desetak navrata kroz zadnje dvije godine neuspješno obraćala na adresu premijerke Kosor.
"Željeli smo da nas kao premijerka sasluša i pokuša naći riješenja za konkretne slučajeve u kojima su policija, državno odvjetništvo i sudstvo počinili grube propuste, na teret građana, a u korist kršitelja zakona. Na žalost, do danas, Kosor nije našla potrebno vrijeme za razgovor", veli predsjednica udruge Zviždač.
"S obzirom da Vlada sutra, u četvrtak, 12.svibnja 2011. godine razmatra izvješće o Poglavlju 23. Pravosuđe i temeljna prava, smatrali smo neophodnim da postavimo nekoliko pitanja, te da sasluša naša iskustva u 10 odabranih slučajeva, koja demantiraju tvrdnje i uvjerenja o neovisnosti hrvatskog pravosuđa i pravosudnih institucija u praksi", ističe Balenović.
Osuđuju poštene, aboliraju kriminalce."
Posebna abolicija je navodno za one iz stranke- Milinović & Kalmeta resort.
marin držić
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopuzzle nacionala prenosi -
puzzle nacionala prenosi - iako smo ovih dana svjedoci medijske blokade izvršene od koalicije na vlasti;
"Osnujte Ministarstvo straha
"Neriješavanje brojnih slučajeva u kojima građani-zviždači godinama u svojim sredinama upozoravaju na kriminal, korupciju i kršenje ljudskih i radnih prava, rezultiralo je općim nepovjerenjem u hrvatsko pravosuđe. U narodu je zavladao strah, ljutnja, nemoć i rezignacija. Nekompetentnoj vladajućoj garnituri važniji je opstanak na vlasti nego nalaženje rješenja kako izvući Hrvatsku iz ponora, u koji je bačena. Pravnom nesigurnošću i sijanjem straha pokušava se pacificirati građane, pa se čini najboljim, da Kosor osnuje Ministarstvo straha, koje bi joj za neko vrijeme, još produljilo politički život", ističe Balenović, koja kaže da se udruga Zviždač u desetak navrata kroz zadnje dvije godine neuspješno obraćala na adresu premijerke Kosor.
"Željeli smo da nas kao premijerka sasluša i pokuša naći riješenja za konkretne slučajeve u kojima su policija, državno odvjetništvo i sudstvo počinili grube propuste, na teret građana, a u korist kršitelja zakona. Na žalost, do danas, Kosor nije našla potrebno vrijeme za razgovor", veli predsjednica udruge Zviždač.
"S obzirom da Vlada sutra, u četvrtak, 12.svibnja 2011. godine razmatra izvješće o Poglavlju 23. Pravosuđe i temeljna prava, smatrali smo neophodnim da postavimo nekoliko pitanja, te da sasluša naša iskustva u 10 odabranih slučajeva, koja demantiraju tvrdnje i uvjerenja o neovisnosti hrvatskog pravosuđa i pravosudnih institucija u praksi", ističe Balenović."
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSlobodna Dalmacija svojedobno
Slobodna Dalmacija svojedobno javlja:
„v.d. Predsjedniku Općinskog suda samo pet glasova
Članovi sudačkog vijeća Županijskog suda u Splitu glasovali su u ponedjeljak za preporuke kandidatima koji su se javili na posljednji natječaj za pet novih sudaca. Preporuke su u konačnici poslane Državnom sudbenom vijeću za šest sudaca, jer ih je troje dobilo isti broj glasova.
Najviše glasova dobila je Vesna Kuzmičić, predsjednica Općinskog suda u Starom Gradu, ukupno 10. S osam glasova slijedi je Josip Popadić, sudac Općinskog suda u Omišu, te sa sedam glasova mr. sc. Srećko Grgurević, viši sudbeni savjetnik Županijskog suda u Splitu.
Po pet glasova dobili su Marko Pribisalić, v.d. predsjednika Općinskog suda u Splitu, Vladimir Živaljić, zamjenik ravnatelja USKOK-a u splitskom regionalnom uredu te Dijana Nenadić, sutkinja Općinskog suda u Splitu. „
Portal Kaštela prenosi:
“Marko Pribisalić koji je do Botičina izbora bio v.d. predsjednika suda i koji mu je u utorak predao tu dužnost, povukao je svoju kandidaturu za to mjesto – mjesto predsjednika Općinskog suda u Splitu, nakon što je izabran za suca Županijskog suda u Splitu.”
Marko Pribisalić je član novog DSV-a - 5 glasova.
Njegova kolegica od struke dobila 10 glasova.
Mamma mia - pravednog li bodovanja.
marin držić
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoodvalit ću onda jedno banalno
odvalit ću onda jedno banalno procesnopravno pitanje.
kome to ide predmet ako je postupak započeo... recimo 1989.?
pa istom tom ustavnom, zar ne?
prema tome, teorija mi baš i ne drži vodu, odnosno ne objašnjava procvat broja predmeta.
rekla bih prije da razlog procvata laži jednim dijelom u osvješćivanju ljudi i većim korištenjem pravnih sredstava, a jednim dijelom u rastućoj kaotičnosti pravnog sustava i uopće novim pravnim i faktičnim odnosima koji su nastali raspadom (ne jugoslavije nego) sustava (tipa zaštićeni najmoprimci).
ipak, sve je to na razini filozofije; zašto je baš ovako, a ne onako. činjenica je da se jedna institucija doslovno zatrpava predmetima od kojih možda baš i nisu svi za nju, a cijela priča nije uzrok zašto sustav ne funkcionira, nego je naprotiv fenomenalna krvna slika sustava.
..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoUvijek nešto dobro doznaš kad
Uvijek nešto dobro doznaš kad napišeš dnevnik.
Iza ovog slučaja novog - starog DSV-a, doznah iz provjerenih izvora bliskih ministarstvu, stoji navodna hobotnica hdzeja i navodno državna tajnica Barica Novosel.
No dobro, još par mjeseci ćemo se strpiti, a time spasiti, s tim da za bilo kakvi dokazani oblik korupcije na ovom nivou treba postojati samo jedna kazna - zatvor i zabrana obavljanja bilo kakve javne službe.
Treba i poslati poruku sucima u rh da se hrabro kao Tonči Majica bore protiv korupcije, da ne šute, da podnose pravne lijekove gdje god i kad god uoče nezakonitosti i nepravilnosti prilikom odlučivanja o njihovoj službi.
Ne smiju dozvoliti da mediokriteti napreduju, neki uz pomoć hadezenjara, a neki uz pomoć medija, te da je stoga u građanstvu percepcija o pravosuđu blizu moderne inkvizicije - muljaža i glib.
Pravednost sucima ipak na neki način dolazi u opis posla - to je i poziv, a i svjetonazor.
marin držić
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoPostoje ljudi za sva vremena
Postoje ljudi za sva vremena i suci za svaku vlast.
Na koji način je DSV pod predsjedanjem Ante Potrebice izabirao suce ne znam.
No, podozriv sam prema ljudima koje letuckaju u izvršnu vlast, pa malo u sudsku, koji se ponašaju kao kakvi pravosudni celebrity - sve bez stučnog pokrića. Kakva im je odgovornost stavljena u ruke, a koliko površnosti i neupućenosti !
Osim časnih iznimaka ( Jakovina & Mrčela - Uzelac & Rašo ) sadašnji DSV nema reformskog potencijala.
Sve lijene članove DSV-a i one u njemu koji su nedvojbeno pod utjecajem izvršne vlast - treba kažnjavati - dakle, za prvu ruku uspostaviti nadzorno tijelo - vrlo stručno i neovisno - nad radom DSV-a.
Zbog onog što sam čuo i provjerio, pa i zbog Vašeg slučaja Tonči - uistinu sam zgrožen.
marin držić
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoReforma
Na koncu ćemo u raspri doći do pojedinaca, što mislim ne bi bilo dobro obzirom na misao vodilju Tvog članka.
Problem je sistemski.
Problem je u vlasti, a pravosuđe je samo fotografija vlasti.
Pravosuđe ne živi u staklenom zvonu, pa da bi samo pravosuđe moglo biti nevino, a sve ostalo pokvareno.
Pravosuđe se može mijenjati samo promjenom vlasti uz građansku intervenciju u pravosuđe. I to radikalnu.
Sve što si naveo, samo su posljedice jednog koncepta Države kakav je stvaran prije 20 godina.
- odgovori
-
- 8 votes
Tko je glasaoSuglasan sam u cijelosti i
Suglasan sam u cijelosti i slažem se sa primjedbom.
Još slažem puzzle.
Prenosim sa Sudačke mreže, a oni iz Jutarnjeg lista:
"OGORČENI SUCI UPRAVNOM SUDU: Nećemo zatvoriti Poglavlje 23 jer se politika i dalje miješa u pravosuđe
ZAGREB - Upravni sud RH zasut je žalbama nezadovoljnih kandidata koji osporavaju zakonitost posljednje runde sudačkih imenovanja koje je obavilo bivše Državno sudbeno vijeće na čelu s Ivanom Turudićem.
Bivši DSV je prije raspuštanja, potkraj prošle i početkom ove godine, donio odluke o imenovanju šezdeset i dvoje sudaca različitih sudova u Hrvatskoj. Od početka ove godine pa do 26. travnja Upravnom sudu pristiglo je 27 žalbi na zakonitost imenovanja. S obzirom na to da je na 62 imenovanja stiglo 27 žalbi, može se zaključiti da podnositelji osporavaju zakonitost gotovo svake druge odluke bivšega DSV-a.
Različiti argumenti
Podatak o 27 pristiglih žalbi službeni je podatak Upravnog suda RH, što nam je potvrdila glasnogovornica tog suda Lidija Prica.
Žalbama se, tvrdi, osporavaju imenovanja sudaca na 12 različitih sudova: na Visoki trgovački sud, Visoki prekršajni sud, županijske sudove u Zagrebu, Velikoj Gorici i Puli, na općinske sudove u Vukovaru, Šibeniku, Rijeci, Sisku, Vinkovcima i Splitu te na imenovanje sudaca na Prekršajni sud u Slavonskom Brodu.
Glasnogovornica Upravnog suda kaže da su argumenti podnositelja žalbi različiti, od slučaja do slučaja. Neslužbeno, međutim, doznajemo da se kandidati najčešće žale na preskakanje na bodovnoj ljestvici, što znači da u žalbama suci kandidati s većim brojem bodova osporavaju promaknuća na viši sud svojih kolega koji su u karijeri ostvarili manji broj bodova.
Riješen jedan slučaj
Od 27 žalbi uloženih u ovoj godini dosad je, kaže Prica, riješena jedna, ali nije nam otkrila je li odbijena ili prihvaćena, jer odluka o tome još nije dostavljena kandidatu koji se žalio. Žalbe na sudačka imenovanja, tvrdi glasnogovornica Upravnog suda, imaju prioritet, a prosječni je rok za njihovo rješavanje šest mjeseci.To praktički znači da bi preostalih 26 od ukupno 27 žalbi uloženih u prva četiri mjeseca ove godine moglo biti riješeno do listopada.
Broj pristiglih žalbi na sudačka imenovanja ugrožava uvjerljivost Vlade koja u završnici pristupnih pregovora nastoji Europsku komisiju uvjeriti da je politika u potpunosti maknula prste s imenovanja sudaca. Naime, uklanjanje utjecaja politike na sudačka imenovanja jedno je od važnijih preostalih mjerila za zatvaranje za Hrvatsku najtežeg Poglavlja 23, Pravosuđe i temeljna prava.
Treba podsjetiti na to da je bivši DSV - raspušten sredinom veljače ove godine - ujedno bio i posljednji čije je članove birao Sabor, tj. politika.
Kako bi osigurao zakonske pretpostavke za depolitizaciju imenovanja sudaca. Sabor je u listopadu prošle godine donio novi Zakon o DSV-u kojim je propisao posve nov način izbora članova. Prema tom zakonu, od ukupno jedanaest članova DSV-a samo je dvoje izabrao Sabor, tj.politika, a preostalih devet sami suci iz vlastitih redova (7) te sveučilišni profesori prava iz svojih redova (2).
Pod povećalom EK
Novi DSV - izabran po novim pravilima - konstituiran je u veljači ove godine. Hoće li novi način izbora članova DSV-a njegov rad učiniti kvalitetnijim i imunim na utjecaj politike i interesnih lobija vidjet će se već u sljedećih nekoliko mjeseci.
Pred novim DSV-om, koji predvodi sudac Vrhovnog suda Ranko Marjan, stoji prvi veliki tekst: imenovanje 65 sudaca, za što je raspisan natječaj, a izbor kojih će biti pod posebnim povećalom Europske komisije."
___________________________________________________________________________________________
O tome - na koji način su započeli s radom - vidi dnevnik gore.
marin držić
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoTočno
Cijeli slučaj koji si opisao sistematiziran je, obrazložen, preveden na engleski i dostavljen EU. Sve to nekoliko tjedana nakon odluke DSV-a.
Veliku ulogu imao je GONG i nevladine udruge, skupina sudaca, i novinari.
Nešto sam i ja pisao. :-)
http://www.smogismogi.bloger.hr/post/pravna-drzava-i-vladavina-prava/656...
PS. Istina je da rješava Upravni sud RH u roku 6 mjeseci, osim kad je u pitanju kolega G.
On čeka od 2009. godine. To je ta metoda.
.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoPrenosimo iz
Prenosimo iz Vjesnika:
“Europska komisija zadala je Hrvatskoj 10 mjerila kojima se uvjetuje zatvaranje poglavlja o pravosuđu. Prvo među njima je jačanje nepristranosti i objektivnosti u pravosuđu, a što se odnosi na rad Državnog sudbenog vijeća (DSV) i Državnoodvjetničkog vijeća (DOV) koji su prije nekoliko mjeseci izabrani na novi način. DSV je nedavno izabrao nekoliko novih predsjednika sudova i to prema mjestu na rang-listi utvrđenoj nakon bodovanja. Novi DSV imenuje suce po vrlo rigoroznim kriterijima kako bi se izbjegle pogreške starog saziva koje su rezultirale s 27 tužbi sudaca zbog neimenovanja. »Nama je kod imenovanja važnija kvaliteta nego brzina, a na to nas upućuje i EK. Svaki sudac koji se prijavi na natječaj prolazi strogo 'rešeto' u DSV-u, jer se za svakoga kandidata izrađuje opširno izvješće o njegovu radu sa svim pojedinostima. Na to kandidat ima pravo žalbe, kao i u svakoj fazi izbora. Tako strogih pravila izbora sudaca nema ni u jednoj zemlji Europske unije«, čuli smo od upućenih.
Uskoro će DSV imenovati 11 sudaca u Vrhovni sud, Visoki trgovački sud i nekoliko županijskih sudova, a prijavljenih kandidata je 177 iz sudačkih redova i 15 iz ostalih pravničkih profesija. Prije tih opsežnih izbora DSV će izabrati tri suca u jedan manji sud i to će na neki način biti »pokazna vježba« za ubuduće. »Suce ćemo birati isključivo prema tome kako su plasirani na listi kad prođu cijelu proceduru bodovanja. Neće biti preskakanja i biranja iz nejasnih razloga«, doznajemo u DSV-u.”
_________________________________________________________________________________________
1.Ocjena Sudačkog vijeća (u bodovima) - POSTOJI PISANA METODOLOGIJA - D R Ž A V N O
S U D B E N O V I J E Ć E Na temelju članka 81. Zakona o sudovima (''Narodne novine'', br. 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09, dalje tekstu: Zakon o sudovima) donosi METODOLOGIJU IZRADE OCJENE SUDACA .
2.Ocjena razgovora i organizacijskih sposobnosti kandidata (u bodovima) – NE POSTOJI NIKAKVA METODOLOGIJA ZA OCJENU
3.Ocjena predloženog Programa rada kandidata (u bodovima) – NE POSTOJI NIKAKVA METODOLOGIJA ZA OCJENU
4.Ukupna ocjena razgovora, organizacijskih sposobnosti i predloženog Progr.rada kandidata - 2+3 – NE POSTOJI METODOLOGIJA.
____________________________________________________________________________________
Dragi političari iz EU, inače moji dobri prijatelji,
Ovo što ću sad prepisati je ogledalo nesretne hrvatske zbilje:
-“ DSV je nedavno izabrao nekoliko novih predsjednika sudova i to prema mjestu na rang-listi utvrđenoj nakon bodovanja.”
Ocjena - zvano bodovanje bez metodologije predstavlja proizvoljnu arbitrarnost – što je u DSV vladalo 18 godina.
U Poslovniku za rad DSV-a nema ni riječi o predsjednicima sudova – niti o postupku glasovanja za izbor predsjednika sudova. Dakle – nema ni spomena o predsjednicima sudova u temeljnom aktu o načinu rada DSV-a.
ZAKLJUČAK:
NE POSTOJE VALJANI AKTI DA BI SE U SKLADU S POZITIVNIM ZAKONSKIM PROPISIMA DOŠLO DO MJESTA NA RANG-LISTI - KOJA SU, NAŽALOST, UTVRĐENA PREMA PROTUPRAVNOM TZV. “BODOVANJU”, ODNOSNO "OCJENJIVANJU".
Amerikanci bi na ovo rekli: "The shit is hitting over the fen".
marin držić
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoDispozitiv.hr
Dispozitiv.hr prenosi:
"Privremeno izvješće o 23. poglavlju (Pravosuđe i temeljna prava) podijeljeno je na četiri tematska područja. To su pravosuđe, borba protiv korupcije, temeljna prava i suradnja s Međunarodnim kaznenim sudom za bivšu Jugoslaviju (ICTY). Kroz ovo posljednje područje ponovno možemo vidjeti specifičnost hrvatskih pregovora. Izvješće daje pregled napretka za ukupno deset mjerila za zatvaranje poglavlja. Za pravosuđe su zadana četiri mjerila, za borbu protiv korupcije dva, za temeljna prava tri te za suradnju sa sudom u Den Haagu jedno mjerilo. U razmatranju ovih deset mjerila pokušat ćemo se usredotočiti na ono što Europska komisija preporuča, odnosno ono što zahtjeva kako bi se ona zatvorila te na probleme i prepreke koje bi Hrvatska mogla pri ispunjavanju tih uvjeta mogla imati u nadolazećem razdoblju.
Pravosuđe
Prvo mjerilo odnosi se na ažuriranje Strategije reforme pravosuđa i pripadajućeg Akcijskog plana, kao i njihove učinkovite primjene. Ovo mjerilo je ocijenjeno kao ispunjeno.
Drugo pravosudno mjerilo tiče se neovisnosti, pouzdanosti, nepristranosti i profesionalnosti pravosuđa. Problem pri zatvaranju ovog mjerila predstavlja činjenica da su dva nova tijela kojaa bi trebala osigurati navedene promjene načina rada pravosuđa, Državno sudbeno vijeće (DSV) i Državnoodvjetničko vijeće (DOV) tek nedavno osnovana te njihov učinak još nije moguće podrobnije vrednovati. Upravo prijelazne, tj. mješovite zakonske odredbe o načinu izbora sudaca i državnih odvjetnika te istodobna (djelomična) primjena starih i novih kriterija njihovog odabira otežavaju učinkovito provedbu reformi zacrtanih ovim mjerilom. U ovom kratkom vremenu od sljedećih nekoliko mjeseci DSV i DOV će morati uložiti velike napore u postizanje stabilne nove rutine imenovanja. Naposljetku, i kroz ovo se mjerilo provlači pitanje borbe protiv korupcije i to u njenom najosjetljivijem dijelu – borbi pravosudnih tijela protiv nezakonitih i nečasnih radnju u vlastitim redovima.
Treće mjerilo odnosi se na učinkovitost hrvatskog pravosuđa. Ključna komponenta u procjeni ispunjavanja kriterija zadanih u ovom mjerilu je smanjivanje zaostataka u rješavanju sudskih postupaka. Usprkos racionalizaciji sudova, informatizaciji sudske mreže i velikim naporima u ubrzavanju sudskih postupaka, Hrvatskoj se prigovara porast zaostataka rješavanja građanskih parnica starih tri i više godina. Ubrzavanje rješavanja građanskih parnica, ali i izvršenja sudskih odluka uvelike ovisi o uspješnoj primjeni novog građanskog parničnog postupka. Također, ukidanjem jednog dijela sudova, odnosno njihovo spajanje, proizvelo je podosta otpora na lokalnoj razini. Pitanje neadekvatnog ustroja regionalne i lokalne samouprave Hrvatske prelama se i preko napora oko pojačavanja učinkovitosti hrvatskih sudova. Ukoliko se ne iznađu načini rasterećivanja najzaposlenijih sudova (Zagreb, Split) u kratkom roku, bit će teško postići vidljiv napredak u ovom mjerilu.
Četvrto pravosudno mjerilo dotiče se pitanja postupanja s domaćim slučajevima ratnih zločina. Problem u zatvaranju leži u neprocesuiranju određenih domaćih slučajeva. Komisija predlaže oslanjanje na novoosnovana specijalizirana sudska tijela i provođenje istražnih i sudskih radnji u slučajevima koji su prethodno bili zanemareni. Osjetljivost uspješnog provođenja zacrtanih ciljeva ovog mjerila nalazi se u zategnutim odnosima Hrvatske i Srbije uslijed slučaja Purda ( i drugih sličnih slučajeva), nezadovoljstvom dijela branitelja odnosom hrvatske države prema njima, sporadičnim srbijanskim zahtjevima za stopiranjem hrvatskog ulaska u EU dok se ne riješe pitanja proizašla iz Domovinskog rata te, naposljetku, opasnost da provođenje istražnih radnji protiv nekog od dužnosnika iz ratnog razdoblja ne bude zlouporabljeno u dnevnopolitičke i predizborne svrhe.
Borba protiv korupcije
Iako je hrvatska javnost svjedočila brojnim antikorupcijskim istragama i privođenjima, Europska komisija primjećuje da velika većina slučajeva visoke korupcije nije dospjela do sudske faze. To se može djelomično objasniti činjenicom da su pojedini visokorangirani bivši dužnosnici koji bi mogli biti ključni za rasplitanje složenih korupcijskih slučajeva trenutno u istražnom postupku drugih zemalja EU. Izvješće također primjećuje da od ukupno zacrtanog broja osoblja, još dvadeset posto radnih mjesta u Policijskom nacionalnom uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (PNUSKOK) nije popunjeno. Ovo je posljedica nekoliko čimbenika. Prvo, usporavanjem zapošljavanja u javnoj službi Vlada RH je otežala popunjavanje tijela koja su ključna za ispunjavanje mjerila (iako bi, načelno, zapošljavanje povezano s prilagodbama EU trebalo biti oslobođeno tih zapreka). Drugo, novi pravilnici postavili su strože kriterije odabira koji smanjuju ukupni broj kadrova raspoloživih za ova radna mjesta te otvaraju pitanje adekvatne obrazovanosti u pravosudnom i redarstveno-sigurnosnom sektoru. Također, u posljednje vrijeme javnost je mogla svjedočiti umnožavanju državnih tijela zaduženih za borbu protiv korupcije. Komisija upravo bolju međuresornu i međuinstitucionalnu suradnju ističe kao jedan od bitnih čimbenika uspješnog ispunjavanja ovog mjerila.
Drugo mjerilo vezano za borbu protiv korupcije postavlja pitanje provođenja antikorupcijskih mjera i mjera protiv sukoba interesa. Premda izvješće hvali uvođenje novih zakonskih rješenja za pristup javnim informacijama i način provođenja javne nabave, za sada još nije moguće utvrditi kako će novi zakonski okviri funkcionirati u praksi. Upravo novoj legislativi o javnoj nabavi i suzbijanju sukoba interesa prethodila je žučna saborska rasprava koja daje naslutiti da bi se suzbijanje sukoba interesa i provjeravanje imovinskih kartica dužnosnika i zastupnika moglo pretvoriti u predmet međustranačkih obračuna, uz istodobne slabe učinke u podizanju transparentnosti poslovanja države i obnašanje državnih dužnosti. Naposljetku, pitanje je na koji način uspostaviti dobru praksu provođenja novih zakonskih mjera o javnoj nabavi i sprečavanju sukoba interesa u kratkom vremenskom roku kada se primičemo sredini proračunske godine, a investicijski ciklus i javni radovi su zamrli. Drugim riječima, na temelju koji primjera je do kraja lipnja moguće potvrditi učinkovitost novodonesenih zakona."
Čak i neupućen čitatelj postavio bi neka logična pitanja:
Zašto novi DSV nije imenovao niti jednog suca, iako je od ustojavanja tog tijela prošlo nekoliko mjeseci?
Zašto je u isti dan poništio natječaj za suce i raspisao skoro istovjetan?
Zbog čega novi DSV kreće u imenovanje predsjednika sudova bez ikakvog Poslovnika o tome? Ocjenjuje bez Metodologije?
Iz provjernih izvora doznajemo da su navodno neki kandidati za predsjednike sudova, nakon zagrebačkog sastanka sa predsjednicima sudova - na kojem je predavao Ranko Marijan, pred kolegijom sudaca iznijeli da je njihovo imenovanje gotova stvar - zbog čega bi takvo što iznosili pred kolegama?
Zbog čega ministarstvo pravosuđa članove DSV oslobađa o sudačke norme i to u iznosu od 75%, te im daje novčanu naknadu za rad, a po metodologiji ocjenjivanja sudaca dobivaju i dodatne bodove za rad u DSV-u?
Zbog čega kandidati nisu u mogućnosti provjeriti ocjene drugih kandidata - makar za slučaj omaške?
Pitanja samo naviru,a odgovora niotkuda. Da li priupitati o tome Državno odvjetništvo RH?
marin držić
- odgovori
-
- 6 votes
Tko je glasaoKada sam prvi put pročitao
Kada sam prvi put pročitao mjerila za zatvaranje poglavlja 23. bilo mi je odmah jasno da ih je nemoguće ispuniti do lipnja. Ovaj problem na koji se fokusiraš je dobar pokazatelj, ali najočitiji primjer je da se broj starih predmeta povećava umjesto da se smanjuje.
Imamo dvije mogućnosti:
1. mjerila su nebitna, o zatvaranju poglavlja će se donjeti politička odluka (već viđeno u slučajevima Bugarska, Rumunjska)
2. mjerila su bitna i neće biti zatvaranja poglavlja dok se mjerila ne ispuna.
Uskoro ćemo saznati:
1. da li Hrvatska ide prema kaosu ( a s njom i regija)
2. ili i Hrvatska i cijela regija ulažu dodatne ozbiljne napore i stvarno okreću novu stranicu i definitivo idu prema ozbiljnoj izgradnji pravnih država
Optimalno rješenje je uvođenje monitoringa iako se greške mogu još ispraviti i kroz razdoblje pisanja pristupnog ugovora i ratifikacije, ali ako do sada nismo pokazali ozbiljnu volju zašto to nagrađivati.
Mislim da se mi sami ne možemo civilizirano obračunati s mafijom u sustavu. Ja sam za pomoć EU. Mi ćemo od toga napraviti kaos. I rješenje koje predlaže Nataša Srdoč ima smisla (uvođenje stranih sudaca i tužitelja).
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasaoMislim da se mi sami ne
Mislim da se mi sami ne možemo civilizirano obračunati s mafijom u sustavu. Ja sam za pomoć EU. Mi ćemo od toga napraviti kaos. I rješenje koje predlaže Nataša Srdoč ima smisla (uvođenje stranih sudaca i tužitelja).
Papar, definitivno. Mi nemamo koga birati i da ne onavljamo od alfe do omege, fakat je neće biti dobro dok izvana ne upletu svoje prste. Svojevremeno sam komentar gotovo identičan ovom citiranom, ostavila ispod izvješća o poglavlju 23 objavljenog od strane PSDa.
Takva vlast ne bi bila problem kad bi barem mediji bili slobodni, pa pisali što jest, a postojalo i razvijalo se istraživačko novinarstvo koje je, siroto, u progonu...pa bi ljudi znali više i bolje. Ovako, tko želi znati, mora sam istraživati i dolaziti do zaključaka, ili, pak, kao ti, doživjeti prosvjetljenje na vlastitoj koži, pa još slušati kako to nije tako od onih koji ne žele znati, čuti ni vidjeti ili su upleteni nitima pohlepe, pa su na strani tajkuna...
Kako bilo, da su građani bolje informirani, usudim se reći i pismeniji, stvari bi malo drugačije izgledale. Ovako, i sama sumnjam da bez upliva EU sudaca i OLAFa, ništa nećemo riješiti.
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoMa kakva pohlepa, nema on za
Ma kakva pohlepa, nema on za burek, to ti je čisto preživljavanje.
Fučkaš to. Pazi sad.
Prije deset godina dobio sam jednu studiju u kojoj se pokušalo odgovoriti u kojem će pravcu ići razvoj telekomunikacija. Jedno od poglavlja se bavilo razvojem pristupa informacijama na čisto teoretskoj razini.
Studiju je bio naručio Siemens, ali mislim da nije bila rađena isključivo za njega.
Predvidjeli su bili upravo ovo o čemu ti pišeš. Dakle to je globalni fenomen, to nije nešto po čemu je ovo naše tržište specifično.
Što je veća dostunost informacijama to je manja informiranost. Odnosno da bi bio informiran moraš biti istraživač. To je i matematički lako objasniti. Zaključak je bio da će biti rijetki ljudi koji će biti informirani što se stvarno dešava dok će informacije biti javno dostupne. Nekada se to zvalo čitanje između redaka. Danas je to skroz druga tehnika.
Evo sad ću u to ime napraviti jedan blog s isključivo javno dostupnim informacijama koje su svima nama pred nosom. Biti će to recimo odgovor na pitanje, a gdje je dokaz. Nećemo sad reći što ćemo dokazati idemo prvo pročitati blog.
Dakle kada netko iznosi podatke na ovom portalu onda smo svi mi koji ih čitamo privilegirani. Za razumjeti podatke treba imati sposobnost rezoniranja. Ali ako imaš dostup informacijama i dar ispravnog rezoniranja onda se ne zamaraš što kaže svjetina. Trebaš samo skužiti što s tom spoznajom. Ali to ti nema veze sa izborima. Tu je potrebna puno prizemnija razina. Ajmo reć praktičnija. Stručnjak za tu vrstu komunikacije ti je Mrak. Evo ga već drugi put u komentaru.
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaonot responding
Što je veća dostunost informacijama to je manja informiranost. Odnosno da bi bio informiran moraš biti istraživač.
Točno. I kad tome pridodaš dobar dio stanovništva kojem prikupljanje podataka čini problem zbog slabog RAM-a i da im često javlja "not responding" nije ni čudi da im je draže gledati relaksirajući Big brother.
Misao dana: Čovjeka najviše možeš zarobiti tako da mu daš baš sve slobode.
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoMisao dana: Čovjeka najviše
Misao dana: Čovjeka najviše možeš zarobiti tako da mu daš baš sve slobode.
A pritom ga dobro zaštitiš - pa i od sebe samoga!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoinformacija kao takva...
Hm, mislim da je ljudski mozak ipak... svrsishodan. Tj. - čemu služi informacija - ako je ne mogu iskoristiti (osim ako imam jako razvijenu ljudsku znatiželju samo po sebi).
Ako - tražeći informacije internetom - naiđem na takve iz koje mogu zaključiti da bih trebao kupiti dionice tvrtke X - trebam imati tržište dionica.
Ako naiđem na informaciju o "namještenom državnom natječaju" - trebam imati tijelo koje se bavi prikupljanjem takvih informacija (i procesuira ih).
Dakle - dostupnost informacija bi bila nekakav prvi korak. A "što s tom informacijom", tj. izgradnja potrebne strukture koja podržava pojedinca s informacijom - druga. A taj ćemo izgleda malo pričekati :)
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasaoŠto je veća dostunost
Što je veća dostunost informacijama to je manja informiranost. Odnosno da bi bio informiran moraš biti istraživač.
very good point! ispada da je većina stanovništva što zbog načina života (nemaju vremena), što jer nisu odgovorni građani, ni svjesni vremena koje dolazi, jednostavno isključena iz "znanja" na koje ima pravo jer se tiče njihovih života i novaca! pod ovo "neodgovorni i nesvjesni" svrstavam ljude koji su i mnogo mlađi od mene, sa VSS čak, koji uopće nemaju bilo kakvu volju ni želju znati gdje, na koji način i zašto im se događaju stvari - teška egzistencija, zapošljavanje i sto drugih čuda - samo dobijem odgovor "mi smo jednostavno takvi ljudi", što ja tumačim, naravno - osuđeni na propast s takvim elitama!
odlični zaključci, piši dalje, jer i ja sam se "zapičila" u neku misao kako će internet pomoći u evoluciji mozga, ali to će potrajati, vidim, pa pitanje je kad ćemo dočekati...
na prekretnici smo i razlike među ljudima u samoj našoj maloj zemlji su velike - oni koji nemaju struju ni vodu, npr. vs mi ovakvi koji smo uspjeli doći i do neke biti problema...hm...držim se citiranog zaključka iz tvog prvog komentara.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaotv, internet i sl.
Mislim da medij sam po sebi ne povećava mozak :) Hoću reći - svaki medij ima svoju moć penetracije - i jednom kada je ostvari - to je otprilike to.
Knjižnica u nepismenom kraju ima svoj "učinak" dok ne ispuni cilj - a to je upisati ZAINTERESIRANE u istu. Nakon toga - broj stagnira. Čini mi se da je tako i s internetom. Dakle - broj zainteresiranih za informacije na internetu trenutno raste - jer raste i broj korisnika interneta. Kada taj broj bude 100% (kao recimo kod tv-programa) - dobit će se i neki fiksan broj korisnika zainteresiranih za informacije. I tada će početi stagnirati.
Dakle, osim dostupnosti informacijama - treba se roditi neko novo vrijeme gdje će zainteresiranost dolaziti iznutra (što zbog osobnog razvoja - što zbog nužnosti).
p.s. Knjiga iz koje dolazi moj nick počinje tako da čovjek leži pred buldožerom koji mu želi srušiti kuću. Bijesan radnik mu govori "pa dali smo sve potrebne informacije, zašto se niste žalili u roku?", a tip sa zemlje odgovara "Mislite li na onaj pano u prostoriji u podrumu općine na čijim vratima piše TIGAR - NE ULAZI!"
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaodostupnost i interpretacija
Mislim da je još uvijek snažan utjeca tzv. "starih medija" na samo informaciju, dok dostupnost postaje puno manji problem.
Po pitanju anti-vladinih prosvjeda - nitko nije mogao reći da informacije o tome da se prosvjedi zbivaju bivaju nedostupne. Bile su itekako dostupne, dapače. Samo - bile su interpretirane - i to zlurado (pernarovci, razbijači, huligani). Ta moć "starih medija" da - budući su i dalje najčitaniji i na internetu - ili u svom starom obliku (novine, tv-program) daje im moć i legitimitet. Oni su svoje obavili. Prenijeli informaciju. To što su je pritom uništili - ne smeta.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaonije tu baš neka pohlepa tu
nije tu baš neka pohlepa tu ti je više čisto preživljavanje.
Nego prije nekih 10 godina dobio sam jednu veliku studiju o razvoju komunikacija koju je naručio Siemens. U njoj se znanstveno pokušalo predvidjeti koko će ići razvoj pristupa informacijama. I oni su predvidjeli upravo to što se dogodilo. Nije to neka naša specijalnost. Tako je više manje svugdje. Informacija je sve više i više, sve su informacije dostupne, baš sve, ali biti informiran u tim uvijetima nije jednostavno.
To su bili predvidjeli, bilo je grafikon koji prikazuje koliki će biti udio stanovništva koji je informiran i vidi se da udio pada, dok dostupnost informacijama raste. Zaključak je bio upravo to što si napisala, da će ljudi (rijetki pojedinci) morati naporno istraživati da bi došli do informacije, a da će im sve informacije biti javno dostupne.
Evo napraviti ću sutra jedan blog pa ćeš vidjeti je li to baš tako.
Informacija koju svi tražimo nam je pred nosom.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoovo ja nisam skužio da sam se
ovo ja nisam skužio da sam se odlogirao. to valjda ispada periodički.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoImamo dvije mogućnosti: 1.
Imamo dvije mogućnosti:
1. mjerila su nebitna, o zatvaranju poglavlja će se donjeti politička odluka (već viđeno u slučajevima Bugarska, Rumunjska)
2. mjerila su bitna i neće biti zatvaranja poglavlja dok se mjerila ne ispuna.
ja pak vjerujem da ce se odigrati opcija 3:
mjerila su bitna, ali je u igri i politicki pritisak, pa ce se izraditi akcijski plan, poglavlje zatvoriti, i uvesti monitoring kojim se moze zaustaviti proces ratifikacije ukoliko se akcijski plan ne bude ispunjivao.
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasaoTo sam i napisao, opet ostaje
To sam i napisao, opet ostaje da li su mjerila bitna ili nisu. Ni monitoring ne isključuje opciju da mjerila nisu bitna. Teško je i u tri godine dovesti u red sudstvo. Tamo je stanje sve gore. Broj starih parnica raste. U predmetima protiv korupcije još 80% ovih hapšenja nema ni optužnice. Tehnološki je nemoguće da naše sudstvo ove predmete odradi u iduće tri godine. A postoje čitavi segmenti hobotnice koji se još nisu niti počeli rješavati od Bandića do Mudrinića.
Evo ti jedan primjer, u proteklih godinu i pol sud je osam (8) puta naložio HT-u da dostavi dokumente kako bismo mogli izvršiti presudu Vrhovnog suda. HT je to osam puta odbio učiniti. To nema nikakve veze s neovisnim sudstvom to je sranje, a ne sudstvo. Nedostaju mehanizmi i sad ih kao donose.
Ima nekoliko milijardi kuna blokiranih u takvim predmetima.
Misliš da su glupi da ne znaju napisati suvisle zakone. Nisu nego razumiju da bi kad bi proradilo pravosuđe došlo do potpunog preokreta u društvu.
Evo još jednog primjera, kad uđemo u EU, država će morati izručiti Josipa Perkovića. E što misliš koliko ima takvih slučajeva da nekom utjecajnom nije baš u interesu da se riješe sve zapreke na ulasku u EU.
I potpuno razumijem Josipovića kad kaže da su ovi pregovori već davno morali biti okončani. Što misliš pod kakvim je pritiscima sad on. A ne može se otarasiti društva.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoNiti predsjednik, a niti
Niti predsjednik, a niti političke elite, kao ni EU ne mogu dovesti do udobne vladavine prava u bilo kojoj zemlji.
U Hrvatskoj sada postoji strah. On se u pravosuđu može rezati nožem.
Ipak - u dragoj priči Frodo Baggings uspjeva odnijeti Prsten do Klete Gore - duboko u neprijateljski Mordor i uništiti prsten moći, unatoč svim opasnostima kroz koje je prošao i velikoj osobnoj žrtvi.
Samo mali hobbit je jedini mogao iznijeti tako težak teret.
Ostaje da ga dočekamo.
marin držić
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoPolitički pritisak? Akcijski
Politički pritisak?
Akcijski plan?
Zatvaranje poglavlja?
Monitoring?
Proces ratifikacije?
___________________________________________________________________
Sve je to vrlo realno, ali bez sadašnje pozicije & predsjednice vlade koja ne spava 24 sata, pa su joj odluke mamurne, a narod gladan.
No, daj mi znak ako misliš da je ovaj dnevnik vjerodostojan.
Činjenica je da izostaje tijelo koje bi nadziralo rad DSV-a.
Takvo stanje nije održivo.
marin držić
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao"Impressum za web. stranicu
"Impressum za web. stranicu DSV-a:
Uredništvo web portala: tajnik DSV-a
Izrada i dizajn: Milan Vitalli
Održava: Ministarstvo pravosuđa "
_________________________________________________________________________________________
Kroz sva se mjerila provlači pitanje borbe protiv korupcije, a ovdje u njenom najosjetljivijem dijelu – borbi pravosudnih tijela protiv nezakonitih i nečasnih radnju u vlastitim redovima.
Dragi papar - ne treba ti puno soli u glavi da su članovi DSV-a u izravnoj namjeri pristupili protupravnom imenovanju predsjednika sudova.
Međutim, nisu u pitanju članovi nekog tijela koji su po zanimanju ginekolozi ili socijalni radnici.
Radi se o 11 pravnika, dapače 7 sudaca, 2 profesora prava i 2 političara također pravnika.
Krenuti u postupak bez normativnog načina za provedbu, a pri tom davati ocijene kao tete u vrtiću zbilja je sramotno, a k tome i protupravno.
Najbolje u svemu je sujetna jezičavost kandidata koji su unaprijed znali za ishod i to otvoreno govorili pred kolegama-svjedocima. Dakle - imamo vjerodostojne svjedoke.
Potrebna je hitna kontrola rada u DSV-a ( kojeg tijela za kontrolu nema na papiru, niti u izvedbi ), a svakako netko iz stalne misije EU sa sjedištem u Zagrebu treba biti upoznat sa činjenicama i razmjerima uočenih nepravilnosti.
Sve sjednice DSV-a moraju biti javne, a tako nije bilo do sad.
Čujem da je čudnovata sesija ostavila toliki utisak na kandidate, da su odmah po izlasku iz DSV-a angažirali odvjetnike i dostavili predstavke na relevantne adrese na engleskom jeziku.
Napokon, ne ulazimo mi uz pratnju čobanice sa šibom kao ovce u EU - već europski duh mora biti u nama - hrabar i civiliziran.
Ljudi katkad izgube strpljenje u čekanju pravde, pa je tako navodno jedan od kandidata neozbiljno i neovlašteno snimio jednog od kandidata i to sa 2 člana novog DSV-a - na dugom ručku - nekoliko dana prije izbora. .
DSV ne smije " održavati " kao u impressumu sa početka - Ministarstvo pravosuđa .
marin držić
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao