Tagovi

Barack Obama vs. John McCain

Puno smo čitali o tome kako je fenomen Baracka Obame u stvari isprazan i kako iza njegovih sjajnih govora i jednako dobre govorničke vještine ne postoji sadržaj. Ja nisam uvjeren u to, jer desetak minuta govora (pa čak niti 45 minuta na konvenciji) nije dovoljno da bi izložili svoju izbornu platformu. Ono što radi Obama, a jednako tako radi i McCain sa svojim taborom je pokušaj da osvoji povjerenje birača, a osjećaj povjerenja je samo jedan od osjećaja i u principu, sve ono što kandidati pokušavaju tijekom kampanje je dignuti razinu emocija kako bi na toj razini donijeli svoju odluku.

Upravo iz tih razloga se pažljivo biraju kandidati, jer oni svojom pojavom i CVem govore prema određenoj demografiji i unatoč tome što Joe Biden u stvari pristao da radi na platformi Baracka Obame, pojedine skupine glasača će upravo njegovo uključenje u kampanji smatrati osiguranjem kako će njihovi interesi biti zastupljeni u budućem predsjedničkom mandatu neovisno o tome što izborna platforma može i ne mora te stavove sadržavati.

Ako gledate malo bolje i uspoređujete kampanje u proteklih nekoliko godina, biti će vam jasno kako su metode koje su se koristile u prethodnim izborima na jednoj strani danas uredno prolaze na drugoj sa suprotnim predznacima. Evo, samo mala usporeda političkih konzultanata i analista dokazuje istu stvar (bili oni republikanci ili demokrati). Ili pak, kako prokušani recepti prolaze ponovno. A da i ne spominjemo da arugumenti koji su se koristili samo prije nekoliko tjedana protiv protukandidata odjednom su vrline vlastitih. Dapače, savjetnici direktno i bez ikakvog uvijanja i kažu kako izbori uopće nisu o temama i problemima:

Rick Davis, campaign manager for John McCain’s presidential bid, insisted that the presidential race will be decided more over personalities than issues during an interview with Post editors this morning.

“This election is not about issues,” said Davis. “This election is about a composite view of what people take away from these candidates.”

Davis added that issues will no doubt play a major role in the decisions undecided voters will make but that they won’t ultimately be conclusive. He added that the campaign has “ultimate faith” in the idea that the more voters get to know McCain and Barack Obama, the better the Republican nominee will do. (washington post)

Tijekom naših parlamentarnih izbora 2007 godine svi ovi gore opisani fenomeni su se mogli vrlo dobro primjetiti i kod nas. Takozvana (i meni nikada shvaćena) bipolarizacija izbornog tijela isključivi je rezultat pojačanih emocija, a kandidati koji emocije nisu mogli kreirati jednostavno su ispali iz trke. Neovisno o tome što je SDP imao sjajan program (po mom mišljenju), a HDZ ga uopće nije imao (tj. koristili su državni proračun kao predložak svojeg programa) - o tome se uopće nije govorilo. Govorilo se o vjeronauku u školama, o tome da li lake droge treba dekriminralizirati (ili legalizirati kako je to tvrdio HDZ), a cijela bitka se svela na dva kandidata i njihove percipirane sukobe. Teme oko kojih se vodila predizborna bitka nisu teme koje su bitne za napredak ove zemlje i to je u stvari skliski teren na kojem je lagano napraviti propust a u kojem (priznali mi to ili ne) politička desnica koja nema problema s iznošenjem neistina, pogrešnih tvrdnji i krivih aluzija pliva poput ribe u vodi.

Političke poruke koje se prenose putem velikih i grandioznih političkih skupova dizajnirane su za najšire moguće mase i one same po sebi moraju biti ili toliko pojednostavljene ili toliko široke da možemo doista doći do zaključka kako substance, pravog političkog sadržaja ili konkretnih poteza tamo jednostavno nema. No, u ovome trenutku se ameri ne bore za političke stavove, nego da osvoje najveću moguću naklonost birača kako bi dobili uopće priliku da svoju platformu provedu u djelo.

Izbori se dobijaju i gube na emocijama, zadovoljni birači ne izlaze na izbore, samo ljuti i iznervirani birači odlaze u nedjelju na zaokružilicu.

Misao dana:
Change will not come if we wait for some other person or some other time. We are the ones we've been waiting for. We are the change that we seek.

Komentari

McSame je po anketama

McSame je po anketama prešao u vodstvo :))

Tko je glasao

Zanimljivo je kako kandidate

Zanimljivo je kako kandidate gledaju politički satiričari i satirični komentatori. McCain se tako naziva McSame, ili McCan't. Dok se za obamu kaže da je "Obama" riječ koja u svakom jeziku na Zemlji znači "no more Bush".
Evo nekih auto-naljepnica na temu "Američki izbori 2008", objavljeno u njemačkom Spiegelu:

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-34381.html#backToArticle=5...

Tko je glasao

vidim da je s Obame prešlo

vidim da je s Obame prešlo Ovame…
u Hrvatskoj samo 39% Hrvata zna za internet (Njemačka 66%), dakle 61% birača nikad čulo za pollitika.com, hehe, nije Ivo lud… pollitiku čita, od važnijih, samo On i Zoki, pa bumo videli tko je od njih dvojice bolje apsolvirao ovaj site... i jeli narod žedan i pije li…

ABECEDA ŽIVLJENJA
Danko Plevnik, 07.09.2008 (Slobodna)

Danas nepismeni neće slaviti ! Jer je Dan pismenosti. I petoljetka UN-ove odluke o desetljeću pismenosti.
U svijetu je još 774 milijuna odraslih koji ne znaju pisati, ali mnoge vlade ornije su kupovati im oružje nego kompjutore pošto je s analfabetima mnogo lakše vladati.
Oni ne mogu doći do informacija o svojim demokratskim i ljudskim pravima pa su prisiljeni živjeti tek biološki, kao vrsta, bez svijesti o drukčijim svjetovima.
Budući da se ponekad čini da ima više pisaca negoli čitalaca, u Hrvatskoj se njeguje naivni perfekcionizam da su dovoljna dva, tri Primorčeva trika pa će hrvatski obrazovni sistem skočiti na prvo mjesto svjetske top-liste.
Benchmarking sa samima sobom je uistinu endemski modus usporedbe i u ostalim djelatnostima, ali ako se usporedimo s drugima, tada obično prolazimo mnogo lošije. Po čitanju novina i korištenju interneta čvrsto se držimo europskog začelja.
No ni informatička pismenost ne završava sposobnošću da se ono što nam ne treba brzo nađe na internetu, već da se informatiziraju javne službe i stekne dojam da smo i mi u 21 stoljeću.
Kao što je nekad bilo nenormalno ne znati na sat ili telefonirati, danas se to odnosi na neznanje slanja e-maila ili SMS-a. Internetska povezanost omogućuje i ljudima najzaostalijih mjesta slobodu komuniciranja i nadilaženje terora lokalne politike.
Ali sama moć informatičke pismenosti ne pruža automatski kvalitetu životnih vrijednosti. Iako su mladi svladali te, u osnovi banalne tehnike, jesu li postali pismeniji u moralnom, političkom, kulturnom ili zdravstvenom smislu ?
Najvažnija se pismenost u pravilu nikada i ne spominje : životna pismenost. Koliko smo pismeni da odaberemo doličan način života, da pozdravljamo i one koje ne poznajemo, da dajemo žmigavac, da u drugome uvijek vidimo čovjeka, a ne konkurenta za radno mjesto, parking, nagradu ?
Antropološki nepismenjaci prijete, jer im ništa osim njih nije važno. Svaki čovjek bi trebao biti sveobuhvatno pismen jer samo tako može postajati sveobuhvatan čovjek.

Tko je glasao

još malo siteova za

još malo siteova za praćenje američkih izbora:

realclearpolitics, ova ekipa ovdje u osnovi tvrdi da je u ovome času mccain favorit izbora jer u posljednjih dvadeset godina preostalih osam tjedana kampanje nije uspjelo promijeniti tijek izbora

pollster, ovdje ima vrlo detaljnih anketa po državama (kao i gore)

ne treba zaboraviti kako će se tijekom ovih predsjedničkih izbora održati i izbori za senat/kongres u kojem se, neovisno o ishodu izbora na nacionalnoj razini, očekuje daljnje jačanje demokrata što je pak rezultat (između ostalog) i "50 state agenda" od Howarda Deana

p.s. ne znam da li je itko primjetio tu priču, no i ameri imaju svoj pelješki most

Tko je glasao

Piše se dolje sljedeče:

Piše se dolje sljedeče: smije li SDP pribjeći HDZovim metodama?

Metode su svukud iste jel svi obečavaju brda i doline, a nemreju to ispunit.

Političari če to tak dugo prakticirat dok socialno slabi ne počneju birat radikalnu desnicu.

Kod nas je to samo pitanje vremena, drugdje več viđeno.

Tko je glasao

još jedan zanimljivi

još jedan zanimljivi video:

Tko je glasao

Izbori se dobijaju i gube na

Izbori se dobijaju i gube na emocijama, zadovoljni birači ne izlaze na izbore, samo ljuti i iznervirani birači odlaze u nedjelju na zaokružilicu. I to je to pa kako možda nekima u prvi tren grubo izgledalo.

Tko je glasao

Emocije su ipak povezane sa

Emocije su ipak povezane sa razumom, a mogao bih primjetiti i sa nesto vecim i opakijim podsvjesnim mehanizmima koji osiguravaju odrzivost zajednice. Znaci, nisu bezvezni i nisu atavizmi, mehanizmi o kojima govorimo.

Po pitanju HDZ-SDP, koliko mogu primjetiti, ostale stranke nisu niti sebe uspjele uvjeriti da predstavljaju alternativu gornjoj ekipi, pa kako ce bilo koga drugoga? Vidis da su slabi, vidis da su sateliti i samim time nemas potrebu niti glasati za njih.

I to onda vodi u bipolarizaciju. Sama strateska orjentiranost svih tih satelita koji sami sebe degradiraju, furajuci se oportuno u politickom spektru, tako da onda nema mjesta za naknadno cudjenje.

Po pitanju osoba i politika, bira se predsjednik koji ce AD HOC donositi odluke, ne bira se njegov program. Zato je prije svega bitno upoznati se sa njegovim karakterom, svjetonazorom, kontekstom na temelju kojeg ce donositi te AD HOC politicke odluke.

Znaci, pretjeranog mjesta za politike i nema.

Druga stvar po pitanju politika, mozemo se ipak sloziti (OK, jos nije vrijeme da se svi slozimo, no vidjet cete i sami) da je politicka baza (oni aktivni, dobro upuceni i dobro umrezeni dijelovi politicke sprege) ta koja nuzno definira politiku celnih ljudi.

I kod Obame i kod McCaina, stvar je u biti ista. OLIGARSKE strukture, bankarski, vojni, naftni i obavjestajni centri vs. ekipa koja se probudi samo 6 mjeseci pred izbore i navija uz ekrane. Ko god da pobijedio, nece moci zaokrenuti politiku, jer struktura moci koja je i dovela Ameriku na ponor, nije promijenjena.

Samim time i ovi izbori, ma kako se pojedinci nadali, ostaju farsa, gdje ce Americka vanjska politika i dalje raditi na odrzanju kriznih zarista, sukobima, vanjskom neprijatelju kao homogenizatoru unutarnje politike (sto kaze Bijesdrugi) i tu jedan govornik, jedan elokventan pjesnik cak i kad bi htio, ne bi mogao nista poduzeti.

A pogotovo ne ona ekipa koja se je citav zivot profilirala da ima uspjesan i kvalitetan suzivot sa takvim strukturama.

Izbori su farsa, americka javna politika je obicni laznjak. Na zalost, koliko god zeljeli da nije tako, ali upravo tako jeste.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Emocije su ipak povezane sa

Emocije su ipak povezane sa razumom

Ne bih se složio. Ponekad se tako poklopi no u većini slučajeva su nekompatibilni.
Bitan je trokut misao-emocija-ponašanje. Kako bi se postiglo željeno korigirano ponašanje npr. da glasač zaokruži upravo željeni broj na izborima bitna je precizno plasirana željena misao koja će onda izazvati željenu emociju, a onda ova željeno ponašanje. Primjer: lažna priča o legalizaciji droge koju je navodno planirao sdp. Misao može biti lažna, ali izaziva "pravu" emociju. U ovom slučaju ljutnju i bijes koja je izazvala željeno ponašanje. Ljutiti izlazak na izbore i zaokruživanje hdz liste.
Kao i sve u životu ovaj trokut puno lakše funkcionira u destrukciji nego u restrukturiranju.

Uvijek se govorilo kako je u Sdp-u više znalaca, stručnjaka, intelektualaca u odnosu na nižu obrazovanost u glasaćkom tijelu Hdz-a. Međutim uvijek me iznova iznenadi dilentatizam, amaterizam i apsolutna glupost te izostanak primjene odgovarajućih znanja u Sdp-u za razliku od Hdz-a koji paradoksalno suvereno barata takvim znanjem.

Tko je glasao

Da preciziram. Emocije su

Da preciziram. Emocije su komplement razumu i funkcioniranju svjesnog koje po sebi nije dovoljno za odrzanje kohezije drustva. Nesto u tom djiru, jeli.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Emocije su komplement razumu

Emocije su komplement razumu i funkcioniranju svjesnog koje po sebi nije dovoljno za odrzanje kohezije drustva.

da, no izbori nisu test kohezije društva nego odluka tko će voditi zemlju slijedeće četiri godine

Tko je glasao

Uvijek se govorilo kako je u

Uvijek se govorilo kako je u Sdp-u više znalaca, stručnjaka, intelektualaca u odnosu na nižu obrazovanost u glasaćkom tijelu Hdz-a. Međutim uvijek me iznova iznenadi dilentatizam, amaterizam i apsolutna glupost te izostanak primjene odgovarajućih znanja u Sdp-u za razliku od Hdz-a koji paradoksalno suvereno barata takvim znanjem.

nije SDP jedini takav, ima takvih primjera još
naravno, kada maknemo njihove pogrešne ljude i glupe izjave, mislim da ipak ostaje jedna zavidna doza naivnosti i iskrenosti koja inače loše prolazi
HDZ je tu daleko pragmatičniji i njima tvrdnja poput gornje nije nikakav problem jer znaju koji je njihov cilj, te da se nitko toga neće sjećati za koji mjesec
i sada je pitanje, smije li SDP koristiti iste metode (za koje znamo da su učinkovite) ili mora trpiti, ili pak treba tražiti neko drugo rješenje u okviru gornjega

smije li SDP pribjeći HDZovim metodama? ako se to desi, da li je onda doista pobrisana svaka moguća razlika između njih i zašto bi onda birao jedne na uštrb drugih?

što bi krešo macan rekao - na izborima nema drugog mjesta i to treba imati na umu

Tko je glasao

Stvari je ipak potrebno

Stvari je ipak potrebno detaljnije artikulirati, s obzirom da oportuno politicko djelovanje ima problem, a to je neodrzivost. HDZ fura cisti oportunizam koji ga sve vise slabi i HDZ ce uskoro pasti sam od sebe.

SDP pak moze biti novi HDZ, jednako oportun, no onda ce i SDP pasti i tada se ne radi o evoluciji politickog procesa, vec o stagnaciji koja je de facto nazadovanje u svijetu gdje se sve krece.

Definitivno znaci uciti od HDZa, no gledati i na stvari poput vjerodostojnosti, jer te stvari se ne mogu fabricirati, a u raznim kriznim razdobljima postaju presudne.

Sad, da se ipak jos malo osvrnem na SDP. Problem SDPa je sto je hoh i sto si ekipa umislja da postoje razlike izmedju SDPa i HDZa, tamo gdje ih nema. Znaci, uz sve lose HDZa su jos i uzasno licemjerni. Sve u svemu, SDP bi trebao poraditi na stavu i suocenjem sa stvarnoscu, no sumnja da postoji stvarni interes unutar organizacije, s obzirom da se radi o bolnom procesu koji samo vizija moze iznjeti.

A SDP je ipak leglo sisaca drzavne sise i klijentele, uz pokojeg samodopadnog revolucionara koji brije da moze kroz takav sistem nesto promijeniti i koji se ne osvrce na sve ocite parametre koji negiraju smisao reforme tijela koje je znatno dekadentnije od bilo koje druge strukture, te samim time ne moze biti niti nositelj napretka.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

sada je pitanje, smije li

sada je pitanje, smije li SDP koristiti iste metode (za koje znamo da su učinkovite) ili mora trpiti, ili pak treba tražiti neko drugo rješenje u okviru gornjega
smije li SDP pribjeći HDZovim metodama? ako se to desi, da li je onda doista pobrisana svaka moguća razlika između njih i zašto bi onda birao jedne na uštrb drugih?

Naravno da ne treba preuzeti Hdz-ove metode u potpunosti jer bi tako zaista bila izbrisana razlika između njih. Treba postaviti okvir od kojega se ne smije odstupiti i zadržati prepoznatljive vrijednosti ( Milanović je u tom smjeru bio i krenuo), ali zato u preostalom dijelu treba iskoristiti svaku mogućnost da se aplikacijom znanja uzme maksimum. Inače će to izgledati onako kako je netko nedavno dr Lesaru napisao: igraš utakmicu protiv protivnika koji te mlati, sudac je kupljen, a ti igraš po fair playu. E pa znamo šta publika ne voli, a šta voli: ne voli beskrvne mlakonje koji se predaju bez pravog otpora, a voli pravi duel uz maksimalni angažman, htijenje i pozitivnu agresiju u nešto širim okvirima nego što bi taj okvir bio da je sudac pošten.

Tko je glasao

Mislim da se ovdje

Mislim da se ovdje "griješi" jer metode koje rabi HDZ nisu HDZove nego se koriste svugdje i nisu ih oni izmislili da bi eventualnim preuzimanjem značilo SDP=HDZ.
Slažem se da publika više cijeni odlučne, samo je pitanje u kojem se smjeru kreću odlučni i u tome bi bila šansa... SDP je konstantno neodlučan
a emocije su danas vezane za novac
E sad pitanje od milijon kuna: Jeli SDP na prošlim izborima namjerno ili slučajno fulo kampanju?

Tko je glasao

Ne da smije već

Ne da smije već mora.Uostalom,trenutno republikanci izborom Pallin upravo koriste Obaminu "change metodu".SDP-u treba pod hitno reality check, jer politička realnost je takva kakava je.Samo treba biti jako razborit.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Rast 2015. = nastavak propadanja države od rodjen komentara 7
  2. Sirotinjo i Bogu si teška od boltek komentara 17
  3. stranački birači biraju predsjednika RH od aluzija komentara 0
  4. Rad lokalne samouprave od bosancero komentara 3
  5. Nekoliko 'pravih' pitanja predsjedničkim kandidatima, ali ne u stilu a'la ramljak od StarPil komentara 22
  6. Znanost: Ratnik i ubijanje – killology od bube komentara 36
  7. 1% od magarac komentara 29
  8. državni proračunci u krizi gospodarenja čovjekom i prirodom od aluzija komentara 0
  9. Ispovijed «neoliberalističkog» savjetnika na samrti* od rodjen komentara 3
  10. Ne poštivanje sudske presude pod pokroviteljstvom inspekcije od Mucke komentara 12
  11. Kako ih nije sram? od Weteran komentara 26
  12. Dr. sc. Franjo Tuđman / Veličanstven čovjek u strašnom vremenu od Laganini komentara 206
  13. SONJA SAMOKOVLIJA, i tamo gdje nema ljudi ostaje čovjek od Ljubo Ruben Weiss komentara 2
  14. Predizborna glupiranja kandidata od Weteran komentara 35
  15. Ugroženi Sr... Crnac usred gomile Rakarovih krvožednih Ku Klux Klanovaca od MKn komentara 65
  16. Deset smiješnih pitanja predsjedničkom kandidatu gđi Kolindi Grabar Kitarović od Laganini komentara 116
  17. čovjek je NJIMA višak ili otpad ili smeće od aluzija komentara 0
  18. Merkel i dvostruki standardi. od mario121 komentara 3
  19. Užasni EFZG i studentice od rodjen komentara 2
  20. "Križari" na ulicama Zagreba od Feniks komentara 184
  21. Ustavni sud RH se protuzakonito bavi brojanjem birača metodom: u RH važi- kako traže Baukove laži od ppetra komentara 37
  22. Chemtrailsi naši svagdašnji – i hrvatska mutavost od sjenka komentara 65
  23. Mogu li i koliko sudci štetiti pravosuđu i državi? od rodjen komentara 4
  24. Od sofisticirane diplomatkinje do političarke balkanskoga tipa, i natrag od sm komentara 64
  25. Sučeljavanje prvo & Pr(lj)avi put od Laganini komentara 52

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • aluzija
  • Bigulica
  • boltek
  • magarac
  • pravednik vz
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 6
  • Gostiju: 32

Novi korisnici

  • ljubbica
  • mario121
  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...