Malo materijala za diskusiju, vama moralnim veličinama koji ste si sami odabrali ulogu moralnih velečina i svima želite utvrđivati što je pravo a što nije...
...
48.600 eura trošak ureda: Svaki zastupnik EP-a koji u teoriji živi u svojoj izbornoj jedinici, a putuje u Strasbourg ili Bruxelles ima pravo na dodatak od 48.600 eura godišnje za troškove ureda u svojoj izbornoj jedinici, a taj ured može biti i u njegovoj kući gdje živi
Cijeli tekst na jutarnji.hr, a ovdje samo ovaj dio o kojemu se na Politici diskutiralo u ovom dnenviku, možda i u nekim drugim. Siguran sam da je Klauški napisao neki "novinarski" uradak na tu temu, naravno s unaprijed postavljenom tezom u kojoj taj isti Klauški hrvatskoj javnosti kao "moralna veličina" objašnajva zašto to nije ispravno i kako je to moguće samo u Hrvatskoj i sve ostale nebuloze koje su redovno "argumentiranje" naših ne-novinara koji su dobili ulogu novinara, na najviše ih takvih ne-novinara ima na internetskim portalima...
I taj isti Klauški "novinar teza" će na ovom lijevom skupu koji se naziva okruglim stolom o internet novinarstvu govoriti nešto što će kao biti vrijedno za poslušati? Pa hajde, ajmo se smijati....
Mene zanima da li će netko organizirati skup protiv "novinara teza" i napraviti potrebne akcije da se hrvatsko novinarstvo barem malo orijentira prema intelektualnom, objektivnom i istinitom pisanju...
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Samo dokaz da su svugdje
Samo dokaz da su svugdje ljudi isti.
B2, i mi čitamo novine.
B2,
i mi čitamo novine. Dakle, ako imaš problema sa Klauškim, bez obzira koje su prirode (poslovni, privatni, stranački....), nemoj oduzimati vrijeme i prostor. Znam, znam, ignore...., ali ovo kod tebe postaje pravilo ponašanja, jbga!
Ma nemam nikakvih problema s
Ma nemam nikakvih problema s Klauškim - ja ga uopće ne čitam. Ali eto upalo mi u oči da će on nešto govoriti na okruglom stolu u novinarstvu a tip nije novinar pa zato...
A Klauškom želim još puno pisanja jer on meni omogućuje prednost na tržištu - drži građane u nezanju i frustracijama pa na tržištu ima više prilika za pametne i sposobne...
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
Zašto barem ne pokušaš
Zašto barem ne pokušaš argumentirati prijedlog da je Klauški loš novinar?! Očito imaš viška vremena pa daj se onda potrudi malo. Ne možeš očekivati da korisnici s tobom raspravljaju kad ti uopće ne raspravljaš nego samo ispaljuješ neargumentirane teze. Nije da nema argumenata za tvoju tezu - samo ih treba i navesti.
Evo recimo, argument može glasiti da loš novinar promovira nedemokratske ideje. Klauški u svojem najnovijem članku u osnovi tvrdi da je u redu imati nepravedno suđenje kad o osudi Zagorca kaže:
Možda bez čvrstih dokaza i uz dva sumnjiva svjedoka, ali zato sa zajedničkom željom državnog vrha, medija i javnosti da se osudi barem jedna "velika zvjerka".
Aludirati da je presuda "bez čvrstih dokaza i uz dva sumnjiva svjedoka" nešto pozitivno je suprotno demokratskom načelu pravičnog suđenja jer suđenje koje povjerenje poklanja nečvrstim dokazima i sumnjivim svjedocima nije pravično. Podrška nepravičnoj presudi je nedemokratska.
Dakle, Klauški je loš novinar jer iskazujući podršku u svojim tekstovima presudi za koju sam priznaje da je možda nepravedna promovira (i) nedemokratske ideje.
Struktura argumenta je
Novinar koji promovira nedemokratske ideje je loš novinar.
Klauški promovira nedemokratske ideje kad podržava nepravičnu presudu.
Dakle, Klauški je loš novinar.
Struktura argumenta je u
Struktura argumenta je u školske svrhe ok, ali kada sam pročitao cijeli članak onda mi navedeni primjer u kontekstu izgleda kao ironiziranje, a ne kao zalaganje za nedemokratske ideje. I ostatak teksta opisuje apsurdnost cijelog slučaja pa mi je to više nalik na ismijavanje nego na odobravanje ovakve presude Zagorcu.
Argument je možda loš, ali
Argument je možda loš, ali je barem argument. Cilj je pokazati b2 što se od njega očekuje ako želi da ga se ozbiljno shvati.
Erm....and your point is?
Erm....and your point is?
Poanta ovog dnevnika je
Poanta ovog dnevnika je potpuno nejasna: naime, nije jasno kome se, što i zašto spočitava: Klauškom ili "moralnim veličinama" koji su svojevremeno komentirali kontroverznu najamninu za ured u vlastitom stanu koju je, izmedju ostalog, kao trošak prijavio saborski zastupnik Ivo Banac.
Citat koji je izdvojen iz teksta u Jutarnjem, obavještava nas da članovi Europskog Parlamenta imaju pravo na naknadu za pokriće troškova ureda u zemlji iz koje dolaze (kao da je u tome bilo što sporno i čudno), i dalje tvrdi da taj ured može biti u vlastitoj kući.
Prije svega, treba reći da pitanja pokrivanja troškova i naknada za djelovanje članova EP su regulirana u dokumentu "RULES GOVERNING THE PAYMENT OF EXPENSES AND ALLOWANCES TO MEMBERS" (link: http://www.europarl.europa.eu/stockholm/2526/uploads/RULES_GOVERNING_THE...). Ne znam je li ovo najnovija verzija.
Pokrivanje troškova ureda u vlastitoj zemlji regulirano je, Člankom 13 "General Expenditure allowance", gdje se propisuje da se iz godišnjeg "lump sum" iznosa, mogu pokriti troškovi, izmedju ostalog za "office management and running costs, in particular rent and related charges (heating, lighting, insurance, cleaning)", tj. za poslovanje i tekuće troškove ureda, specifično najamnina i vezani troškovi (grijanje, rasvjeta, osiguranje, čišćenje).
Nigdje se ne specificira smije li ili ne smije taj ured biti u vlastitoj kući, odnosno smije li se prijaviti trošak najamnine ako je ured u vlastitoj kući. Jasno je da se to ne specificira zato što je to potpuno irelevantno: bez obzira gdje se ured nalazio, on izaziva neke troškove, od kojih je najamnina jedan od važnijih.
Članovi MEPa obvezni su dati na reviziju sve troškove, i veliki broj ih to objavljuje javno, evo slučajni primjer (http://www.jimallister.org/default.asp?blogID=1383):
U 2008 MEP Jim Allister je primio £26,407.07 na svoj uredski račun od EU. Glavni troškovi su bili::-
Telefon: £3254.59;
Poštarina: £2650.82;
Struja: £1577.46;
Voda: £296.94;
Lokalne takse: £4592.67;
Najamnina: £4895.80;
najamnina uredske opreme: £3900.00;
Uredski materijal: £1512.10;
Plin: £780.00;
Popravak i održavanje računala: £1457.22;
Čišćenje: £400;
Razno: £600;
Odvoz smeća ( komercijalna tarifa): £245.62;
Dodatni namještaj: £550;
Kupovina laptop računala: £600.
Ono što jest važno u očima birača je pitanje o tome odražavaju li prikazani troškovi razumno trošenje novca za svrhu za koju su namjenjeni, ili predstavljaju isisavanje novca za privatnu potrošnju i bogaćenje.
Eventualno korištenje dijela vlastite kuće za potrebe ureda, kao i financijsko-porezni odnosi koji se time uspostavljaju regulirani su zakonom svake zemlje.
Popravak i održavanje
Popravak i održavanje računala: £1457.22;
Čišćenje: £400;
Kupovina laptop računala: £600.
Hm.. čišćenje 400 funti, novi laptop 600 -skupo to čišćenje kad košta skorom kao laptom :)
Ali nije mi jasno ovaj dio - 1457 funti za popravak i odražvanje računala, a novo košta 600 funti.
Pa mogao je kupiti 2 računala za lovu popravka i održavanja - i imao bi nova računala s 3 godine jamstva, nula troškova popravka a uglavnom i 0 održavanja jer novi PC uglavnom radio OK godinu dana...
Njušim tu neku pljačku tipičnu za hrvatske primjere - održavanje plaća nećaku za izmišljene kvarove tipa "popravka drivera za printanje" i slične gluposti...
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
Ali nije mi jasno ovaj dio -
Ali nije mi jasno ovaj dio - 1457 funti za popravak i odražvanje računala, a novo košta 600 funti.
Pa mogao je kupiti 2 računala za lovu popravka i održavanja - i imao bi nova računala s 3 godine jamstva, nula troškova popravka a uglavnom i 0 održavanja jer novi PC uglavnom radio OK godinu dana...
Njušim tu neku pljačku tipičnu za hrvatske primjere - održavanje plaća nećaku za izmišljene kvarove tipa "popravka drivera za printanje" i slične gluposti...
Mogla bi biti i prijevara no moze biti i nesto drugo. recimo pokvari ti se HDD a na njemu ima mnostvo dragocjenih podataka koji su ti nuzno neophodni za rad. Postoje firme koje uspijevaju izvuci podatke ali je cijena po megabajtu dosta visoka. Kako se radi o podacima do kojih se ne moze doci na drugi nacin onda je visoka cijena i opravdana. Znaci ne mora odmah biti pljacka i prijevara.
A zar se ne moze hard drive
A zar se ne moze hard drive prenijeti iz starog u novi kompjuter?
A zar se ne moze hard drive
A zar se ne moze hard drive prenijeti iz starog u novi kompjuter?
Ne radi se o tome nego ako rikne hard a imas mnogo podataka koje nisi spremio nigdje drugdje onda ce spasavanje tih podataka kostati jako puno.
http://www.infolab.hr/
Kompletna, profesionalna dijagnostika hard diska................................146,40kn
jednostavno logičko spašavanje podataka po 1GB.................................12,20kn
srednje složeno logičko spašavanje podataka po 1GB............................36,60kn
visoko složeno logičko spašavanje podataka po 1GB............................109,80kn
jednostavno laboratorijsko spašvanje podataka po 1GB.......................146,40kn
slošeno laboratorijsko spašavanje pdoataka po 1GB............................244,00kn
jednostavno spašavanje podataka u čistoj komori po 1GB....................353,80kn
složeno spašavanje podataka u čistoj komori po 1GB..........................463,60kn
jednostavno spašav. podataka korištenjem posebne opreme po 1GB....427,00kn
složeno spašavanje podataka korištenjem posebne opreme po 1GB.....608,70kn
Sve cijene su sa uključenim PDVom
Sad ti racunaj ako imas 100 gigabajta podataka kolika je cijena.
Ispricavam se ako ovo lici na reklamu.
Bosancero, onako seljacki i
Bosancero, onako seljacki i iskreno: Ja se u kompjutere razumijem ko Mara u krivi... Prije nekoliko dana mi je riknuo kompjuter na kojemu imam mnostvo vaznijih podataka. I nema frke. Kad kupim novi sve cu ih bez problema unijeti na nj, a potom s njega na lop-top. Ako ne budem aljkav, kao sto inace jesam.
Pavle, Danas jedan eksterni
Pavle,
Danas jedan eksterni hard drive 2,5" od 500GB košta oko 120€. Sve kaj ti srce želi možeš na nju osigurat. Pametni ljudi osiguravaju na taj način svoje važne stvari. Kupit se može USB memorija od 64GB za 120€ .
U slučaju kvara se na novi PC može sve instalirat.
Ma znam Skviki moj. Na to
Ma znam Skviki moj. Na to sam i mislio kad sam postavio pitanje pitanje.
ali kaže da plaća i
ali kaže da plaća i održavanje. valjda u tom održavanju ima neki backup...pa kad se dogodi pad harda, onda se povuče backup... ima tih automatskih backupa za par eura mjesečno online
Znaci ne mora odmah biti pljacka i prijevara.
A ne, kažeš, ne mora biti pljačka...
A kod nas je uvijek odmah pljačka i prevara, dovoljno da to objavi neki žuti medij bez ijednog dokaza...
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
zato što je kod nas
zato što je kod nas pljačka pravilo a ne iznimka kao u GB :)
zato što je kod nas
zato što je kod nas pljačka pravilo a ne iznimka kao u GB :)
No vratimo se temi. Ako je i pljacka i prijevara prema ovom transparentnom sistemu vrlo je lako istraziti i priupitati doticnog zasto je potrosio 1400 funti ili eura za servis racunala. Za razliku od nas gdje ne mozemo saznati na koji nacin politicari dolaze do svojeg bogatstva poput skupih satova ili torbica od 100 000. O vilama, jahtama, dvorcima i slicnoj sitnj boraniji novokapitalista da ne pricamo.
Bijesu, dobronamjerno ti
Bijesu, dobronamjerno ti savjetujem: Drz' se ovakvih stvari, nemoj braniti neobranjivo. Shvati da mi moramo stititi druge, inace cemo jos gore najebati.
A glede troska za popravak racunala, samo se budale odlucuju platiti toliki iznos za nj. U pokvarenom, materijalistickom svijetu ne popravljaj ishaubanu stvar, vec kupi novu. I meni su prije dvije godine trazili za popravak racunala $600.00, pa sam kupio puno jace i brze za $800.00 uz godinu dana garancije, a za slijedece dvije sam nadoplatio $90.00. Takodjer, cim ti istekne garancija za auto, mijenjaj ga za novo. Ne uradis li to, iznos koji ces morati izdvojiti za otplatu kredita ces potrositi za popravke.
Njušim tu neku pljačku
Njušim tu neku pljačku tipičnu za hrvatske primjere - održavanje plaća nećaku za izmišljene kvarove tipa "popravka drivera za printanje" i slične gluposti...
E sad si stvarno pretjerao.
Toga u EU nema!
Tamo je sve JOT :)
Pa neće li oni nas naučiti kako funcionira pravna država?
Ja sam takav dojam stekao... možda griješim?
Toga u EU nema! Molim, u EU
Toga u EU nema!
Molim, u EU parlamentu su neki social demokrati samo stavljali podpis da su prisutni. Poslje podpisa su odlazili a kak se za svaku prisutnost dobiva par stotina € se može samo predpostavljat jel su pošteni ili nisu.
Uf, kak su zločesti ti
Uf, kak su zločesti ti social demokrati.
Blago nama kad su svi oni kršćanski demokrati toliko pošteni.
Poanta: korupcije ima svugdje, pa čak i u EU (vidi, vidi). Zločina ima svugdje. I nepoštenja ima svugdje.
no razlika između uređenih zemalja i stabilnih demokracija (kakve su recimo zemlje EU-15 i većina zemalja EU-27) i neuređenih zemalja i manjkavih demokracija (kakva je recimo Hrvatska) je ta što tamo sve institucije države i društva funkcioniraju manje više kako spada, i što će tamo velika većina ovakvih afera biti okončana pred sudom s određenim novčanim i/ili zatvorskim kaznama. A isto će tako počinitelji tih djela, čak i ako krivično ne odgovaraju, odgovarati društveno i/ili politički, pa im neće biti omogućeno napredovanje pa čak ni ostanak u službi ili na dužnosti.
Kod nas - takvi će obično dobiti visoko odlikovanje i postati nacionalni junaci.
Probal bum malo
Probal bum malo jednostavnije, možda buš i razmel:
Dnevnik govori o Bancu, EU i o novcima koje taj EU daje za HHO i da su rashodi malo sumnjivi. Vjerojatno je i prije Banca bilo takvih računa.
I moje napisano se odnosi na varanje građana EU kaj se tiče novcih.
Kaj su social demokrati svete krave i o njihovim ne pravilnostima nesme niko niš napisat?
Skviki...u pravu si!
Skviki...u pravu si! SPD-Njemačke je kriv što je Banac lopuža.
Srdačan pozdrav od CDU-CSU-a, a iz grobeka ti se zahvaljuje Filblinger!
Pravednik Vž, Trebal bi si
Pravednik Vž,
Trebal bi si nik promjenit.
Ja ne krivim socijaliste za niš a imam više socijalnih linija nego večina nekih koji se "socijalnim" rukicama lupaju svaki dan po prsima.
No kak je monotono čitat o sranjima HDZ-a, ja malo brinem o ravnoteži.
Ti samo napiši gdje ja ne govorim istinu.
Ako baš hočeš znat, jedan od tih koji su muljali s podpisima u EU parlamentu su baš iz SPD-a.
Ne baš mala ribica.
I ja bum probal malo
I ja bum probal malo jednostavnije. NIsu socijaldemokrati nikakve svete krave, kao što nisu ni ostali političari, no ako dnevnik govori o Bancu, kakve veze ima Banac i HHO sa socijaldemokratima u Europskom parlamentu?
Sve skupa se radi o varanju
Sve skupa se radi o varanju i to proračuna EU.
čišćenje 400 funti To
čišćenje 400 funti
To nije niti za 1 sat čišćenja tjedno.
1457 funti za popravak i odražvanje računala, a novo košta 600 funti
Možda ima server i mrežu u uredu, koju mu održava ovlašteni servis.
Poanta je upravo u tome da svi koje to zanima mogu vidjeti kamo su novci otišli, i ako misle da nešto nije u redu da postavljaju pitanja.
Takva praksa trebala bi biti standard i za hrvatske saborske zastupnike.
Ali nije mi jasno ovaj dio -
Ali nije mi jasno ovaj dio - 1457 funti za popravak i odražvanje računala, a novo košta 600 funti.
Mr. Allisteru njegovo računalo ne održava susjedov sin već ovlašteni servis za £20.00 po satu rada . A software se obično kupuje licencirano. Čak vjerujem da je drugačije ponašanje sramotno - čudni neki ljudi.
U £1457 su i troškovi par boca žuje dok čeka da servis završi posao !
Uz neko brand računalo
Uz neko brand računalo (Dell, HP itd) dobiješ za malo dodatne love sve što ti treba - uklj. i neku verziju Microsoft Offica, a možeš i koristiti OpenOffice umjesto toga pa dakle nemaš nikakvih dodatnih troškova i možeš kupiti najjfetiniji notebook, samo hardver i OS...
evo na dell.com za 990 usd...
a ovi mo se čini nabrijani model... tom zastupniku za pisanje i čitanje maila ne treba sve ovo...
A tih 1457 za 20 funti po sati je 72 sata godišnje = 6 sati mjesečno popravaka i održavanja...
mislim da tu ipak ima skrivnih žuja...
My System Details
Intel® Core™ 2 Duo T6400 (2.0GHz/800Mhz FSB/2MB cache)
Genuine Windows Vista® Home Premium Edition SP1
1 Yr Ltd Warranty, On-site Service, and 1 Yr Tech Support
Microsoft® Office Basic 2007 - Word, Excel + Outlook email
Tuxedo Black
McAfee SecurityCenter 15-months
Standard Display with 2.0 Megapixel Webcam
3GB Shared Dual Channel DDR2 SDRAM at 667MHz
Size: 320GB SATA Hard Drive (5400RPM)
CD/DVD burner (DVD+/-RW Drive)
Intel® Integrated Graphics Media Accelerator X3100
Dell Wireless 1395 802.11g Mini Card
High Definition Audio 2.0
My Accessories
37Whr Lithium Ion Battery (4 cell)
My Services & Warranties
Also Included
Windows Vista™ Premium
Adobe® Acrobat® Reader 9.0
Intel Core 2 Duo Processor
Biometric Fingerprint Reader
Standard LCD with Tuxedo Black Casing and Camera XPS M1330
Integrated 10/100 Network Card
youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen
U Americi je skoro sve
U Americi je skoro sve moguće. Onaj tko ne vjeruje treba pogledati svojim očima:
Ma šta 990... Ja sam ovdje
Ma šta 990... Ja sam ovdje u Arkansasu kupio novu HP zvjerku, sa svim softverom, antivirusom, sve legalno i licencirano za 675 dolara. :D
Klauški je, baš naprotiv,
Klauški je, baš naprotiv, veliki dasa,
tvom ogromnom bijesu, pak, nema spasa!
@bijesdrugi potpuno je jasno
@bijesdrugi potpuno je jasno na čega pucaš, ali u državi gdje novina živi od plaćenih oglasa, a ne prodane tiraže nema ni osnovnih uvjeta za razvoj novinarstva koje bi se barem malo orijentira prema intelektualnom, objektivnom i istinitom pisanju...
Kao što smo se gašenjem Ferala mogli osvjedočiti, naše intelektualno društvo nije imalo snage održati ni ono malo smisla za humor i satiru.
Vezano za temu ureda koji može može biti i u kući gdje živi zastupnik EP-a ne vidim sličnosti sa "slučajem Banac", jer Banac je zlorabio svoju saborsku funkciju, što je zvanično okvalificirano kao nemoralno, ali ne i nezakonito.
Čini mi se da ti očigledno ne razlikuješ kruške od jabuka, pa miješaš zastupnika u nacionalnom i zastupnika EP-a.
Osim toga ti očigledno nisi upoznat da se troškovi opremanja i održavanja "ureda u vlastitoj kući" u zemljama zapadne demokracije deklariraju kao stavka poreznih olakšica.
Mislim da je problem u RH to
Mislim da je problem u RH to sto imamo koncentraciju na dvije razine. Na jednoj su 2. glavne politicke stranke, koje dominairaju politickim spektrumom, dok na drugoj strani imamo visoku koncentraciju kod "simulirane javnost" odnosno izdavaca/nakladnika.
Jedno od zlatnih pravila novinarstva, makar u najcitanijim americkim novinama, jeste to da se za svaku politicku pricu, ISTI PROSTOR (KOLICINA!), mora dati i jednoj i drugoj politickoj strani.
E sada, sve i da imamo jednog zivahnog vodju opozicije, mislim da bi to pitanje u zadatim okvirima cak i imalo smisla.
Razumijem lepoga caneta sto se ne eksponira. Ima sarm jednog zajedljivog streberka, a sve da i frontalno napada Vladu et al, pitanje je koliko od toga bi doprlo do javnosti.
Naime, javno misljeneje ne postoji nigdje, pa tako bogu hvala ni u nasem toru. Sto se objavljenog misljenja tice, a koje bi po sebi trebalo simulirati javnu raspravu, ono je u svim segmentima u najmanju ruku katastrofa.
Volio bih vidjeti jednu kvantitavnu analizu medijskog prostora po strankama i pol. zastupnicima, te jednu gdje se vidi kolicina prostora data za jednu temu obama strankama.
Zli jezici vec davno govore da je nas gradjanin Kane vec vise od jednog puta kleknuo pred vitezom kancelarom, a zbog straha da mu potonji ne protjera oglasivace (kojim sredstvima, to se da samo spekulirati)...
Dok je god medijski mainstream konstruiran kakav jeste, ozbiljnih pomaka u medijskom prostoru nece biti.
Tako i ne cudi sto se dosta kriticnih vijesti u najvecim dnevnim novinama ne objavljuju, nego naprosto zatiru. Primjerice bi zato mogle sluziti paske od EU-a u smjeru nase vlade, ali isto tako i domaci problemi tipa 'kasnjenje isplate fonda domovinskih branitelja' i sl.
Dok se god citizen Kane ne odluci igrati jednoga Hearst-a, i Murdoch-a te aktivno ulazi u politiku putem medija, dotle osvjestenja nece biti. Hrvati su sve u svemu jedan mali, siromasni i neodgovorni, da ne kazem nepametan, neobrazovan i nadasve nepismen, narod. On je ipak dobio svoj manji PDV za svoje tiskovine.
Dokle je god tako, polemicari ala klauski, i trash portali ala Index.hr ce nam biti jedina, koliko god B2. se tome smijao, jedna od rijetkih moralnih vertikala.
Nisu gore navedeni ti koju su zamjenili teze. Oni nemaju tu snagu postavljati teze kao sto ih postavlja nino pavic.
On je taj koji ima mogucnost postaviti teze u smjeru "objektivnosti, istine, intelektualnog i sl. novinarstva"
Dokle su god iskrivljene teze u mainstreamu conditio sine qua non, dotle ce god klauski et al imati "ispravnije teze" (ne zato sto su ispravniji, objektivniji i kajgod, vec samo zato jer je okruzenje otrovano i maksimalno zaglupljeno)
Uzivajte u nedjelji
pozz
s
BTW jel ovo post
BTW jel ovo post "moralnosti" zastupnika EPa ili o "moralnosti" Klauškog? Ne znam što se sa ovim postom htjelo reci.
Kao sto sam u onom navedenom threadu komentirao o Bancu, tako isto mislim za zastupnike EP. Sve je u redu dok je to pravno moguce i dok se novci ne trose na stvari koje su izvan propisanog. Normalno je da svatko tjera vodu na svoj mlin, ali u granicama dozvoljenog.
Sta mislis zasto se Pusicka grci svaki put kad se odgodi ulazak Hrvatske u EU, mislim da bi svima trebalo sada biti jasno :)
Mislim da jedan novinski
Mislim da jedan novinski clanak nije dovoljan da bi se shvatio bit problema EP. Najveci problem je nedostatak demokracije. U EP naime ne postoje pozicija i opozicija. Dvije najvece stranke (odnosno grupacije stranaka), pucani i socijal-demokrati se izmjenjuju na 'vlasti', odnosno imenuju predsjednika parlamenta svake dvije godine. Zastupnici koji ulaze u EP su obicno politicari koji su u svojim maticnim zemljama zavrsili s karijerom (ne svojom voljom) i stranke ih sklone u Bruxelles jer smatraju da ce tamo napraviti jos najmanje stete. Centar odlucivanja u EU su Vijece ministara i Komisija, a nikako ne Parlament. Upravo nedostatak demokraticnog nacina odlucivanja je najveci nedostatak EU. O ovome bi se moglo jos puno napisati.