Tagovi

Bahatost i osvetoljubivost političara kao sudbina - o Sanaderu i "sanaderovštini"

Dogodilo se to prije oko četiri godine - u primljenoj e-pošti našla se jedna „ljubazna“ poruka: „Zašto vi Weiss pišete negativno o predsjedniku HDZ-a i premijeru Ivi Sanaderu!? Kako vas nije sram što to radite?“ Poruka je bila potpisana sa „Petar Preradović“ i bilo je jasno da mi se nije javio pjesnik i austro-ugarski časnik i da se radi o anonimnom prosvjedu zbog mojih kritičkih kolumni o Sanaderu, objavljenih na lokalnom portalu. Poruku je imala i elemente prijetnje, ali nisam je prijavio policiji. Ovih dana čuli smo: KRIV JE! Nepravomoćna kazna: 10 godina zatvora.
ZA LJUDE DOBRIH NERAVA
Napisao sam već u prethodnom dnevnkiku („Kome Čačić i Milanović prodaju maglu??II, 15.11. 2012.), komentirajući prijenos ostavke na sve državne dužnosti PPVRH-a Radimira Čačića:
„Ovaj aktualni tajming prijenosa zaista više neće biti za ljude slabih nerava – pohapšeni farmaceuti i istrage protiv čak 350 liječnika obiteljske medicine, pravomoćna presuda Čačiću iz Mađarske, pa pravomoćna presuda iz Haaga, pa prvostupanjska presuda Sanaderu… Gospođe i gospodo, tko će u to vrijeme išta suvislo raditi, osim se napajati tuđim nesrećama ili, konzekvencama kršenja zakona, ili i jedno i drugo?“
…Pomislit ćete da kao pravovremeni kritičar lika i djela Ive Sanadera, likujem. Ne, jer se držim one biblijske: „Ne raduj se pri padu neprijatelja svoga i neka ti ne zaigra srce kada posrće“.
Meni kao nezavisnom novinaru i nestranačkoj osobi više od dva desetljeća, svaki pojedinac na javnoj sceni, ili bolje, na političkoj pozornici, nije neprijatelj, nije to nitko od onih o kojima sam negativno pisao, a lista je podugačka. Mene su sve te osobe, zanimale , i zanimaju me, prije svega kao nositelji političke moći, kao politički fenomeni. Posebno me zanima pitanje na koje nemam precizan odgovor: zašto velika većina građana jako kasno detektira izrazite negativce u javno - političkom prostoru???
VELIKA MOĆ – OPAKO ISKUŠENJE ZA POLITIČARE
Mala moć, malo iskušenje za političara, velika moć opako iskušenje za političara.
I ovog trenutka zanima me više politički, nego pravni aspekt presude Sanaderu jer o pravnom aspektu govore pravnici. Pišem kao politolog i publicist– dakle, razmišljam kako se odlučivalo u vrijeme Sanadera, koliko je on poštovao želje naroda, građana i nacionalni interes Hrvatske, ali i kako je u to vrijeme radila vlada s ministrima koji su mu bili desna i lijeva ruka, Sabor, što su i kako pisali mediji u Sanaderovo vrijeme, kako je djelovao HDZ od temeljnog ogranka do Središnjice i posebno Predsjedništva HDZ-a. Imali smo privid demokracije, od 2003. do Sanaderove ostavke, 2009. imali smo paralelnu i zaklonjenu od javnosti, liniju odlučivanja koja je polazila i završavala kod našeg „voljenog vođe, dragog Ive.“ I ta nepodnošljiva linija klimanja i povlađivanja dragom vođi nešto je što upućuje ne samo na odgovornost Sanadera, već na „sanaderovštinu“, sličnu kerumovštini, sličnu “čačizmu“ kojem smo još svjedoci. Nije od toga daleko i „tuđmanovština“s načelom „tko je jamio, jamio je“! E nije jamio, za svagda, nije!
ŠTO JE „SANADEROVŠTINA“?
Stoga ne vjerujem u priču NISMO ZNALI jer samo ljudi kratkog pamćenja mogu zaboraviti ponašanje Jadranke Kosor koja je govorila pred tisućama ljudi DRAGI IVO, KUD IVO, TUD I JA, samo ljudi skloni konfabuliranju mogu zaboraviti nedemokratsko prenošenje vlasti, nakon ostavke „dragog vođe“ na Jadranku Kosor, gdje je to Ivan Jarnjak izveo „maestralno“, po uzoru na kongrese Saveza komunista ili ruskih partijaca u vrijeme Staljina! I najvažnije - praviti se danas mogu Englezima i naivcima samo oni koji podcjenjuju volju i želje naroda, kao i opći interes te dar zapažanja naroda! Priča o „sanaderovštini“ je zapravo priča o zaigranoj pseudoeliti koja od 1991. godine, napišimo to otvoreno, potkrada vlastiti, hrvatski narod, većinu građana „lijepe naše“, priča o podcjenjivanju svih oblika neposredne demokracije! „Sanaderovština“ je i strančarenje gdje se višestranački sustav zloupotrebljava, koji ne podrazumijeva takmičenje stranaka po rezultatima u korist boljeg standarda većine građana, već, nažalost, u korist mojih, vaših džepova ili moje najbliže svojte, očeva, stričeva, netjaka, kumova…Stav da članovi pobjedničke stranke, neovisno o sposobnostima ljudi, njihovom znanju i profesionalnosti dijele plijen, poguban je za višestranački sustav i društvo. Znanje je moć, shvatili su mnogi u svijetu, zašto to ne možemo shvatiti i mi, u ovoj lijepoj Hrvatskoj, ukupan hrvatski narod?
Ogromno društveno bogatstvo stvarano kroz Brozova vremena došlo je u ruke i onima koji su prije svega podobni, a to znači poslušni, ljudi bez svojstava, sposobni zgrtati i uzimati, ne od države, već od sugrađana, radnika, seljaka, potplaćene i šutljive inteligencije. U takvim okolnostima „sanaderovština“ je bilo plodno tlo za umrežavanje manjih ili većih miševa koji su dijelili sir držeći se načela „vrana vrani oči ne vadi“. Vidjeli su to ljudi, kao što vide i danas, ali znalo se da kritičarima prijeti odbacivanje, sve do osvete. Gdje su danas zviždači, gdje su hrabri novinari koji su se bavili istraživačkim novinarstvom i prije istraga Mladena Bajića, primjerice „feralovci“, koji su pisali o mitu, korupciji, nepotizmu, ratnim zločinima, posebno o neučinkovitosti pravosuđa koje je počelo se mijenjati tek u fazi priprema za ulazak u EU??
„Sanaderovštinom“ držim i razmišljanja još uvijek mnogih da se ne isplati učiti i raditi i da se do ciljeva može doći traženjem rupa u zakonima, zaobilaženjem moralnih i etičkih pravila i zapovijedi koja nisu slučajno zapisana u Bibliji. „Sanaderovštinom“ držim i činjenicu da se u velikoj većini vode istrage i sudi nekome tek kada je politički mrtav, a ne neposredno nakon učinjenog (ne)djela.. Pad morala, licemjerstvo, svakojake opačine postale su zamalo normalne, a mi kritičari takvog stanja umalo proglašavani čudacima, da ne kažem, luđacima. Na kraju: društvena apatija, inertnost, spavanje, bijeg u alkohol, drogu, kocku, nezainteresiranost za opće, javne poslove, želja da umjesto nas netko drugi misli i odlučuje, želja da nas se pusti na miru. Nema bezgrešnih, svatko od nas ima bar jedan porok – tu naravno, ni sebe ne izdvajam – ali jahati u pogrešnom smjeru, znači nikada ne doći do cilja.
Sanader se nepravomoćnom presudom obvezuje da vrati pokradeno, ali što će biti s onima koji su također omastili brk do te mjere da danas nemamo u proračunu dovoljno za mirovine, zdravstvo, obrazovanje pa čak ni dovoljno za policiju i vojsku?? Zakon o porezu na nekretnine bio bi posve nepotreban da se iz Hrvatske tajnim i javnim kanalima nije odlijevao profit pseudoelite, i da jedan dio njih, od ratnih profitera do „spretnih i snalažljivih“ tipa Luke Rajića, nije već našao u inozemstvima i sa zluradošću promatra ovu našu pravnu, političku i društvenu agoniju.
Presuda Sanaderu za mene još nije presuda i „sanaderovštini“, zvijeri koja guta rad, znanje, strpljenje, poštenje i ponos ljudi. Presuda je znak da nitko ne može biti iznad zakona, da nema nedodirljivih i da je korupcija zlo koje nema samo jednu političku boju (mada je HDZ od 21 godine 17 godina na vlasti u državi), već ima važnu nijansu sive: kralo se naveliko, počinitelji nezakonitosti ne smiju spavati nekažnjeno, njihovo nezakonito bogaćenje, njihovi kvadrati vila, dvorci, vikendice koje nisu drvene, već obložene mramorom, apartmani, najskuplje jahte i najluđi automobili, putovanja oko svijeta, njihove bogate kolekcije slika, satova, napoleondora… moraju imati jasno porijeklo, i najbolje, u čistoj zaradi gdje je Bogu dano Božje a Caru carevo, u znanju, kreativnosti, talentu, ukratko, sposobnosti da se zaradi za sebe, ali i za zadnjeg hrvatskog prosjaka ili kopača po kontejnerima.
KAKO MOŽE HRVATSKA IZ DUŽNIČKOG ROPSTVA?
Ne može se živjeti od nezarađenog, niti samo na dug: iduće godine Hrvatska na ime ranijih zaduživanja ima vratiti bankama u svijetu 4, 1 milijardu eura! Ne kuna, nego eura! Mi ulazimo u 2013. godinu s proračunom u kojem je blizu 11 milijardi kuna UNAPRIJED planiranog duga odnosno deficita!„Sanaderovština“ nas nije naučila realno rasuđivati, i nije nas poučila demokraciji i mnogočemu drugom i zato ponavljamo razred! Dužničko ropstvo, bahatost i osvetoljubivost političara... ne smiju biti hrvatska sudbina! Osvetoljubivost u politici ima razornu moć – vidi se to i po ponašanju Čačića ovih dana koji reagira na populistički način zabijajući SDP-e i vladi nož u leđa, uglavnom zato što Njegovo Veličanstvo više ne djeluje u toj vladi! Bez unutarstranačkog života nema demokracije, kako je sada HNS isforsirao javnu raspravu o zakonu o oporezivanju nekretnina (koja je potrebna), a do sada taj isti HNS nije tražio nijednu jedinu javnu raspravu, rušio referendum u Istri o Plominu C itd. i tsl.?
U mladosti nisam baš razumio religiju i religiozne ljude. Moja časna i poštena sada nažalost, stjecajem okolnosti, bivša žena, prakticirajuća katolkinja, usmjerila me prema Bibliji. Što sam stariji, to sam religiozniji pa rado posegnem za starim svetim knjigama. Evo, u Talmudu stoji i ova mudrost: „Pazi na tri stvari, pa nećeš stići do prijestupa: Znaj odakle si došao i kamo ideš i pred kim treba u budućnosti položiti račun. Odakle si došao – iz smrdljive kapi, i kamo ideš – u mjesto praha, crva i kukaca, a pred kim u budućnosti treba da položiš račun – pred kraljem nad kraljevima, Svetim, neka je blagoslovljen!“
Da zaključim: ne zalažem se za socijalističku uravnilovku, siromaštvo ili nasilno ujednačavanje prihoda i imetaka, ali zalažem se za ukidanje „sanaderovštine“ i model ekonomije i političkog odlučivanja gdje će hrvatski interes i interes društva biti iznad pukog egoizma i deklarativnog domoljublja.
Što god mi mislili o Oluji, štogod mislili o ratu 1991.- 1995., što god mislili o SDP-eu, HDZ-eu, Laburistima, HNS-u, HSS-u, lokalnim strankama, što god mislili o Srbima, Bošnjacima, Mađarima, Česima, Albancima, Romima, Nijemcima, Židovima.., koliko god bili razočarani i lošim osobnim iskustvima i ne vjerovali u pravdu i pravednost, na nama je, da shvatimo da nam ne mogu biti krivi uvijek neki drugi, da tegoban život i podnošenje bahatih i osvetoljubivih političara nije hrvatska sudbina! Obavimo duhovnu i materijalnu inventuru i vodimo računa o riječima koje još struje ovom zemljom:
U budućnost, zajedno!
Napomena: Gotovo identični tekstovi objavljeni su na www.virovitica.info te na www.tacno.net. Po ne znam koji puta IZRIČITO MOLIM da se rasprava ispod ovog dnevnika vodi o tezama iz dnevnika, a ne o mojoj personi. Svaki upis za koji ocijenim da je ispod razine kuturnog dijaloga ću ignorirati ili označiti spamom!

Komentari

STARA,ALI SIGURNA "U SE,NA SE I PODA SE!"

Na žalost, još uvijek je u nas aktualan onja Gotovčev vapaj,a koji je prešao u stanje- "Čuvajte mi Hrvatsku od niskosti i mržnje !" Niskost smo već dosegnuli,jer smo društvo bez morala,ideala,socijalne odgovornosti,solidarnosti,bez znanja i poštenja.Koprcamo se u kiču egzaltiranih događaja i blagdana.Eto,sad kad dolazi Božić,recimo,nitko da razmisli da se gradovi ne kite kao nekad,nego da se novci preusmjere onima kojima najviše trebaju.Gradovi se kite,fontane se grade,a pučke kuhinje zatvaraju zbog nedostatka novca,ljudi gladuju,ruju po kontejnerima....Deklarativno,mi smo za sve što demokratski svijet traži od nas,da postanemo dijelom istog,a djelatno smo doista ne na Balkanu (ako je to asocijacija na bivšu državu) ,već iza njega.Vratili smo se staroj,sigurnoj "U se,na se i pod se !" filozofiji,a Sanader nam je Pedro,graničnik koga stavljamo na početak 21.stoljeća,jer je u 90-ima,dok se nije još vratio iz Austrije,ovdje valjda teklo med i mlijeko i nije se odvijala pljačka milenija,gdje je čitavo društveno bogatstvo razgrabljeno za 7 % njegove vrijednosti.Kad se sjetim onih likova što su se ogrebali za avio-kartu iz dijaspore,došli u "Caritas" kaputiću ,i u vrijeme rata,prognanika,izbjeglica,uspjeli odjednom postati dijelom društvene kreme,razbacivati se milionima nečega,kupovati vile kao neki štruce kruha,postati društvenim autoritetom,inzistirali smo,financirali i osnivali nekakve "Herceg-Bosne" u drugoj državi (a da ,kako nismo išli u kole ili pažljivo slušali,ni znali da se povijesni termin uopće ne odnosi na krajeve o kojima se priča),a u svoj toj gunguli eto nisu stigli 20-tak godina plaćati alimentaciju za dijete ,već su zbog toga pobjegli u inozemstvo (ah,da,i to je bio politički progon-po tome bi danas prednjačili u Evropi)-a sad njegovo ime nosi jedna od glavnih avenija u Zagrebu.Sam pao,sam se ubio !-veli narod,ne bez šale.

Tko je glasao

Od jednog

@Glembaya

nikad ne bih očekivao da nečiji privatni život pomješa s njegovim političkim djelovanjem ,koje se zaista ne može ničim povezati.

Tada je podjela Bosne bila jedna od opcija . Hrvati su se morali nekako organizirati.

Vadiš stvari iz konteksta.

sve dobro...

Tko je glasao

@GLEMBAY TV prijenos pokopa Antonje Bilić? A dugovi, a stečaji..

Hvala ti što razrađuješ teze iz dnevnika!
Gledam ovih dana ovu novu euforiju oko pronalaženja posmrtnih ostataka Antonije Bilić, uz sve poštovanje boli obitelji Bilić, zgrožen sam ponašanjem državnih institucija, ali medija koji od jedne ipak PRIVATNE stvari, rade senzaciju prvog reda, kao da će nas ta senzacija nahraniti i raspoložiti! Kasno obaviještavanje obitelji Bilić (navodno 15 minuta prije tiskovne konferencije), smjenjivanje govornika na stolcima pred mikrofonima, državna odvjetnica koja je dočekala pet minuta slave, zaključivanje presice na brzaka, sve pacerski i u jednoj neprirodnoj atmosferi!!).
Definitivno smo bolesno društvo, spinuje se, gomili se u trenutku jedne od najtežih kriza Hrvatske i Hrvata u zadnjih 150 godina, serviraju iz dana u dan, efemerije, samo da se ne bi ljudi počeli suočavati sa "sanaderovštinom", i drugim zlima, buditi i buniti... Jednom sam negdje napisao da će količina revolta hrvatskog naroda odnosno poniženih i uvrijeđenih, a dogodit će se kad-tad, biti upravno proporciponalna tlaci koju desetljećima narod trpi!
Usput, ipak se nadam da će HRT i drugi TV kanali odustati od izravnog prijenosa pokopa posmrtnih ostataka Antonije Bilić, i da to neće biti idućih dana prioritet javnog interesa!?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Zaista

ovo s tom konferencijom za tisak je bilo krajnje degutantno.

Umjesto da spiker profesionalac pročita nekakvo službeno priopćenje.

Međutim, tada bi se postavilo pitanje favoriziranja samo jedne TV kuće.

Novinari su kao čopor vukova vršili pritisak ,a ovi se s tim nisu znali nositi.

sve dobro...

Tko je glasao

@drvosjek Kodeksi??

Nek intuicija mi govori da je u osnovi slučaj Paravinja ipak jasan, no da u tom slučaju ima jako puno neodgovorenih pitanja, činjenica je. Tu se i preko Paravinje, pa i na štetu obitelji Bilić, vode neke zakulisne igre koje će tek budućnost razjasniti. Konferencija za tisak u Karlovcu bila je toliko improvizirana, toliko degutantna, cijeli slučaj je napuhan do iracionalnosti, koje iz dana u dan postaju sve veće.
Zločina, ubojstava, suđenja..., svega što spada ipak u crnu kroniku ima svaki dan u Hrvatskoj, ali veći dio toga je PRIVATNA SFERA ljudi, i krajnje je tendenciozno privatne nesreće, osim ako se ne radi o javnim osobama, i jasnom javnom interesu,toliko pratiti i komentirati, zapravo, uvlačiti u to svu hrvatsku javnost. Naglašavam, to se radi i dijelom zbog čistog profita novina, ali i postizanja što većih kvota gledanosti, i kao najtragičnije, za "pokrivanje" uistinu egzistencijalnih problema društva i države.
O Sanaderu jedva koja riječ, o rasprodaji obiiteljskog srebra, također, o enormno visokim iznosima rata za vraćanje duga države 2013. i 2014., , također zamalo ništa..o predviđenom porezu na nekretnine jedva koja riječ, o padu rejtinga Hrvatske isto.. Ceste idu u koncesiju, prodaje se Croatia - osiguranje, ne znam što sve ne.. Lesar je s pravom potegnuo pitanje osobnih tužbi spram MiIanovića.!
Računi iz dva desetljeća dolaze na naplatu, a kamere i hrpe novinara lijepe se za kosti jedne nesretne, mlade djevojke, na najgori mogući senzacionalistički način. Knjiga žalosti? Uz sve poštovanje te nesretne mlade osobe, čime je ona zaslužila knjigu žalosti u Srednjoj školi? Da, simpatična je i lijepa po fotografijama, ali da li je simpatičnost i ljepota dovoljna za otvaranje knjige žalosti!!?? Eto, ne razumijem to i ne razumijem! Što radi HND, sudovi časti, pravobranitelji..pa i policija?? Zar dužnosnici od sadašnjeg MUPa ne mogu izaći pred javnost i kratko reći: netko u svojoj sobi ne može naći neku stvar, a kamoli da tisuće ljudi nešto pronađe u trećini teritorija Hrvatske???.
Ovo što se radi oko Paravinje i Bilićevih je stvaranje kolektivne psihoze... Antonija Bilić je bila starija maloljetnica pa i po toj liniji NE bi se trebalo javnosti prezentirati delikatni podaci i neprofesionalno radi! Krše se istovremeno novinarski, liječnički i odvjetnički kodeksi!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Umjesto

da se postavi jedno jednostavno pitanje

LJRW

Zašto je ta djevojka morala stopirati???

Zar neke stvari nisu tekovina civilizacije. Zašto se regionalna ,lokalna vlast tamo nije pobrinula da ima redovna linija po prihvatljivoj cjeni pa da djeca ne moraju stopirati.

Neke stvari se ne mogu prepustiti tržištu. Dok u Zagrebu imaš rubna naselja bez vodovoda i kanalizacije ,dok postoje mjesta u unutrašnjosti bez struje ,dok telekomunikacija nije baš svugdje dostupna ,dok se pojedine pruge ukidaju ,

naši vajni novinari maltretiraju tu jadnu ,nesretnu obitelj , a od službenika rade budale.

Država ,na svim nivoima bi se trebala pobrinuti da neke dostignute civilizacijske prednosti budu dostupne svima ,bez obzira ako nije profitabilno.

Znači ,ako treba javni prevoz ,neki bus ići na neku liniju zbog par bakica koje moraju k liječniku ,država bi se trebala pobrinuti za to.

Zločina je uvjek bilo i biti će ,ali baš raditi od toga profit medijskih kuća je-

zločin samo po sebi.

Gdje im je savjest.

sve dobro...

Tko je glasao

@drvosjek

Ovo naoko banalano pitanje - zašto je morala stopirati - ne sjećam se da je itko glasno i jasno postavio ili napisao? Nitko poslije nije napravio jednu TV emisiju o auto.stopiranju u Hrvta'taskoj, ali zato imamo redovne Red Carpete i slične zaglupljujuće emisije! Zapravo, slučaj ima sigurno dosta socijalnih i pravnih dimenzija, a jedna ipak ukazuje na slabosti našeg policijskog sustava koji je razvijao se i u Sanaderovo vrijeme gdje se taj sustav kadrovirao uvelike po "babu i stričevima", a ne po profesionalnim znanjima. Jer, kako objasniti da se čovjek takve prošlosti, s potjernicom iza sebe, mirno vozikao cestama Hrvatske!???

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@Ljubo ti si neizlječivo

@Ljubo ti si neizlječivo bolestan!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Kad god pomislim na Ivu

Kad god pomislim na Ivu Sanadera i njegovo vladanje uvijek mi se nameće sumnja; tko je takvog lika i s kojim razlogom proizveo u vrh hrvatske politike .
Danas svaka imalo ozbiljnija tvrtka provodi posebano traženje i odabir kadrova, head hunting i sl. koje uljučuje razne vrste procjena, preporuka, razgovora i psiholoških analiza kandidata za odgovrno radno mjesto. Znači li to da je nepoznat netko pronašao Ivu Saandera sa zadanim ciljem?? Kojim?
Tko je prizveo i pronašao takav psihološki profil: Ivu Sanadera za predsjednika HDZa a poslije i za dvostrukog premijera RH?
Radi li se o još jednoj teoriji urote, slučajnosti ili strašnoj ambiciji narcisoidnog kleptomana da se dočepa slave i imovine?
Ne zaboravimo, takvog Ivu su štitili svi, poglavito lijevi mediji i lijevi političari. Mesić, Bajić, EPH,čak i europski poltičari i crkva, čak i najmanje onaj stvarni HDZ koji čini mnogobrojno članstvo većinom učlanjeno u stranku još u Tuđmanovo doba.
Je li HDZ samo bio poluga za ostvarenje Ivina cilja? Ili je stvarni cilj bio uništenje HDZa, bez obzira na cijenu. Na kraj konca cijena i nije tako velika, par desetaka milijuna kuna.
Pišljivih nekolliko milijuna eura za uništenje HDZa. Neprocjenjivo.

vjetarsjuga

Tko je glasao

Vjetar sa Sjevernog Jadrana

Odgovor na pitanje tko je progurao Sanadera za prvog u HDZ-u treba tražiti u imenima ljudi koji su preuzeli vlast iza smrti dr.Tuđmana, a nisu u operativnoj politici.

Tko je glasao

Pomislio sam i sam

nekad u tom smjeru. Od kuda najednom Sanader? Od kuda najednom Mesić.

Sanader je udarao na nacionalne diple ,pa je prevario svoje biračko tijelo. Mesić je detuđmanizirao i govorio o povratku ukradenog novca .

Oba su se nakrala ,jednom se dokazuje ,a drugom.....

Za 30 godina ,kad se odpečate sefovi tko bude živ čudit će se.

Kad budu pisali memoare i sl.

sve dobro...

Tko je glasao

Da je samo dr. Ivo problem

Da je samo dr. Ivo problem to bi bilo lijepo za HDZ ali nije. Kada bi se provela prava istraga nisam siguran da bi HDZ imao bar jednog saborskog zastupnika u Saboru sva bi ta bagra završila u Remetincu na duže vrijeme.

Tko je glasao

@acinum

Ajde da se jednim i ti i ja složimo! Sanader nije radio sam, bilo je dovoljno ući u kuću Sanadera u Kozarčevoj, pa zamijeiti nesrazmjer između prihoda premijera i njegove imovine i načina života. A koliko je njih bilo u Kozarčevoj?? Sama Kosorica priznaje, da ju je zvao kući u Kozarčevu da joj kaže da sprema ostavku! Kao da Kosorica i ranije nije, već u pidžami, presvukla se i trčala Ivi na razgovore i dogovore!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Dr. Ivo je još i najmanji

Dr. Ivo je još i najmanji problem i njega zajedno s Kosoricom vidim kao jedan problem a mnogo veći i štetniji po RH su Đakić i Kirin kod tebe , Čuljak, Čobanković, Božo Galić u mojoj županiji, Sočković u Brodsko-posavskoj županiji, Milinović, Šuker i dr...

Tko je glasao

@acinum

I u tome se slažemo: lokalni šerifi, tajkunčići i tajkuni su veliki problem, i čini se, oni će zadnji doći na red, a možda se i izvuku, to je vrlo teško poredvidjeti! U manjim gradovima u 95 % slučajeva kriminala i nezakonitosti, stvari se za zataškavaju, po načelu "vrana vrani oči ne vadi". Provincijalna politička svijest je takva da i pored svih ozbiljnih predbacivanja Ivici Kirinu,(umiješanost u u skandal s FIMI medijom isl.,) u aktualnim anketama za gradonačelnika Virovitice, on premoćno vodi!????

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

...da ne zaboravimo i

...da ne zaboravimo i Kalmetu... ne bi bilo pravedno ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

„Sanaderovština“ nas nije

„Sanaderovština“ nas nije naučila realno rasuđivati, i nije nas poučila demokraciji i mnogočemu drugom i zato ponavljamo razred! Dužničko ropstvo, bahatost i osvetoljubivost političara... ne smiju biti hrvatska sudbina! Osvetoljubivost u politici ima razornu moć – vidi se to i po ponašanju Čačića ovih dana koji reagira na populistički način zabijajući SDP-e i vladi nož u leđa, uglavnom zato što Njegovo Veličanstvo više ne djeluje u toj vladi! Bez unutarstranačkog života nema demokracije, kako je sada HNS isforsirao javnu raspravu o zakonu o oporezivanju nekretnina (koja je potrebna), a do sada taj isti HNS nije tražio nijednu jedinu javnu raspravu, rušio referendum u Istri o Plominu C itd. i tsl.? Glavna poluga Sanaderove dominacije za vrijeme cijele njegove vladavine jest bio Jutarnji list EPH-a. Ti isti danas na potpuno isti nacin podrzavaju SDP i kakaliciju. Simbiotski odnos. To treba otvoreno i jasno reci.

Neovisno sto sa gotovo potpunom sigurnoscu danas znamo da su unutarstranacki izbori na kojima je dosao do vlasti, Sanader gotovo od prvog dana nije izraz HDZovog glasackog tijela vec ga je to tijelo trpilo zbog vlastite zbrkanosti vjerujuci budalasto da ce ipak od toga nesto na kraju biti - prevladao je pragmatizam spram cinjenice da se dokopalo vlasti, a ne da tu vlast treba casno i odsluziti. Potpuno ista situacija je i sada. Sanaderova Riva je Milanovicev potpis peticije ZORa. Socijaldemokratska stranka je sve samo ne socijaldemokratska u ocima njegovog glasackog tijela. Glasacko tijelo ih trpi iz potpuno istih razloga kao i HDZovo Sanadera, prilicno je ruzno gledati gunusanje dojucerasnjih podupiratelja smjene vlasti kako se spremaju za strajkove, ...., a dok vodece ikone SDP vlasti i koalicije govore o rezanju, stednji, volontiranju, potpori stranim ulaganjima, zastiti banaka,.... Nema razlike osim sto (mozda naivno) vjerujem da Milanovic ipak ne krade tako bezocno kao Sanader sam, premda kada se gleda sira koalicijska garnitura posve je izvjesno da se stvar i tu u potpunosti ponavlja najmanje jednakim intezitetom. Milanovic mozda ne krade tako bezocno, ali je jos bezocnije nesposoban ovladati situacijom.

Sanader je svoju HDZ bazu cak u neku ruku i prosvijetlio (nametanjem dotada nezamislivog bontonoa prema npr nacionalnim manjinama,...), Milanovic bi to takoder trebao to ciniti svojoj bazi (modernizacija drustva u ekonomskom i civilizacijskom smislu), medutim on za to ocigledno i naprosto nema kapaciteta i ne moze razbiti te najtvrdokornije naslage i mutez bez kojeg nam nema naprijed.

S obzirom da te tako fascinira bahatost, bahatost Sanadera je znatno rafiniranija nego ova Milanovicevska i recimo Cacicevska. Milanovicevska bahatost je ocigledna, prilicno prostacka i lingvisticki i afektivno usiljena i sve vise rezultat potpune nemoci i nesnalazenja. Izrazi s kojima casti svoje sugovornike su ispod svake razine i veliko su iznenadenje (vjerujem i za njegove podupiratelje) premda se takvo sto moglo ocekivati ako se samo prijseti fascinacije Sanaderom u njihovim prvim izbornim prepucavanjima, kada je Sanader tako fascinanto sa svega dvije tri recenice (a sada znamo i materijalnu podlogu tih verbalnih bravura) dobivao i presudivao izbore.

Tko je glasao

Glavna poluga Sanaderove

Glavna poluga Sanaderove dominacije za vrijeme cijele njegove vladavine jest bio Jutarnji list EPH-a. Ti isti danas na potpuno isti nacin podrzavaju SDP i kakaliciju. Simbiotski odnos.
Jasno kad im je to SDP skupa sa HNS-om platio sa 3.9 milijuna kuna preko ledja gradova Varazdina i koprivnice u poznatoj transformaciji Medijskog sveucilista.
Sanader gotovo od prvog dana nije izraz HDZovog glasackog tijela vec ga je to tijelo trpilo zbog vlastite zbrkanosti vjerujuci budalasto da ce ipak od toga nesto na kraju biti - prevladao je pragmatizam spram cinjenice da se dokopalo vlasti,
Ne bih se slozio jedino ako pod pragmatizmom ne racunate klijentelizam jer je Sanader pokupovao sve nivoe raznim povlasticama i korupcijama od vrha do dna i po cjeloj horizontalnoj strukturi. Znaci prevladala je koruptivna pragma i omogucavanje kradje svega zivoga i mrtvoga.
Socijaldemokratska stranka je sve samo ne socijaldemokratska u ocima njegovog glasackog tijela. Glasacko tijelo ih trpi iz potpuno istih razloga kao i HDZovo Sanadera,
Jest. Samo sto sad SDP klizi desno potkupljujuci donedavno HDZ biracko tijelo nediranjem njihovih privilegija. Tako dobijamo klijentelisticku strukturu vjernu onima koji im najvise daju bez obzira na ideoloski predznak. Kao sto vidimo danas braniteljske udruge ne pjevaju oj Ivice i Stipane pojesce vas crne vrane. Danas svi sute jer im je ostalo sve ono sto im je HDZ dao.

Tko je glasao

Nema love, a SDP potkupljuje

Nema love, a SDP potkupljuje HDZovo biracko tijelo? Mozda, ali malo sam tu skeptican.
Pogledaj na koje ja mislim: http://www.politikaplus.com/novost/68511/pismo-premijeru-zdravko-zima-hr...
Crne vrane velis. Ispiru nam mozak i to se upravo na ovim crnim vranama najbolje vidi. Isplasili su do nevidenih razmjera obican i posten svijet.
Ne ovi sto pjevaju vec ovi sto prepricavaju price o crnim vranama. Malodusnost je obuzela sire mase, nitko vise ni ne obraca pozornost od kolicine budalastina koje su nam nametnuli kao istine. Vecina toga je lazno. Cak su i lazni branitelji zbilja lazni. To su ti tranzicijski problemi koji ce nam se ciniti smijesni jednom kad zavrsimo s tranzicijom (kraj tranzicije citaj kad sve do jedne padnu zablude s kojima nas sopaju glasnogovornici stvarnosti).

Tko je glasao

Kad nemoć pretvara snagu u bol

Mala moć, malo iskušenje za političara, velika moć opako iskušenje za političara.

Ljubo, ovo je jedna velika istina.

Nekako si mislim da bi svekoliko pučanstvo iz toga trebalo izvući zaključak da moć države treba smanjiti. Vrag bi ga znao zašto se to ne događa...

:-)

Tko je glasao

@libzard

"Macht braucht Kontrolle - moć treba kontrolu!," stara je izreka u Austriji. Moć države i političara treba smanjiti, jer moć nosi sa sobom i privilegije, ali i bahatost. Držim da je bahatost u stvari izraz nesigurnosti političara, izraz njegove nesigurnosti i nesposobnosti rješavati probleme. I potpunog neshvaćanja ključne zadaće politike i političara . politika je djelatnost upravljanja državom u korist naroda, rješabvanje državnih problema, a kod nas je shvaćeno obrnuto - političari žele (i to čline) upravljati narodom, i pri tome imati velike osobne koristi ("Maus und Braus)". Uz to, naši političari misle da trebaju zabavljati narod, pa se jedan veći dio tako i ponaša!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Kradem, kradeš, krade, krademo, kradete, kradu...

"Tko će čuvati čuvare?" kaže stara izreka.

Čini mi se da naš narod nekako priželjkuje da bi se čuvari trebali sami čuvati, da se narod s tim ne zamara. :-)

politika je djelatnost upravljanja državom u korist naroda, rješabvanje državnih problema, a kod nas je shvaćeno obrnuto - političari žele (i to čline) upravljati narodom, i pri tome imati velike osobne koristi ("Maus und Braus)". Uz to, naši političari misle da trebaju zabavljati narod, pa se jedan veći dio tako i ponaša!

Ali, sam narod želi da političari njime upravljaju. Budimo iskreni i priznajmo poraznu činjenicu da je postotak ljudi koji se sami žele brinuti o sebi bitno manji od postotka ljudi koji bi željeli da se država brine o njima.

"Država bi trebala..." - često se čuje.

Nesporazum koji obični ljudi imaju danas s političarima je taj da su političari svjesni da ne mogu iz proračuna platiti sve ono što puk traži. Kad, recimo, netko traži subvencije onda ga ne zanima puno ima li u državnoj blagajni novaca, a političari više nemaju jeftinih kredita i otud štednja u proračunu i sve veća porezna presija. Koliko god ja rogoborio protiv Linića i njegovih socijalističkih ideja o zločinima s nekretninama koje nisu u funkciji, siguran sam da bi on najradije stavio porez 1% i dao svima sve što traže samo kad bi to matematički štimalo. Ali ne može. No to tražitelje ne zanima previše.

A Sanadera su voljeli jer je u to doba još bilo jeftinih kredita, pa je mogao kupiti popularnost kod raje. I svi sretni. A činjenica da je zamračivao lovu i reketario firme je bila svima poznata... ne znam zašto se ljudi sada nešto iščuđavaju. I nije to ni specifično samo za njega - kralo se i prije njega a krast će se i poslije njega. To je prirodna osobina društvene preraspodjele preko državnog proračuna.

Tko je glasao

Dok u bankama jedu med , mlijeko teče europskim ulicama

U bankama med, mlijeko na ulicama, konjaništvo brani gradove od njegovih građana- europska demokracija 21.stoljeća!

Tko je glasao

@ppetra Već je kriv EU???

"Europljani" uzimaju onoliko koliko im domaća, lako potkupljiva odnosno korumpirana, pseudoelita daje. Često i za šaku eura, putovanja, čak i sitne i malo krupnije poklone... Ključni problem Hrvatske je što nitko ne zna koliko je supstance i profita izvučeno iz Hrvatske, i okreće se u inozemstvu, od 1991., a dio tih "poduzetnika" više ni ne stanuje ovdje. Cijenim da se radi o najmanje dvadeset godišnjih hrvatskih proračuna. Drugi, jednako važan problem je što smo zbog takvih došli na glas kao kradljiv, ksenofobičan i netolerantan narod.
I, nakon svih mogućih krivaca za rasap ove države (rasap je socijalni, ali on postaje i regoionalni - svađaju se međusobno Istrijani, Zagorci, Slavonci, Dalmartinci...) ti već pripremaš teren za okrivljavanje EU??? Naravno, to je i birokratski mastodont, ima puno nedostataka, ali građani se nadaju da će konačno ovu našu pseudoelitu kontrolirati Bruxelles i Strasbourg!
Sanader i HDZ, a sada i ovi nedozreli tipa Milanović i Čačić, uništavali su sve što je bilo za uništiti. A k tome, patriotizam im je velik, koliko je njihov džep dubok!
SLOGE NEMA U HRVATA, minimum sloge!
A što se tiče konjaništva, koliko vidim strašan se pritisak radi na prosvjetare i zdravstvene radnike da odustanu od štrajka! Jovanović straši buduće prosvjednike, dio medija također. I budu bez brige, kada bude "gusto" ova vlast će tući svoje građane, bojim se, nemilosrdno! "Sanaderovština" je opaka bolest!
Inače, okretni pčelari izvoze iz Hrvatski med na EU tržište, i kada je dobra godina, od tog se da lijepo živjeti!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

jest...

... a van EU sve funkcionira savršeno :)

Tko je glasao

Uzimaju tuđi med i prosipaju mlijeko

Europljani žele odnositi njihov "med", a izvan EU ljudima se to baš i ne sviđa!
Kako god okreneš EU prosipa mlijeko širom kugle zemaljske.

Evo ih spremnih za uzimanje našega "meda", a naši seljaci, zbog njih, već prosipaju mlijeko.

Tko je glasao

srednji prst

Kada nađeš političara koji je u stanju pokazati srednji prst SADu, EU i slično u ime zaštite hrvatskih interesa tada ću čak doći i glasati.

Da budemo jasni Sanader je kriv za puno toga, ali ne i ovo za što je osuđen (ratni profiter). Nije mi jasno kako itko može ozbiljno reći da je Sanader ratni profiter, dok nas Kerum, Todorić i slični i dalje vozikaju.

Jedina realna šansa za nas je direktna demokracija to jest referendumi za sva najvažnija pitanja. Prvo treba skupiti onih 400.000 potpisa što u stvarnosti ne bi trebao biti problem

Tko je glasao

Direktna demokracija

Jedina realna šansa za nas je direktna demokracija to jest referendumi za sva najvažnija pitanja. Prvo treba skupiti onih 400.000 potpisa što u stvarnosti ne bi trebao biti problem

Nisam siguran da si u pravu.

Naime, nije Sanader bezveze bio tolike godine premijer. Čovjek je izgledao uvjerljivo na plakatima i s jedne strane dijelio je pare šakom i kapom svim zainteresiranim skupinama a s druge zaduživao nas i našu djecu.

Ljudi su ga obožavali i počeli su to uzimati zdravo za gotovo.

A onda je bajka prestala, jeftinih kredita nema, para za podijeliti nema, ekonomiju su uništili poreznom i regulacijskom presijom...a nema više ni Sanadera...

Što bi nam donijela direktna demokracija? Može li narod koji smatra da je to baš super kad država dijeli pare iz proračuna proizvesti bilo kakav drugi rezultat nego ekonomski i moralni kolaps kakav imamo danas?

Mislim da ne. Glave treba mijenjati da bi se izvukli iz ove situacije, a to ide jako teško i jako sporo.

Nije Sanader proizveo nas, nego smo mi proizveli Sanadera.

Tko je glasao

@libzard Sanader kao , u biti, autokrat...!

Ne znam da li je moguće to jednosmjerno djelovanje i ocjenjivanje. Po mom skromnom sudu radilo se o uzajamnoj interakciji, gdje je Sanader (s kompanijom oko sebe) ne birajući sredstva, proizvodio pristanak naroda, a onda mu narod, "iz zahvalnosti" još više dizao perje. Tu držim da je velika odgovornost lokalnih političara koji su mu poltronski klimali i povlađivali. I najvažnije: mi ni danas nemamo unutarstranački život koji bi označili normalnim.
Tvrdim sasvim ozbiljno da je u nekim razdobljima vladavine SK unutar njega bilo više rasprava, diskusija, otvorenosti nego što je ima danas u bilo kojoj hrvatskoj stranci. Primjerice, prije donošenje važnijih zakona u Saboru, organizirane se u socijalističko vrijeme široke javne rasprave. Statut grada Zagreba nije se mogao donijeti u Skuošini grada bez javne rasprave u Soc,. savezu, sindikatu odnosno u mjesnim zajednicama i "udruženom radu" Da ne govorimo o širokim raspravama o amandmanima i novim ustavima... saveznom i republičkim (1974.)
Sanader je ostavljao dojam demokrate, a bio je u osnovi ipak autokrat. Vlast je dijelio s uskim krugom poslušnih i podobnih, uz blagonaklonost medija!
Zato držm da nam je jedan od osnovnih preduvjeta izlaska iz krize sloboda medija, posebno tiskanih!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Omjer

Ne znam da li je moguće to jednosmjerno djelovanje i ocjenjivanje. Po mom skromnom sudu radilo se o uzajamnoj interakciji, gdje je Sanader (s kompanijom oko sebe) ne birajući sredstva, proizvodio pristanak naroda, a onda mu narod, "iz zahvalnosti" još više dizao perje. Tu držim da je velika odgovornost lokalnih političara koji su mu poltronski klimali i povlađivali. I najvažnije: mi ni danas nemamo unutarstranački život koji bi označili normalnim.

Moram priznati da se nikad nisam slagao s tezom o odgovornosti političara. Političari su takvi kakvi jesu, veći ili manji lopovi, više ili manje sposobni - oni su proizvod društva iz kojeg su nastali. Ok, ovdje ne uzimam u obzir one situacije kad na vlast dođe kakav zlotvor koji krene ljude trpati u kamione, ali o tome ne bih to je posebna priča. Ovdje govorim o onim svakodnevnim demokratskim političarima.

Nismo mi nimalo specifični po svemu tome. I Obama je došao na vlast jer se udvorio ljudima koji žele živjeti od socijalne pomoći. To je prirodan proces. Mase ljudi će glasovati za one koji obećaju više. I nije ih previše briga kome će oteti novce, nije ih briga što će im i djecu zadužiti, nije ih briga što će s društvom biti kasnije. Daj pare sada!

Stvar je u omjeru onih koji žele državu dadilju i onih koji se žele brinuti sami o sebi i svojim obiteljima. Kod nas je taj omjer u korist prvih, a druga se kategorija u principu mora odseliti iz Hrvatske ako ne želi da ih više iskorištavaju.

Tko je glasao

Sanadera je ustvari stvorio

Sanadera je ustvari stvorio Racan.
Ukidanjem predsjednickog sustava i ukidanjem Županijskog doma stvorene su pretpostavke za Sanadera kao kanadera.
Posebna je prica i tzv neposredno biranje gradonacelnika i zupana (mozemo to poistovjetiti sa HNS-om) koji je doveo do pojava koje danas kolokvijalno nazivamo Kerum, Bandic, Jakovcic,...
Sve su to naoko dopadljive stvari, no u njima se krije veliki problem. Problemi se rjesavaju kampanjski po nekakvoj kakti dobronamjernoj intuiciji.
Ta rjesenja uopce ne postanu rjesenja vec veci problem od izvornog problema koji se htio rijesiti.
Nije problem sto su ti prijedlozi sami po sebi losi ili stetni, vec u sto se oni spram stvarnog zivota i stvarne situacije izrode.

Direktna demokracija, ajajajahhahahahaha hahahaha aa ....

Tko je glasao

@Kvarner

Otkuda znaš da se i Kerum, Todorić, Čačić i još neki igrači iz hrvatske pseudoelite neće naći na sudu zbog ratnog profiterstva?? Nezakonitosti vezane za ratno profiterstvo i privatizaciju ne zastarijevaju, kao i ratni zločini. Dobro je da je to ustavna norma!
Uvjeren sam da je privatizacija, provedena za vrijeme rata, u najmanje 50 % slučajeva nezakonita ili još bolje, nemoralna i neetička! Meneđerski krediti i kupovina cijelih tvornica iz tog vremena su u većini slučajeva pljačka ranije stvorenog društvenog bogatstva! Uz to, to bogatsvo došlo je u ruke uglavnom nekompetentnim, ali moralno-politički podobnim, što bi rekli, hadezenjarama. Kada je počela očigledna hapačina, pridružili su se i drugi, iz duginog spektra političkih boja. Tužno je i to što je Crkva u Hrvata šutke podnosila tu pljačku - kada se uzme Sanaderov milje iz kojeg se lansirao u politički vrh, on je strogo katolički! Dobro upućeni znaju što su mu braća i sestra i zappravo, zaprepaščuje to vjersko licemjerje i Crkve, ali i nekih članova obitelji Sanader.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@Ljubo

Kerum, Todorić i slični na sudu zbog ratnog profiterstva ??

Hej u kojoj državi živiš ?? U onoj s slobodnim sudstvom gdje se slučajevi pokreću neobazirujući se na političku zaštitu ?? Ja očito živim u nekoj drugoj državi.

Kriminalna privatizacija ili ti najveća pljačka Hrvata je bila službena državna politika SAD i EU preko WTOa, Svjetske banke itd prema svim bivšim komunističkim državama.

Reći i misliti da su naši krali na svoju ruku je bedastoća tako da ovo nije samo hrvatski problem. To je sve rađeno uz blagoslov naših gospodara, pa po kojoj osnovi misliš da se ikome od tih ratnih profitera može suditi u Hrvatskoj ?

Tko je glasao

@Kvarner Konfabuliraš!

Uvijek su nam neki drugi krivi! Uvijek! SAD nas nagovorile da malo radimo, puno krademo i zadužujemo sebe, sve do naših unuka!?
Frazerski izgovori, po špranci HDZ-a! Sanadera su omađijali, pa je primio mito! I ne od SAD, već od INE MOL-a, Mađarska, afera Kamioni, nagovorili nas Nijemci, afera Hypo banka, nagovorili nas Austrijanci..!
Eh, lako patku natjerati u vodu!
Naravno, ima toga u zemljama bivše Istočne Evrope, ali kako može biti opravdanje za moj kriminal, činjenica da je kriminalac i moj susjed???
Nabavka oružja za branitelje, preprodaja tog već plaćenog oružja... Što, to nije ratno profiterstvo??? Tajni računi, nošenje torbi s novcem, čekova .. iz inozemstva, netransparentno... mutno: pola sebi, pola Šarcu dajem! Bljak!
I gdje sam ja u gornjem dnevniku napisao da su naši krali na svoju ruku!
Tipična konfabulacija!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

@ljubo

Naše kvazi elite kradu i za to nikada neće odgovarati kao što do sada nisu odgovarali. U cijeloj zapadnoj europi + SAD, Kanada (i vrlo vjerovatno još nekoj "zapadnoj" državi) kvazi elite već 30 godina potkradaju svoj narod zahvaljujući svim mogućnostima koje im je država dala za te krađe. Narod živi sve lošije, a oni sve bolje.

Situacija u Hrvatskoj se nikako ne može gledati odvojeno od one u svim ostalim zapadnim državama

Sada je još samo red da dodam jedan ispravak za tvoj dnevnik.
Priče o HNSu kao koalicijskom partneru objesi mačku o rep jer su to samo PR priče. HNS je privjesak i gromobran SDPa . Pogledaj koliko saborskih zastupnika ima SDP,a koliko ima sveukupno zastupnika u saboru.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci