Tagovi

Auswies, bitte!

Dogodio se incident pred vrtićem kad su roditelji dovodili djecu a policajci pazili na parkiranje. Roditelji su naravno krivo parkirali, neki su se očito i svađali s njima i to je preraslo u incident kad su policajci odlučili privesti jednog od roditelja (ono na što se mediji pale je "pred djecom") i sad će slučaj završiti na sudu.

Prije svega, policajci su neosporno postupili unutar svojih zakonima propisanih ovlasti i oni trebaju imati te ovlasti (ili barem većinu, no da ne kompliciram). Vrli novinarčići i drugi dušebrižnici neka se zapitaju da li bi bilo neprimjereno da policajci uđu u vrtić, nabiju roditelja u zid i stave mu lisice da je taj roditelj na primjer pijan izvukao pištolj.

Tu sad ide drugi dio priče, priča o diskrecijskoj odluci policijskog službenika. Priča o tome koliko koji policajac treba otrpiti slanja u materinu i u kojoj situaciji. Tu ću sada priču postaviti u kontekst obrazloženja kojeg je dala Policijska uprava Zagreb (na temelju onoga što se može pročitati iz članka).

Prvo, policajci su po tom navodu ostavljali obavijesti o pogrešnom parkiranju. Gotovo svi policajci koje znam ne vole kad ih se koristi kao sredstvo za punjenje proračuna no ovo po tim riječima ne bi trebalo biti takav slučaj jer to nisu kazne nego pokušaj da se regulira potencijalno opasna situacija (jutarnja špica, gužva na opterećenoj prometnici, djeca koja izlaze iz vozila...). Ti su policajci također imali ovlasti i regulirati promet ukoliko su procijenili da objektivne okolnosti to zahtjevaju i pritom izvjestiti svoju PU da su tokom obavljanja povjerene im dužnosti uočili kako je prometna regulacija neprimjerena (a na što bi onda PU trebala na jednoj od koordinacija sa Gradom od ureda za promet zatražiti rješenje te situacije). Da li su trebali djelovati tako to je pitanje savjesti i odgovornosti tih konkretnih policijskih službenika.

"Prišao im je muškarac koji ih je vrijeđao" - dužnost svakog policajca je prvo ustanoviti što se događa. Da li je taj čovjek pod utjecajem, bolestan, predstavlja li opasnost za njih ili druge, da li je čime isprovociran odnosno potaknut na takvu reakciju. Posao policajca nije lak i da svakakve ih budaletine vrijeđaju. Vrlo lako to vrijeđanje može prijeći u nasilje, pogotovo ukoliko su policajci u neravnopravnom položaju. Ovdje je bio jedan građanin na njih dvojicu a uz to kako sami kažu "prilikom pokušaja legitimiranja se počeo udaljavati prema haustoru", znači da je došlo do onoga što se u struci zove "prekid kontakta" odnosno da se situacija smiruje i neposredni povod reakcije nestaje. Da li su policajci tada trebali također postupiti defenzivno - smatram da bi to bilo primjereno, no volio bih razgovarati sa tim službenicima prije nego što bih donio konačnu odluku.

"Nakon što se oglušio na zapovijedi policajaca, policajci su protiv njega primjenili sredstva prisile." To je ključni moment u incidentu. Zašto su policijski službenici nakon prekida kontakta od strane počinitelja koji je do tog trenutka mogao po opisu počiniti samo blagi prekršaj odlučili izdati zapovjed? Imaju ovlasti i imaju diskrecijsko pravo, a po reakciji PUZ vjerojatno su tako i obučeni. To je moment u kojem ćemo zapravo opisati koliko smo slobodni u našoj zemlji. Tu više nije u pitanju postupak samih službenika, tu je pitanje postupka kojeg definira policija kao ustanova. Jednom kad policajac izda zapovjed, tada nema puno mjesta za popuštanje jer onda sam institut zapovjedi gubi smisao. No jednako ga gubi ako policajac izdaje zapovjed zbog trivijalnosti kao što je slanje u materinu. Tu bi trebali reagirati.

Ne vjerujem da su policajci glupi. Ima vjerojatno i takvih ali vjerujem otprilike kao i među učiteljima ili kojom drugom državnom službom. Oni su znali ili su trebali znati da se nalaze pred vrtićem koji je u inkriminiranom haustoru. Jednako tako, ako je i bilo potrebe za postupanjem, trebali su znati da ne postoji hitna potreba i da će taj čovjek iz tog haustora i izaći nakon nekog (vrlo vjerojatno kraćeg) vremena. Oni su ga odlučili slijediti, savladati i privesti - na to su imali pravo ali prilikom donošenja te odluke očito nisu uzeli u obzir kritične elemente događaja. Ono što je posebno bitno jest to što nadležna PU smatra kako je taj postupak bio opravdan, odnosno da bi u svakoj sličnoj situaciji policajci trebali tako postupiti. To je već pitanje kako PU obučava svoje ljude. Tu bi morali reagirati.

Protiv građanina će biti podignut optužni prijedlog zbog kršenja Zakona o osobnoj iskaznici i zbog remećenja javnog reda i mira. Za ono prvo može biti kažnjen sa maksimalno 4.500 kuna (savjet: nemojte nositi osobnu sa sobom ako mislite prosvjedovati, onda je kazna samo 100 kuna. Možete ju samo ostaviti u autu, glavno da ju nemate u džepu ako vas tko pita), a remećenje javnog reda je u ovom slučaju praktički nedokazivo jer će vjerojatno biti dovoljno svjedoka koji će potvrditi kako je on samo prosvjedovao na ponašanje policijskih službenika (a neki će vjerujem ustvrditi kako su baš ti službenici bili remetitelji). Ukoliko taj čovjek uzme imalo vičnog odvjetnika slučaj će biti odbačen u startu, a ako se baš želi parničiti vjerojatno bi se našla i neka osnova za pitanje odgovornosti za zadržavanje u pritvoru. To je normalan postupak i pitanje spora između građanina i njegove države.

Ono što bi sad trebala biti reakcija građanskog društva jest da se netko kome je stalo do građanskih prava uključi u postupak kao treća strana i zatraži od suda da procjeni odgovornost postupaka policijskih službenika u konkretnom slučaju i pogotovo da li su takvi postupci praksa na razini PU ili možda čak i cijele policije. U tom slučaju imat ćemo, svi mi - i građani i policija, jasne smjernice oko toga u kojim okolnostima smijemo poslati policajca u materinu a u kojim okolnostima to ne bi trebali činiti.

Komentari

Krenulo ih - murjaci su postali malo tankih živaca...

"Vozio se mojim biciklom i nakon što ga je policajac oborio i pregazio motociklom tukli su ga i vezali lisicama na podu. Nije im pokušavao pobjeći jer su mu noge ozlijeđene. Kada su ga pridigli, nije uopće mogao stajati, noge su mu se vukle po podu", kaže Puljanin koji je svjedočio incidentu. - http://danas.net.hr/crna-kronika/biciklist-bjezao-policajac-mu-pregazio-...

Tko je glasao

Taman misliš da je tema gotova...

Da, vidio sam jutros i odmah mi je "sjelo" par riječi u članku:

Svjedoci su tip koji mu je posudio bicikl i njegov tata (koji je zvao hitnu) i oni (znači kao potpuno pristrani svjedoci, gdje je pristranost bitna u određivanju kredibiliteta) su izjavili "nije stao kada su ga pokušali zaustaviti u jednosmjernoj ulici gdje je vozio zabranjenim smjerom" - više nego opravdan razlog da ga idu zaustaviti prije nego što uzrokuje veće sranje.

Biciklist je završio na podu i policajac je prešao motorom preko njegovih nogu - nesporno je da je do prelaska došlo, policija tvrdi da je biciklist sam pao a pristrani svjedoci da je srušen i pregažen. Svjedočenje je ovdje krajnje upitno jer ako pokušate rekonstruirati (makar sa dva daljinska :) kako to motor može srušiti bic i biti dovoljno spor da mu stigne uhvatiti noge i pritom motor ne padne... Ne ide.

Uz to, nakon gaženja je pokušao bježati pješice (to je u članku pripisano policiji ali gdje su ga skupili i gdje je bio bicikl to jesno pokazuje).

I sada smo opet kod pretjerivanja, kod nedostatka razmjernosti. Ajmo sada pogledati svaki korak u incidentu za sebe, vidjeti policijsku i medijsku reakciju na njega:

1) biciklist vozi u suprotnom smjeru u jednosmjernoj ulici - policija ga slijedi motorom - mediji spominju u sklopu negativne izjave o postupku policije, bez imalo isticanja očito nesporne činjenice
2) biciklist pada i policajac mu motorom prelazi preko nogu - policija ne spori i daje prilično realno obrazloženje, nesreća u toku potjere jer nije bilo vremena za reakciju - mediji spominju samo gaženje i da ga je skupila hitna bez ikakvih daljnih inormacija o statusu ozljeda (osim "policija kaže...").
3) on pokušava bježati, oboren je i stavljene su mu lisice - policija tvrdi da je postupila po pravilima - mediji opet pimpaju pristrane svjedoke.

Tu sad vidimo da je reakcija medija do ovog trenutka daleko "napumpanija" nego reakcija policije. Gaženje, "siroti" biciklist... bez poravnanja činjenica koje ukazuju na odgovornost tog biciklista u cijelom incidentu. Samo gaženje zapravo uopće nije problematično jer je to prometna nesreća koja je u ovom slučaju izazvana ponašanjem tog biciklista u prometu.

Ono što je koma u ovome svemu jest korak 4) u kojem policajac šutne tipa nakon što mu je stavio lisice. Mediji su to jedva i ako spomenuli (jer, hej, imamo "gaženje") a to je ono što je u svemu ovome ono što policija sigurno nije smjela učiniti. S tim da ako ćemo pogledati ove sve sada, to je za tog policajca bio "slobodan udarac" jer bi se ovo sve sranje dogodilo šutnuo ga na podu vezanog ili ne - i to je upravo primjer onoga što sam pokušao ocrtati i gore i dolje u tekstu. Ako se već pretjeruje i ili gasi ili odvrne do kraja onda će se ili gasiti ili odvrnuti do kraja u svemu.

Tko je glasao

Ako je posalo

policajca u pičku maerinu ili sl.,on ga treba i mora zbog toga kazniti.

Da bi ga kaznio mora doći do njegovih podataka.

Koliko znam,policajci uvijek traže neki dokument. Vozačku,putovnicu ili osobnu.
To im je abeceda,jebiga.

Sad.,ako okreneš leđa i odlaziš tj. ne slušaš ga što priča,što mu drugo preostaje nego da ide silom,a to što ti svoju vlastitu djecu koristiš kao alibi ili taoce,to je tvoj problem i baš bi tog građanina trebalo zbog toga što pred svojom djecom glumi frajera pred drotovima,jer kakvu poruku i primjer time daje djeci.

Policajci su postupili,koliko razabirem iz opisa ,minimalno agresivno,znači korektno.

Kad te traži dokumente moraš mu ih dati,to je osnova,inače nam ni ne trebaju.

Podjelimo svima pištolje i druge igračke i policija nam ni ne treba.

Meni odgovara;))

sve dobro...

Tko je glasao

"Pravo"

Priča o tome koliko koji policajac treba otrpiti slanja u materinu i u kojoj situaciji.
Puno loših stvari u ovome društvu upravo proističe iz "prava" da se u materinu šalje od nastavnika u školi do policajca na ulici.
Tzv građanske slobode su dovedene do apsurda - najzaštićeniji u društvu su postali kriminalci svih fela, nasilnici i agresivci.

Njihova prava se uvijek pažljivo štite, nedajbože da takve policajac krivo pogleda, odmah se diže galama do neba.
Za prava žrtve nitko ne haje, tek kada se desi najgore, onda se javljaju "pametni" i pitaju kako se to moglo dogoditi?

Slanje "u materinu" ne treba i ne smije otrpiti nitko, pa ni policajac.
Zakon postoji da bi se poštovao - u svakoj prilici - a ne samo kada nam odgovara.
A policija i postoji zbog onih "pametnih" koji misle da su iznad zakona.

Tko je glasao

svrha policije

ne slažem se sa ovim

,, A policija i postoji zbog onih "pametnih" koji misle da su iznad zakona,,

Policija postoji isključivo radi onih pametnih koi su iznad zakona i to da iste štiti . Kad je policija pomogla malom čoviku? Nikad . Kad su našli provalnika u stan ? Kad su našli nekog ko je iscipelarijo malog čovika ? Nikad .
Policija je zločinački odjel vladajućih stvoren da ih štiti .
Sa tim organiziranim , uniformiranim i naoružanim haračlijama netriba imat nikakvu kolaboraciju . Triba ih totalno ignorirat i verbalno ne komunicirat .
Kad te zaustavi na cesti ne smiš mu reć dobar dan ni za živu glavu , a komunikaciju triba svest samo na ,, da,, i ,, ne,, Imaj u vidu da je on čovik od države , on je dia države , a ta država te ne voli ni malo , i samo gleda di će te zajebat i oderat.

Tko je glasao

Pogrešne premise

Prije svega, reci da li zoveš 112 ili 95 ako te netko pošalje u materinu? To jednostavno nije nešto na što policija treba reagirati bio poslani učitelj, političar ili policajac.

Drugo, svako zanimanje, svaki posao sa sobom nosi određeni rizik neugodnosti ili čak opasnosti - po pedijatru će kad-tad netko povratiti, vozaču može puknuti guma, autor teksta na pollitici mora ignorirati trolove a policajca može netko i napasti u obavljanju posla, pa makar i verbalno. Svatko tko radi posao u javnoj službi mora biti svjestan kako njegove reakcije, pogotovo na te situacije koje "idu u rok službe", jesu ponašanje države u takvoj situaciji.

Treće upravo nedostatak razmjernosti reakcije države (odnosno njenih službenika) dovodi do zaštićenosti stvarnih kriminalaca. Postavka "svakom se može naći da je za nešto kriv" je fundamentalno opasna. Stvarni kriminalci će se baviti kriminalom bez obzira na bilo što, no ako se trivijalnosti ne smatraju zločinima onda je pravi kriminal puno teže utopiti u statistici.

Četvrto, sama izjava "zakon postoji da bi se poštovao" pogotovo u ovom kontekstu je jedan od temeljnih problema u društvu. Imaš puno pravo i prekršiti zakon, svjesno i namjerno, ako ćeš snositi posljedice. Ali ono puno bitnije, o kršenju zakona ne odlučuje policija nego sud, i to pogotovo o okolnostima koje prate to kršenje.

Za kraj, jasno sam napomenuo, odmah na početku, da policija mora i treba imati ovlasti reagirati. Ono što očito treba je više znanja o razmjernosti u primjeni tih ovlasti, kako PUZ, tako i "javnosti" poput tebe.

Tko je glasao

profesionalci...

Mene uvijek veseli (a to sam vidio desetak puta u raznim prosvjedima i sličnim manifestacijama) kada ljudi kojima je posao imati "dobre živce" - pucaju na najmanje gluposti.

Kada bi vidjeli kirurga kako skalpelom kasapi nekoga na operaciji, mogli bi reći "ah, svadio se jutros sa ženom". Kada bi vidjeli kako se pilot zabija u stambenu zgradu avionom, možemo reći "ah, kćer mu je dobila trojku iz fizike".

No, policajcima se UVIJEK kaže "ah, pritisak posla". Ma nemoj. Uz svo poštovanje prema toj profesiji, većina tog kadra nema nikakvog treninga i očajno se ponaša u svakoj situaciji koja iskače iz "ja sam baja, svi me slušaju".

Ovo je dobar primjer - reakcija bi trebala odgovarati stvarnoj opasnosti. Ovdje nikakve opasnosti za građanstvo nije bilo, osim povrijeđenog ega policajca - što je taj odlučio nadoknaditi demonstracijom sile pred građanstvom. To je klasično utjerivanje straha u kosi, koje onda vrh PU odobri i zaštiti. Time umjesto "naše policije" polako klizimo prema "policiji kao takvoj", kao nekom stranom tijelu - što kasnije može biti kobno u nekim ekscesnijim situacijama.

Tko je glasao

Nema ovo veze sa pritiskom posla

Problem nije u tome kako su postupili policajci. Problem je u tome što su oni naučeni tako postupati i što je reakcija policije kao ustanove da to tako treba biti.

Ne treba nam "naša policija". Treba nam policija kojoj percepcija zadatka nije štititi državu nego građane - a to je prije svega politički problem građanskog društva (koje ne zavaravajmo se u Hrvatskoj gotovo i ne funkcionira). To nije, ne može i ne smije biti zadata policije - jer ne smije policija biti ta koja sama sebi određuje pravila ponašanja.

Problem nastaje u tome kako se to može učiniti kada je to praktično neizvedivo u društvu u kojem živimo. Ako će policajac kod primjene sile gotovo uvijek biti povlačen po medijima kao negativac onda mu je svejedno kada će tu silu primjeniti. A to ni nije ničiji problem zato jer policija može računati na to da će to nestati za trenutak. Evo primjera: Alen Ajkić - o čemu se radilo u tom slučaju?

Problem nije u ovom ili onom policajcu kao osobi koja hoće ili neće puknuti. Problem je u sustavu. Problem je tu tome što nema selektivne primjene bilo čega u ovom društvu. Što će mediji razvući skandal dok se ne pojave prve sise na vidiku ili neka veća lova. Što će svi kao skandal navoditi "pred djecom" iako je to samo po sebi irelevantan podatak (ako je činio nešto zbog čega ga je trebalo savladati to su trebali učiniti pred djecom - i baš zbog te djece, ako nije onda to nisu smjeli činiti bez obzira je li bilo djece ili ne). Što policija ne smije priznati grešku jer će samo hinjenom nepogrešivošću imati ikakav status u pravosuđu koje se raspada. Što političarima odgovara da policija štiti državu jer smatraju da su upravo oni ta država.

Reci mi što misliš da u ovom slučaju može realno biti "worst case scenario" za policiju ili PU Zagrebačku? Ostat će bez jednog ili dvojice policajaca? Pa zato im je i svejedno kako će reagirati jer su potrošna roba. Imat će policija loš image u javnosti? Pa što onda, imat će ga lošeg štogod napravili jer dobre vijesti ne postoje, zato već godinama naslaguju zapljenjene stvari pred kamerama i imaju statistike umjesto rezultata.

Poanta je u razmjernosti. Poanta je da toj djeci neće biti ništa ako ih odrasli ne nastave zajebavati - taj roditelj treba sada biti tata, te tete u vrtiću sada trebaju biti odgojiteljice i pokazati svojim ponašanjem svim klincima da taj čovjek nije ništa manje čovjek nakon što ga je policija privela. Poanta je da bilo tko može biti priveden iako je pošten (znaš mrakovu priču) - iako to ne izgleda tako ako pratiš medije (vijest je da je zamisli protiv nekog podnesena kaznena prijava iako ti za to osim printera treba možda i par biljega a kamo li privođenje). Poanta je da ako će policajac jednako najebati ako ošamari nekog ili mu slomi čeljust a neće upoće ako "primjeni silu u obavljanju dužnosti" svejedno da li je pred njim urokani bbbovac ili ispižđeni tata (što misliš kako će kod nas zvučati "don't tase me bro" kad dobiju šokere ili sprejeve?) onda će taj policajac ako već pukne lomiti kosti a ako ne preventivno reagirati "po PS-u".

Nije stvar u reakciji, nego u procesu. Umjesto da pametujemo oko ove ili one situacije, trebamo mijenjati kako se ponašaju PU, sudovi, odvjetnici, općenito državne službe, index.hr i jutarnji i svi takvi - treba napraviti neisplativim nerazmjerno reagiranje. Trenutno je to kvaka 22 - ovi tako reagiraju jer reagiraju i oni drugi i treći i pedeseti. To samo znači da se može početi od bilo kuda, pa i od PU Zagreb. I onda kad Jutarnji objavi sranje preko pola naslovnice da mora na istom mjestu i istom veličinom fonta objaviti da su uhvaćeni u laži (što je najbolje zakon to već propisuje). Pa dalje redom. Problem je u tome što očekivati da se tako nešto može napraviti je utopistička glupost. Čim postaviš neki sustav pojaviti će se bagra koja će ga pokušati zloupotrijebiti. No to samo znači da se ne može napraviti nego da se na tome stalno treba raditi. No recimo danas u podne su se u Kući ljudskih prava u Selskoj bavili pitanjem demokracije u Azerbejdžanu i Eurosonga. Nisam siguran, ali nekako mislim da zaslužujemo državu u kojoj živimo.

Tko je glasao

lijep je dan, fantazirajmo malo...

... da sam ja netko, kako bi izgledala policija, koju bi smatrao "potpuno građanskom".

Ta policija bi, kada uočio problem Dječjeg vrtića i jutarnjeg parkiranja - sazvala sastanak s nekim iz Gradskog ureda za promet - i odredila tri parkirna mjesta s natpisom "Maksimalno zaustavljanje 15 minuta", a zatim se našla s ravnateljicom vrtića i podijelili bi građanima koji tu imaju djecu letak s uputstvima.

Policija građana bi recimo kontinuirano nadgledala "žutu traku" u Savskoj i poboljšala protočnost gradskog prometa - jer to koristi gradu, a ne bi kao šupci stajali kod nadvožnjaka po Zagrebačkoj na mjestima gdje auto sam najbrže vozi (nadvožnjak kod Selske i podvožnjak kod Vjesnika) te tamo naplaćivala besmislene novčane kazne.

Ovo samo kao par primjera. Policija građana bi bila promišljena i imala bi dugoročne ciljeve. I slažem se da mi se ne sviđa razvlačenje pojedinačnih slučajeva od strane medija jer sam i sam 100x vidio (prosvjedi) da obično nema idealne situacije niti idealnog ponašanja.

No, ono što me uvijek zgrozi to je nedostatak takta i loša procjena situacije. U ovakvom slučaju pustiš roditelja da otfura dijete, sačekaš ga kod auta, pa ako ti se baš liječi ego ideš mu brojati rezervne lampice pa mu opali kaznu. Privođenje u Robokap stilu mi je uvijek znak totalnog seljaštva, ubij me. Činjenica da imaš moć se nikada ne dokazuje golom moći. To rade samo seljaci. Govorim baš o policiji jer mi je prilično potonula u očima u zadnjih godinu dana. Ne kažem da nema i odličnih ljudi tamo, ima. No to više nije sustav - nego nakupina pojedinačnih zbrčkanih akcija koje nemaju veze ni smisla.

Tko je glasao

Ja bih ovdje samo dodao

Ja bih ovdje samo dodao ulazak s vidljivim oruzjem za pojasom u vrtic. Mislim da svatko s dva zrna soli u glavi zna da se (osim u nekoj ekstremnoj situaciji) ne ulazi u prostoriju s dvadesetak trogodisnje ili cetverogodisnje djece s vidljivim oruzjem. Nazalost ovo samo potvrdjuje sve predrasude o policajcima, a vjerojatno ukazuje da policajci nisu niti malo educirani kako postupati u situacijama u kojima se nalaze i djeca (sto bi morali biti).

Tko je glasao

Ne slažem se...

Doduše, ako je itko uopće ikad i mislio kako su policajci slučajno neki servis građanima, trebao bi čim prije odbaciti tu iluziju...

U normalnoj civiliziranoj državi, ako postoji situacija poput ove, gdje objektivno roditelji ne mogu nigdje propisno parkirati, već se isključivo nepropisno kratko zadržati, trebao bi postojati neki prometni policajac koji bi im te nemile okolnosti olakšao, brinuo se o sigurnosti prometa i djece i koordinirao privremenu gužvu kako bi ista bila čim manja. To je totalni SF za našu policiju...

Tko je glasao

ima i drugačijih policajaca

Prošli tjedan (utorak 20. ožujka oko 11.30 sati) sam sa dvojicom kolega pio kavicu u Berislavićevoj ulici. Jedan kamion je ušao u Berislavićevu iz Preradovićeve i vozio u suprotnom smjeru sve do Gajeve. Za one koji ne poznaju tu ulicu, ona je vrlo uska, automobili su parkirani sa obje strane, a jednosmjerna je u smjeru Istok-Zapad. Sve je gledao jedan debeli policajac koji nije ni trepnuo. Moj kolega ga je glasno pitao zašto pušta vozača da vozi u suprotnom smjeru, policajac se nasmijao i rekao "Jer je dobar čovjek!". Vjerojatno mu je platio. To je vidjelo najmanje 50 ljudi. I nikom ništa!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. u povodu ratovanja daleko oko nas od aluzija komentara 0
  2. Dezinfekcija i čišćenje za laži poraženih i frustriranih od ppetra komentara 18
  3. Bandić i "Bandići" od bosancero komentara 10
  4. Prijevremeni izbori za gradonačelnika u Zagrebu? od Zoran Oštrić komentara 20
  5. KURDI, žrtvovan narod? od Ljubo Ruben Weiss komentara 14
  6. Argumenati ZA i PROTIV preferencijalnog glasovanja od DEMOS komentara 15
  7. Pa promijenimo konačno taj ustav, … III od Feniks komentara 64
  8. Referendum kao odraz od lunoprof komentara 15
  9. SDP dopušta HDZ-u osvajanje RH od aluzija komentara 0
  10. Nakon posjeta Putina Hrvatska treba revidirati politiku prema Srbiji od vkrsnik komentara 59
  11. Suđenje u Muenchenu okidač za lustraciju u Hrvatskoj od vkrsnik komentara 56
  12. živim okružen surogatima od aluzija komentara 0
  13. Kome će se prikloniti Srbija? od Weteran komentara 49
  14. Između dva referenduma od Zoran Oštrić komentara 35
  15. HNS i privatizacija autocesta od Weteran komentara 25
  16. Dolazi li nova zapadna ekonomska kriza ...? od Busola komentara 7
  17. Pet socijalističkih mitova od Tko je John Galt komentara 53
  18. Politika NE normalno prestvara u normalno (osvježeno) od aluzija komentara 0
  19. "Bezukus" - zadnja faza postmoderne od lunoprof komentara 111
  20. Stranputice liberalnog tržišta i demokracije - Ima li izlaza? od bet komentara 58
  21. Zakoni, zakoni jeftino dam samo da prodam. od bosancero komentara 1
  22. Matematika 101 od Tko je John Galt komentara 24
  23. I poslije dr. Dejana Jovića, dr. Dejan Jović od vkrsnik komentara 17
  24. EBOLA! Iako je Hrvatska u Europi, Europa nije u njoj! od ppetra komentara 239
  25. Bajka o dampingu od katkapital komentara 32

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • acinum
  • grdilin
  • indian
  • janus
  • lunoprof
  • miris
  • RoseParks
  • z00ey
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 9
  • Gostiju: 28

Novi korisnici

  • jeffrey
  • Turist s razlogom
  • Endrina
  • Primarijus iz BiH
  • narko