- DORH i policija su odgovorni za korupciju
- Neugodna istina
- Tužim Hrvatsku na European Court of Human Rights
- Kako Mesić nadzire HDZ-ove ministre u serijalu "Sramota Ive Pukanića"
- 45 Lines Must Go On!
- Uhvaćen u laži
- EPH otvorio put novim istragama protiv Petrača
- Zašto Ivo Sanader laže? (ili ne govori istinu ili...)
- Kume, pošto zastupnik?
- Uzurpatori (3) - Pakt za deset godina vlasti
Registrirajte se!!!
Predlažemo da se registrirate na pollitika.com. Registracijom možete koristiti cijeli niz funkcionalnosti; praćenje kreiranja novih sadržaja i čitanje sadržaja koji je vidljiv samo registriranim korisnicima.
Na pollitika.com dnevno se kreira cijeli niz novih tema i ostave stotine komentara; jedino registracijom možete pratiti što je pročitano a što ne i gdje se sve događaju diskusije.
Prijava korisnika
Novi dnevnici
Popularni sadržaji
Današnji:
Upravo pročitano:
- Robin Hood zakon - Ima li toga u EU?
- Riječka banka
- AKCIJA - BIJELI ŠTAP pomozimo slijepima
- Bolonja
- Država kriva za inflaciju? Sučaj pšenica
- Prema konverzacijskoj demokraciji - Internet, političari i građani
- Vukelić nesposoban u Brodosplitu, lažov u KIM-u
- A kako bi izgledali naslovi da je pobjedio SDP?!
- "Dečki iz stare Vlaške" malo su se "zekali"
- I onda se pitamo zašto Sanader ne odgovara za satove, Žužul za Imostroj...
Argentinski "satovi"
Sri, 18/07/2007 - 09:29 — cnn
 |
| Felisa Miceli (photo by Jutarnji list) |
Argentina, daleka južnoamerička država koja je prije samo par godina doživjela bankrot, ovih dana može poslužiti kao primjer Hrvatskoj. Sigurno se pitate u čemu?
Kako prenosi Jutarnji list, ministrica gospodarstva u argentinskoj vladi, Felisa Miceli podjela je ostavku nakon što je u njezinom uredu pronađena torba sa 60.000 dolara. Kako za porijeklo novaca ministrica nema objašnjenja, državni tužitelj podnio je tužbu protiv nje.
Vratimo se sad na Hrvatsku u kojoj uhvate premijera Ivu Sanadera s kolekcijom satova od 150.000 eura za koju nema objašnjenje otkud mu. Ili bolje rečeno, nema dokaze o porijeklu. Niti je premijer dao ostavku, niti je državni odvjetnik Mladen Bajić uopće pomislio ispitati premijera otkud mu ti satovi, a podizanje tužbe je ravno znanstvenoj fantastici, jer premijer je ipak ugledni građanin i ne treba ga uznemiravati svakakvim glupostima.
Tko je kriv argentincima što se daju zamarati takvim glupostima.
- cnn dnevnik
- Dodaj novi komentar
- 1106 čitanja
- nema bodova
Navigation
Preporučeni dnevnici
Najkomentiraniji dnevnici
Tko je online
U ovome času je 18 users i 31 guests online.
Članovi online
- kirby
- Charon
- Mithrandir73
- kvarner051
- Grondthebald
- bet
- redinn22
- Skviki
- Netko
- Azazriel
- Mucke
- Darija
- silverci
- Charon
- tomyslav
Novi članovi
- onomatopeja
- lesterr
- Toger
- brunesa
- Veko
RSS izvor
Komentari
Ovaj Poslek je smiješan tip
Ovaj Poslek je smiješan tip ja sam veceras dobre volje, pa sam se nadijelio četvorki a naročito gdje je on podijelio jednicia
Mislim da je jedini lijek da se dogovorimo da na njegove jedinice odgovorimo sa što više četvorki dok mu ne dosadi.
Možda Sanadera državni
Možda Sanadera državni odvjetnik nije ništa pitao jer svoju kolekciju satova ne drži u kupaonici. :)
Pa ne mora objašnjavati što tamo rade.
Pogledate li koliko DrIvo
Pogledate li koliko DrIvo zarađuje možete jednostavno izračunati da je samo za svoje satove trebao raditi četiri godine i dva mjeseca. Tako bi bilo da ih je kupovao. Tada bi ga za to trebala posjetiti porezna uprava jer nije platio dovoljno poreza da bi ih mogao kupiti.To sve porezna uprava zna i vidi.
Ako ih nije kupovao, ako su pokloni, tada ga treba posjetiti netko drugi jer to je mito, jer je to korupcija i sukob interesa.
Da je u Japanu odavno bi zakrvavio nož.
PS. Kao što je pokazano u novinama oko njegove imovine je puno toga nejasno, pogotovo što priča oko donosa love iz Austrije ne pije vodu.
E jebi ga, privatna imovina
E jebi ga, privatna imovina je zakonom zasticena. A novac nije imovina.
Iako je poštovani
Iako je poštovani g.Jelović "desno", vjerujem da je njegov komentar primarno ironičnog karaktera :-))).
E moj Zvone, prevario si se.
E moj Zvone, prevario si se. Naime, drugo si pogodio, ali nisi prvo. Jelovic stoji lijevo. Barem po pitanju socijalne dinamike. A po pitanju nacionalne je, bez dvojbe, desno. Na zalost, u Hrvatskoj se ni lijevica, a ni desnica nisu profilirale pa su stalno lijevicarima desnicari nacionalisti, a desnicarima lijevicari jugoslaveni. No vidi, ne zelim se odreci nacionalizma pa neka me smatraju i jedni i drugi kakvim god hoce.
Zivio!
Ako sam dobro shvatio tvoj
Ako sam dobro shvatio tvoj pogled na politiku, odnosno tvoji politički stavovi su nevjerojatno problematični za trenutak u kojem se nalazi razvijena demokracija. Prema ono što si napisao, da si po socijalnoj dinamici lijevo, znači socijalist, a po pitanju nacionalne dimanike desno, odnosno nacionalist, izvedenica je vrlo jednostavna. Riječ je o nacional-socijalizmu, kraće nacizmu. A znamo kamo je Europu i svijet odvaeo takav politički pogled na svijet i život.
Logika dostojna članaka
Logika dostojna članaka Jutarnjeg lista!
Probaj takvo zaključivanje, primjenjivo na Francusku, poslati francuskom veleposlaniku.
Zar su takvi vili pok.
Zar su takvi vili pok. HebrangDabcevic-Kucar, Bobetko, Holjevac ili danas: Pavle Kalinic, Zdravko Tomac? Daj se, molim te, prihati ozbiljnijeg posla. Ostavi se splektarenja. Normalno, ukoliko ti ono nije roditeljska ostavstina.
Pokvareni odgovor i
Pokvareni odgovor i blačenje jednog poštenog čovjeka. Ak znaš da je on nazi onda to dokaži, ako nemaš dokaza onda bi bilo pametnije šutet.
Nigdje, ako ste dobro
Nigdje, ako ste dobro pročitali moj odgovor, nisam napisao da je netko nazi. Samo sam iznio zaključak koji mi se nametnuo kada sam pročitao što je i kako čovjek rekao/napisao.
Ako si, s jedne strane, nacionalist i time se ponosiš, a s druge strane socijalist, zaključak je da si nacional-socijalist ili, skraćeno, nacist.
Ako sam nešto krivo shvatio, neka me netko razuvjeri. A ne mi imputirati da sam nekoga optužio da nazi. Rasprava i nastaje zbog različitih, a ne istih mišljenja i stavova. Možemo samo argumentima pokušati dokučiti tko je u pravu, a tko u krivu. A argument nije reći to je tako ili to nije tako.
Izađite malo izvan kruga ljudi s kojim svakodnveno komunicirate i promotrite malo društvo oko sebe pa ćete vidjeti, generalno gledano, da ima jako puno naznaka ovoga što sam gore napisao. Spoja socijalizma i nacionalizma.
Znate kaj, ja imam preveč
Znate kaj, ja imam preveč godina i iskustva da mogu takvo nekaj progutat o generaliziranju, i komuniciranju s drugim ljudima. U Nijemačkoj su oni kaj su otvoreno govorili da su ustaše su bili obični posranci koji su delali za jugoslavensku policiju. Ni jedan Hrvat koji je bil protiv onog režima nije ni malo nekog mrzil. Jednostavno se nisu slagali s jugoslavijom i niš drugo. Po Königstr. u Stuttgartu su se šetali Srbijanci u četničkim uniformama u 60-im godinama i niko ih nije diral. Interesantno u ono vrjeme kad je bila misa za Hrvate u Crkvi. On je patriot i socijalno orjentiran. To je dokazal več par put. Razgovaral sam se i s ljudima koji su bili u postrojbama nijemačke vojske za vrjeme WWII i nisam nikad primjetil nekaj nacističkog. Ne znam kak se na hrvatski veli za one ploče koje imaju konji kod oči. To im omogučava samo gledat naprjed i niš sa strane. Samo konji okreneju glavu kad hočeju pogledat nekaj drugo. Preporučil bi te naprave skinut ili malo glavu okretat. Nemojte mislit da vas hoču nazvat konjem, jel mi to ni na kraj pameti nije.
Da pojednostavimo stvari: Ja
Da pojednostavimo stvari: Ja sam klinac koji pojma nema. Dapače! Znam joj manje od toga. Ali koristim svoje male, sive stanice. I donosim zaključke. Koji mogu biti totalno krivi, ali su moji. Doneseni na osnovu ponuđenih premisa.
Vi mi niste ponudili niti jedan arguemnt koji bi pobio ono što sam iznio. Tako da i dalje ostajem kod svog uvjerenja. Dok me netko ne razuvjeri. Argumentirano.
Vidiš, ja nisam nikakve
Vidiš, ja nisam nikakve klince spominjal.
Ovo su tvoje rječi:
Prema ono što si napisao, da si po socijalnoj dinamici lijevo, znači socijalist, a po pitanju nacionalne dimanike desno, odnosno nacionalist, izvedenica je vrlo jednostavna. Riječ je o nacional-socijalizmu, kraće nacizmu. A znamo kamo je Europu i svijet odvaeo takav politički pogled na svijet i život.
Tu jasno piše: da si po socijalnoj dinamici lijevo, znači socijalist, a po pitanju nacionalne dimanike desno, odnosno nacionalist, izvedenica je vrlo jednostavna.
sljedi Riječ je o nacional-socijalizmu, kraće nacizmu.
Kakve ja tu argumente trebam iznašat.
Prema posljendjim
Prema posljendjim informacijama koje imam, matematika još uvijek funkcionira prilično egzaktno. 1 + 1 su i dalje 2. Prema tome, moj zaključak i dalje stoji. Osim ako se, u međuvremenu, nešto nije promijenilo sa zbrajanjem. Pa su onda 1 + 1 = 1 ili 1 + 1 = 3. Pokušajet mi objasniti gdje sam fulao u svom objašnjenju i obrazloženju.
Ako netko zastupa socijalistički pristup društvu i ekonomiji, a istovremeno je, po vlastitom priznanju, nacionalist, zaključak se nameće sam od sebe. Ne moram ga ja iznositi.
GospodineMithrandir73,
GospodineMithrandir73,
Izgleda da se vi po malo gubite,svakom to koji put dojde pa zakej nebi ni vama.
Pavao Jelović je imal razmjenu mišljenja s Zvone Radikalni i umješali ste se i to na ovaj način.
Ako sam dobro shvatio tvoj pogled na politiku, odnosno tvoji politički stavovi su nevjerojatno problematični za trenutak u kojem se nalazi razvijena demokracija. Prema ono što si napisao, da si po socijalnoj dinamici lijevo, znači socijalist, a po pitanju nacionalne dimanike desno, odnosno nacionalist, izvedenica je vrlo jednostavna. Riječ je o nacional-socijalizmu, kraće nacizmu. A znamo kamo je Europu i svijet odvaeo takav politički pogled na svijet i život.
Ja sam vam dal ocjenu i napisal da je to pokvareno i ak nemnate dokaza bi bilo bolje šutet.
Dobil sam sljedeči odgovor:
Nigdje, ako ste dobro pročitali moj odgovor, nisam napisao da je netko nazi. Samo sam iznio zaključak koji mi se nametnuo kada sam pročitao što je i kako čovjek rekao/napisao.Ako si, s jedne strane, nacionalist i time se ponosiš, a s druge strane socijalist, zaključak je da si nacional-socijalist ili, skraćeno, nacist.
Sljedi odma druga rečenica i ona glasi
Ako sam nešto krivo shvatio, neka me netko razuvjeri. A ne mi imputirati da sam nekoga optužio da nazi.
Pročitajte si konačno cjeli tek razgovora i razmislite.
Izgleda da moram ponovno
Izgleda da moram ponovno pisati. Sve ispočetka. Nikoga, ali baš nikoga nisam optužio da je nazi. Rekoh/napisah da je netko tko se zalaže za socijalizam, kao politički i društveni sustav djelovanja, a nacionalist je po određenju prema svojoj zemlji/dovoini, nacionalsocijalist. To je zaključak koji mi se nametnu nakon riječi cijenjeneog gospodina za kojeg pojma nemam tko je. Niti me, iskreno, zanima.
Prizenjem, možda sam morao napraviti odmak u odnosu na njemačke naciste, ali nisam. Jer, uopće, nije bitno koja je nacija u igri. Može biti Hrvatska, Srbija, Njemačka, Albanija, Ukrajina, Francuska ili Rusija. Važni su pogledi na društvenopolitički sustav te njegova realizacija u stvarnosti.
Umjesto da mene pokušavate uloviti u nekonzistentnosti, što je nije moguće, ma koliko se trudili, navedite mi argumente zašto je moj način razmišljanja pogrešan. Rado ću ih pročitati. I to je osnova za nastavak rasprave. Do vaših argumenata koji će mi pokazati da netko tko je
po socijalnoj dinamici lijevo, znači socijalist, a po pitanju nacionalne dimanike desno
nije nacionalsocijalist, završavam ovu jalovu raspravu.
Mithrandir73, tvoja logika
Mithrandir73, tvoja logika je matematički gledano, APSOLUTNO TOČNA !!! AliPrizenjem, možda sam morao napraviti odmak u odnosu na njemačke naciste, ali nisamvidim da si i sam uvidio svoju "grešku". Njemački nacional-socijalizam, a koji se što svi znamo još naziva i nacizam - valjda je ljudima bilo predugo za pisati/izgovarati ;-), je predstavljao samo jedan mogući vid nacionalnog socijalizma, i k tome vrlo gadan vid, to ćemo se svi složiti.
I ako smijem primjetiti, za ovu doista "jalovu raspravu" je osnovni razlog tvoj previd u izjednačavanju svakog nacionalističkog socijalizma s nacizmom. Da si odmah pojasnio stvar, moglo se uštedjeti malo kucanja :-).
I ja sam a to da se polemika
I ja sam a to da se polemika s tomom okonca. I to ne samo s tobom nego sa svima onima koji dijele tvoja stajalista. Katastofalno se pokazalo sto su "nacisti" prema tebi i tvojim sumisljenicima bili neoprezni. I sada, sto je tu je. Vi ste (po)bjednici.
Nebi bilo zgorega kada bi upotrebio svoje sive stanice, procitao koji prirucnik iz sociologije pa me upoznao s definicijom pojma "nacionalizam", kao i kada bi se udostojio te mi odgovorio: Jesu li pok. Hembrang, Cesarec, Krleza bili "nazi"?
Nacionalsocijalizam je
Nacionalsocijalizam je nacionalsocijalizam, neovisno o kojem se nacionalnom predznaku radi. Mi ga, uglavnom, povezujemo s Njemačkom tijekom II svjetskog rata, ali to ne znači da ga nije ili ne može biti u bilo kojoj drugoj državi. Ako dacite pogled na Rumunjsku, vidjete ćete da je tamo, do pada Čeušeskua, na vlasti bio nacionalkomunizam. Ali ja sam neuk pa ništa ne znam. No, Wikipedia donosi zanimljivu definiciju nacionalizma pa ju možete slobodno konzultirati. Nacija nije nešto s čim se rađamo. To je nešto čega postajemo dijelom tijekom našega života, odgoja i obrazovanja. U skladu s tim, osoba koja se izjašnjava katolikom, ne može biti nacionalist. Jer katholikos znači sveopći, a još je svetom Petru rečeno da u Kraljevstvu nebeskom nema Židov - Grk, rob - slobodnjak, muško - žensko.
E da, tko zna što bi se događalo da su ono koje spominjete bili u poziciji vlasti? To nitko od nas ne može znati.
I, na koncu, kao što se vidi iz vašega posta, nacisti, posebno oni vezani uz njemački nacizam, jednostavno, ne mogu argumentirano raspravljati. Jer nikako da prežale poraz. I to što nisu dobro obavili posao.
Nacionalsocijalizam je
Nacionalsocijalizam je poprilična sadašnja zbilja i kod nas i u Evropi, samo ne onakav kao u nacističkoj Njemačkoj nego nešto sasvim drukčije.
I ovu izbornu kampanju u Hrvatskoj smo dočekali s popriličnom inercijom nacionalnih i socijalnih obećanja. Nakon čistog socijalizma nadnacionalnog a ipak nacionalnog (jugoslavenskog i hrvatskog) predznaka, od 1990.g. je bilo puno bitnih demokratskih i nacionalnih pitanja za rješavati a sada su logično došle na red i socijalne teme, pa se demokratske stranke objektivno ne stignu baviti ostalim "sporednijim" pitanjima.
Za nadati se je da će, nakon što konačno rješimo i ta neka socijalna pitanja kao i sve drugo, demokratski nacionalsocijalizam postati manje aktualan. No s druge strane ta stalna uspješnost i lakoća s kojom naš politički život rješava sve vrste svjetskih ideologija, izama i sličnog upozorava na oprez, možda se puno zaigramo internacionalsocijalizmom a možda se previše nastavimo igrati i nacionalsocijalizmom, ta igra je i šire omiljena.
Prije 100 godina razne kasnije naoko veoma različite frakcije su bile članice istih internacionala, sastajale su se a i kasnije su bila izravna prožimanja, do saveza i neprijateljstava. U raznim evropskim demokratskim zemljama su jake nacionalne socijalističke stranke. U Italiji je takva stranka pred raspad kod njih i nas bila na čelu Vlade i skončala u egzilu kod bliskog Gadafija, što je i nama blisko. U Francuskoj je upravo doživjela izborne poraze. U Danskoj neke takve male strančice kontroliraju vlast. U raznim zemljama vrije.
Citiraš Smiljka Sokola koji
Citiraš Smiljka Sokola koji je na taj način pokušao obraniti Tuđmanove kada se doznalo, zahvaljujući Ankici Lepej, da imaju velike, a neprijavljene račune u bankama?! Ili to ozbiljno misliš!?
Ako misliš da je tvoje s
Ako misliš da je tvoje s vezom, zašto ne doprineseš nešto smislenije?
Znaš kaj, ja u tu tvoju
Znaš kaj, ja u tu tvoju teoriju o pronalaženju nekog za konstruktnu raspravu, nemrem s tobom djelit. Ti si počel djelit kolce več na početku i to bez obrazloženja zakej.
He, he, maš praf Skviki Pak
He, he, maš praf Skviki
Pak sam i ja primetil: ide od posta do posta, kak ti osica - i deli ubode ili kolce, kaj znači da ni sam nema kriterija.
Il je tu zalutal, il je dežurni - kak je bil bijes! Ak ni tak, lako mu se pokazati boljim.
Kad vidim ove sada, mi je žal LQ, ta je znala i lepe stvari napisat, imala je i srce i zloće - kak ti svako živo biće.
Ovi sada su pak samo mrtve mašine koje voziju kak im šofer kaže! Ak si razmel kaj sam štel reć!
Možda smo ne pravedni, i ne
Možda smo ne pravedni, i ne razmišljamo da ga je vlovil grč kad je zel miša v ruku.
Se i zove Poslek, kaj ne!?
Se i zove Poslek, kaj ne!?
Nek kaj, mora bit dosljedan
Nek kaj, mora bit dosljedan svojem imenu.
Ha! Am pak treba biti
Ha!
Am pak treba biti svestan da se ne zabavljaju svi ovdi kak ti i ja, ima jih koji su i plaćeni, ne treba bit hlebinac!
Sad bu pollitika.com
Sad bu pollitika.com odahnula, jel buš ti sa svojim oštrim umom naš prosjek popravil.