Tagovi

Ante Juričev Mikulin

Čitajući vijest o smrti vatrogasca Ante Juričeva Mikulina, gledajući u njegovu sliku, srce mi se steglo. Ante koji je nečiji sin, brat, nečija velika ljubav koje više nema, otišao je zbog nečijeg radnog propusta. Pitam se ima li još imalo morala u ovoj državi? Dvanesta žrtva..Nije li moralno da nadležni ministar podnese ostavku zbog tragedije koja se dogodila? Ima li taj čovjek uopće savjest..za inteligenciju znamo da je nema, to je već dokazao postavši zvijezda "jubito".
Prisjećam se ostavke dr. Ane Stavljenić-Rukavina koju je podnijela kao tadašnja ministrica zdravstva zbog smrti 23 bolesnika koju su prouzročili neispravni dijalizatori. To je bio očekivan i ispravan postupak.
Afera sa vozačem ministra Kalmete gdje bi također trebala biti neupitna njegova trenutna ostavka, zamela se negdje u hrpi napisanog teksta po svim medijima. Tresla se brda, rodio se miš.
Misli li premijer čuvajući njihove fotelje dobiti izbore?? Ukratko, to je odraz bahatosti i potcjenjivanja svoga naroda.
Sjećam se, početkom 90-tih godina pisala sam jednu izjavu koja je trebala biti predočena ministarstvu financija. Izjava je bila sročena onako kako su me učili u školi, .."izjavljujem pod moralnom i materijalnom odgovornošću,....", ali gospoda su je vratila na ispravak, jer se više u izjavama ne piše MORALNA, već samo MATERIJALNA odgovornost. Nikada to tijekom godina rada nisam zaboravila, shvaćajući da se lako braniti novcem, ali ne i obrazom. Ovo je još jedan dokaz da pojedini naši političari nemaju obraza, već proračunske kune kojima ih plaćamo, a kojima smo im omogućili da budu to što jesu.

Tagovi

Komentari

U vezi s nekim komentarima,

U vezi s nekim komentarima, pa i isprikama autoru koji su se pojavili nešto niže, a odnose se na (navodno) «skretanje s teme»:
Ovaj dnevnik naslovljen je po pokojnom vatrogascu, međutim to nije «in memoriam» tekst. Dvije rečenice odnose se na pokojnika i predstavljaju uvod u razmatranje pitanja moralne odgovornosti. Ako smo mi koji smo se upustili u rasprave pogriješili, još više je pogriješio autor koncipirajući tekst na ovaj način.
Da je ovo bio tekst posvećen osobi Ante Juričeva Mikulina ne bi mi na pamet palo komentirati na način na koji sam to učinio.
Na kraju ću reći kako se ne smatram obveznim ispričavati Esperanzi, već bih prije mogao reći kako očekujem njezinu ispriku svima nama zbog neprimjerene uporabe imena poginulog u naslovu za pokretanje jedne sasvim političke teme.
Možete me sada popljuvati kao bešćutno govedo, no činjenicu kako sam proživio ovu tragediju i jesam li se i kako uključio u humanitarnu akciju ostavit ću svojoj privatnosti i savjesti.

Tko je glasao

U biti se moram sloziti s

U biti se moram sloziti s tobom. Naslov posta je prilicno gadno fulan, s obzirom na pokrenutu temu koja se cak uklapa u donje komentare.

Tko je glasao

najvećim se dijelom slažem

najvećim se dijelom slažem s tvojim komentarom, ali je isato tako činjenica da smo, barem neki od nas, zabrazdili u područja koja nemaju nikakve veze s poginulim vatrogascem, niti s moralnom i materijalnom odgovornošću na koju je autorica skrenula pozornost gornjim textom. našu smo raspravu, sasma komotno, mogli voditi na bilo kojem drugom mjestu pollitike.com, a ne ovdje.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Da Mithrandir73 slažem se s

Da Mithrandir73 slažem se s tvojim komentarom, ali ne i Rupertovim, jer ako mu smeta naslov dnevnika mogao je to odmah prokomentirati a ne nakon dva dana, nakon što ga je isšarao i sad bi ga još i pokidao.:)
Sorry guys, no hard feelings.

Tko je glasao

Neko vrijeme nisam čitao

Neko vrijeme nisam čitao komentare uz ovaj dnevnik, a onda sam naišao na ovo:
Kada već uništavamo ovako tužan dnevnik, da li ćeš kupiti paket dionica t-ht-a?
Hvala svima koji offtopickarite
Oprosti!
Ponjelo me i jednostavno nisam mogao stati. A danas je, na žalost, u Vodicama tužan dan. Oprosti još jednom!
Svi su malo zabrijali.
Dečki, pogledajte naslov posta.
Moje isprike autoru posta. Ne ponovilo se.

Rasprave su se prvo vodile sukladno temi što je uglavnom običaj na Pollitici. Tek kad se na ovaj način počelo brkati temu i naslov osjetio sam potrebu reagirati.
No hard feelings.

Tko je glasao

Znaš, nedavno sam gledao

Znaš, nedavno sam gledao dokumentarac o Valeriju Legasovu, sovjetskom nuklearnom znanstveniku koji je bio poslan u Černobil da riješi situaciju. Ne znam je li ti poznato, ali stanovnici iz okolne regije, uključujući i bliski grad Pripyat umalo da nisu bili evakuirani, jer bi to značilo da je sovjetski nepogrešivi komunistički režim počinio pogrešku. Tek kad je registrirana pojačana radioaktivnost nad Švedskom, tri dana nakon nesreće, sovjetske vlasti su priznale da se ipak dogodila. Valerij Legasov je dobrim dijelom vodio čitavu akciju oko Černobila i sam stajao na krovu susjednog reaktora i primio neljudsku dozu zračenja, da bi takav na saslušanju Međunarodne agencije za atomsku energiju (IAEA) bio prisiljen od strane režima izvjestiti svijet da je tek manja količina radioaktivnosti bila ispuštena u atmosferu. On je prvi koji je u sovjetskom savezu koji je 1987. progovorio o sigurnosti reaktora, tako da je već ozračen i bolestan na kraju počinio samoubojstvo, iako je zahvaljujući njegovom inzistiranju evakuirano na desetke tisuća ljudi iz Černobila i spriječena tragedija koja je mogla biti još gora. Odlikovan je tek posthumno, pred raspad Sovjetskog saveza, a za svoj trud oko spašavanja Černobila bio je za razliku od svih zaslužnika nagrađenim - običnim jeftinim ručnim satom. U SSSR-u je općenito bilo poznato da nije bio bitan pojedinac, nego kolektiv, a ostalo su bile tek kolateralne žrtve, no govorimo o režimu koji je s razlogom propao.

Paralela kreće već od same činjenice da su ti vatrogasci ispali tek kolateralne žrtve, što se preko njihovih leševa pregazilo i što su one gornje strukture zapravo ostale - očuvane. Jer, priznati da netko od Sanaderovih poslušnika ili sam premijer griješi što je jednostavno nemoguće i svatko tko ustvrdi suprotno nastradat će. Sjećam se onog ljekarnika koji je na izlogu namontirao Hebrangu Pinokijev nos. Mislite da ubrzo nije ostao bez ljekarne? Jedino je otužno što se ovakva praksa primjenjuje u režimu koji u načelu ne bi trebao biti niti sovjetski, niti komunistički i što su takve prakse relikt... prošlosti. No, jesu li?

bezkomentara.org

Odabrali smo ih na ponos i diku, na svoju priliku i sliku...

Tko je glasao

Kako se u HDZ-u shvaća

Kako se u HDZ-u shvaća politička odgovornost najbolje je opisao ministar obrane Rončević: nakon helikopterske nesreće u Vukovaru rekao je nešto u smislu kako bi nuđenje ostavke značilo priznanje krivice (Mislim da je to bilo u emisiji Otvoreno na HTV-u).
Već sam pisao o tome kako HDZ, stranka koja se najviše grozi komunizma, u određenim aspektima prilično dobro njeguje njegovo nasljeđe. Retorika, sklonost veličanstvenim skupovima («U SDP-u nisu sposobni organizirati ni skup od 3000 ljudi, a kamoli voditi državu.» - Hebrang ), potreba za nepogrešivim vođom (Tuđman, Sanader) i na kraju ono što je bitno za ovu priču o političkoj odgovornosti, a to je sljedeće:

Ako HDZ izgubi izbore, to neće biti pogreška HDZ-a, Sanadera i vlade. Sanader je pokazao kako se upravlja državom, provode projekti i rješavaju problemi. … Ali učinio je sve što je obećao i što su birači tražili. Izgubi li, to će biti posljedica nekih drugih okolnosti. Hebrang

Stariji posjetitelji pollitike sjetit će se one iz vremena socijalizma: «sistem je odlično zamišljen, ali se ne provodi kako treba (tj. narod ne valja)». Nadam se da je paralela očita.
HDZ je stranka koja priznaje samo svoje zasluge – npr. Sanader se sada hvali vraćanjem duga umirovljenicima, a ne spominje tko ga je napravio i tko ga godinama nije htio priznati. Što se tiče političke odgovornosti, nisu spremni čak niti odigrati igrokaz za javnost («daj ponudi ostavku, a ja ću je odbiti») – lakše je odgovornost prebaciti na primjer na nekog tamo pilota kojemu je zabranjeno javno istupati.
@Gale, HDZ nije do sada imao niti Pedra, a moram priznati da ne razumijem koja je razlika između stranačkog i nestranačkog ministra i davanja ostavke radi političke odgovornosti. Inače je i Radoš koji je bio stranački ministar dao mandat na raspolaganje nakon incidenta i stradavanja vojnika u ogulinskoj vojarni (ili gdje je to već bilo, ne sjećam se točno).

Tko je glasao

Nekako sam evo uspio do sada

Nekako sam evo uspio do sada uzdržati se od komentara na ovu temu, jednostavno zato jer je u cijeloj nesreći bilo i previše politikanstva, od predsjednika države na dalje, do medija i medijskih kurvi pa i nekih u obiteljima poginulih. Osim golih činjenica (koje su uglavnom bile nedorečene, loše interpretirane i zatrpane hrpom verbaliziranog smeća po medijima) nisam ni pratio što se o tome pisalo.

Počet ću od najmučnijeg dijela, obitelji poginulih. Jasno je kako oni smatraju da su ti ljudi poginuli uzalud, i da će to smatrati bez obzira na sve. I potpuno razumijem da ne mogu prihvatiti, čak ni u djelu, odgovornost jednog od poginulih, zapovjednika na terenu. Odgovornost, namjerno ne koristim riječ "krivnja" zato jer je krivnja bespredmetna, krivnja nema smisla bez kažnjavanja, a toga ovdje nema. Da, ljudska pogreška (pa i glupost onog dečka koji prouzročio taj požar) koja je u pozadini ove nesreće.

Postoji i odgovornost višeg zapovjednika, kojem će se određivati i krivnja i to po nekoliko točaka. Smatram najbitnijom onu po kojoj su premladi i nedovoljno obučeni ljudi poslani u akciju, i tom pitanju treba pristupiti tako da se nađe odgovor da li je to praksa kod svih ili slučaj tog jednog zapovjednika. To je jedno od ključnih pitanja odgovornosti, no on ne može biti kriv za njihovu pogibiju (niti je za to i optužen). Ako je kriv po tim drugim optužbama, vjerujem da će ta pogibija biti uzeta kao otegotna okolnost u postupku. Vatrogasci su poginuli u nesreći.

I tu sada počinje onaj (samo) mučan dio cijele priče. Onaj koji ima veze s moralom. Počet ću ovaj put od glave. Stjepan Mesić, predsjednik Republike Hrvatske, višestruko javno iznosi tezu o tome da su oni tamo poslani bez razloga. Bio je požar, i to jest razlog da vatrogasci budu poslani da ga gase. Dovoljan razlog. Hoće li ga i uspjeti ugasiti, za to nema jamstava, to je procjena zapovjednika na terenu do koje mjere može riskirati. Ali u onaj minimum funkcioniranja društva ulazi i to da kad izbije požar, vatrogasci ga idu gasiti. I taj posao jest opasan i posebno se cijeni upravo zbog tog rizika koji ti ljudi preuzimaju. Ti su ljudi poginuli obavljajući svoju dužnost, za opće dobro svih nas - jednako to trebamo očekivati i od predsjednika države ili saborskih zastupnika (očito, ne i od Stjepana Mesića, izgleda da je on više onog "zlato u avion" tipa u slučaju krize). Jesu li oni samim time i heroji, to se može i raspravljati, no osobno smatram herojima sve one vatrogasce koji su na neko požarište izišli sljedeći dan i svaki dan ove medijske splačine oko nesreće.

Da, medijska splačina, sa naslovima "tko je kriv" i degutantnim iskorištavanjem obitelji poginulih. Sve do, medijski isceniranog, posjeta mjestu pogibije. I opet namjerno koristim riječ "isceniranog", zato jer to jest bila predstava pred kamerama, verzija Big Brothera u crnini, i sa malim sličicama i sa 06nešto brojevima, samo što sudionici (barem dominantna većina njih) nisu svjesni da u tome sudjeluju. I to se nadovezalo na sve one silne istupe svih koji su od ovoga ili onoga tražili ostavke, trčeći za reflektorima i mikrofonima. I time se zapravo, pred tim reflektorima, pokazujući u pravom svjetlu Jer tražiti moralnu ostavku je moralno sramotnije nego ne podnjeti ju.

Tko je glasao

Slazem se. Posve sam siguran

Slazem se.

Posve sam siguran da bih bio odusveljen i osjecao bih se potpuno spreman da me netko pozove pogasiti pozar na Kornatima i da me tamo odveze helikopterom premda o pozarima i vatri pojma nemam.

S druge strane pate mnogi povezani. Objesio se vatrogasac u Vodicama, ali i zapalio covjek u Gradistu http://www.glas-slavonije.hr/rubrika.asp?rub=8&ID_VIJESTI=79696
Koliko ih samo mnogo zbog raznoraznih prosutih rijeci gori iznutra.
Pakao mogucnosti spaljivanja ljudi.

Tko je glasao

Pogodila me je smrt tog

Pogodila me je smrt tog mladog vatrogasca ali me je još više pogodio način na koji su jučer navečer Vijesti RTL-a i Nove TV sprčkale i tu vijest o smrti Ante i vijest o smrti tajnika DVD Vodice i odlazak obitelji poginulih na Kornat. To je bio jednostavno nedostojan bučkuriš. Pa sad rekao tko što hoće, jedino je Dnevnik HRT-a to odradio s dužnim pijetetom i dostojanstvom.

Tko je glasao

Pricati o Rukavini kao

Pricati o Rukavini kao ekletantnom primjeru je floskula, s obzirom da je Rukavina bila nestranacka osoba ilti Pedro. Uzmimo u obzir jos i detalj da Rukavina nije imala izravnu odgovornost u cijeloj prici, dok je cisto za primjer Racan (plus Linic) osobno potpisao unistenje hrvatskih telekomunikacija, a da nije okom trepnuo.

Tko je glasao

dok je cisto za primjer

dok je cisto za primjer Racan (plus Linic) osobno potpisao unistenje hrvatskih telekomunikacija, a da nije okom trepnuo

Mali offtopic, ali bi da mi pojasnis ovo ako nije bad.

Tko je glasao

Prodaja kontrolnog paketa

Prodaja kontrolnog paketa HTa.

Tko je glasao

Prodaja kontrolnog paketa

Prodaja kontrolnog paketa HTa.

Sumrak "telekomunikacija u Hrvatskoj" je započeo prodajom "Hrvatskih telekomunikacija" kompaniji koja svoje poslovanje temelji na monopolu u suradnji sa državom te legaliziranjem monopola jedne kompanije umjesto liberalizacije tržišta.

Tko je glasao

Hvala svima koji

Hvala svima koji offtopickarite

Tko je glasao

Oprosti! Ponjelo me i

Oprosti!
Ponjelo me i jednostavno nisam mogao stati. A danas je, na žalost, u Vodicama tužan dan.
Oprosti još jednom!

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Mislio sam da govorimo o

Mislio sam da govorimo o primjerima kada sustav nije funkcionirao pa je to imalo tragične ili loše posljedice pa su osobe koje su odgovorne za funkcioniranje sustava davale, nudile ili trebale dati ostavku.
Nisam upoznat s konkretnim primjerom koji navodiš (telekom), ali mislim da mu ovdje nije mjesto. Čini mi se da bi on bio u istoj kategoriji s provedbom privatizacije koja se provodila uz odlično funkcioniranje sustava. Dakle, ništa nije učinjeno protuzakonito (ovo samo pretpostavljam jer sumnjam da bi Sanader prešutio nezakonitost u primjeru koji ti navodiš), ali koliko je to bilo štetočinski prema narodu ... e to je druga priča. Još ću jednom napomenuti kako ne znam pojedinosti o Račanovoj prodajni telekoma (u to sam vrijeme radio u inozemstvu pa sam bio malo "isključen), ali znam da je i prije toga bilo nekakvih "dealova" pa pretpostavljam da to nije tako jednostavno i jednoznačno.

Tko je glasao

Pazi, sustav se apsolutno

Pazi, sustav se apsolutno nije promijenio smjenom Rukavine. Taj isti sustav bio je podlozan istoj gresci i prije nje i poslje nje. Iliti, na Rukavini ne lezi NIKAKVA realna odgovornost.

A to je puno manji grijeh, nego slucaj kada na konkretnoj osobi lezi potpuna odgovornost. Jel tako?

Tko je glasao

Realna odgovornost je

Realna odgovornost je pitanje pravosuđa, a politička odgovornost je nešto sasvim drugo.
Tek kad sve hrvatske stranke budu dostigle uobičajeni EUropski standard razlikovanja relane i političke odgovornosti, a njihovi birači shvate i prihvate te razlike, moći ćemo raspravljati o ovoj temi znajući da smo je započeli s istih pozicija. Do daljnjega se igramo "gluhog telefona".

Tko je glasao

Nismo se razumjeli. Da je

Nismo se razumjeli. Da je Rukavina bila nemarna u vrsenju svoje politicke funckije, a da zakoni nisu pokrili taj slucaj, tada bi ona bila politicki odgovorna. Ukoliko dodje do spontanog samozapaljenja 100 ljudi na Trgu Bana Jelacica, tada resorni ministar NIJE odgovoran, bez obzira na iracionalnu potrebu ljudi da za svaku ***dariju nadju Pedra.

Dalje. Osobno ne ocekuj nikada od mene ostavku u svezi stvari na koje ja nisam mogao utjecati niti direktno, niti indirektno. Mozes reci da sam neodgovoran, ali meni se vise cini da je upravo razlucivanje domena odgovornosti temeljni preduvjet i da se sama kultura i osjetljivost drustva jasno artikulira.

Odgovoran si ako si nesto mogao sprijeciti, a nisi jer si bio nemaran, neodgovoran i slicno. Nisi odgovoran ako se radi o gresci koju nisi mogao sprijeciti. I to je to.

I ponavljam jos jednom, koliko mi je poznato, a svrljo sam okolo po ovome pitanju, smjenom Rukavine, nije se promijenila JEDNA JEDINA uredba koja bi mogla sprijeciti ovaj isti scenario. I o kakvoj onda odgovornosti mi govorimo?

Ono o cemu govorimo u konkretnom slucaju, prije je pikiranje HSSa za ministarskom funkcijom, te pronalazenju Pedra kako bi se sefovi Plive mogli provuc bez ikakvih sankcija.

Tko je glasao

gale, kada već uništavamo

gale,
kada već uništavamo ovako tužan dnevnik, da li ćeš kupiti paket dionica t-ht-a?

p.s. zašto ne složiš jedan dnevnik samo na tu temu pa da riješimo to pitanje jednom zauvijek

Tko je glasao

Svi su malo

Svi su malo zabrijali.
Dečki, pogledajte naslov posta.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Moje isprike autoru posta.

Moje isprike autoru posta. Ne ponovilo se.

Tko je glasao

Mislim da bi u tom slucaju

Mislim da bi u tom slucaju Zombix bio daleko kvalitetnije rjesenje. Necu, ti?

Tko je glasao

možeš li mi, molim te ,

možeš li mi, molim te , napisati kada su to Račan i Linić prodali kontrolni paket HTa? ako me netko bude pitao, da im znam reći. jer iako pomno pratim politička i gospodarska zbivanja u Republici Hrvatskoj, a posebno sam budno pratio Račanovu Vladu, to mi je promaklo. možda zato što se nije dogodilo?!

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

17. listopada 2001. U svakom

17. listopada 2001.

U svakom slucaju, ne bi bilo zgorega da se upoznas sa grijesima svojih struktura. Dapace, rekao bih da je to tvoja duznost.

Tko je glasao

Ako ćemo biti precizni, DTu

Ako ćemo biti precizni, DTu je omogućeno da, u skladu s prvotim ugovorom u kupovini vlasničkoga udjela u Hrvatskim telekomunikacijama, kupi paket s kojim je stekao većinsko vlasništvo nad HTom. Nisam siguran, ali mi se čini da Račan i Linić nisu imali baš nikakve veze sa sklapanjem prvog ugovora o prodaji HTa. Osim toga, Račanova Vlada nije bila u mogućnosti isplatiti DT i vratiti HT nazad u državno vlasništvo. Nego je morala ispoštovati ugovor. I ne vidim gdje je tu grije, posebno mojih, struktura. Jer prodaja HTa meni ona sporna osim u segmentu DTK i povlaštenog položaja T-HTa na tom području. Vjeruj mi, između ostaloga, baš zbog ulaska DTa na hrvatsko telekomunikacijsko tržište, u značajnoj smo prednosti u odnosu na zemlje u susjedstvu. Slobodno baci oko na Srbiju i njihove tekom usluge.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Koliko sam imao priliku

Koliko sam imao priliku primjetiti, LINICEV i RACANOV potpis stoje u tom ugovoru koji je osigurao monopol DTa nad temeljnim resursom 21og stoljeca.

Sve ostalo je povijest.

I jos jedno pitanje za tebe. Sto ce SDP uciniti kada dodje na vlast, kad tamo Sanader potpisao 50 devastirajucih ugovora? Hoce li u skladu sa Racanovom politikom nastaviti unistavati Hrvatsku? Ne moras mi odgovoriti. Odgovor mi je naime poznat.

Tko je glasao

vidim da ti je najdraže

vidim da ti je najdraže raspravljati sam sa sobom. jer postavljaš pitanja i na njih odgovaraš.
a argumentacija ti je, u konkretnom slučaju, na razini one da Mile Budak mora biti uvršten u školsku lektiru jer je bio izvrstan pisac. a zaboravi se da je bio ustaški za vjeru i ćudoređe koji je je potpisao rasističke zakone u NDHa.
siguran si, u potpunosti, da je Račanu i Liniću na pameti bilo samo uništavanje Hrvatske i da su zato ispoštovali kupoprodajni ugovoro s DToma?! i da nije sadašnja Vlada našeg Ive Sanader ta koja dopušta T-HTu da se uknjiži nad DTKoma?! osim toga, vjerujem da si upoznat i s tim da Vlada Ivice Račana nije izvukla kune dividende iz T-HTa, na taj ga način natjeravši da dobit reinvestira u razvoj novih tehnologija i što veću dostupnost interneta što širem sloju građana?! i na taj su način, vjerujem po tebi, uništavali RH.
otvori oči, duboko udahni i pogledaj svijet oko sebe. ništa nije crno bijelo, osim ponekog šahovskog polja. uglavnom govorimo o nijansama sivog. ali je kvaka u tome što nekada treba preuzeti odgovornost, okaniti se šuplje priče i stati iza onoga što propagiraš.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Jeli netko uzeo kunu ili

Jeli netko uzeo kunu ili nije, zapravo nije bitno. Bitna je stetnost politicke odluke.

No, stat cu na trenutak na loptu. Koliko se sjecam, prodajom HTa DTu, vec je sljedeci mjesec cijena telefoniranja skocila za 300%! Mozemo se podsjetiti i da je strancima prepusten MONOPOL nad temeljnim resursom, dakle da su se ignorirala temeljna pravila trzisne utakmice, koja opcenito osigurava razvoj kvalitete usluga, koja je osigurala da strane zemlje imaju cijenu skoro 100rtruko nizu nego mi u Hrvatskoj bar po pitanju broadbanda.

Dalje. DT je imao cisti profit od nekih 10 000 000 000 kuna (!!!) svake godine, dok je taj isti DT u Njemackoj poslovao sa gubicima (!!!). I jos tvrdis da je DT ulagao u infrastrukturu Hrvatske? OK.

No, tu moram ustuknuti i reci da mi fale neki konkretni podaci na temelju kojih bih mogao progutati ovu ideju, bez obzira na pokazatelje koji se jako tesko uklapaju u ovu pricu. Cisto za primjer, trend broja korisnika interneta prije prodaje i trend nakon prodaje, te isti usporediti sa stanjem u okolnim zemljama gdje se ovo nije dogodilo. Recimo, sa stanjem u Sloveniji.

Sta kazes? Jel bi ovo moglo biti vjerodostojan podatak za donosenje zakljucka u svezi glede benignosti politicke odluke Racana i Linica, kroz prepustanje telekomunikacija DTu? I jos jedan detalj. U Estoniji je internet zajamcen ustavom u isto vrijeme dok je meni racun bio preko 400 kuna za usluge koje su za red velicine losije nego vani, te istovremeno 5 puta skuplje nego vani.

Ne znam. Reci mi Mithandir, koji bi podaci bili kvalitetna referenca da utvrdimo stetnost/korisnost ove politicke odluke i jesi li voljan da se povinujes toj referenci? Evo, ja sam za to da je nadjemo. Moze?

Tko je glasao

ukupni prihod ht-a je reda

ukupni prihod ht-a je reda veličine 8mlrd kuna tako da nema šanse da je profit 10mlrd kuna

molim te provjeri brojeve i pazi na razliku između prihoda i profita - razlika je nevjerojatno velika

Tko je glasao

ne želeći se ponašati kao

ne želeći se ponašati kao slovenski političari u slučaju s arbitražom oko granice, ipak te moram zamoliti da mi kažeš o kojoj prodaju dijela HTa DTu pišemo?! o onoj iz 1990.tih, zbog koje su Račan i Linić morali staviti svoj potpis na prodaju dioničkoga paketa kojim je DT postao većinski vlasnik HTa? ili samo o onome što su, po tebi tako loše, učinili Račana i Linić? a morali su jer bi, osim gubitka ugleda u međunarodnoj gospodarskoj i političkoj zajednici, Hrvatska završila na arbitraži, koju bi morala platiti, i na koncu DTu prodati dionički paket.
što se tiče relavantnosti izvora i podataka, mogu se uspoređivati mjerljive vrijednosti, na osnovu istih polazišta. to bi značilo da bi trebalo naći zemlju koja je bila na istoj razini gospodarskoga razvoja kao RH, izašla iz rata i zbrinjavanja izbjeglica, te se okrenula vlastitom razvoju. osim toga, probaj doznati razinu kvalitete i cijena tekom usluga u, recimo, susjednoj Srbiji. ili Mađarskoj. ili Slovačkoj. koja je politički i ekonomski bila najbliža Hrvatskoj, ali se onda opametila, riješila svog HDZa i sad je jedna od najbrže rastućih ekonomija u Europi.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Hehe. Defetisticki

Hehe.

Defetisticki orjentirana srca koja vide sansu samo u povijanju ledja, ne mogu nas odvesti u bolje sutra. To je sigurno.

Jos jedno pitanje. Jeli Racan jednom kao premijer pokazao muda? Ako jeste, reci mi kada.

Tko je glasao

a što bi ti, molim te,

a što bi ti, molim te, učinio na njihovom mjestu?! pokazao DTu prst?
a što se tiče račana i njegovih muda, odnosno odlučnosti da nešto učini, ne moram ti spominjati autocestu A1, o njoj, vjerujem znaš puno toga, zatim odluka da imenuje Hercegovca Ljubu Jurčića za ministra gospodarstva, da se ne povinuje ucjenama Dražena Budiše i ono što najmanje cijenim kod njega je da ne izruži Janka Bobetka sudu u Den Haagu.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Fakat su potrebna velika

Fakat su potrebna velika muda za autocestu A1. Mozes se zamjeriti stvarno svakavkim likovima kroz taj projekt :-P

Ili jos bolje, imenovanjem Jurcica za ministra gospodarstva. Huh, fakat su potrebna ogromna muda. Ili pak, ne zamjeriti se kestenjarima.

Uistinu, sad kada promatram lik i djelo Ivice Racana, sve sto vidim monumentalna su muda.

:rofl:

Tko je glasao

čini mi se da nigdje ne

čini mi se da nigdje ne mogu pročitati tvoj odgovor na moje pitanje: ŠTO BI TI UČINIO NA NJIHOVOM MJESTU? morao sam naglasiti da ti opet ne promakne. spor kakav je i neodlučan Ivica Račan je, ipak, pokrenuo Hrvatsku i usmjerio je na put s kojeg nema skretanja. osim ako se pod Hrvatskom ne nađe velika količina nafte, zlata ili urana.

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Prvo bi dobro revidirao

Prvo bi dobro revidirao zakon o tajnim ugovorima izmedju vlade i pravnih osoba. Isao bih na njegovo rusenje, s obzirom da postoji prilicno snazno uporiste koje prozilazi i same biti demokracije. A politicki sistem je ipak iznad svega ostalog, s obzirom da sve ostalo proizlazi upravo iz biti tog sistema.

Tko je glasao
Tko je glasao

Prisjećam se ostavke dr.

Prisjećam se ostavke dr. Ane Stavljenić-Rukavina koju je podnijela kao tadašnja ministrica zdravstva zbog smrti 23 bolesnika koju su prouzročili neispravni dijalizatori. To je bio očekivan i ispravan postupak.

Kako se usuđuješ uspoređivati mrtve u aferi s baxterovom dijalizom gdje su treći dan ljudi umirali po bolnicama jer i zagreba nisu poslali fax ili SMS "ne koristiti baxterove dializatore"...

Daj malo misli svojom glavom, nemoj samo ponavljati što piše po novinama...

youtube.com/bijesdrugi

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen blog

Tko je glasao

Ndaa..i mene hvata bijes,

Ndaa..i mene hvata bijes, jer mrtve ne možemo vratiti.. Znaš onu poslovicu, o mrtvima po sjećanju, a živima prema zasluzi.
Btw., zgodan blog, i još bolji uradak na "jubito".

Tko je glasao

Na žalost oni se ne crvene

Na žalost oni se ne crvene od srama, jer za tako nešto treba imati obraz, ali im možemo udijeliti crveni karton, a i to je nešto.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci