Tagovi

Anarhizam, marksizam ili Peer-to-peer (P2P) - horizontalna razmisljanja

definicija anarhizma

Kako je anarhisti vide, anarhija predstavlja društvo u kojem vlast i autoritet zamjenjuje samoorganizacija, društvo ravnopravnosti, ravnopravne i pravedne distribucije svih proizvoda, ukratko, društvo u kojem svaka osoba može zadovoljiti svoje osnovne i sve ostale potrebe u maksimalnoj mjeri, a da pri tome ne radi na štetu drugih. Ideja o anarhističkom društvu bazirana je na manjim zajednicama, decentraliziranim, ali povezanim. Unutar takvih zajednica je puno lakše donositi zajedničke odluke, te je jednostavnije uskladiti različite želje i potrebe. To je ujedno i jedan od osnovnih uvjeta anarhizma - ideja da svatko mora u potpunosti ostvariti svoje potrebe i da svatko mora biti u mogućnosti sudjelovati u procesu odlučivanja.

Sto reci? Zvuci lijepo, ali koliko je moguce? Nije li to jos jedan drustveni sistem baziran na ljudskoj svijesti, kao marksizam? I on je zvucao lijepo dok nije isproban u praksi. Tako se meni bar cini, obzirom na iskustva u zivotu. Ljudi u principu zele dominirati ili biti vodeni. Tu su osnovni nedostaci ovakvih sistema. A onda opet ne zele, jer pronadu nesto sto nazovu nepravdom (bila to ona ili ne), koja im smeta. Protiv "nje" se bore tako, da nadu drugu grupu, novih istomisljenika. Sto sam starija, sve mi se vise cini kako je osnovni postulat ljudskog zivota, zelja za kontrolom necijeg tudeg zivota. Izgleda mi, da ljudi misle kako se "Vlascu nad drugim covjekom" dobija smisao vlastitog zivota. Kako "Ja" tako postize vrijednost. Na kraju ostane "Vlast" ili bar "Prividna vlast" kao razlog zivljenja. U malim i u vecim zajednicama, drzavama, korporacijama. Malo je ljudi koji zele raditi u timu, bez izrazite dominacije tj. promjenjive dominacije po sposobnostima i vrsti posla. Ali ima ih. Kad bi vecina bila takva, sistemi bazirani na ljudskoj svijesti bili bi ono najljepse sto se covjeku moze dogoditi.

Moja danasnja razmisljanja bazirana su na komplementarnosti liberalne organizacije svijeta i anarhizma, tj. participativne demokracije, koja bi se odvijala na horizonatalnim ravnima. Mi imamo idealno veliku drzavu za to. Ni malu ni veliku. Sa raznim resursima, sa raznim mentalitetima, mogucnostima.. Ipak, do suvislog prijedloga kombinacije piramidalne vlasti sa horizontalnom nije doslo.

S druge strane, anarhizam je horizontalni sistem koji nije iskljucivo vezan na drzavu, vec na grupe podjednakih interesa koje se zbog istih povezuju. Ja ne bih voljela ponovno mijenjanje granica. Mislim da bi nas to odbacilo jos dalje u bezdan, u koji smo zbog vlastite pohlepe i ljudskih mana odavno poceli padati. Ono sto je fakt na Balkanu, je ono sto nas kao osnovno razlikuje od citavog starog kontinenta, a to je da jos nitko u zadnjih 150 godina, nije uspio svoj citav normalni ljudski vijek proziviti u jednoj te istoj drzavi. Svaka ta promjena uzrokuje razvoj divljastva, pohlepe, zlocina.. Nismo mi kao ljudi gori od ljudi zapadnije Europe, nego oni nisu svoje zivotinjsko imali sanse tako cesto pokazati. Nisu ratovali jer nisu mijenjali drzave u posljednje vrijeme, i to je dobro. U stabilnom sistemu, u onom u kojem nisu superiorni oni koji su fizicki jaci i beskrupulozniji, vec oni koji intelektualno prednjace imaju se sanse pokrenuti dobra stremljenja. Nama toga fali. Nama to fali vise od stoljeca. Taman se pocne razvijati neko normalno drustvo, drustvo u kojem se gubi svakodnevni osjecaj fizicke ugrozenosti. Znanje, kultura, sve ono sto je lijepo kod ljudi pocne dolaziti do izrazaja, .. kad .. eto opet neke agresije, rata, revolucije...

Ti lijepi periodi omogucavaju horizontalno funkcioniranje drustva. U takvoj organizaciji divljaci i primitivci losije prolaze i gube potpuno na vaznosti i svrsi. Reagiraju sasvim prirodno, onako kako jedino znaju, agresijom. Rat, borba, fizicki obracun, primitivizam koji garantira cisto fizicko prezivljavanje ponovo postaje prioritet..

I to su Balkanske zemlje. Zemlje u kojima nitko tko je uspio prezivjeti normalan ljudski vijek, zasigurno ga nije zivio u istoj drzavi. Divljastvo i primitivizam svaki put zasjeli su na vrh.. I sad su jos tamo, tek polako, ponekad, na tren, pocnu kliziti nadole.. 

Kako u takvim ljudskim zajednicama organizirati P2P? Kako, a da ne bude vise agresije, ni rata, ni revolucija...

Kako dovesti znanje, informaciju, logiku koja ce imati dovoljno snage pobijediti primitivizam, kad smo vec probali i pokazali se suvise ljudski pohlepni i glupi? Ne znam. No voljela bih kad bi postojala velika grupa ljudi koja bi pokusala sastaviti danasnju liberalnu logiku sa P2P upravljanjem u neku suvislu cjelinu, te citav proces provela bez vecih nasilnih turbulencija.

Pa da jednom pamet i humanost, prevladaju, makar smo vec sto puta dokazali da covjek nije taj koji je u svojoj biti pametan i human. Bar ne vecina.

 

 

by lunoprof

 

 

.

Komentari

Anarhizam

Prije neke 2 godine smo se dosta raspravljali i razgovarali o anarhizmu. Razlog su bili demonstracije u Grčkoj i suđenje anarhistima u Beogradu gdje su na kraju i naših par sudili.
Uglavnom radi se o jako dobrom seciranju društva i njegovih anomalija ali jako teško, zapravo nikako, provodivih na sadašnjem stanju svijesti našeg planeta. Šaljem jedan odlični link koji objašnjava osnove ideje i prakse anarhizma.
http://www.e-novine.com/drustvo/34427-Anarhizam-kako-stei.html

Tko je glasao

To je sve skupa gomila

To je sve skupa gomila frustriranih iz 100 razloga na cesti.
Oni me ne cude koliko mlaka reakcija poreznih obveznika na razbacivanje njihovim $.
Obamina planska ekonomija na WS-u se svela na unistavanje Lehmana i time olaksavanje Goldmanu.
Sto je za to dobio, nemam pojma. Zato se sad zavukao u rupu i suti.
Goldmani se bave kriminalom od 1929 i od tada su uspjesno korumpirali sve vlade i predsjednike.
Ni Obama izgleda nije iznimka.
Kako god SAD ce izaci iz krize a ako rijese i ovakve parazite biti ce iznad ocekivanja.
Europa mi se svaki dan cini sve u gorem stanju.
Umorna, stara i gluha na globalizaciju.Jedino je Njemacka koja globalno konkurira nekako na nogama.
Ona najbolje razumije vrijeme u kojem zivi:globalizaciju i trzisnu ekonomiju.
Ali stari benefiti u doba drugacuje demografske sike, ozbiljne konkurencije na istoku osim Japana, ce nestati.
Tko to igmorira ostaje gluh i slijep u vremenu u kojem zivi.
Zaostaje i polako propada.

Tko je glasao

Six Pack



ti bus sad sretan. izgleda da je EUROPA (to je velika europa) spremila jednu veliku centralnu odluku za svu ostalu europu, ali ne znam da li su u to ukljucili i clanove velike eu (sami sebe, nekolicinu odabranih). meni se malo cini "steroidna" odluka, no svakog druge stvari vesele, zar ne?

odluka se zove Six Pack ( na kraju ce ispasti seks sa zdravom pamecu) i centrano ce izgleda odlucivati o budetima tj. odobravati ili ne budete svojih clanica.

Vjerojatno to vrijedi samo za eurozonu, no tko vec nije tamo?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

najbolji od svih svijetova

jaroslav hašek, češki zajebant, književnik, novinar, zgubidan osnovao je u svoje vrijeme, pred I svjetski rat u pragu političku stranku i nazvao je
stranka za umjereni napredak u duhu zakona,

kada bi u hrvatskoj, ili uopće na balkanu, danas živio nekakav pandan jaroslava hašeka, vjerujem da bi svoju stranku nazvao
pošteno ako ne može drugačije

mislim, 99% ljudi (a ta je podjela danas jako moderna), pripada nekom svjetonazoru
ili su lijevi ili desni, sdp, hns, ids, nešto manje adeze, ili konzervativni ili progresivni ili katolici ili muslimani ili su liberalni, europejci, ili ognjištari, ili laburisti, ....
neću dalje, ali velika većina članova pollitike mogla bi se naći u nekoj od ovih kategorija

i koliko god te kategorije imale međusobno pomalo različite vrijednosne sustave, moralne kategoričke imperative, neobično je to
da bismo mi živjeli u najboljem od svih svijetova
da su se svi ljudi bili uistinu spremni držati onih moralnih zapovijedi
koje im nalaže njihov svjetonazor

luka

Tko je glasao

:)

Topla preporuka za knjigu "Povijest stranke umjerenog napretka u granicama zakona" (koja je stvarno postojala) - pogotovo za Hašekove govore pred sam kraj predizborne kampanje :)

Tko je glasao

Poslusno hlasim ze jo. :))

Poslusno hlasim ze jo.

:))

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

teorija i praksa

teorija i praksa u početku idu zajedno a onda se sve više počinju međusobno udaljavat -tako da je na kraju ta udaljenost veća nego udaljenost Zemlje od Mjeseca pa čak i od Sunca.
živimo u društvu u kojem je poželjno živjeti ukalupljen, u kojem su totalno prmijenjene moralne vrijednosti - umjesto znanja na cijeni je prevara. živimo u društvu u kojem nije poželjno previše misliti svojom glavom i u kojem se demokracija svodi na izbore koji zbog neispravnog popisa birača i nisu ispravni, jer jednoj stranci omogućuju siguran ulazak u Sabor. živimo u društu u kojem je postalo normalno da se zatvaraju firme i otvaraju šoping centri i onda se na sav glas hvali kako će se zaposliti 200 ljudi. prešućuje se kako je zbog tog šoping centra bez posla ostalo 50.000 ljudi. živimo u društvu u kojem se broji svaki ljetni turist, a najviše koristi od tih turista imaju privatnici a ne država. živimo u društvu u kojeme je normalna stvar uništiti park prirode i nacionalni park zbog privatnih interesa. život u takvom društvu nam garantira nesigurnu budućnost. za par godina kad se proda sve što se je moglo prodat, za par godina kad ostanemo bez izvora pitke vode (jer su i oni prodani) svi kalupi u kojima smo živjeli će nam postat najednom krivi a onda će biti kasno. trebamo početi s promjenama pod hitno. moramo se iz temelje promjeniti - moramo promeniti moralne , etičke vrijednosti i druge stvari postaviti za ciljeve. ako je to anarhizam - onda glasam za njega. želim Hrvatsku u kojoj se parkovi prirode i nacionalni parkovi ne pretvaraju u privatna lovišta, želim Hrvatsku u kojoj stručnjaci rade svoj posao, u kojoj onaj tko želi može neometano studirat. želim zeleni gospodarski jaku Hrvatsku. želim osmjeh na licima njenih stanovnika.

w. ;)

Tko je glasao

Lunaprof, Kak mi je nemoguče

Lunaprof,

Kak mi je nemoguče napisat komentar ispod sljedečeg citata, pišem ga tam gdje mi je Mrakova spam glupost omogučila.

skviki napisi si svoj dnevnik pa si ga spamaj sa bedastocama

Komuniciram sa ljudima o napisanom, pa ak ti je moj komentar spam, onda bi trebal biti i njihov.

Ako ti želiš voditi monolog, onda to i napiši.

Tko je glasao

Uradi nešto...

@luna, ima jedna dobra stvar od "Azre" : Uradi nešto...., nema Tebi nego preko vode !! "Pa da jednom pamet i humanost, prevladaju"....

Tko je glasao

(No subject)

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Rundek....

Imaš i doma Rundeka, neka Inka tamo preko "bare"......, dosta je bilo povlačenja.

Tko je glasao

Fala bogu da se onaj

Fala bogu da se onaj Indijanac spasio ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Indian

Indian

vjeruj i ti !

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao
Tko je glasao

indijanca, bigulice,

indijanca, bigulice, indijanca

Tko je glasao

Pitaj indiana

Drago mi je vidjeti da razmišljaš o onome što govorim ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

ma,

nije to. To ti je takva patriotska reakcija.
Onaj Kolumbo se je toliko namučio da nas
indijance izvuče iz anonimnosti pa najmanje
što možemo u njegov spomen učiniti je da čuvamo
ime koje nam je greškom dao, Da nas ne mješaju s onim
divljacima iz Indije, I tko su oni da se koriste časnim imenom?

Tko je glasao

Ajde, ne izvlači se ;)

Ajde, ne izvlači se ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Lunaprof, Čitam definiciju

Lunaprof,

Čitam definiciju anarhizma na njemačkom i na hrvatskom jeziku. Ima nekih stvari koje se baš ne podudaraju, pa bi se obratil na onaj koji je na našem jeziku.

Posjed se uzima kao mogućnost korištenja stvari na dobrobit sviju, a ne kao mogućnost da se ostalima te stvari uskrate. Anarhično društvo teži ostvarivanju principa "od svakoga prema mogućnostima, svakome prema potrebi." Vodeći računa o sredstvima kojima se raspolaže ta se rečenica može čitati i kao: "Od svakoga prema sposobnostima i namjerama, svakome prema općim mogućnostima."

Ko če u tom sistemu odlučivati o raspodjeli onoga što svaki stvori svojim radom?

Kolko sam shvatil, svi bi trebali imat jednako, pa i oni koji društvu ništa ne doprinose, nego če živjeti na tuđoj grbači.

Tko je glasao

jednakost

"Svakom prema potrebi" uopće ne znači "svakom jednako" - u tome i jest štos.

U nekom idealnom društvu čovjek bi imao racionalne i realne potrebe. Ako meni treba karavan da bih s obitelji otputovao na more - to ne znači da bih ga morao imati cijele godine. Bio bi mi dovoljan na dva tjedna. Ako seljaku u nekom dijelu godine treba poseban priključak za traktor - ne znači da mu cijelu godinu mora skupljati paučinu. Itd., itd.

Dakle - pretpostavka takvog društva su prilično razumni pojedinci. I to je možda ono dobro što se osjeća u današnjem ponekad crnom svijetu - meni se osobno čini da je takvih pojedinaca sve više. Ljudi koji uopće ne pate za stvarima i dobrima kao takvima - već isključivo kao zadovoljenje nekih svojih realnih potreba.

p.s. Ne kužim zašto pomažeš obitelji u susjedstvu koja trenutno ništa ne doprinosi društvu, ostavi ih lijepo da skapaju od gladi :)

Tko je glasao

Ako hoces masovno dijeljenje

Ako hoces masovno dijeljenje dobara, onda zaboravi na automobile i apartmane. Imas autobuse i masovna odmaralista. To je funkcionalno i izvedivo. Ova shema sto kaze Skviki sa 400 000 karavana koji se koriste samo preko GO bas i nije.

Tko je glasao

kara vani :)

OK, možda loš primjer. Što ste se svi ulovili karavana, a nitko priključaka za traktor? :)

Osim toga - poanta mi je bila da uzrečica "svakom prema potrebi" definitivno ne znači "svakom isto".

Tko je glasao

što bi bilo kad´ bi bilo...

...´´bi ga, ako je svakom prema potrebi, priključak za traktor
nije nikome prioritet niti danas a kamo li u snivanoj arkadiji.
...i normalno da nije svakom isto, neki bi cijele dane visjeli na
bungee jumpingu, ...ima i takvih koji bi trebali Šerpe da ponesu
opremu na K2... milijuni ljudi, milijuni želja i potreba...

Tko je glasao

opet bih te podsjetila na

opet bih te podsjetila na neke osnovne, primarne, zajedničke nazivnike... premda je banalizacija zabavna ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

(podignuta dva prsta) ovaj

(podignuta dva prsta)
ovaj put znam odgovor!!!
Zajednički nazivnik baš svim živim ljudima je želja.
...priglupi i banalni pojam, toliko da ga nitko ne
uzima u obzir pri najrazličitijim razmatranjima.
...nda, osim bankara kada pripremaju nove kreditne
"produkte".

Tko je glasao

Nije da ga nitko

ne uzima u obzir. Ako se ne varam, Lacan je vrlo zanimljivo secirao ljudsku želju.

Tko je glasao

iz drugog kuta

da, jedino što žitelji tog željenog društva ne žele promjene
da bi proveli život na kauču u ordinaciji niti u stalnoj
introspekciji. Ne vjerujem da aktiviste može fascinirati ona:
"...ego je produkt lažnih predođbi" starog Jacquesa koja
bi mogla dovesti u sumnju osnovanost cijele ideje.

a ako mogu, iako i ja imam jaku želju da doživim društvo
jednakih, društvo potpune pravde, razumjevanja i bez
ičije dominacije, ne mogu se prisiliti da zanemarim ono
što sam do sada uvidom naučio o ljudskoj prirodi.
Jednostavno, balast koji je u nama kroz naravi, karaktere,
slabosti, inhibicije, atavizme,...kroz mnogo toga, je prosto
nemoguće ne vidjeti kao remetilaštvo za uzvišene ideje.
Spomenuo sam samo želje, i kada bi samo one bile
prepreka ostvarenju navedenog, dostatne su da se ipak
pokuša nešto manje ambiciozno.

Tko je glasao

sulude želje

Da većini ljudi dođe dobra vila i omogući im SVE u životu, valjda bi prvo par mjeseci divljali, skakutali, povaljivali, poždrali i pocugali svašta (naravno - situacija bi bila stubokom drugačija kada bi SVIMA u isti čas došla dobra vila).

A nakon toga bi - kada bi shvatio da su mu osnovne potrebe od sada pa do smrti zadovoljene - poželio ono što svaki čovjek želi - realizirati se kroz posao koji voli, kroz nekolicinu prijatelja, eventualno partner-ica, eventualno djeca.

Tako da - ja jednostavno ne vidim ljude kako turbo-gramziva bića koja će učiniti sve da zadovolje svoje želje, pod svaku cijenu. Pa pogledajte oko sebe. Da li ljudi poštuju zakone jer su primorani - ili su ti zakoni nastali kao posljedica ponašanja onih normalnih ljudi.

Što sprečava bilokoga od nas da djetetu otmemo sladoled i otrčimo? Da bakici otmemo torbicu? Samo strah od zakona? Ili ipak u ljudima čuči nekakva etičnost...

Recimo - 90% mojih prijatelja da dobije cca ogromnu lovu na lotu - ne bi skoro ništa promijenilo u svom životu. OK, imali bi nešto skuplju kuhinju i nešto skuplji automobil i pili možda kvalitetnija vina. Niti bi promijenili partnera, niti prijatelje niti bi naglo otkrili sebe i shvatili da su modni mačak ili manekenka.

Tko je glasao

Ako ti je najnormalnije da

Ako ti je najnormalnije da radis poslove rudara, cistaca kanalizacijskih sustava, covjeka na traci, grobara i sl. Bez da imas ista od toga da radis nepopularne poslove dok drugi cuvaju plazu i sviraju u svom bendu za jednaku materijalnu korist, onda tvoj utopizam ima podlogu vec u jednom covjeku. Kako se zvao onaj konj iz ziv. Farme?

Tko je glasao

Tako da - ja jednostavno ne

Tako da - ja jednostavno ne vidim ljude kako turbo-gramziva bića koja će učiniti sve da zadovolje svoje želje, pod svaku cijenu. Pa pogledajte oko sebe.
...da, baš nešto gledam oko sebe.
i ne moraju biti ni malo gramzivi niti zli da bi zbog ostvarenja svojih želja
činili štetu drugima, jednostavno, problem sa željama je što se plode,u
duši, u glavi, što se mogu proizvoditi i poticati, što su impuls shvaćen
kao dio osobnosti. A to je svetinja u koju se ne može doticati.Da li ljudi poštuju zakone jer su primorani - ili su ti zakoni nastali kao posljedica ponašanja onih normalnih ljudi...hoće li to tako biti i kad bude ozakonjeno ono "...svakom prema potrebama"?Recimo - 90% mojih prijatelja da dobije cca ogromnu lovu na lotu - ne bi skoro ništa promijenilo u svom životu.kći sedmašica mi kaže da je ova rečenica rečena u kondicionalu sadašnjem.
Kada ju budeš mogao izreći u kondicionalu prošlom imati će dublje značenje.

Tko je glasao

:)

Reci kćeri sedmašici da će to biti prilično teško, jer prijatelji nikako da uplate listić lota :) OK, to je moja slobodna procjena...

Mi oko sebe vidimo pretežno medijska bića i njihove grijehe ili ono što mediji misle da su uspjesi. 99% ljudi nikada ne bude u medijima, to ipak ne znači da ne postoje. I ti ljudi obično ne otimaju djeci u parku šećernu vunu i ne bježe s njom. A mogli bi.

Razumijem što želiš reći u vezi ovog sa željama. Slučajno ovih dana čitam jednu Remarkovu knjigu (o konc-logoru) za pred spavanje. I o željama supruge zapovjednika tog logora. On (suprug) samo poštuje njene želje - i nabavlja joj namještaj i sl. OK, za to obično mora ubiti vlasnike, ali samo ispunjava njezine želje. Narano da mislim na želje zrelih ljudi. Dakle realne želje u realnim mogućnostima zajednice.

Čestitaj kćeri sedmašici na dobrom poznavanju glagolskih vremena :)

Tko je glasao

kako ja to vidim, 400 000

kako ja to vidim, 400 000 karavana neće biti
dovoljno u načinu života pri 365 dana godišnjeg
...odmora.

Tko je glasao

Ako meni treba karavan da bih

Ako meni treba karavan da bih s obitelji otputovao na more - to ne znači da bih ga morao imati cijele godine.

Znači da kad 100 000 obitelji treba za vrijeme školskih praznika jedan karavan, onda im treba to omogučiti. Zatim če ti isti cjelu godinu stajati i sakupljati prašinu. No ak izgradimo garaže za nih, onda če biti zaštičeni od tuče i ostalih prirodnih pojava.

Tko je glasao

Ma nee Skviki...

Koristit će taj karavan barem dva puta - jednom kad idu na more, a drugi put kad idu na skijanje. Da nisu ukinuti Uskršnji praznici, ova bi anarhična ideja bila još isplativija ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bigulica, Pa ak od ovih 100

Tko je glasao

skviki napisi si svoj dnevnik

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

argh

@Skviki, ne znam što mi bi da sam ti pokušao napisati suvislu rečenicu. Oprosti.

Tko je glasao

@skviki ja nisam teoreticar

@skviki

ja nisam teoreticar anarhizma.. ne znam ti odgovoriti kako su oni to zamislili.. no ono sto znam je da ima razlicitih pristupa anarhizmu

anarhoprimitivizam, anarhosindikalizam, anarholiberalizam, anarhokapitalizam.. itd
Mislim da bi svaka varijanta u to tumacila na svoj nacin.. Ono sto im je ipak svim a jednako jest IDEJA ..
Uglavnom, mislim da je pokret sve prisutan u svijetu i da se upravo razvija.. Mislim da ce donijeti opce promjene odnosa u cijelom svijetu, kao i da ce svaka zajednica/podrucje/drzava imati neku svoju varijantu utjecaja u skladu sa trenutnim stanjem, razvojem, tradicijama drustva..
Vjerojatno neces biti zadovoljan odgovorom, no u ovom trenutku mislim da ne postoji bolje objasnjenje.. Anarhija se dogada, neki vazni ljudi smatraju je prihvatljivom u nekom obliku, i razvijati ce se i dalje.. Mozemo sudjelovati ili ne, no bez obzira na to da bi znali kako ce dalje biti moramo cekati razvoj situacije.. koji i zbog samog nacina organizacije potpuno nepredvidiv.

Ideja anarhije
Anarhija je skup antiautoritarnih odnosa među pojedincima i zajednicama.
Anarhija je također i istraživanje i eksperimentiranje horizontalne društvene organizacije koja se u potpunosti suprotstavlja i istovremeno nudi konkretnu alternativu aktualnom sustavu moći kojeg anarhisti smatraju državnim, autoritarnim, hijerarhijskim, kapitalističkim, vojnim.
Anarhično društvo je bazirano na slobodnom dogovoru, na solidarnosti, na slobodnim udruženjima, na federacijama, na poštivanju pojedinca koji ne želi sudjelovati u svemu tome, držeći se principa prema kojem odluke vrijede samo za one koji na njih pristaju.
Jedno se anarhično društvo, dakle odriče zakona, naredbi, nameta, principa temeljenih na volji većine, predstavništava, diskriminacija, kazni, ratova kao metode riješavanja sporova, ostvarivajući vođenje i nadilaženje konflikata pomoću zajedničkih skupština ili osobnim riješavanjem nesporazuma i nagodbama među izravnim interesentima.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Lunaprof, Nemam ja kaj biti

Tko je glasao

KONTRADIKCIJE

lunaprof... anarhizam kao drzavno ili drustveno uredjenje je oksimoron.

ANTINAVIJAC

Tko je glasao

teorija i praksa

ovo sto si dala gore ti je definicija utopijskog drustva, ne anarhijskog. i ima falinke kao i svaka utopija. prvo - resursi su ograniceni (nema dovoljno za svacije potrebe). cak i da imamo neogranicenu hranu, ne mozemo svima ispuniti sve potrebe. recimo, imam potrebu povalit aleks grdovic - drustvo bi mi to trebalo omoguciti? ja sam sebi trebam cenzurirat potrebe? pa to je samo decentralizacija vlasti u potpunosti - ja sam sam sebi onda i zakonodavno i izvrsno tijelo - zakoni (drzava) nisu nestali, samo su promjenili prebivaliste (hehe izomorfizam drzave :). dakle, brisi anarhizam. postoje samo 2 nacina raspodjele resursa koji funckioniraju: 1. ja cu vam reci koliko vam pripada (diktature) 2. boricemo se za njih na ovaj ili onaj nacin (socijalizam, kapitalizam). tko misli da samocenzura sljaka, nek se samocenzurira 200 eur mjesecno (odokativna procjena), pa nek vidi koliko ide.
drugo, ukoliko netko odbija samocenzuru (ili ne misli isto kao vecina) - kako to reguliramo, lobotomijom? ako smo sami zakonodavno i izvrsno tijelo, imamo li mehanizam zastite od nefer zakona? ako ti netko ubije clana obitelji, sto radimo s ubojicom? samo ubijemo? mucimo? burn the witch! moral, fairplay itd je uvijek bio u ocima posmatraca.
anarhija je u stvari teorijski baseline, na osnovu kojeg mjerimo sve druge oblike vlasti. kao i apsolutna nula, onda je apsolutno nedostizna. ono sto ni u jednoj varijanti ne mozemo eliminirati je naravno prirodni zakon - zakon jaceg. svi moguci oblici vlasti vise ili manje rade na ogranicavanju ovu konstantu. jedina mogucnost anarhije (onako kako je zamisljena - bez-vlasce) je drustvo mrava, bez slobodne volje - ne bih takvo, pa kakve god probleme imali s drugima oblicima.

p2p varijanta (iliti masa jednakih) grijesi u startu. nismo svi jednaki. neki su pametniji, neki su gluplji, neki su vrijedniji itd. nije svacije misljenje jednako vrijedno. i tu ti odmah p2p pada u vodu, jel vec imas hijerarhiju. isto tako, trudim se biti informiran, ali neke stvari jednostavno nisu moj fah - je li povecanje obvezne rezerve bankama dobro ili lose za ekonomiju, meni je to tesko predvidjeti (a brijem i da je strucnjacima hehe). i sto sad - moram nekom vjerovat na rijec - otpada informirana odluka (ako sam jos k tome dezinformiran, da vidis zabave).

ne vidim nacin kako da izbjegnemo koncentraciju moci (vlast, drzavu, kako hoces) a ne zapadnemo u analizu-paralizu. ono sto mozemo modificirati su mehanizmi kontrole (necemo dirati motor na autu, ali ce kocnice biti bolje). nemesis je vec rekla, a mislim da se i iz tvog teksta da isto zakljuciti: jedini nacin fer i neovisne kontrole su samoorganizirani gradjani - tako je moc u kontroli rasporedjena na nacin da svatko ima malo, ali ne dovoljno za zloporabu. i dok bi sam mehanizam kontrole bio tehnicki trivijalan (imamo internet, jel), ono sto ne bi bilo trivijalno je omogucavanje informirane odluke. pretpostavljam da bi kao disko miks mogli imati p2p mrezu mini-hijerarhija (recimo da to zamislis kao mreza birtija, a u svakoj sjedi ekonomist, pravnik, itd), uz nekakav filter signala od suma (karma ili sto slicno).

Tko je glasao

Pojmom

potreba koristio se i Marx - "svatko prema svojim mogućnostima, svakome prema potrebama".

Danas pojam potrebe nema više taj romantični izgled.

Potrebe su socijalno-ekonomski uvjetovane. Kapitalizam proizvodi naše potrebe kao što proizvodi bilo koju drugu robu.... Da bi nam uvalio svoje mobitele, kreme za lice, hamburgere, multivitamine, kokain ili tv sapunice - on najprije mora proizvesti našu potrebu za tim.

Tko je glasao

možda?

...tako da današnji vladajući sustav možemo legitimno nazvati
"reducirano marxistički" prema proklamiranoj vrijednosti
-svakom prema svojim mogućnostima-?

Tko je glasao

hmmm da.. malo moramo

hmmm da.. malo moramo poraditi na sebi, bar onak usput.. bez obzira kaj su rekli nasi stari ili ovi mladi romanticnog

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ovaj zadnji pasus mi se čini

Ovaj zadnji pasus mi se čini interesantan. Možeš malo šire? Kontrola zakonitosti rada vlasti ili neko drugačije kontoliranje vlasti?

Tko je glasao

p2p je komunikacijski

p2p je komunikacijski koncept. Kada ga postavis u kontekst moci, dobijes politicki proces. Ekipa obicno grijesi ulazeci u fantazije i brijuci da promjena komunikacijske paradigme mijenja sustinu politickog procesa, a to je borba za moc.

Tko je glasao

bojim se da ne grijesi, jer

bojim se da ne grijesi, jer to nisu odvojene stvari. otkad smo izmislili barut, moc dolazi od vecine (dil izmedju vecine i pojedinaca da ovi drugi mogu ovim prvima nametnut svoju volju, dok se ovi prvi slazu). primjeti da smo kolicinu sve vise ogranicavali (nema sanse da netko u vladi danas odluci da te razapne na trgu) - danas dobiju cisti kikiriki. ono gdje zapinje je "dok se ovi prvi slazu" - iskljucivo stvar komunikacije - kako da se slazes/ne slazes ako nemas pojma s cim se slazes/ne slazes (ili jos gore - mislis da znas). u odnosu na upotrebu moci, reakcija je prespora (informiranje + akcija), te dolazi do zloporabe jer sankcije izostaju osim u jako, jako teskim prijestupima.

Tko je glasao

Moc dolazi od onih koji su

Moc dolazi od onih koji su spremni boriti se za nju, ne od vecine po sebi. I prije i za vrijeme vremena baruta.

Tko je glasao

Nu. Pratim raspravu i vidim

Nu. Pratim raspravu i vidim tipicnu pretencioznost indoktrinacije 19og stoljeca. Dakle decentralizacija nije isto sto i anarhija, anarhija u sebi sadrzi povise ideoloskog fantaziranja, dok uoceni aspekt nema veze sa fantaiziranjem. Topla preporuka da se poradi na usvajanju terminologije bez repova iz cega proizlazi i sposovnost naprednog artikuliranja i prognoziranja. Btw, cisto za primjer, eksponenti 1510 u rh su pokazali svojom atavistickom podlogom da nisu sposobni nositi globalne trendove. Bilo bi dobro bar ovdje na pollitici da ne budemo zasopani pretpovjescu.

Tko je glasao

I što sada?

@lunoprof
Ode ti pucica u vode koje nikamo ne vode. I sama znaš da je i anarhija kao centralno bezvlašće ipak vlast močnijih jedinki. Marksizam se u večini zemalja shvaćao onako kako su odredili partijaši na vlasti. U nas je marksizam saživio onako kako to sada čini kapitalizam. Što se tiče ptimitivizma tu si u pravu. No i primitivizam nije urođen. I on se uči i nastavlja. Balkanske su države stotinama godina bile u tuđim jarmovima. Tu moraš shvatiti da nije svugdje bilo isto. Dok se moj pradjed vozio u vlaku nečiji je još jahao na magarcu.
(1860. Kotoriba - Čakovec). Znači primitivizam je i velikim djelom nasljeđe.
Znaš što me jako iznenađuje? Da je sve više visoko obrazovanih ljudi toliko primitivan da se naprosto bojim za budućnost. Bojim se da će još mnogo mnogo godina strah od rata biti prisutan. Jedino neznam kada, i tko će koga.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 1
  2. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 12
  3. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  4. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  5. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0
  6. Porez na nekretnine u RH je agresija mainstream političara-na daljinski iz EU, na hrvatske građane i RH od ppetra komentara 13
  7. Sloboda je tu! A gdje smo mi? od boltek komentara 9
  8. enciklopedija ažuriranja (nacrt) od aluzija komentara 0
  9. Ustaško-revijalna komponenta proslave „Oluje“ izmještena iz Knina u Slunj od Feniks komentara 7
  10. Hrvatska je narodna demokracija, u čemu postoji kontinuitet posljednjih 45 godina od Zoran Oštrić komentara 14
  11. Godina 1941. za nas još nije završila, dok je za svijet godina 2050. već započela od Zoran Oštrić komentara 8
  12. ŠEFovi i paraŠEFovi od aluzija komentara 0
  13. Stanje Hrvatske Politika od AlexD komentara 0
  14. Sad je već sigurno: bliži se kraj ere benzinskih automobila od Zoran Oštrić komentara 26
  15. ŠEF NE MORA... a zašto zločesto nešto uradi od aluzija komentara 0
  16. gramatika ŠEFizma (vladavine ŠEFova) od aluzija komentara 1
  17. Krstičević i MORH, programom proslave"Oluje"napadaju Predsjednicu i hrvatske branitelje od ppetra komentara 2
  18. sutra zar neću biti živ od aluzija komentara 1
  19. VLASNIŠTVO od petarbosni4 komentara 0
  20. Preko ministra obrane Krstičevića, Plenković ruši „Inicijativu triju mora“ i K.G.Kitarović, jer smetaju njemačkim interesima od ppetra komentara 13
  21. Ukrasti Ubiti... hranu od aluzija komentara 0
  22. mene čovjeka spasi od aluzija komentara 1
  23. znanje za konkretni rad od aluzija komentara 0
  24. povjerovati NE moramo od aluzija komentara 0
  25. ŠEFovi zastupnici vijećnici od aluzija komentara 3

Tko je online

  • Elnino
  • indian
  • tenor

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 32

Novi korisnici

  • gived
  • AlexD
  • Voltron
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj