Tagovi

Aleksandar Stanković u spisu DORH-a o Balkanskoj Telekom Mafiji

Prošlo je nešto više od mjesec dana kako sam s vam podijelio vijest da je DORH počeo postupati protiv Balkanske Telekom Mafije .

Moj današnji, a inače redoviti mjesečni obilazak pravosudnih institucija, proširio mi je spoznaju na koje se sve načine DORH prikuplja informacije o kaznenim djelima.

Naime upoznat sam s činjenicom da je moj dnevnik „Stanković i Mudrinić obmanuli javnost“ objavljen na Pollitika.com uvršten u spis DORH-a o Balkanskoj Telekom Mafiji.

Linkove sam dao pa idemo daje.

Više puta sam na ovim stranicama napisao da se Balkanska Telekom Mafija tako dugo održala jer se kraci te hobotnice pružaju duboko u medije i sudstvo (pogotovo Županijski sud u Zagrebu) i zbog toga jer Balkanska Telekom Mafija ima visoko političko pokroviteljstvo, trenutno od Ive Josipovića.

U vezi s krakovima Balkanske Telekom Mafije koji sežu prema sudstvu i medijima (Digitel), predana je opsežna dokumentacija DORH-u, USKOK-u, MUP-u tako da sam mislio da moj dnevnik o Stankovićevoj emisiji ne može konkuriati prije dostavljnoj ekspertizi. Iako ju krasno nadopunjava. I na tragu je Kajinovih tvrdnji da nema te emisije na HRT-u koja se ne može kupiti.

Ne želim skrenuti diskusiju na tu temu ali Kajin me jako razočarao kad je cvilidretao zbog HRT-ove tužbe te se na kraju odlučio skrivati iza imuniteta. Uvjeren sam da se njegove tvrdnje mogu dokazati, a i sam sam mu izrazio pomoć. Valjda se u tom slučaju pokušava naći kompromis jer HRT može razvaliti, ako ne Kajina, a onda Jakovčića sigurno.

S obzirom da se medijski prostor mijenja, tiskani mediji su u najvećoj krizi, pod neviđenim su pritiscima oglašivača ovi ostaci tiskanih medija, dok internet raste, postavlja se pitanje izvora informacija DORH-u.

Naime DORH po službenoj dužnosti „čita“ novine. Ali tamo su informacije filtrirane od strane velikih oglašivača. Istraživačko novinarstvo davno je umrlo. Tiskani mediji danas palamude dnevnopolitička zbivanja i obajvljuju podatke iz istraga ili izmišljaju što je bilo u istagama, dakle ne mogu biti izvor.

Zato me pozitivno iznenadila informacija da je Pollitika.com poslužila kao izvor obavijesti u predmetu DORH-a o Balkanskoj Telekom Mafiji.

Cilj ovog dnevnika je otvaranje rasprave na tu temu. Pitanja za raspravu su:

1. Mislite li da bi DORH u uvjetima u kojima se tiskani mediji cenzuriraju od strane oglašivača trebao po službenoj dužnosti pratiti forume i rasprave na internet portalima?
2. Koja je vjerodostojnost tekstova i blogera koji iznose podatke o kriminalu na portalu Pollitika.com?
3. Zašto napisati blog, a ne kaznenu prijavu?

Komentari

svi junaci, nikom ponikoše!

Pogledam li ocjene i glasove potpore ovom dnevniku i priloženom komenraru Grdilina, sjetim se one narodne "na muci poznaju junaci".

Uz to moram zaključiti da je ovdje na pollitika.com svrsishodnija ona druga narodna "svi junaci, nikom ponikoše" , jer kao što se iz ponašanja i komentara korisnika na niz ovakvih tema može zaključiti kolege koje se usude pisati ovakve dnevnike i komentare, ne mogu računati na plebiscitarnu podršku članove pollitik.com.

Ovaj kontinuirani izostanak plebiscitarne podrške virtualnih članova pollitike.com hrabrim pojedincima koji se usde otvarati teme i sadržaje koji se odnose na rak rane našeg društva i zajednice je samo dokaz našeg kukavičluka i neodgovornosti.

Zato nije čudo da su društvo i zajednica koje razaraj strah, kukavičluk i nesloga, lagan plijen bande lopovske i zločinačke organizacije koja je uspjela članovima takvog društva i zajednice, de facto narodu, oteti, opljačkati i u bankrot i dužničko ropstvo odvesti vlastitu državu.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Pa nije baš tako.

Meni se više čini da sam postavio pitanja koja ne otvaraju previše prostora polemici. Naime odmah je raspravu započeo ako se ne varam gale njegove navode potvrdio je mrak i to je uglavnom to jer sam postavio takva pitanja.

Meni se čini da je potpuno suprotno. Da ljudi podržavaju odgovore mraka i galea i da se tu nema što pretjerano palamuditi.

Doduše ja sam totalni optimist. Uvijek.

Tko je glasao

@Papar nemoj mi zamjeriti,

@Papar nemoj mi zamjeriti, ali ne dijelim tvoje mišljenje da ljudi po pitanju borbe protiv političkog kupleraja i organiziranog kriminala podržavaju mraka i galeta.

Naprosto ne vidim i ne nalazim gdje se je taj dvojac pokazao u praksi. Volio bi kada bi me prosvetio po tom pitanju.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Tako je Kukljice. I to je

Tako je Kukljice. I to je razlog zašto i ja već pomalo režim na romantičare s ovih stranica. Sve je, ali nije vrijeme za romantiku!

No, što očekivati od ljudi u kojoj HDZ još uvijek ima 25% birača? (ne sjećam se gdje, nedavno sam negdje pročitala taj podatak)

Očito je da se naširoko još ne prepoznaje situacija.

Tko je glasao

što očekivati od ljudi

ako je HDZ JEDINA stranka koju možeš zaokružiti?????

kakvi su to izbori?

imaš 3 mogućnosti;
1. ne izaći na izbore
2. izaći i uništiti listić
3. izaći i zaokružiti JEDINU listu koja se nudi

http://www.grad-zadar.hr/doc/izbori2010/rezultati/Odluka_o_objavi_rezult...
http://www.grad-zadar.hr/doc/izbori2010/rezultati/Odluka_o_objavi_rezult...

Da vidimo sad - ko je situaciju prepoznao, a ko nije?

p.s.
kao i uvijek napominjem - čak i ovakvi "beznačajni" (ali vrlo znakoviti) da ne kažem nakaradni izbori KOŠTAJU

Tko je glasao

Za plakat se! Tko je bio

Za plakat se!

Tko je bio ponuđen na izborima - zar doista jedna jedina, HDZ-ova lista?

Pa kakvi su to izbori? Fakat ću početi slijepo vjerovati Golgoti...

Tko je glasao

da

otvori rezultate - jedna jedina lista

Tko je glasao

Otvorila sam!

Mislila sam da je tu navedena lista koja je pobijedila, a da su postojale i neke druge liste!

Ovo nisu bili izbori nego referendum!

Moram dodati da su upravo tako izgledali izbori u Jugi, jedni jedini na kojima sam bila - jedna jedina lista!

Tko je glasao

Papar, mislim da si postavio

Papar,

mislim da si postavio prava pitanja.

1. Vjerujem da špije, političari i DORH itekako prate pollitiku i druge forume i portale.

2.Mislim da su blogeri vjerodostojni kad pišu o kriminalu i korupciji na pollitika.com.

3. Treba napisati kaznenu prijavu i blog.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

e pa sad

1. ne - imali smo puno plaćenika koji su razvodnjavali, spamali i ostalo....da žele, mogli bi ali ne smiju
2. ovisi - oni koji pišu o onome što njih boli su i više nego vjerodostojni
3. zato što je ovdije zabavnije i poučnije (bar meni)

Tko je glasao

Papar

Prvo čestitke na borbi koju vodiš sa jednim od krakova hobotnice i da će ta borba završiti ne samo na tvoje zadovoljstvo nego i na zadovoljstvo sviju nas.
I nadam se ne samo procesuiranju nego i donošenju i pravičnih kazni za zlodjela koja su nanesena ovom narodu.
A sad da pokušam dati odgovore na neka pitanja:
1.1. Mislite li da bi DORH u uvjetima u kojima se tiskani mediji cenzuriraju od strane oglašivača trebao po službenoj dužnosti pratiti forume i rasprave na internet portalima?

Mislim da DORH i ne samo DORH i te kako prate i službeno i "neslužbeno" forume i rasprave na internet forumima.
O tom njihovom radu mogu svjedočiti mnogobrojni blogeri i forumaši koji su zbog toga imali puno veća negativna nego pozitivna iskustva. Imamo takvih članova ovdje i na pollitiki.com.
Nekima je i uskračeno pisanje blogova ili pisanje preko nekih portala, foruma itd.
Dakle sve se prati, a oni koji prate odlučuju o iskoristivosti informacija koje prikupljaju.
Dobar analitičar može napraviti odličan posao pri prikupljanju informacija.
Međutim tu je problem daljnjeg bunkeriranja podataka naj prije raadi politike.
Dakle biti će tako dok god politika bude iznad svega.
A ako se ona pretvori u mafijašku organizaciju znamo kamo to vodi upravo na primjeru naše zemlje.
Već nekoliko puta sam napisao ovdje na pollitiki.com da bi Bajić trebao biti naj čuvaniji čovjek u zemlji. A mi čuvamo Mravka i ostale kriminalce da im se nebi nešto dogodilo.
Mislim da se razumije što hoću reči.

2. Koja je vjerodostojnost tekstova i blogera koji iznose podatke o kriminalu na portalu Pollitika.com?

Vjerodostojnost tekstova na Pollitiki.com je veća nego na drugim stranicama.
Iako zbog popularnosti (i garantiranog pračenja od razno raznih službi ove stranice) mnogi blogeri ne žele baš pisati na ovoj stranici.
Mislim da si i ti bio dobar primjer za to. Ako se ne varam prvo si pisao na blogu, a tek kasnije ovdje na pollitiki. com. U ljudima vlada strah (opravdani) jer su mnogi doživjeli neugodna iskustva.
Osobno sam napisao dosta komentara iz kojih bi se dalo izvuči podatka za daljnje postupanje u krivčnim djelima. A mnogi drugi su također ovdje pisali na taj način.
Dakako da ima i raznih podmetanja, poluistina i laži.

3.Zašto napisati blog, a ne kaznenu prijavu?

Anonimnost je jedan razlog. Drugi razlog je taj što mnoštvo tih prijava bude opravdano i još više neopravdano odbačeno.
Svi znaju sve, a nitko ne zna ništa.
Ovdje bih stavio link na Mračni blog na priču o pet majmuna:

http://mrak.org/2010/08/02/pet-majmuna/

Šteta da sami dnevnik nije polučio više komentiranja.

Za kraj stavljem jedan tekst o problemima u našoj zemlji a bez rješavanja njih nema nama dalje.
Tekst stavljam uz dopuštenje autora.

"Bajić, policija i pravosuđe - loši zaštitnici općeg dobra i dobre sluge loših gospodara! "

Teško breme ratnih i poratnih grijeha vladajuće strukture i dalje padaju na teret hrvatskih građanki i građana. Umjesto detronizacije i privođenja pred lice pravde odgovornih, dileri sa Markovog trga čine sve da je pravna država Hrvatska još uvijek talac EU-a i Haaga, prijateljsko-kumskih, rođačko klanskih i stranačko-zavičajnih muljaža bande lopovske koja rotira na državnim jaslama. Nema sumnje da su nakon detronizacije kreatora i mentora ideje o stvaranju 200 bogatih obitelji, upravo politički lideri, hrvatsko pravosuđe, policija i Državno odvjetništvo preuzeli uloge zaštitnika i petih ortaka „grijeha strukture". Zato se nebi u potpunosti složio s tvrdnjama i optužbama u kojima se kao glavni krivac proziva glavni državni odvjetnik Mladen Bajić. Nema sumnje da u vrhu policije i šefu Državnog odvjetništva Mladenu Bajiću treba tražiti odgovorne za prikrivanje niza kaznenih djela. Nema sumnje da su policija, pravosuđe, glavni državni odvjetnik Mladen Bajić i državne institucije u potpunosti zakazale i to uglavnom u onome dijelu koji se odnosi na zaštitu interesa općeg dobra i zajednice. Zakazali u zaštiti interesa naroda i države, a koji su interesi zahvaljujući političkoj vrhuški na vlasti sustavno izigravani u korist političke oligarhije te probranih ratnih i poratnih profitera koji su se našli u klanu onih zamišljenih Tuđmanovih sretnika nove hrvatske bogataške elite. Pri tome istu težinu imaju svi oblici kaznenih djela, od pretvorbeno-privatizacijskih marifetluka i pljačke državnog proračuna kroz javne nabave i namještene natječaje, pa do ratnih zločina zbog kojih se sada Hrvatska kažnjava za grijehe i propuste na samo Tuđmanove diktature, već i vladavine njegovih nasljednika. Vladavina koja se promijenila samo u tome što je smrću oca hrvatske privatizacijsko-pretvorbene pljačka došlo do detronizacije Pantovčaka, nakon čega je sva moć pala u ruke Ive Sanadera, a potom Jadranke Kosor, koji su se pobrinuli da Sabor, policija, pravosuđe, Državno odvjetništvo i druge institucije kao i ranijih godina ostanu samo puki nalogoprimci i izvršitelji političke volje.

Nema sumnje da su uz premijerku Jadranku Kosor i resorne ministre, Mladen Bajić i niz policijskih i pravosudnih dužnosnika odgovorni za zonu sumraka i nefunkcioniranja pravne države, jer su dozvolili da postanu taoci i služinčad bande lopovska sa jedne strane i druge strane Markovog Trga. Jer su postali taoci vlastitog ulagivanja i pogodovanja svojim mentorima, te danas pritisnuti bremenom vlastite prošlosti i neučinkovitosti niti ne smiju bilo što mijenjati u svojem ponašanju, a kamoli mijenjati svoj služnički mentalitet prema mentorima koji su ih postavila na funkcije i položaje! Umjesto borbe protiv mita kriminala i korupcije, te detronizacije i demaskerade ratnih i političkih profitera i njihovog privođenja pred lice pravde, dileri iz Banskih dvora i Markovog trga su najučinkovitiji bili u nastojanju da pravna država ne može funkcionirati, a da bi to postigli instalirali su svoje marionete u policiji, pravosuđu i državnim institucijama.

Nema sumnje da se u državi u kojoj kadrovira politika i lobi potkovan kapitalom sumnjivog porijekla, ili bolje rečeno kapitalom stečenim pljačkom vlastitog naroda, Državno odvjetništvo nije niti moglo razviti u instituciju pravne države, ili organ višeinstitucionalne kontrole. Na kraju krajeva to do danas nisu postali ni Županijski, ni Vrhovni, a kami li Ustavni sud, a uzroke tome netreba tražiti samo u zakonskoj regulativi i mehanizmima njihove kontrole, već u samoj strukturi i kvalitetu kadrova tih institucija. Ne samo kadrova tih institucija već i kadrova koji čine vladu i sabor. Sjetimo se imena visokopozicioniranih pravosudnih perjanica koji su za tumačenje zakona i propisa hodočastili Pantovčak, a ne provodili Zakone i Ustav, koji su istini za volju manjkavi, ali za one koji su ih se usudili primjenjivati dovoljno učinkoviti. Najnovije odluke Ustavnog suda dokazuju da se danas za tumačenje zakona i propisa ne hodočasti Pantovčak, niti ih diktira Ali Baba iz Dugobaba, već njegova nasljednica Jadranka Kosor i siva eminencija Vladimir Šeks.

Svi dosadašnji hrvatski premijeri se kao ni aktualna premijerka i njihove marionete ministri nisu proslavili, ni svojom pameću, ni uspjesima, a još manje ostavili utisak vjerodostojnih čuvara narodnog blaga. Nebitno je sada nabrajati sve sumnjive poslove, transakcije, odluke i poteze vučene u Banskim Dvorima, naravno uz podršku glasačke mašinerije sa Markovog trga, jer je paleta nedjela i otisaka prstiju oligarhije iz Banskih dvora i Markovog trga u pljačke države i naroda taksativno opisana i sadržana u tonama dokaznog materijala koji sakuplja prašinu u ladicama institucija koje je mafija koja kontrolira i određuje tko će obnašati vlast u Hrvatskoj pretvorila u svoje prćije. Prćije u kojima kadrovira uz pomoć političke oligarhije iz Banskih dvora i Markovog trga. Upravo je bivši premijer svojim iskazom pred istražnim povjerenstvom predstavio članove vlade i dojučerašnje bliska suradnike u pravom svjetlu; kao oličenje klimavaca, marioneta i pretorijanske garde poslušnika, koji dvadeset godina rotiraju na vlasti. Naravno nitko se od prozvanih nije ozbiljno zabrinuo, a još manje potrudio da demantira kvalifikacije i ocjenu svog dojučerašnjeg šefa i gazde.

Državno bi se odvjetništvo, uz policiju i pravosuđe, morali ustrojiti i djelovati onako kako je to u pravnim državama uobičajeno. To nije pitanje profesionalnog, poštenog i stručnog potencijala, s kojim potencijalom hrvatske institucije nesumnjivo raspolažu i sada, ali je taj kadar sputan prije svega vodećom strukturom političkih namjesnika koji su kod svojih podčinjenih stvorili strah od represijama kojima se u pravno neuređenim državama mogu disciplinirati i pod kontrolu vlasti i kapitala staviti ljudi i mehanizmi institucija. Tada se naravno nebi dešavalo da premijerka poziva državnog odvjetnika da radi svoj posao, a koji slučaj nije niti jedini, a kamo li posljednji. Pri tome ne mislim na sve one javnosti poznate slučajeve na kojima bi i slijepac progledao, ali ih Državno odvjetništvo kao vjerni ortak, ili nemoćni poslušnik naravno ne smije vidjeti. Lustracija ne samo političkih stranaka, već i državnih institucija hitno je potrebna upravo zbog činjenice da se samo tako može sankcionirati podmitljivo i korumpirano vodstvo i kadar političkih stranaka koji u interesu lobija koji ih financiraju djeluje kroz Vladu, Sabor i državne institucije. Stoga je Hrvatska još uvijek država koja kroz Sabor, Vladu i njima podređene institucije djeluju na principima trgovačkih društava, a ne pravne države. U tom se procesu mora osigurati profesionalnost struke i moral, pri čemu se iz čitavog procesa mora izbaciti srž tog zla, a to je utjecaj smutljivaca koji su posljednjih dvadeset godina sudjelovali u pretvorbenoj i privatizacijskoj pljački, te mutili vodu i štitili sami sebe, ali i one druge, od prvog do petog ortaka općenarodne pljačke, a čija se imena mogu iščitati u tonama dokaznog materijala koji sakuplja prašinu u ladicama policije i Državnog odvjetništva.

Pozdrav,

grd & lin

Tko je glasao

@grdilin dijelim tvoje

@grdilin dijelim tvoje mišljenje da je uistinu šteta da ovaj dnevnik nije polučio više komentara i što je još žalosnije više glasova podrške.

Po meni ovakav slab odaziv je istovjetan s ponašanjem puka u realnom životu. Naime ljudi žive u pogrešnom uvjerenju da će netko drugi rješavati njihove probleme, pa po onoj "strpljen, spašen" treba samo čekati.

U međuvremenu sam siguran da to nije samo pitanje straha, već zabluda da tko čeka dočeka.

Slažem se da je vjerodostojnost tekstova na Pollitiki.com veća nego na drugim stranicama, ali sve te pozitivne strane i poruke koje takvi tekstovi u sebi nose, ne padaju na plodno tlo zajedništva u borbi protiv mita, kriminala i korupcije.

Nažalost podijeljenost na Pollitiki.com je kao i u stvarnom životu toliko jaka i nepremostiva da smo i dalje nesposobni preskočiti rubikon osobnih animoziteta.

Zlo po nas, super za bandu lopovsku i političku oligarhiju u kojoj je sprega osobnih interersa, zvijezda vodilja.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Istina je da ja nisam niti

Istina je da ja nisam niti znao da postoji pollitika.com. Vrlo glupo od mene ali istinito. Onda sam upoznao Mraka u Kregarovoj kampanji. U početku nisam niti znao tko je on. I nekoliko sam se puta čak žalio Kregaru na njegovo ponašanje jer je za neke idiote rekao da su idioti. Tek nakon dva mjeseca sam skužio da on ima neki portal pa sam otkrio da je već prenosio neke vijesti s mog bloga. Onda mi je objasnio da to ne piše sve on već puno ljudi. I tako sam i ja počeo pisati ovdje.

Bilo je to točno ovako;

Ja - ajde napiši i nešto na temu HT-a, i pošaljem mu tekst.
Mrak - ne pišem ja na tu temu.
Ja - kako ne pa evo na pollitika se već pisalo na temu HT-a.
Mrak - to nisam ja napisao nego CNN.
Ja - znaći na tvom portalu piše više ljudi.
Mrak - pa kako bi ja mogao sve to napisati ako hoćeš postani član i napiši to sam

I tako je to bilo...

Tko je glasao

hehe

I nekoliko sam se puta čak žalio Kregaru na njegovo ponašanje jer je za neke idiote rekao da su idioti.

ovo me razveselilo :)

u svakom slučaju mi je drago da smo se upoznala pa makar se i ne složili svaki puta

Tko je glasao

Blog je medij budućnosti - po

Blog je medij budućnosti - po meni je pollitika.com preuzela na neki način, ulogu istraživačkog novinarstva i u tom se smislu trebaju i (re)organizirati i zakoni. budućnost je ovdje, pitanje je koliko ju prepoznajemo. potom, mislim da je dobro što su u ovakvom slučaju gdje je demokracija još u povojima, dozvoljeni nickovi.

a ovo što govorim nije samo zato što promatram i jer čitam određene knjige o globalizaciji etc. gdje zahvaćen upravo i taj dio - novinarstvo-blog, već i zato što sam upravo sada, nakon nepune godine na pollitici, malo "odrasla" i došla do toga da radim post za koji mi je potrebno istraživati i ispitivati ljude oko sebe.

ovo je odličan alat kako da se svakog pojedinca ipak malo potakne da se bavi politikom, što mu je i dužnost jer živi u zajednici, te način kako da joj doprinese svojim promišljanjima, zaključcima i istraživanjima.

također su važni komentari i kritike - tu isplivaju korekcije, ali i brojne informacije.

Tko je glasao

1. mislim da je neodgovorno

1. mislim da je neodgovorno da državne strukture ne prate što se događa na internetu (dapače, ako pogledaš log fileove od pollitike vidjeti ćeš da su sabor, vlada, ministarstvo obrane visoko na ljestvici najredovitijih posjetitelja)

2. vjerodostojnost varira, mislim da je ono što možeš pročitati slika društva u kojem živimo pa sukladno tome dobar dio toga je ili loš ili neinformativan, no povremeno (ali ipak dovoljno redovito) se znaju zalomiti pravi biseri

3. nikada nisam pisao prijave, no kako gale piše ponekad treba dići temu na malo višu razinu da bi se o njoj ozbiljno razgovaralo, prijava sama po sebi ne diže rejting

Tko je glasao

1. Da 2. Vjerodostojnost

1. Da
2. Vjerodostojnost ovisi o autoru.
3. Radi kreiranja politickog pristiska bez kojeg se niti Dorh ne pokrece.

Tko je glasao

1. da. 2. vjerodostojnost -

1. da.
2. vjerodostojnost - da, ali informativnost, sadržajnost, dosljednost - uglavnom ne.
3. zašto ne oboje?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. monoKracija hoće li ugroziti RH? od aluzija komentara 0
  2. Prosvjed branitelja - apdejt od Weteran komentara 36
  3. Ministarstvo branitelja hitno preimenovati i reformirati od Argus komentara 33
  4. Je li Hrvatska spremna za još jedan građanski rat? od Feniks komentara 36
  5. Verbalni terorist Nenad Stazić napada 100-postotne invalide od vkrsnik komentara 3
  6. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  7. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  8. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  9. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  10. Vargate od Weteran komentara 16
  11. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 66
  12. ona i mi od aluzija komentara 0
  13. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  14. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 87
  15. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 66
  16. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  17. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 59
  18. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  19. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 142
  20. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  21. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  22. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 206
  23. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  24. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23
  25. Tko gnoji hrvatski meinstream fašizmom od sjenka komentara 34

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Argus
  • Bigulica
  • hlad
  • Laganini
  • lignja
  • martin
  • NolS
  • ppetra
  • pravednik vz
  • vkrsnik
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 11
  • Gostiju: 38

Novi korisnici

  • win64
  • Damtiplesku
  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom