Tagovi

Ajmo se pljunut me?usobno!

Kaže moj dragi zemo, Hyero: Svaka ?ast svima! Zaista!
Uspjeli ste, još jednom, jednu obe?avaju?u temu i diskusiju pretvoriti u neproduktivnu raspravu i pljuvanje.
Još jedan dokaz da samo tonemo u vlastito blato.
Moje iskrene ?estitke na stravi?nom nedostatku vizije, na temi koja upravo zahtijeva viziju.
Zaista, uz takvu sadašnjost, 2020. ?e nam do?i tek za stotinu godina.
A ja baš mislim, ako ?emo riješit, razbistrit me?uljudske odnose da ?emo onda lakše sura?ivat. Ako ?emo biti osjetljivi na svaku sitnicu i tražiti dlaku u jajetu svakom od nas, da ne?emo nikad ništa zajedni?ki napraviti. Ako ?emo zagovarat ravnopravne odnose, a sami sebe postavljat na visine, onda nismo kohezivni faktor, nego obrnuto. Evo što Jelenska ispravno primje?uje: @Delgado, ja sam mislio da imam "najopakiju" tipkovnicu ali tvoja je još gora. Meni @nemesis po?esto ide na živce SAMO ZATO što je o?ito obrazovana i pametna žena a troši svoju energiju i znanje na isprazne filozofsko-socijološke lamentacije, ili kako da ve? nazovem taj njen stil. Žao mi je jer znam da Hrvatska uop?e nema dovoljan broj kadrova koje možeš "upregnuti" da rade korisno za državu i narod u smislu vidljiva i mjerljiva rezultata i uvjeren sam da @nemesis može i treba tu još puno dati. Ja ?esto operem i Lesara iako ga cijenim. No, ako ve? mene ignorira (njegovo pravo) barem ne ignorira ostale, kao što je to u?inio notorni Tadi? nakon jedne bezazlene provokacije (ne od mene ovaj puta, nego od nekog poznanika).
Prvociram ljude od kojih o?ekujem više. Dali je to u redu? Možda nije.
Dali tako u?vrš?ujem koheziju ekipe ili je razbijam? Ne znam. Imam svoj na?in. Mogu?e, jest svjestan sam toga, mogu?e je, da je sasvim pogrešan.
Zvone: Ja tvoj neprijatelj? Ni blizu :-)
Ali, da s ovakvim sranjima (nepotrebno!?) gubiš legitimitet, to jest istina i od toga ti nema bježanja.
Ja ne bježim od ni?ega a niti se ne di?im nekim umjetnim legitimitetom niti mi je do njega stalo. Podsjetio bi prijatelja(?) Zvonu da je on sli?na pljuvanja (iliti nervozne odgovore na legitimna pitanja) od ?lanova HBO opravdavao na sve mogu?e na?ine. Kao, takvi smo, ali to je dobro. To je JOT.
A moj dragi Gale, naš "tajni agent provokator", izbjegava pitanje: zašto se on ne može pomiriti sa ekonomom? Pa ako se ja mogu sa Jelenskom (a o?ito je da mogu, iako smo vrlo razli?iti po svjetonazoru) onda bi se on mogao potruditi.
Jer ja jesam pružio ruku pomirenja nemesis, iako nije bila moja krivnja. No, na ruku pomirenja opet dobiti pljuva?ku u lice, mislim da nije put prema rješenju. Ali možemo se izbjegavati. To uvijek možemo. Ako je tako teško re?i: Izvini, kriva sam. A o?ito je da jest. Umišljenim veli?inama takve rije?i teško prelaze preko usta. Pljuva?ka ide puno lakše.

Komentari

Pročitavši litanije gore i

Pročitavši litanije gore i dole (i lijevo i desno) ne mogu a da ne dam komentar koji će mi priskrbiti hrpu minusa :). No moram reći da samo poštujem zahtjev autora dnevnika..

Slabo ćete vi (mi (iako sam dosad skužio da ja ne spadam u mi/vi, nego stjecajem prilika u povremenog provokatora)) napredovati u ičemu dok se budete toliko bavili sami sobom a ne problemima i strategijom rješavanja istih.. doduše kad ste sami sebi problem morate prvo to riješiti da bi ste se bacili na prave probleme, no nekako ste zapeli u prvoj fazi i uvijek se na nju vraćate.

Kad bi se uspjelo nekako i preskočiti tu nepremostivu zapreku, u ovih mjesec dana-dva sudjelovanja nisam vidio ni naznake neke razrađene ideje na ovim stranicama. Možda svi ljubomorno čuvaju svoja nadmoćna rješenja za sebe, skrivaju strategije da ih protivnik ne ukrade, ili nešto takvoga, ne znam.. Možda jednog dana izrone nitokuda i pobijede na izborima, a ja posramljen budem pisao isprike svima prisutnima.. sumnjam.

Inicijative dosad poduzete su na individualnoj razini i ovdje se naknadno raspravljaju (bolje išta nego ništa)
no nemogućnost da se skupi 10-20-50 ljudi s ovog portala uživo i nešto raspravi odražava svu impotentnost i inertnost sudionika pollitike.com (ne kao pojedinaca nego kao grupe ljudi ).

Zato skinite se s facebooka i odite u pivnicu za početak, vas (samoizabrana) nekolicina, pa nas obični puk izvijestite na ovim stranicama o rezultatima tako da vam možemo u oduševljenju klicati..

No mislim da je glavni problem sudionika ovdje ujedno i problem Hrvata kao naroda, totalna razjedinjenost i nepomirljivost svih sudbonosnih stavova..

S te strane, mene kao nekoga tko zastupa određeni skup vrijednosti niti ne zanima da se sastaju ljudi koji iste ne dijele. Te vrijednosti su:

domoljublje-->ekonomska, energetska, te politička nezavisnost RH..
građanske i ekonomske te općenito sva ljudska prava i slobode..

sve polazi od toga i s tim završava..

pa dajte ljudi skupite se se više i napravite nešto.. izložite program i počnite skupljat pare..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

@Debe, malo si "zločest",

@Debe, malo si "zločest", ali si u pravu!
U nedjelju 18.01.2009. sam u Zagrebu.
Recite gdje da dođem, koja lokacija?

P.S. Financijski model - svaki plaća svoj račun! Europa smo, zar ne?

Tko je glasao

Ispravak:U nedjelju

Ispravak:U nedjelju 18.01.2009.NISAM u Zagrebu.
VEČERAŠNJA ODLUKA MOG DIREKTORA JE DA I OVE SUBOTE I NEDJELJE MORAM RADITI.
Žao mi je, ostajem u Hrvatskoj.

Tko je glasao

za tebe nema neradne

za tebe nema neradne nedjelje :)

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Ma gle. Problem je sto je

Ma gle. Problem je sto je cijela ekipa bas poput tebe. Komentira, kritizira, a nema volje da uzme stvari u svoje ruke. I onda se na kraju bavimo sami sobom. Kritiziramo jedni druge, nudimo jedni drugima rjesenja i velike mudrosti i tako dalje. A nista od toga, jer nema volje.

A zbog cega? Valjda iz istog razlog zbog kojeg niti ti nemas volje :-)

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

imam volje i spremno sam

imam volje i spremno sam odgovarao na sve meni poslano i čak bio prilično konkretan u svim svojim prijedlozima..
no ništa od tog ispalo nije..
Iako sebe smatram jednom od pametnijih individua koje sam ikad imao čast upoznati, izrazio sam i spremnost da dam svoj doprinos i sa razine kuhača kave ljudima iskusnijim i sposobnijim od sebe..
opet ništa..
sad me nema do Uskrsa, pa sam onda opet na raspolaganju..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

@gale, mislim da tu nije u

@gale, mislim da tu nije u pitanju samo volja, već kao što je ona, ja sam je nazvao poluuspješna Facebookova akcija pokazala, nedostatak građanske hrabrosti

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Delgado, glede ovog svojeg

Delgado,

glede ovog svojeg članka slijedeće.
Pročitaj opetovano u Ned, 11/01/2009 - 13:22 — Delgado, objavljeni svoj tekst, citiram:
» … Znači sa tobom to moram posebno razjasniti? Pa ajmo to onda tamo na onaj dnevnik razjasniti, zašto zagađuješ ovaj dnevnik? …«

U tekstu u Uto, 13/01/2009 - 10:35 — Delgado, kažeš slijedeće:
» … Gale i pp kompanija će me se odreći jer sam spominjao nemesis familiju. Opet napuhavanje da me se riješite. Ali kad sam vas molio bilo što? Da je meni netko spominjao familiju (na taj način) nebi se uvrijedio nimalo … «

Naime, u ovom članku postavio si pitanje međusobne komunikacije. Onoga trenutka kada komunikacija skrene s TEKSTA u ad hominem, tj. NA OSOBU - tada se prekida smisao objave na Internetu. A smisao objave na Internetu jesu tekstovi, odnosno sadržaji tekstova, a ne autori kao fizičke osobe.

Po naravi stvari tekst se može i treba komentirati (ako to zaslužuje). No, kada se umjesto komentara teksta "komentira" osoba koja je napisala određeni tekst - tada je to s razlogom za tu osobu BITNO. Naime, pravila određuju da se komentira tekst a NE osoba.

Primjerice, pogotovo Mrak koji je vlasnik pollitika.com ne može biti nigdje dočekan, i ne smije biti dočekan na niti jednom dnevniku kao osoba koja "zagađuje" dnevnik. Da si takvu rečenicu objavio kao profesionalni novinar u nekom od drugih javnih dnevnika ili novina - isti trenutak bi bio pozvan kod urednika i, za to bi dobio opomenu itd. Pa ako nekoga napadaš kroz njegovu obitelj, ili na bilo koji sličan način - svatko to ima pravo pročitati i tumačiti na način kako je to doživio. A to nije "nužno" način na koji ti to osobno doživljavaš, dapače !

Primjerice, tko je ovdje ljevičar, tko je desničar, a tko je centar? Pa što se to koga tiče ? Postoji samo tekst, i postoje samo rečenice koje netko napiše, netko potpiše, i netko objavi.

Ipak su "nešto drugo" osobe koje se povremeno pojave, napišu jednu - u pravilu jednosložnu prostačku rečenicu - i odu. Naime, ovo nije osobni blog, barem to mislim, a na kojemu autor može raditi što god hoće, i kako hoće, jer je taj blog njegovo osobno vlasništvo. Konačno, od kuda ta "samoprepotencija" i to "samovlasništvo", što dokazano nema uporišta u ničemu!?
Glavni "moderator" je Mrak, koji upozorava, i od drugih je da to s l u š a j u. Da, u demokraciji se itekako s l u š a, jer u suprotnom mora nastati anarhija ili diktatura. Riječ diktatura se ne tiče Mraka, jer koliko sam uočio Mrak n i j e svoje vlasništvo pollitika.com transformirao u diktaturu, makar je to njegovo PRAVO prema pojedinim autorima koji "slušaju samo sebe".

U značajnom mjeri se slažem s Mrakom da ovakvi tekstovi nemaju opravdanje, i to zato što se u njima postavljaju određenja o pravilima međusobne komunikacije, makar se ZNA, i makar je JAVNO OBJAVLJENO koja su ta pravila. Ovo sada ovdje kazujem ne toliko zbog tebe-kao tebe, već zato što takvih primjera ima i na drugim dnevnicima, ali ovdje je sadržaj članka posvećen točno tomu.

Tko je glasao

Ne kužim čemu služi ovo

Ne kužim čemu služi ovo tvoje već pomalo dosadno "akademsko" dociranje. Ti baš svakom loncu moraš bit poklopac?

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Ako to tvrdiš - a tvrdiš,

Ako to tvrdiš - a tvrdiš, tada je to netočno, jer se ne temelji na činjenicama. Konačno, svi moji komentari su ovdje javno objavljeni :)

Kvaliteta pollitika.com temelji se točno na onomu što je objavio osnivač, i do danas vrhunski voditelj, a to je Mrak. I s razlogom to zastupam, javno, i jasno - a po potrebi i štitim jer je to (i) u mojem interesu. Prema tome, i dapače - ovo zasigurno nije a k a d m i z a m, ili "akademsko" dociranje. Razvijenost i čitanost pollitika.com zasigurno nije proistekla iz "cipelarenja" autora jedan po drugomu, ili njihovog "ciipelaranja" po komentatorima (i obratno).

Nije dvojbeno da i ti osobno objavljuješ kvalitetne tekstove. Ali, razvidno "u njih" ubacuješ izravne i osobne incidente.

Ovo je također izravni incident, s posljedicom za mene ne čitati Delagado, a prije toga ne čitati Jelenska - jer su i s t i ? Naime, crta poveznica u tomu je da je prvi, primjerice, "ljevičar", i da je drugi primjerice, "desničar" (to ne tvrdim, predočujem samo kao primjer!). I "ljevicu" i "desnicu" povezuje isključivost a to znači osobna incidentnost prema svakomu tko nije "ljevičar" ili "desničar" tj. nije u "njihovom krugu".
U tomu tzv. "hrvatska ljevica" i "hrvatska desnica" znaju biti identične, s međusobnom nerijetkom doslovnom mržnjom, ali i s jednako takvom mržnjom prema "trećima". Pa ako je "slaba s argumentima", tada je jaka s "cipelama" :)

Tko je glasao

Zdravkić, podsijećaš me

Zdravkić, podsijećaš me na psa koji zavija na mjesec! Točno to je tvoje pljuvanje po Delgadu i meni.
Delgado je jasan i uvijek kaže što misli a @jelenska je postigao što Ti sa svim svojim "putevima" ni u snu postići nisi u stanju, čak ni vidjeti.
Trpaš nas u nekakve svoje uske okviriće a pojma nemaš ni o kome ni o ćemu govoriš. Očito si mrav stavljen u veš-lonac i cijeli ćeš život provesti unutar njega misleći da je to cijeli svijet, svemir čak. Sitne duše uvijek ostaju sitne duše.
Ubudale Ti zavijanje!

Tko je glasao

Napad na osobu cesto ima

Napad na osobu cesto ima smisla kada je potrebno postaviti pitanje povjerenja u doticnu na dnevni red. Kako ovdje osim sto raspravljamo o idejama, raspravljamo i o konkretnim inicijativama ciji su protagonisti i korisnici pollitika.com-a, razumljivo je da se nekad i preispituje povjerenje nekih korisnika.

No ulaziti u sferu PRIVATNOSTI, to je obicna idiotarija.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

gale, držim da ovime što

gale,
držim da ovime što si sada kazao, u stvari "miješaš" virtualni svijet sa stvarnim svijetom.
Ovdje smo na virtualnom svijetu ! Pa kada ovdje raspravljaš o konkretnim inicijativama čiji su protagonisti i korisnici pollitika.com., tada raspravljaš točno o tomu - a ne o OSOBAMA! Hoće li se iz virtulanoga svijeta "netko" pojaviti i u stvarnom svijetu, to je stvar pojedinačne osobe, ili njih nekoliko. U primjeru predstavke Ustavnom sudu, to se i dogodilo, i očevidno uspješno. Ne znači da će se to isto dogoditi i u drugim primjerima - no, to je stvar odnosnih fizičkih osoba. Tada u stvarnom svijetu dolazI u središte interesa ovo što si kazao - a to je konkretna fizička osoba, Primjerice, kakva je, čime se bavi, kakvo ima obrazovanje, prošlost, fizički izgled, moral, je li osuđivana, je li i stvarno stručna kakva se "doimala" u virtualnom svijetu, je li kulturna tj. da nije svadljiva, arogantna,. "incidentna" itd. itd. id.

Zasebno je pitanje onda kada se ovdje pojavljuje javna osoba (a ja to ipak nisam, primjerice - jednako kao i 99% ovdje nazočnih autora, uključivo i Mrak), pa se onda njegovi tekstovi izravno povezuju s identitetom takve javne osobe. Tada držim da postoji uporište da se ulazi u sferu privatnosti, dakako, na etičan način prije svega zbog interesa pollitika.com !

Treće je ovo što i hdz-ekonomija čini, pa i ono što i ja činim jednako kao i brojni drugi. A to je da se objavljuju politički napadi ali kao legitiman oblik političke borbe protiv određene, ili određenih političkih opcija. Nije namjera "blatiti" Ivu Sanadera, kao fizičku osobu, ili Milana Bandića kao fizičku osobu (konačno i oni imaju obitelji), već je cilj "napada na njih" iz ishodišta političkih predstavnika određenih političkih opcija. Primjerice, da je npr. Ivo Sanader ostao u diplomaciji, nitko ga ne bi spominjao, jednako kao i Zorana Milanovića, ili Milana Bandića (da je ostao politički radnik ONO i DSZ u općini Pešćenica, primjerice).

Ovako sam odgovorio jer očevidno na ovom području "pravila igre" ili nisu poznata, ili nisu utvrđena, ili su poznata - pa se ne želi pridržavati iz ne znam kojega razloga. Ovaj tekst je pisan u prilogu otklanjanja očevidno različitih pristupa, i po pitanju koje razvidno vrlo opterećuje pollitika.com.
Odluku o tomu, dakako, ne donosim ni ja, ni Delgado, ni Jelenska, ni gale, ni ....

Tko je glasao

Zdravko, zelis li reci da je

Zdravko, zelis li reci da je sve ovo sto ti ovdje pises obicna glupost koja nema veze sa stvarnim svijetom? Ili zelis reci da ne podnosis kritiku koja bi isla na procjenu tvoje vjerodostojnosti?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

No comment ...

No comment ...

Tko je glasao

No comment....

No comment.... -@zdravko.gracin

Ovo Ti je apsolutno najbolji, najpametniji i najjasniji komentar do dana današnjega; - zato "ZA"!

Tko je glasao

Inače, zbog čega takav

Inače, zbog čega takav naziv članka, to tim više što je Mrak javno objavio pravila da je "pljuvanje" NAJSTROŽE ZABRANJENO.

Tko je glasao

Odnosi se @mrak-ovo pravilo

Odnosi se @mrak-ovo pravilo i na tebe ili si Ti aboliran?

Tko je glasao

Ljudi, što mi to zapravo o

Ljudi, što mi to zapravo o radimo? Koja je svrha ove poplave blogova, sajtova i pitaj Svevišnjega kako se sve to zove?
Teško je odgovoriti kratko i jezgrovito. Očito je, postoji nekoliko osnovnih razloga zbog čega ljudi uopće rade to što rade na ovakvim stranicama.
Jedni su uvjereni da imaju savršenu ideju, da je moraju obznaniti svijetu te da će već time poboljšati svijet iz korijena. Drugi me podsjećaju na filmske kritičare koji su u stvari propali režiseri, tj. oni koji možda misle, uvjereni čak da bi oni to bolje, da su rođeni političari i na ovim se stranicama sami sebi čude kako još političke ˝zlatne kočije˝ nisu po njih stigle. Treći jednostavno žele svima i pod svaku cijenu nametnuti samo svoju istinu i svoj svjetonazor te politički imperativni stav. Četvrti po zadatku drže ˝pod kontrolom˝ ideje koje je u stvari lako pretočiti u djela, tj. čuvaju ˝zagriženo˝ svoje matične stranke od možebitne nove i čak čvrste organizacije za koju ova stranica ima i ideja i ljudskog te moralnog potencijala. Peti jednostavno žele sudjelovati iz čiste zabave, poneki među njima samo žele pokazati kako su jaaako pametni, načitani, obrazovani….
Stalno želim vjerovati da šestih ima najviše, da su ogromnoj većini upravo ti koji stvarno i racionalno žele sudjelovati u djelima. Djelima, ne pričama ni lijepim pričicama koje tako učeno zvuče a apsolutno ničemu ne služe osim vlastitom im egu. Vjerujući da sam upravo u takvoj ˝sredini˝ koja hoće i mora iznjedriti djela i sam prečesto prekoračih granicu težinom riječi koje nisu poslužile ničem dobrom.
Predložio sam ono što jesam. Sastanak, politički, tematski sastanak. Nije uspjelo i teško da uopće bude ako ne shvatimo koji je trenutak te ne prepoznamo ˝bilo naroda˝. Instinkt mi govori baš kao i sve činjenice oko nas da je narod polako počeo do detalja ˝čitati˝ tzv. hrvatske političare. Vrijeme je za nešto sasvim novo. Novo, ono čega nije bilo u takvom obliku sa ovakvim povodom, a sada je trenutak da se uobliči, iziskuje mnoga odricanja, tolerancije, vremena i novca. Prije svega odricanja od tvrdih stavova, podjela, strančarenja, igranja ˝ustaša i partizana˝ i svih tih ograda kojima su nas ogradili sustavom ˝svaka ovca u svom toru˝. Čobani vladaju.
Prijedlog nekakve ˝otvorene˝ inicijalne grupe sam pokušao sročiti i svima Vam je poznat, od najlijevijih do najdesnijih ako sam ih dobro locirao. Uvjeren da su to osobe koje moraju i mogu zakopati ˝ratne sjekire˝ osobnih razlika bilo političkih bilo svjetonazorskih, i svake druge vrste podjela premostiti. Smatrao sam da je ulog toliko velik, zapravo najveći, te da u njemu ima sasvim dovoljno kohezijske sile – spas Hrvatske! Znam da zvuči patetično ali ja stvarno vjerujem da na ovim stranicama ima ljudi koji mogu i znaju pomoći svojoj Domovini koja stvarno tone sve brže i sve dublje. Na svim razinama i u svim segmentima društva. Mi zapravo više nismo država u pravom smislu riječi.
Moje iznenađenje je zapravo bilo ogromno i pravi šok kada sam shvatio u kojoj sam zabludi naivno vjerujući kako ljudi zbog višeg interesa mogu i moraju prekoračiti, raspraviti, neke svoje vlastite dogme. Očito sam, nakon svega što preživjeh u životu i politici još uvijek onaj isti mali dječak ludo zaljubljen u Hrvatsku i svoj narod kao što sam to od kada znam za sebe i bio.
Te noći, da sam informatički dovoljno pismen, obrisao bih @jelensku sa pollitika.com. Neki su shvatili što se događa pa su mi pp-om sugerirali da to ne činim.
Sugerirali su mi neku ˝adresu˝ gdje nekoliko naših članova pokušava sastaviti protokol i dnevni red onog mog predloženog sastanka nekakve inicijativne skupine koja bi predložila i pripremila početni materijal za širu i veću grupu sa ˝pokrivenom˝ cijelom Hrvatskom. Nisam prihvatio prijedlog da sudjelujem u tome na toj adresi, više i ne znam koja je. Zašto?
Zato što sam pročitao prijedlog jednog našeg člana kojem ni ime zapamtio nisam, a glasio je po sjećanju ovako: ˝Predlažem da se na sastanku ne puši, ne konzumira alkohol a unošenje oružja je zabranjeno! ˝ Jednostavno nisam mogao povjerovati što čitam: Pa tko bi uopće zapalio cigaretu na sastanku?; za alkohol mi je svejedno jer ga nikada i nigdje ne pijem; ali - oružje….
Čovjek unaprijed računa da bi neki zadrto dogmatizirani svojim i samo svojim istinama i ideologijama, podgrijani alkoholom mogli doći do stadija upotrebe oružja! Zgrozio sam se da uopće netko može doći do stadija da svoje stavove brani šakama i ORUŽJEM! Oružjem, hej oružjem, ljudi ma jel/ to moguće? Haaalo, rat je završio 1995.!
Zaklopio sam tu adresu i nisam upisao ni jedno jedino slovo bilo kakva prijedloga nekih tema oko kojih već na prvom sastanku moramo dobiti jedinstven stav i konsenzus.
Gledam ovaj dnevnik i sve komentare, i uopće komentare i reakcije kada se dotakne tema jedinstvenog djelovanja! Ljudi, dragi moji prijatelji, spremate li se Vi za međusobni pokolj i obračun do posljednje kapi krvi ili želite pomoći Domovini, sebi, svojoj djeci, unucima, praunucima i ovom jadnom narodu u cjelini? Ja jednostavno nisam u stanju shvatiti da je uopće moguće doći do takve situacije gdje ˝govore argumenti i činjenice˝ šake i oružja! To je nespojivo sa mojim mozgom.
Jesmo li mi BBB ili torcida, armada, kohorta i kako se već sve zovu te primitivne grupacije, preciznije – huliganski dijelovi nabrojenih organizacija navijača najgluplje igre na svijetu? (Ne želim nikoga uvrijediti ali nogomet je za mene zadnji sport na svijetu i sve dok se ne razbijaju glave svejedno mi je što se i kako u njemu događa).

(@mrak nije valjda Joca Amsterdam ili nešto slično; pa čak i u takvim organizacijama se znaju pravila, te ne vjerujem da unutar pollitika.com djeluju terminatori.)

Uistinu je nerazumljivo i paradoksalno kako se svi zaklinjemo da želimo nešto bolje a očekujemo ˝pokolj˝ sastanemo li se na nekom mjestu izlažući svoja mišljenja i prijedloge da bi došli do zajedničkog stava.
P.S. Molim Vas sve skupa, dragi prijatelji, nisam nikoga želio uvrijediti, nisam mislio ni na jednu osobu i ni na koga posebno. Jednostavno više nisam u stanju držati to u sebi.
Ne zamjerite, bez obzira kakvo mišljenje imate o meni kojeg ste stekli SAMO na temelju mojih tekstova, vjerujte, moje su namjere bile čiste i pozitivne, javno izrečene i nisu provokacija. Uvjeren sam da nas podosta misli slično.
Ja ništa nemam i ništa ne tražim osim DJELA, jer vrijeme za djelovati je.
Hvala!

Tko je glasao

Jelenska, sad si i ti počeo

Jelenska, sad si i ti počeo tražiti dlaku u jajetu. Jest, ja sam to napisao, ali:
1. Radi se o razradi poziva i na početku toga piše: Dali možda i ovako nešto treba naglašavati
2. Spomenuo sam to samo zato što se spominjala neka lovačka kuća, pa reko da netko ne dođe na ideju da sa sačmaricom ušeta na sastanak. Blesavo, ali evo. Briše se odmah. I gdje si to odmah povezao sa "zadrto dogmatiziranima"?

Ljudi, ako nemate volje ništa poduzeti, ako vam svaki poziv na akciju ide na živce, onda nemojte izmišljati razloge da odustanete kasnije. Odustanite odmah. Nije sramota reći: Ne želim. Nemam vremena.

Ako ti Jelenska želiš sudjelovati u Jakšinoj inicijativi na fbooku (kao vi delate, a vidim opet samo pričate i opet nemate ni vizije ni kriterija) samo izvoli. Ovo je bila tvoja inicijativa koju sam ja htio probuditi iz mrtvih, a ti se sad boriš sam protiv sebe. Jer ja sam tu nebitan.

Gale i pp kompanija će me se odreći jer sam spominjao nemesis familiju. Opet napuhavanje da me se riješite. Ali kad sam vas molio bilo što? Da je meni netko spominjao familiju (na taj način) nebi se uvrijedio nimalo. Pa što ako imam problema? Tko ih nema? Što je tu novoga?
Ne mislim da je lijepo i da se time ponosim, ali da treba stvarat dramu, sigurno ne treba.

Zaključio sam da ni ja neću više nikoga nigdje zvati niti ništa inicirati. Pomoći mogu uvijek, ako me netko pozove. Nuditi se sigurno neću.

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Dragi moj @Delgado razmislio

Dragi moj @Delgado razmislio sam duže no obično trebam li i kako odgovoriti na ovaj tvoj komentar. Odgovor nije lak jer je osnovna prepreka što se uopće ne poznajemo. Da smo ikada sjeli skupa i 45 minuta sve bi Ti izgledalo drugačije. Ti bi upoznao @jelensku a @jelenska @Delgada. Nikakvih prijepora više ne bi bilo.
Ad.1) i ad.2) – Točno je da se radilo o razradi poziva i točno je da više nemam pojma koja je to adresa i tko mi je uopće istu dao. Točno je da uopće nisam upamtio tko je napisao opasku o oružju.
Imao sam u vidu dvije lokacije za eventualni sastanak: Prva nije nikakva lovačka kuća (od kuda Ti to) već privatan posjed, ograđen, strogo čuvan i apsolutno pod mojom kontrolom. Osim toga radi se o hektaru ribnjaka i RIBARSKOJ kućici-bungalovu koji može primiti 10 – 12 ljudi na jedan dan. Uvjeti su malo „divlji“, tj. prikladno je doći sportski obućen. Mir, tišina, i nitko nemože „ušetati sa sačmaricom“ tj. nitko uopće nije u mogućnosti ušetati. Prekrasan okoliš + ribarsko-lovački ručak. To može biti i samo moja financijska konstrukcija. Kada u Popovači siđeš sa auto-ceste ZG-Lipovac imaš još 15 min lagane vožnje do iste.
Druga lokacija je Vila Garić (pogledaj Google i sve što tehnički i inače nudi vila Garić) koja je također privatan posjed gdje sam poznanik i prijatelji sa bivšim i sadašnjim vlasnicima. Pogledaj dvorane za sastanke, mogućnost boravka i preko cijelog vikenda... Naravno, to nisam u stanju sam financirati. Na onih 15 minuta dodaj još 10 = vila Garić. Ne radi se o v........i! Također, nitko nemože „ušetati sa sačmaricom“!
Uostalom, prvi gost je bio JBT a zadnji poznati prošle godine Mesić. Dovoljno? (@mrak može unajmiti za sebe predsjednički apartman... he,he,he, ; koji je stvarno ekstra).
Zašto predlažem te dvije lokacije? Zbog mira i mogućnosti potpune izolacije i kontrole mogućih poslanih provokatora.

Potpuno si u pravu kada kažeš „Jelenska, sad si i ti počeo tražiti dlaku u jajetu.“ Točno, ali SAMO po pitanju organizacije. Kada bih Ti sada napisao što je i gdje sve te kako radio @jelenska – ponovo bi doživio salve pljuvanja i predbacivanja kako se samo hvalim. Od izgradnje ELKE na Žitnjaku u ZG pa do sadašnjeg posla - uvijek sam radio sa ljudima ili predvodio iste.
No, točno je slijedeće – kada nešto organiziram tada je sve na svom mjestu i pod kontrolom do „dlake u jajetu“. Sve mora biti matematički precizno i precizirano.
Ni od čega ja nisam odustao – i dalje smatram da smo već trebali održati taj sastanak. Uostalom, @mrak više zna o tome što sam sve poduzeo i pokušao da do sastanka dođe. Mislim da je to pošteno jer je ipak on vlasnik ovih stranica i mora znati zašto ih ili kako ih se koristi.
Što se tiče Jakše... Ne sudjelujem ni na kakvom fbooku i tamo nema ni jednog jedinog mog slova. Jesam rekao Jakši i pristao da sudjelujem ali iz mnogih razloga to se nije dogodilo barem što se mene tiče. Ne sudjelujem.
Ne borim se sam protiv svoje ideje i prijedloga ali siječanj je mjesec kada radim više nego li je normalno pa nisam u mogućnosti bilo što organizirati. Nemam ni jedan slobodan dan ni vikend.
Mir i dobro! Što bi rekao naš Zoran.

Tko je glasao

Jelenska. IMO, previse

Jelenska. IMO, previse idealiziras situaciju sa potencijalom pollitika.com-a. Stvari po obicaju idu znatno teze i jedna od stvari na kojoj je potrebno ZNATNO poraditi jeste tolerancija najvece gluposti, ako ta glupost sustinski ne urusava mogucnost uspostave zajednistva.

Ja ti evo priznajem da sam totalna budala, ali moram ti reci da niti tebe ne vidim u nekom pretjerano drukcijem svjetlu. Imao si i ti raznih ispada koji mi se osobno ne svidjaju i koji bi, da mislim kako su nam potencjali utemeljeni na preljepim i prepametnim ljudima poput moje malenkosti, bili dovoljni da kazem, Jelenska je suvisan zbog svoje gluposti.

Ali, to nije realnost. Realnost je upravo ova tuzna situacija koju si i sam lijepo ocijenio.

No. Sto je tu je. Stvarnost nikada nije bila ruzicasta poput nasih snova i najljepsih zelja koje nas po obicaju uljuljavaju i umiruju. Stvarnost je po obicaju upravo suprotna. Hrpa budala koje istovremeno imaju i hrpu velikih kvaliteta. Gdje je nuzno da svi zajedno pokazemo velicinu i da kroz toleranciju gluposti koje ne pucaju u sustinu damo svoj doprinos da iznjedrimo nesto kvalitetno unatoc nasoj evidentnoj gluposti koja frca na sve strane.

Pa tako, ako se pozivas na onu recenicu od Delgada o nosenju oruzja, to je najmanji problem. I to je daleko od dovoljnoga da kazemo kako necemo suradjivati. Sada bih mogao nabrajati milijone mana SVAKOG od vas, a o sebi da i ne govorim. Pa tako za primjer i Delgado je mozda bas poput Lerija Flinta kada kaze, da ako ce sustav zastiti njega kao najlosijeg, onda se niti ostali nemaju sta brinuti. Ali, IMO odlican primjerak za testiranje nase velicine i nase spremnosti da toleriramo medjusobnu glupost koja nece ugroziti proces usaglasavanja i na kraju krajeva, udruzivanja.

U svakom slucaju, dokle god nam nivo ocekivanja onemogucava realizaciju potencijala, nista od svega toga. Pa tako, mozda da za pocetak pocnemo manje ocekivati. Vjerujem da ce to u startu biti i vise nego dovoljno.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Stvarnost nikada nije bila

Stvarnost nikada nije bila ruzicasta poput nasih snova i najljepsih zelja koje nas po obicaju uljuljavaju i umiruju. Stvarnost je po obicaju upravo suprotna. Hrpa budala koje istovremeno imaju i hrpu velikih kvaliteta. Gdje je nuzno da svi zajedno pokazemo velicinu i da kroz toleranciju gluposti koje ne pucaju u sustinu damo svoj doprinos da iznjedrimo nesto kvalitetno unatoc nasoj evidentnoj gluposti koja frca na sve strane.

"Bolje živjeti sto godina kao milijunaš, nego sedam dana u bijedi."
"Ko spava, nije budan."
http://bs.wikiquote.org/wiki/Alan_Ford

U svakom slucaju, dokle god nam nivo ocekivanja onemogucava realizaciju potencijala, nista od svega toga. Pa tako, mozda da za pocetak pocnemo manje ocekivati. Vjerujem da ce to u startu biti i vise nego dovoljno.

Ovo su povjesne rječi, koje potvrđuju da je kontrarevolucija krenula jače od ikakvih očekivanja.

Tko je glasao

Je, i ja sam čulda je bolje

Je, i ja sam čulda je bolje bit zdrav i bogat, nego bolestan i siromak.

Tko je glasao

Skviki, po mojim senzorima

Skviki, po mojim senzorima gale je ovom svojom rekapitulacijom potvrdio neke povjesne istine od našem i širem trenutku, koje odgovaraju i polltika.com pa i temi posta:

- prvi put nakon 1941.g. u Hrvatskoj ne rastu jake temperature forsanja i revolucionarnih pohoda na zajednički/tuđi račun, nego teče skidanja i okretanje ka zbilja impresivnim i raznovrsnim izazovima i začudnostima života i svega što život nosi. U tom povjesnom preokretanju strip Alan Ford nije puki humor koji se usput žvače nego jedan od izraza tog bogatstva izazova i mogućnosti za kreativno sudjelovanje;

- bez obzira što je izgleda i dalje sve isto, pa i to da se na svaku stvar gleda sa previsokih i prenepodešenih pozicija pa se i ne može niti pokušati opipati i kreirati čudo, taj proces preokreta nikoga ne pita i neizbježno nosi mala čuda. Jako puno toga se oslobađa razne automatizirane mistike, patetike, zasipanja svim i svačim navčenim i naviknutim, obmana i samoobmana i time već jako obične stvari, ljudi i pojave postaju htjeli ne htjeli mala čuda. I naši onemoćali starci koji se po ovoj zimi i krizi povjerenja kako tako drže o raznovrsnim pozicijam po tko zna koji put su naši prevodnici u nove izazove, uključujući vodeće evropske izazove. Beskrajne naše elitne snage moraju trčati da bi stigle takve vizije, čuda i takve predvodnike;

- u takvoj situaciji je veoma važno da vodeća JOT snaga gale okreće svoj moćni mač, dok duga kulturna revolucija još uvijek inercijom i po ovoj hlanoći prži nebo i zemlju drage nam i jedine domovine;

- da je samo još malo potrajala ta opojna maoistička pijanka i invazija, i ostaci ostataka naših snaga bi digli ruke i prepustili sve takvom neizdržljivom većinskom raspoloženju i čvrstom revolucionarnom opredjeljenju. Ovako, sve ovo do sada je bilo niti pravo zagrijavanje. Pravo zagrijavanje kreće ovih dana a prava duga natjecanja tek slijede.

Konačno smo prešli tu rijeku i ušli u prave začudne i kreativne bitke (sa sobom i najbližom okolinom). Sada je važno izdržati beskrajna otkrića i pojave tipa nismo znali (zašto nisi znao o nečemu što ti je stalo pod nosom i očigledno), olakih shvaćanja čuda bez pokrića (i tečna i brza čuda treba kreirati malo se oko toga znojiiti i gužvati ..., najfiniji uvodni taktovi dolaze nakon takvih radioničkih priprema) i raznog što je i nehotice ova stara duga kulturna revolucija na umoru. Moramo se pažljivim odabirom i a puno dvojbi rješiti 90 % svega kao krame a ostalij pažljivo probranih 10 % rehabilitirati da makar kao u Alan Fordu sudeluje oko novih izazova.

Konačno ne možemo i nitko ne može izbjeći jako puno složenog i osjetljivog posla, pijanke je bilo dosta.

Npr. po svim evropskim zemljama intenzivno se svi bave orjentacijom i npr. malo drukčije ne po jednom te istom modelu traže izlaze oko ulaganja u infrastrukturu i javne i tržišne inevsticije.

U Hrvatskoj, koja se je jako mobilizirala i kriza je zatiče pred veliki datum 1.2.2009.g. otvaranja prema EU u vezi nekretnina i raznog, koja je inače u ritmu da joj poslovi sa nekretninama i investicijama gutaju više od 50 % novaca, koja je dakle apsolutni svjetski vrh po svemu oko toga i što je sve aktualnije nego ikad, ne baš slučajno se oko toga pojačava šutnja i muk, kao da nikog ne zanima, a jako raste zanimanje za uobičajeni popis kojeg tako avangardno i revolucionarne društvo drži stalno i samo pojača kada se lomi kao sada.

To iznimno većinsko opredjeljenje ili nehotični rezultat dugih poslovanja i spoja toga sa novim izazovima sada svi sve više poštujemo, i oni koji nikada nisu. Zašto? Pa zato što je krenuo povjesni obrat. Krajnje pojednostavljeno - to sada ne pita mene ili malu manjinu, to sada pita tu šutljivu većinu, naročito beskrajne elitne snage, koji su jako dugo na tome zasnivali svoje poslovanje i napredovanje revolucionarnih razmjera. Oni se sada odlučuju da li to i dalje slijede čvrsto i sve više kliazaju i tonu u blato ili će povjesno kapitulirati bar minimalno - umjesto vječnog hapanja i dobiti na zajednički/tuđi račun zajedno sa agresivno pameću i sposobnostima konačno prvi put naručiti i platiti nešto i uložiti te ujedno time potpisati da nisu ni pametni ni sposobni (ili će nastaviti).

Tako se i ovdje na ovim komentarima lomi između kontinuiteta revolucuije i kontrarevolucije. Velike stvari su u pitanju. Ne odlučuju Sanader i Milanović a još manje Čačić i Vesna Pusić o tome. Oni su u vezi tih povjesnih pitanja toliko omeđeni svačim da su potpuno inferiorni jednom nickname gale, za kojeg ne možeš nati niti padeže. Skoro pa dosta slično stripu Alan Ford.

Tko je glasao

Moj @Skviki, ima nešto isto

Moj @Skviki, ima nešto isto tako zanimljivo: Kada su mi 1998. dijagnosticirali bolest (Ti znaš i što) najveći autoritet (ili jedan od najvećih) u RH mi je rekao: E, moj J...., nije moguće voziti istovremeno po sve četiri trake 250 km/h! To te vodi u smrt. (dobro me poznaje)
Ogovorio sam mu kratko: Berislave, rađe živim 50 godina kao lav nego li 100 godina kao ovca!
Tebi će biti jako jasno o čemu govorim.

Tko je glasao

Ma dragi moj @gale nije mi

Ma dragi moj @gale nije mi cilj bio nabrajanje naših manjkavosti i pojedinačno brojenje "upotrebljiv" - "neupotrebljiv" što je i tebi sasvim sigurno jasno.
Davno sam već napisao na ovim stranicama ako prosječan čovjek ima 1000 mana ja sigurno imam 1100. To nije upitno.
Mene zapravo šokira ogromna količina energije i tekstova na ovim stranicama koje rezultiraju pisanjem radi pisanja. Ja sam "šljaker" - naučen sam raditi. Naučen sam sudjelovati u izradi projekta, izvesti projekt, pustiti ga u rad i vidjeti gotov proizvod. Takva mi je struka - projekat mora funkcionirati, proizvoditi, stvarati "novu vrijednost".
Koja je inače svrha svega ovog? Zabava? Iza nika reći ono što inače ne bi htjeli ni smjeli? Ili je ovo psihoterapija ispucavanjem onog što se gomila u nama a nitko ne postoji oko nas koji bi želio saslušati a ovaj medij podnosi naše frustrirane tekstove ili neshvaćene „znanstvene radove“ i revolucionarna rješenja?
U svojem komentaru nisam uopće sebe htio izdvojiti od općeg stanja jer je to nemoguće, no pisati zbog pisanja samog mogu i bez pollitika.com. Uostalom to već godinama radim za sebe i za svoj gušt. Zanimljivo je kada pogledaš tekst kojeg si napisao npr. prije 12 -13 godina i razmišljanja iznesena u njemu a danas ga čitajući uspoređuješ sa stvarnim stanjem i koliko si bio blizu ili daleko od istine.

Kratak dodadak: Zar misliš da su moja očekivanja nerealno velika?

Tko je glasao

Ponukan zadnjim dogadjajima

Ponukan zadnjim dogadjajima koji se opcenito vrte oko Delgada i animoziteta u kojima Delgado opstoji, cini mi se da cu i sam napisati jedan dnevnik.

Radi se naime o detalju koji mene osobno posebno smeta, a to je detalj kada se privatne razmirice stavljaju ispred zajednickog cilja.

Pa mi onda i cijela takva orjentacija vuce jako na pricu iz klasicne drustvene scene gdje nitko, ama bas nitko ne brani nacela, barem ne na nivou institucija, vec se sve svodi na medjusobne privatne obracune koji su znacajan element urusavanja i civilnog sektora u Hrvatskoj.

To tako ne moze ici. Taj divide et impera djir utemeljen na OSOBNIM, PRIVATNIM ratovima mora nestati iz politickog djelovanja ako zelimo da uspostavimo politiku koja ce na nesto liciti.

Onaj tko nece moci razluciti PRIVATNO od POLITICKOG, onaj tko ce jos dodatno ubacivati price iz privatnog u politicko, po mome misljenju je po definiciji nesposoban postici bilo sto suvislo u politickom.

Jer sve strukture koje pocivaju na tako orjentiranim pojedincima na kraju sluze samo za privatne, a ne za politicke interese.

Uglavnom, slijedi dnevnik, jer ovo je IMO jedna velika sramota za sve nas.

I tu ukljucujem Delgada, ali i sve one koje je Delgado svojom bezobraznoscu i netakticnoscu isprovocirao da se bez beda postave na taj nacin i da si dozvole da tako funkcioniraju. Imena necu spominjat, jer se radi o privatnim raspravama, no isti ce se pojedinci sigurno prepoznati.

Jos jednom, sramota.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Uglavnom si u pravu. Ali ne

Uglavnom si u pravu. Ali ne znam zašto baš mene navodiš kao glavnog destruktivca? Ok, to je tvoje viđenje i to poštujem. Ja sam u svemu nebitan. Parip je potpuno u krivu kad vidi da ja sebe negdje stavljam. Ja sam samo nevidljivi tehnički moljac koji pomaže onima koji tu pomoć traže i koji misle da im mogu pomoći. Njima sam bitan. I oni meni.
Zato isključi mene iz cijele priče i sve one koji su destruktivni po tvojim mjerilima, pa probaj zbrojiti one koji ostanu. Meni se čini da ćeš ostati sam. Jer nikad se nećemo u svemu slagati. Uvijek će odletjeti neka teška i nepotrebna riječ. Bitno je možemo li stati na loptu, možemo li jedan drugom stisnuti ruku i reći: IZVINI.
Ako možemo, onda smo sposobni nešto zajedno napraviti. Ako to nismo, svaki trud je uzaludan. Nije toliko bitno da budemo super stručni, koliko je bitno da budemo složni. Da budemo tolerantni. Ali i odgovorni.
Bez namjere otvaranja starih rana, samo ću ti reć da se meni najviše kao odlika tvojeg političkog rada urezala u pamćenje ona epizoda sa pripremom ročišta za Fintića. Mislim da si toj ekipi napravio veću štetu u tom trenutku nego da si ih poslao u 5xMP3. Mislim da bi to lakše podnijeli nego da tjedan dana šutiš ko pi.da, da bi se najednom pojavio i pitao - a zašto nije ništa napravljeno?

Ja se divim Mraku&Co, koji sa ustavnom tužbom naizgled nisu napravili puno, ali je razlika prema svemu drugome, svim inicijativama poLLitičara, ogromna. Jesu to uradili sporo, jesu imali i veliki gaf, ali su sve odradili u tišini i učinkovito. Bez ikakvog jotanja, svađanja i prepucavanja. Ako ih je i bilo unutar tima, to nikad nije izašlo van, niti ima potrebe. Bitan je rezultat koji izađe. A on je, za prvi put, ODLIČAN!

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Ono sto mene trenutno muci,

Ono sto mene trenutno muci, ali to mi je drago da se pojavilo kao pitanje, jer bolje je da se pojavi danas, nego za pet godina kada se jos eventualno izradi nesto suvislo sa tako opakim nedostatkom jeste ideja iskljucivanja.

Neko kaze da nece raditi u inicijativi u kojoj je Delgado. Neko drugi kaze nece raditi u iniciajtivi gdje je Nemesis. Neko treci nece raditi u inicijativi u kojoj sam ja (taj dio me najvise boli :-D). I tako dalje.

I sta sad? Ako imas neku iole vecu inicijativu, nuzno je da se bar neko nece moci medjusobno previse obozavati, no odakle pravo bilo kome da UCJENJUJE cijelu inicijativu sa OSOBNIM ANIMOZITETIMA.

To se dogadja. No, cisto ako bacimo pogled na ideju jedne iole suvisle inicijative koja nuzno ukljucuje veci broj ljudi, sto imamo tada? Imamo djir DIVIDE ET IMPERA.

Imamo ljude koji su okupljeni oko OSOBNIH, ne oko POLITICKIH simpatija, samim time imamo potrebu za vecim brojem inicijativa oko istog politickog pitanja, inicijativa koje se medjusobno ne podnose i koje su si medjusobno veci neprijatelji, nego sto iti jedna inicijativa ima interes da se izbori za deklarativni politicki interes.

Klasicna pizdarija o 5 stranaka zelenih, 5 krovnih udruga mladih, 95 braniteljskih udruga i tako dalje i tako dalje. Ukratko, djir koji je apsolutno besmislen.

Samim time sam barem u ovome trenutku, jer ne vidim bolje rjesenje, osudjen da svakoga ko i pomisli UCJENJIVATI po pitanju sudjelovanja odnosno nesudjelovanja zbog nekih osobnih razmirica, eliminiram u startu.

Onaj kome taj detalj ne smeta, moze proci. Onaj kome taj detalj ne smeta jedini na kraju krajeva i ima sansu da si osigura siri drustveni legitimitet medju svim tim milijonima grupacija koje postavljaju PRIVATNE interese ispred POLITCKIH interesa.

No, mene sada interesira, postoje li uopce takvi ljudi na ovome sajtu koji su sposobni i na kraju krajeva dovoljno veliki da se tako postave? U svakom slucaju, osobno sam izgleda osudjen na suradnju samo sa doticnima, a bogami, ne vjerujem niti u bilo kakav uspjeh onih koji si dozvoljavaju da privatne interese stavljaju ispred politickih, a bave se politickim pitanjima.

I sta sad? Jel to mozda ima 5 ljudi koji su sposobni na ovaj nacin funkcionirati? Jeli na kraju krajeva itko sposoban tako funkcionirati? Jesam li ja tako sposoban funkcionirati? Jesu li ovi kriteriji daleko previsoki za ljude? Ako je tako, onda pobogu, sta se uopce zalimo sto nam drzava ide u jednu stvar? Kada se nitko nije ionako niti teoretski sposoban uzdici iznad privatnog interesa na putu zastite politickoga interesa.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Odlično. Usmjerio si

Odlično. Usmjerio si diskusiju točno u smjeru kojeg sam i ja imao u vidu kod pisanja dnevnika, samo sam bio brzoplet i površan.

Odlično pitaš: postoje li uopce takvi ljudi na ovome sajtu koji su sposobni i na kraju krajeva dovoljno veliki da se tako postave? To pitanje i mene muči cijelo vrijeme. Imam malo neobičan, provokativan način traženja odgovora. Ali meni upravo taj način DONOSI odgovore.

Jelenska je predložio sastanak. Odlično. Ali pošto ne poznajem Jelensku, zanimalo me kakav je to čovjek. Hoćemo li se potući za stolom ako poleti neka kriva, brzopleta riječ? Zato sam to htio riješiti za ovdje, za virtualnim stolom. I zadovoljan sam odgovorima koje sam dobio.

Ti si mene isto često provocirao. Često smo se kačili. Ali nikad nismo jedan drugome zamjerili. Meni je to puno značilo. Kreirali smo neke stvari zajedno upravo zahvaljujući tome katalizatoru zle krvi. Jedino sad dižeš dramu bez velikog razloga. I ti, ali i albi isto tako.
Možda ja ne kužim u čemu je problem. Bit će mi drago ako mi uspijete to razjasniti. Ja ću vas sigurno saslušati i razmisliti o onome što govorite. No, nekako mi se čini da vi ne slušate. Kao i kod Hodakice, lijepite se na generalnu buku. Ubijate glasnika loših vijesti.

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Jelenska je predložio

Jelenska je predložio sastanak. Odlično. Ali pošto ne poznajem Jelensku, zanimalo me kakav je to čovjek. Hoćemo li se potući za stolom ako poleti neka kriva, brzopleta riječ? Zato sam to htio riješiti za ovdje, za virtualnim stolom. I zadovoljan sam odgovorima koje sam dobio.

Daj se pokri po glavi.

Tebi je dosta jedna ili dve osobe da napraviš revoluciju i izađaš iz okvira kulturnog dialoga. Razbacivač se svakakvim rječima. Kad si čovjek promisli te imat kraj sebe i ne slaže se sa tvojim vokabulariima a to ti veli u lice.

Tko je glasao

Sorry Skvikač, al ja tebe

Sorry Skvikač, al ja tebe baš ništ nisem razmel, ni uz najbolju volju.

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Delgač, Da ti iskreno

Delgač,
Da ti iskreno velim: Nisam to ni očekival.

Tko je glasao

Delgado. Ti si napravio

Delgado. Ti si napravio ogroman zajeb jer si sam poceo derat u sferu privatnog zivota u javnom prostoru. Necemu, za sto definitivno nema mjesta i sto moze uzrokovati samo probleme i nista vise osim toga.

Jer svi smo mi falicni itekako. Neki su toga svjesni, drugi su toga daleko manje svjesni. No, svi mi imamo detalje zbog kojih nismo savrseni.

I sada. Ako se ekipa okuplja oko grupnog interesa, orjentirati se i nabacivati problem nase nesavrsenosti, recimo gaziti nekoga zato sto je religiozan ili peder i zahtjevati od tog istog da rjesi sa sobom probleme koji ga tiste jeste najobicnije razbijanje fokusa koje urusava i mogucnost orjentacije ka zajednickom cilju.

Cisto za primjer. Imam velik nos. I ludo sam iskompleksiran zbog toga. I sada ti i ja govorimo o zajednickom interesu i ti iz cista mira mi pocnes nabacivati pricu o mom velikom nosu. Ko je tu lud? Ko je tu dobar, ko je los? Ko je pojedinac koji osigurava koheziju, a ko je samo obicni destruktor inicijative?

IMO, ti si se u podrzavanju animoziteta izmedju tebe i Nemesis pokazao jedakim u gluposti. Iliti, nisi se pokazao ni najmanje boljim od Nemesis. S time da si na kraju napravio nesto sto ce ti sumnjam itko tolerirati.

Bez razloga si udario na privatno kod Nemesis da bi je povrijedio. I nista vise osim toga. To isto tako ne moze proci.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

gale pa i u JOT koncepciji

gale pa i u JOT koncepciji je moguća svađa

Tko je glasao

JOT je samo platforma koja

JOT je samo platforma koja se moze koristiti na bilo koji moguci nacin, pa tako i na krajnje destruktivan i besmislen. No, JOT ipak omogucava i krajnje konstruktivan modus ponasanja, sto mi se ipak znatno vise svidja od ovoga sto je u ovome trenutku eskaliralo zbog cinjenice da su pojedinci krenuli u medjusobne obracune koji u potpunosti prostituiraju i ovaj sajt, a da o doticnim pojedincima niti ne govorimo.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

da ali to je veliki problem

da ali to je veliki problem što po meni dovodi i cjelokupni JOT koncept, ili njegov najveći problem.
na brzinu se nađu dva tri i miniraju priču...ili jednostavnije koga ima više taj pobjeđuje što može biti daleko od realnog,odnosno dobro dođe onim ciljevima koji su najaktivniji

Tko je glasao

Definitivno je moguce da ako

Definitivno je moguce da ako nema dovoljno ekipe koja je uopce sposobna odvojiti politicko od privatnog cijela ideja JOTa nema nikakvoga smisla.

Po pitanju onoga koji pobjedjuje, taj dio nisam bas skuzio. Naime, pobjeduje udruzeni rad po obicaju. No, cini mi se da nisi puco na taj detalj.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

na misljenje sam mislio,ili

na misljenje sam mislio,ili koji stav pobjeđuje.
I političko je privatno..sve je privatno.
udruženi rad uvijek pobjeđuje to je sad već definitivno točno:)

Tko je glasao

Jebiga, TitoTudjman, ja ti

Jebiga, TitoTudjman, ja ti ipak razliskujem privatnu i javnu sferu. Javna je ono sto se tice svih nas. Privatno je ono sto se tice tebe i eventualno tebi bliskih pojedinaca. Javno je itekako politicko pitanje i ovisi o tome jesi li ti recimo u Hrvatskoj ili negdje drugdje, dok je privatno stvar koja se prvenstevno tice tebe, dovoljno da ti sistem prepusti da se i sam o tome brines. No, javno, javno je ipak daleko vece od tebe i tvojeg privatnog jer se javno tice svih nas.

Eh sad. Ako i dalje ne kuzis razliku izmedju javnog i privatnog (ok, javno je jednostavnija rijec i prirodni komplement privatnog), onda bih ti ipak preporucio da se bavis privatnim biznisom, a ne politikom. Cisto da ne bi stjecao losu karmu, jeli :-p

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

gle, državni

gle, državni proračun,porez,vrtić je novac i to je biznis tj.politika je biznis.to je praksa a ne teorija-realno u svim državnim sustavima.
poznato je i to da neki kamufliraju taj biznis "narodnom brigom" tj. nekim općim javnim interesom...naravno to se tiče svih nas,svi smo isti(samo što su neki bliže),svi ćemo dat po malo ovdje ondje itd.---tako kradu godinama.

rekao sam da je političko privatno, i jest po meni jer je sastavljeno od pojedinaca i molio bih te da u raspravu ne unosiš mene kao ličnost sa ovim
"onda bih ti ipak preporucio da se bavis privatnim biznisom, a ne politikom"....znam da je to sad popularno al kao što si rekao JOT tim trpi:)

Tko je glasao

Ovdje se pretpostavljam radi

Ovdje se pretpostavljam radi o vrijednosnom sudu. Tebi je korupcija OK, po meni je korupcija najtezi oblik kriminala. Po tebi Sanader radi odlican posao. Po meni Sanader mora nestati iz politike, a vrlo moguce je da mora zavrsiti iza resetaka.

I sve je to OK. Samo ja tebi ne bih prepustio upravljanje javnim poslom, s obzirom da bi svoje ovlasti zloupotrebljavao. I to je isto OK. Eh sad.

Koga bi ti delegirao da se bude javni funkcioner? Onome ko stiti javni ili svoj privatni interes?

U tome je cijela bit price.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

hehe...a gdje sam ja to

hehe...a gdje sam ja to rekao da je korupcija ok,Sanadera ni spomenuo?
zašto bi ja zloupotrebljavao ovlasti...kaj briješ?

malo se ohladi i pročitaj ponovo

Tko je glasao

A hebga. Kada kreces u

A hebga. Kada kreces u konstatiranje da je stanje normalno gdje se javno mijenja privatnim, onda se ektrapolacijom tog stava dolazi do vrlo tuznih detalja. Jedan od njih je da osoba, cisto za primjer ti, koja ne razlikuje privatno od javnog, osobni interes od javnog interesa, jeste nuzno korumpirana u startu.

Jer joj je najnormalnije sve gledati kroz sferu privatnog, dok javno za nju ne postoji.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Govorili smo o

Govorili smo o komunikaciji
Rekao si, a vezano sa odvajanje privatnog od političkog komuniciranja:

"Definitivno je moguce da ako nema dovoljno ekipe koja je uopce sposobna odvojiti politicko od privatnog cijela ideja JOTa nema nikakvoga smisla."

i onda sam ja rekao da je političko privatno..što i jest jer moj ili tvoj politički stav je privatan.
I onda tvoja kanonada sa nečim što nema veze sa početkom priče o privatnom i javnom interesu,biznisu itd.
Da bi me na kraju optužio da se ja zalažem za korupciju...no ja sam samo naveo ono što je svima poznato tj.da se lopovluk pakira u javni interes i da je politika biznis.
@gale zahtjevam ispriku, hvala

Tko je glasao

Ajmo jos jednom. Imas svoj

Ajmo jos jednom. Imas svoj PRIVATNI interes koji recimo nije da das subvenciju nekom liku s kojim si u zavadi. No imas JAVNU funkciju po kojoj bi MORAO dati tom liku subvenciju. I tu se sukobljava privatno i javno. Ako ti pak ne poznajes javno, jer je tebi sve privatno, onda, koju ces odluku donjet?

Jeli ta odluka u skladu sa tvojim privatnim interesom i koji je to onda interes?

Sto se tice isprike, nabijem te :-p

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

pročitaj sve

pročitaj sve ponovo......
puši kitu majmune glupi:)

Tko je glasao

Ma nabijem ja vas obojicu,

Ma nabijem ja vas obojicu, stoko retardirana :)

P.S. Mrak se raspištoljio sa minusima jer očito ne kuži da se samo rugamo hercegovačkom poslovnom rječniku :)

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

U dnevniku nema ni uvoda, ni

U dnevniku nema ni uvoda, ni sadrzaja, ni rasclambe, niti prosudbe. nema opisa dogadjaja, nema analize stvarnosti.....samo ja, pa ja, pa ja....
Nije valjda da je Delgado pobuca stvari, pojmove, osobe vis a vis svog ega.
Ma ne, on je samo provokator i ovaj site se zove Provokkacija.com, ne?

"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci