Tagovi

Afera Wikileaks - Ivica Ra?an je bio najgori !

Afera Wiki Leaks se o?ito strašno svi?a ljudima diljem svijeta jer predstavlja neku vrstu realiti showa – svjetskog „Big Brother-a“. Kroz hrpu raznih, prili?no površnih dokumenata dobijamo sliku o mnogim svjetskim državnicima. I pri tom ne doznajemo u stvari ništa novo što ve?a sami nismo ?uli, znali ili pretpostavljali!
Naravno, najviše nas zanima kako su kod ameri?ana prošli HRVATSKI POLITI?ARI.
Ja bih rekao ?ak i predobro, ili je bivši ameri?ki veleposlanik imao slabije izvore informiranja od mog omiljenog šerifa Foleya. Prošli su dobro jer su tretirani, namjerno ili nenamjerno, površno..
Za Jadranku i sami znamo što ne zna a ni Amerikanci ni mi ne znamo što zna. Doduše, oni su je zajedno s Njemcima instalirali i ne bi s trebali baš previše ?uditi. Stoje cijelo vrijeme iza nje i valjda onda ispunjava njihove „muzi?ke“ želje.
Sanader – vidi vraga –sposoban – zna jezike, a ne pišu da u stvari ima smješni austrijski doktorat koji se stekne za 3 mjeseca a ne za 5 godina, koliko bi mu trebalo u Hrvatskoj, ne pišu o njegovoj ulozi u aferi Hypo banka, Pliva, Bechtel i tko zna kojoj još..
Stipe Mesi?, jadan, ne zna kud bi i koga bi podržao! Budimo popšteni i recimo – Stipe Mesi? cijeli život jako dobro zna iza kog bi stao i koga bi podržao – uvijek i jedino samog sebe –od predsjednika op?ine Orahivca do predsjednika Hrvatske i Jugoslavije..
Nova snaga Milanovi? – ne piše da je to „nova snaga“ bez ikakvog operativnog iskustva u životu, da ga je u MVP-u zaposlio Ivo Sanader i da je klju?no 4 godine radio pri NATO-u, s ?ime je o?ito dobio odgovaraju?e reference da bi bio dobar njima – Amerikancima..
Piutanje je da li je baš Ljubo Jur?i? tako nekarizmati?an. Prije ?e biti da nema previše politi?kog iskustva i da je malo previše razmišljao o nacionalnim hrvatskim gospodarskim interesima. I da je bio u velikoj milosti Ivice Ra?ana..
A IVICA RA?AN je naravno najgori!
Jer nije htio prihvatiti ?lanak kojim bi s hrvatska obvezala na neisporu?ivanje ameri?kih gra?ana zbog vojnih zlo?ina , jer „nije znao“ gdje je Ante Gotovina i nije ga htio isporu?iti Haškom sudu, jer nije nastavio graditi autoceste s Bechtelom.. I tako redom..
Svi ovi tekstovi pokazuju suprotno od onog što je bio smisao njihovog puštanja u javnost –JEDINI HRVATSKI POLITI?AR KOJI JE BRINIO ZA HRVATSKO DOBRO U ZADNJEM DESETLJE?U BIO JE IVICA RA?AN I ZATO IM S NIJE SVI?AO.
A svi današnji hrvatski vlastodršci i pretendenti da to postanu – DOBRI SU !
Amerikancima i ostalim zapadnjacima. A Hrvatima? Neka Bog pomogne..

Komentari

Bilo bi dobro naglasiti da je

Bilo bi dobro naglasiti da je na wikileaks-u u trenutku dok pišem ovaj komentar objavljeno tek cca 600 dokumenta od najavljenih 250 + tisuća. Neozbiljno je nazvati ih "prilično površni dokumenti" u trenutku kada je wikileaks tema broj jedan u svijetu već danima i kada amerikanci pokušavaju na sve načine zabraniti wikileaks vršeći pritisak na Amazon koji je hostao stranicu pa na tvrtku gdje je wikileaks imao domenu zakupljenu, itd...

Što se tiče Račana u potpunosti se slažem s tvojom konstatacijom da je štitio hrvatsko dobro pa im se zato "ne sviđa".

Puno je još dokumenata koji se očekuju, bit će tu svega još a Račan će ispasti ono što jest kada (nadam se) izađu dokumenti o ovima što još uvijek drmaju ovom pokradenom zemljom.

Tko je glasao

pogrešna procjena račana

Damire,

nije u pitanju je li Ivica Račan bio dobar Amerikancima, nego je li bio dobar Hrvatskoj. Iznije ću ovdje nešto iz vlastitog novinarskog iskustva, koji će dokazati da je Račan prije svega vodio računa da bude dobar samome sebi, odnosno jednostavnije rečeno zanimala ga je, budući da je bio zadrti komunist, isključivo osobna vlast.

Sjetite se da su 2000. godine kad je došlo do ideološke smjene vlasti poslije Tuđmanove smrti Stipe Mesić i Ivica Račan bili u sukobu oko ovlasti koje je trebalo smanjiti predsjedniku Republike. Taj sukob bio je u zraku i kad su njih dvojica stigli u Washington u kolovozu 2000. godine pri kraju Clintonovog drugog mandata. Kad sam se u travnju sastao na Pantovčaku s predsjednikom Mesićem,kojemu sam u njegovoj izbornoj kampanji pomagao savjetima o američkoj politici prema Hrvatskoj, on je bio donekle uvrijeđen što je Madeleine Albright u ime predsjednika Clintona pozvala u Washington i predsjednika i premijera. To je neuobičajeno u odnosima između država.

Taj posjet Washintonu pokrivao sam kao dopisnik "Vjesnika" i urednik vlastitih novina za američke Hrvate "Croatian American". Predsjednik Clinton zahvalio je njima dvojici za sve što je Hrvatske učinila za američke interese na Balkanu, a to se prije svega odnosilo na vojnu operaciju u Bosni Hercegovini u kojoj je zajedno s Armijom BIH nanesen vojni poraz Miloševiću, što ga je prisililo da dođe za pregovarački stol. Budući da je bio pri kraju svojeg mandata, jer su u studenome predsjednički izbori, predsjednik Clinton nije u znak zahvalnosti mogao dvojici hrvatskih državnih čelnika ponuditi ništa više osim prijedloga da do kraja rujna u Ameriku dođe jedna jaka državno-gospodarska delegacija koja bi zajedno s velikim američkim biznisom ponudila investicijske projekte u Hrvatskoj. Taj posao trebao je obaviti premijer Račan. Međutim, kako je u to doba premijer Račan već bio uspostavio prisne odnose s Velikom Britanijom, odnosno s tadašnjim premijerim Tonyjem Blairom, a vodeći računa da su se u pogledu rješavanja postjugoslavenske krize gledišta Londona i Washingona razilazila, "mali Ivica" se u skladu sa svojom partijskom devizom "odlučno možda" opredijelio za London. Tako nikakva hrvatske državno-gospodarska delegacija nije otputovala u Ameriku, ali je zato Ivica Račan krajem rujna 2000. godine kao čelnik SDP-a otišao na zasjedanje britanskih laburista u Brighton. E sad mi kažite, je li ovakvim postupkom Ivica Račan branio hrvatske interese ili isključivo svoje vlastite. Ivica Račan je poslao u Washingon kao novog veleposlanika profesora sa zagrebačkog Fakulteta političkih znanosti Ivana Grdešića koji se nije baš istaknuo u jačanju američko.hrvatskih veza, ali se zato u hrvatskom veleposlanstvu flaširalo vino-

Uzmimo i slučaj generala Gotovine, kao i ostalih generala sada u Haagu. Ivica Račan je vrlo dobro znao da bi takvim izručenjem, jer je javvnost tada bila još nabrijana, brzo bio najuren s vlasti. Taj vruči krompir oko izručenja generala Gotovine ostavio je svojem nasljedniku Ivi Sanaderu koji se nakon pobjede na izborima okrenuo Washingtonu, što je u konačnici dovelo do hrvatskog članstva u NATO-u. U pitanju Bechtela odgovor je u njegovoj načelnoj odluci da ne jača gospodarske veze Hrvatska sa SAD, jer to nije odgovaralo njegovom britanskom patronu. A što se tiče neizručivanja američkih vojnika novoustanovljenom Suda za ratne zločine veliki je upitnik što je time Hrvatska dobila, a što izgubila. To se najbolje očituje činjenicom da se naši generali nalaze pred Tribunalom u Haagu, a da smo potpisali taj ugovor imali bismo jače adute da generale izuzmemo iz tog suđenja i da sada kad su već tamo tražimo njihovo oslobađanje i jurisdikciju za eventualne ratne zliočine pred hrvatskim pravosuđem, kako je to bilo u slučaju Norac.

Prema svemu iznesenom, za mene osobno Ivica Račan nije štitio hrvatske interese, jednako kao što ih u novim okolnostima na sličan način u međunarodnim odnosima ne štiti ni predsjednik Ivo Josipović. Vaše je međutim pravo da mislite kako ste napisali, a moje ocjena o Račanovoj polizičkoj ulozi počiva na drukčijim činjenicama.

Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Put..

Ivica Račan svakako nije bio jednoznačan političar, nije to niti Amerika.
Imam puno toga za reći na temu Račana, SDP-a, hrvatske politike, Ante Gotovine ali ću to napraviti uskoro kad se intenzivno vratim na javnu političku scenu.
Ivica Račan je bio puno odlučniji nego što se čini i SVJESNO je štitio Gotovinu. Nije bio opsjednut vlašću jer bi inače '90. odgovorio na srpski miting na Petrovoj Gori kontramitingom u Zagrebu i pobjedio na izborima. Al je očito procjenjivao da bi to bilo prerizično, ne za njega već za Hrvatsku..
A Amerika? 1990. je dala prešutnu suglasnost JNA da intervenira u Sloveniji i Hrvatskoj (Administracija Busha starijeg), a Clintonova administracija je sve učinila da nam pomogne u pripremi Oluje i osobođenju okupranih krajeva. I za to im neizmjerna hvala!
Ja sam za Hrvatsku koja će brinuti o nacionalnim i nacionalno-gospodarskim interesima i neće se kao sada klanjati ni EU, ni USA, ni sutra Kini, kao zlatnom teletu..
Svjestan sam da je dug put do takve Hrvatske ali ću ja na njemu svakako ustrajati!
I pozvat ću sve koji žele upornom i poštenom borbom do takve Hrvatske da mi se pridruže.
Znam, bit će teško i put će biti dug, ali ima nešto i u putu, nije sve u cilju..

Tko je glasao

Odlučnost

Bio je odlučan u zaštiti samoga sebe, u opasnim vremenima.

Tko je glasao

zapažanje

on je bio donekle uvrijeđen što je Madeleine Albright u ime predsjednika Clintona pozvala u Washington i predsjednika i premijera.

A to si zaključio po...... ?

Ako je u pitanju tvoje "nepogriješivo zapažanje" onda ti to i nije neki argument, poučeni tvojim dosadašnjim "zapažanjima" koje si iznosio u Dnevnicima.

Prema svemu iznesenom, za mene osobno Ivica Račan nije štitio hrvatske interese, jednako kao što ih u novim okolnostima na sličan način u međunarodnim odnosima ne štiti ni predsjednik Ivo Josipović. Vaše je međutim pravo da mislite kako ste napisali, a moje ocjena o Račanovoj polizičkoj ulozi počiva na drukčijim činjenicama.

Nisi iznio nijednu činjenicu već svoje subjektivno mišljenje bazirano na dojmu. Iako navodiš da su to činjenice.
Napišeš korektno dobar dio dnevnika i onda uprskaš s premisama koje se iz iznijetog ne mogu dobiti logičkim rasuđivanjem.

PS "mene osobno" je pleonazam, što bi jedan novinar trebao znati

Tko je glasao

činjenice

seneka,

i vi očito spadate u one zaslijepljene štovatelje lika i djela. Mene zanimaju činjenice, a ne, kako vi tvrdite, zapažanja. Tu sam ih iznio nekoliko, ali vi činjenice pretvarate u mišljenja i zapažanja. S, vama je prema tome bespredmetno raspravljati, kao i s mnogim sličnima na ovom postu.

samo jedno. ako sam rekao da je predsjednik Mesić bio uvrijeđen time što je predsjednik Clinton uz njega pozvao i premijera, onda sam to valjda čuo u razgovoru s njim. prema tome to nisam tek tako zaključio nego mi je rečeno. Ali to je za vas zapažanje, a ne činjenica. uistinu, čudan način zaključivanja.

Tko je glasao

@vkrsnik: bez uvrede, ali moje je subjektivno mišljenje...

... da ti ne bi prepoznao Činjenicu ni da ti se uvuče u krevet. :)

Tko je glasao

Ivica Račan

Ovo apsolutno podržavam, pa makar svi "pali na tur" kada to kažem baš ja (!!??) jer pouzdano znam iz prve ruke: Svi ovi tekstovi pokazuju suprotno od onog što je bio smisao njihovog puštanja u javnost –JEDINI HRVATSKI POLITIČAR KOJI JE BRINIO ZA HRVATSKO DOBRO U ZADNJEM DESETLJEČU BIO JE IVICA RAČAN I ZATO IM S NIJE SVIĐAO.

Tko je glasao

od sinoć nemam pluseva, pa ću

od sinoć nemam pluseva, pa ću ti dati kad mi sistem omogući.

naravno da su informacije u stilu održavanja ustaljenog sistema i svjetskog poretka!

chomsky

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. ŠEFovi... ŠEFovanje... država... proračun... od aluzija komentara 0
  2. Lećevica pokazuje budućnost Hrvatske: zemlja staraca, renti i smeća od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Zagrepčani prepoznali „rukopoloženog“ i odbacili ga. Hasanbegović naprema Plenković 2:0 u velikim gradovima Zagrebu i Osijeku od ppetra komentara 6
  4. ako staneš ispred Plenkovića od aluzija komentara 0
  5. Dilema SDP-a: kad momčad loše igra, je li kriv (samo) trener? od Zoran Oštrić komentara 3
  6. Prva očita posljedica izbora u Zagrebu: ukida se ime Trga maršala Tita od Zoran Oštrić komentara 18
  7. iPhone user would like to buy another iPhone od arvin komentara 0
  8. civilizirano živjeti od aluzija komentara 0
  9. ŠEFovi... prije... a što znače... NOVOM ... ŠEFU... od aluzija komentara 0
  10. ŠEFove post-izborne RH milijunaši već ugovaraju od aluzija komentara 0
  11. 100 godina vladavine Beograda nad Hrvatskom, kako izaći iz psihološkog i fizičkog ropstva? od Laganini komentara 23
  12. Proslava Dana pobjede nad fašizmom i Dana Evrope à la HDZ-iana od Feniks komentara 3
  13. čovjek bez prihoda ogladni od aluzija komentara 0
  14. POVODOM DANA POBJEDE NAD FAŠIZMOM od petarbosni4 komentara 24
  15. faraon-izam... i... plenk-izam od aluzija komentara 0
  16. Lokalni izbori u Zagrebu: 1. za Tomaševića, 2. protiv Bandića od Zoran Oštrić komentara 12
  17. Deveti krug (za trg) pakla od Feniks komentara 2
  18. otkaz od aluzija komentara 0
  19. Za ideale ginu budale, pokornima bar nešto kapne od Zoran Oštrić komentara 9
  20. znanstvenici uništavaju bez kažnjavanja od aluzija komentara 0
  21. Nevjerodostojni srušio crvene ćuprijanere od ppetra komentara 6
  22. Nešto o logoru Jasenovac - nažalost, moramo ponavljati od Zoran Oštrić komentara 18
  23. majmun sisavac od aluzija komentara 1
  24. Kolike su globalne zalihe sirove nafte? I koliko je to danas važno? od Zoran Oštrić komentara 8
  25. ...i bit´će to happyending story? od indian komentara 16

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 29

Novi korisnici

  • arvin
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj
  • Zbunj
  • talk500