Tagovi

Aco Stankovi? - novinar za pohvalu

O?ekivao sam da netko upu?eniji od mene (bilo je nekoliko kvalitetnih dnevnika na ovom portalu o Aci Stankovi?u) zabilježi novinarsku nagradu koju je dobio Aleksandar Aco Stankovi?, nagradu Hrvatskog novinaraskog društva, zapravo pohvali njegovu desetgodišnji angažman u emisiji Nedjeljom u dva.
Stankovi? je prikupio najviše glasova kolega od ukupno 807 novinara, koliko ih se uklju?ilo u glasanje, a glavni su mu konkurenti bili nekadašnja novinarka Slobodne Dalmacije Nataša Škari?i?, novinar poslovnog dnevnika Business Josip Bohutinski i dopisnik Ve?ernjeg lista iz Koprivnice Hrvoje Šlabek.
"Po?aš?en sam priznanjem kolega, a nagrada mi je posebno draga jer dolazi u godini kada slavimo 10. godišnjicu postojanja i jubilarnu 400. emisiju Nu2", rekao je za Index Aleksandar Stankovi?.
"Koliko god mi je drago što sam dobio nagradu, ipak bih je posvetio svojim kolegama novinarima, poput Dušana Miljuša, Hrvoja Appelta ili Gordana Mali?a, koji u svojem poslu mnogo više riskiraju nego ja i koji su u konstantnoj opasnosti zbog onoga što rade. Iskreno se nadam da ?e se i njihov rad u budu?nosti više vrednovati i prepoznavati i da ?e i oni postati laureati ovakve nagrade", podsjetio je Stankovi?.

LAUDATIO ACI STANKOVI?U - IZ ?ISTOG UVJERENJA
Kako je relativno malo publiciteta doživio Aco Stankovi? povodom nagrade za novinara godine 2009. (a gdje ?e novinari hvaliti svoga kolegu, prije ?e ga razapeti) evo ovog dnevnika, uz važnu napomenu: Na ovom portalu nije baš uputno nekoga hvaliti jer neki odmah u tome vide tzv. šupkanje, neki interes, neku manje ili više skrivenu želju, dodvoravanje, podilaženje itd. i t sl. Naravno, zlobnici ?e pomisliti da želim biti gost u njegovoj emisiji Nu2, i da se ovim dnevnikom njemu preporu?am. Naglašavam, da me kojom greškom Aco Stankovi? pozove u emisiju, rezolutno bih to odbio, dakle, pišem ovaj LAUDATIO Aci STANKOVI?U iz ?istog uvjerenja.

Usput, s godinama sve manje gledam TV program, mislim da se mnogo toga ponavlja i da je mnogo toga "deja vu". Niti se puno vrijednoga tu može saznati, niti je to dakle, pou?an medij, zabavan je manje, humoristi?an, ne ra?unaju?i prijenose iz Sabora RH, još manje, i samo donekle je informativan. Kako je televizijski medij s najve?im utjecajem na javno mnijenje, TV je i pod najve?om kontrolom vladaju?ih (vlasti i kapitala), naime, medij je na kojem se manje-više malo toga emitira slu?ajno. Ovaj STROGO KONTROLIRANI MEDIJ stoga nije previše pouzdan i bojim se da se po?esto radi o tendencioznim izvještajima i emisijama, s o?ekivanim efektima tj. u?incima i da TV ponajviše je mo?an manipulator, a ne objektivni registrator društvenih i politi?kih zbivanja. Stoga raditi na TV, okrenut svakodnevno ili tjedno, ili u odre?enim intervalima, javnosti, nezahvalan je i stresan posao, tim više što je u nas ocjenjivanje ekstremno - ili nema kriti?nosti ili je pretjerana hvala. To bi zna?ilo da nas osobe na TV ekranima, koje to ne zaslužuju mogu fascinirati, do obožavanja, a osobe koje imaju i znaju što re?i, mogu ostaviti indiferentnima. Kriteriji publike su varljivi, nekom se svi?a ovo, nekome ono, nekome baš ništa, neki se jednostavno iživljavaju kritiziraju?i novinarski posao, greške, omaške koje se svakom doga?aju, u svakoj profesiji, ali koje TV nemilosrdno, pogotovo ako se radi u prijenosima u živo, teško skriva. Neki pak su skloni, kao i navija?i ili zaljubljeni, progladati nekome i najve?e, pa i kardinalne greške.
Stoga, ipak oštrih kriterija, izdvajam emisiju koju redovno gledam, a to je Nedjeljom u dva, i vrlo rijetko se doga?a da emisiju propustim ili ne odgledam do kraja.

KVALITETE NOVINARA I VODITELJA STANKOVI?A
Prvo, Aco Stankovi? naj?eš?še bira zanimljive goste i povezuje njihovo sudjelovanje u emisiji s aktualnim društvenim, politi?kim, kulturnim, sportskim... doga?ajima.
Dalje, mada, po izboru gostiju, njihovu tretmanu (oštrini pitanja),
ubodima gostima pod kožu itd. može se zaklju?iti da je voditelja blago lijevo ili liberalno orijentiran, on se trudi da gosti budu razli?ita idejnog spektra, i osim krajnje desnice i krajnje ljevice, svi su drugi dobrodošli. Bilo je i takvih gostiju, ali ih je Stankovi? znao zauzdati bilo kontriranjem, bilo mirno?om, bilo pristajanjem na igru, ali bez podilažennja. I u tome je njegova najve?a kvaliteta - ne podilaziti gostu, ali i ne dozvoliti mu da se razmaše svojom brbljavoš?u, egomanijom ili provokacijama, "izvu?i" iz gosta najvrednije dijelove ne?ije osobnosti. Na njihove provokacije smišljao je odli?ne odgovore, a ono što je bila njegova provokacija, imalo je mjeru i gledljivost odnosno znao je stvari držati pod kontrolom.
Stankovi?, za razliku od mnogi drugih TV djelatnika, priprema se za svakog gosta i vrlo rijetko, mada se radi o vrlo razli?itim podru?jima ljudske djelatnosti, nije na razini gosta odnosno i vrlo blizu je njemu i njegovim preokupacijama. Istina, ima i dobre suradnike, ali imaju dobre suradnike i drugi na TV, a rezultat im je osrednji.
Aco Stankovi? nije autohtoni Hrvat (to pretpostavljam, a njegova me stvarna nacionalnost ne zanima do te mjere da bih išao guglati), ro?en je u Subotici, no njegov jezik je kultiviran i odaje dobrog poznavatelja mentaliteta ljudi, njhovih obi?aja, sve do ulaženja u finese podneblja iz kojeg gost potje?e.
Voditelj Nu2 se trudi prema svakome gostu odnositi se jednako i, mada i on ima one koje simpatizira i one koje ne simpatizira, taj svoj privatni stav zatomljuje i u tome je tako?er njegova prednost u odnosu na ostale TV djelatnike.
U deset godina i najbolja TV emisija mora se u mnogo ?emu ponavljati no, Stankovi? s ekipom, radi inovacije s vremena na vrijeme i obi?no su te inovacije poboljšanja - radi to s mjerom, bez radikalnih promjena, od interijera do vizuelnog identiteta emisije, sve do odabira pomo?nika i sukreatora. Jednom su to bili studenti, jednom Mosor, i gotovo uvijek gledatelji s komentarima. On ne bira komentare, ali i oni su ?esto samo dobra ilustracija raspona mišljenja o gostu.
Može se samo pretpostavljati koliki je pritisak na Stankovi?a kod odabira gostiju - od preporuka do zabrana - ali dojma sam da se s time odli?no nosi i da ima kuraže osigurati si maksimum autonomije u poslu koji radi. Njegov je žurnalizam moderan, hrabar, inovativan i predstavlja primjer drugim TV djelatnicima da se i u strogo kontroliranom TV mediju može na?i prostora za kreaciju, no za to je potrebno imati stav i gra?anske hrabrosti. Za svaku je pohvalu da se nije dao pokoriti Hloverki Novak Srzi? niti je podlegao autoritetima, npr. prijetnjama tužbom premijerke J.Kosor ili drugih nezadovoljnika. Najviše što mogu ishdoiti kod njega je objava demantija putem odvjetni?ke ku?e, iznimno osobno.
Dojma sam da je i pored tereta slave, ostao skroman, ?estit ?ovjek i da ga se ne može kupiti.

MALI MINUSI
Ono što držim malim minusom Stankovi?a je da želi kod ve?ine sugovornika izazvati sentimente, navesti ih na delikatne, intimne pri?e koje neki gosti ne bi ispri?ali ni psihijatru. Malo više poštovanja privatnosti gosta ne bi smetalo, a da se ne izgubi dinamika i vjerodostojnost emisije odnosno gosta. Možda bi ?eš?e trebao biti ležerniji, ali vjerojatno i to ovisi više o tome kakva je gost psihološkog profila, nego o samom Stankovi?u.

Namjerno nisam ulazio u izdvajanje pojedinih sugovornika, svatko od nas pamti emisije koje su ga oduševile, ali i one koje baš nisu bile najuvjerljivije. Ali, i one najlošije više su bile slika gosta i stanja na HRT-u te društvenih okolnosti, nego nekih ve?ih grešaka Ace Stankovi?a.

BIOGRAFIJA
Evo, na kraju i njegove kratke biografije:
Ro?en 8. travnja 1970. (OVAN, tipi?an ovan) u Subotici,
1977. preselio se u Karlovac,
1985. preselio se u Zagreb,
1989. završio Centar za Upravu i pravosu?e,
1990.-1995. studirao na Pravnom fakultetu u Zagrebu,
1995. prošao na natje?aju za novinara Hrvatskog radija,
1998. radio je emisiju “Poligraf” na prvom programu.
Od 2000. na HTV radi emisiju “Nedjeljom u dva”, koju su pokrenuli Mirko Gali? i Dubravko Merli?, dosad nebrojeno puno emisija (blizu 400),
2001. objavio je knjigu pjesama “Jutra.
Bavio se i boksom.
Dobio 20l0. nagradu Društva hrvatskih novinara kao novinar godine 2009.

PREMA NOVIM PRIZNANJIMA
Želja mi je, i vjerujem ne samo moja, da Nedjeljom u dva, s istim voditeljem, Acom Stankovi?em doživi najmanje l5 godina emitiranja i da autor doživi još priznanja.
U ovom našem ?udnom društvu i nadolaze?im vremenima i doga?ajima, ne?e ih biti lako osvojiti.

PS ( u no?i od nedjelje na ponedjeljak, od 9. na l0. svibnja):
Ako je netko ju?er gledao 400. emisiju Nedjeljom u 2 mogao je na osnovu sekvenci iz najinteresantnijih emisija vidjeti da je Aco Stankovi? u l0 godina obavio vrlo dobro nezahvalnu zada?u voditelja i pokazao da je smjeli i kreativan TV novinar. I mnogi koji su ocjenjivali njegov rad u proteklih lo godina nisu izrekli komplimente samo kurtoazno, nego su ih i uvjerljivo obrazložili. I nakon te 400. emisije ?e biti nevjernih Toma me?u nama, i to je za razumjeti, ali valja nam imati na umu - kralj JAL vlada Hrvatskom te - taj se u nas nije rodio, koji bi svima ugodio.

Komentari

Stanković je odličan

Stanković je odličan novinar. U poplavi različitih novinarčića koji krstare Dnevnicima a koje je na prisavlje dovela Hlo & Co, Stanković je kao dobro vino, što starije to bolje...

Tko je glasao

daleko je to od odlicnog

daleko je to od odlicnog novinara...

Kitz

Tko je glasao

kad ti hnd uruci nagradu,

kad ti hnd uruci nagradu, stvarno ne znas dali bi plakao od srece ili od tuge!?:)
od srece, jer je to ipak neko priznanje bez obzira sto ga inicira potpuno truli hnd, a od tuge, jer te nakon takvih nagrada vrlo lako moze zadesiti zla kob(novinarska i zivotna)?:)
iskreno se cudim natasi skaricic sto je uopce prihvatila da bude jedna od nominiranih za tu nagradu, jer joj je nakon hnd-ove nagrade za "istrazivacko novinarstvo"(nagrada-marija juric-zagorka) i nagrade za novinara godine, od njene nekad maticne kuce.."slobodne dalmacije"(nagrada-miljenko smoje-)- sve to u 2008g.- u istoj toj "slobodnoj", 2009g. urucen ekspresni otkaz.
nakon tog otkaza je par mjeseci bila bez posla, da bi nakon toga dobila posao u bussines hr-u.
posao potpuno neatraktivan za novinara poput nje, ali kako su mediji u hrvatskoj monopolizirani od "grupo-mafijasa" i kako se nemoguce zaposliti u novinarstvu ako se njima zamjeris ( a natasa im se itekako zamjerila), tako je i taj posao ona sa veseljem prihvatila.
sa cime je natasa u 2010g zaduzila hrvatsko novinarstvo da bi dobila tu nagradu?
sa pisanjem u bussines. hr-u?:)
tomislav duka ocito jede govna(kao i cijeli hnd) sa ovim nominiranjem natase, jer pere svoju necistu savjest, ali me zanima zasto je natasa na to pristala!?:)
aha, aleksandar stankovic?
na njemu mi se najvise svidja sto je horoskopski ovan kao i ja (poznata ovnovska skromnost!), a kako je duka konacno spao na to da u nedostaku kvalitetnih novinara ( koji su mahom otjerani ili usutkani.. i u ciju zastitu hnd nikad nije stao kad je trebao) sad mora nagradjivati i voditelje talk emisija, ako je vec tako, bolje da je i aca stankovic, nego neka "culibaj-selebaj-mucak"!:))

Tko je glasao

O Aci mislim otprilike isto

O Aci mislim otprilike isto što i ti. Taj mi se dečko sviđa jer jednako pere po svima, pa se uvijek nađe uvrijeđenih :))) tako da se ispočetka, dok je prao samo po tuđmanovcima, na njega naljutila desna ekipa, a prije pretprošlih izbora je stao na žulj i lijevim pollitičarima, jer su očekivali da će im on raditi promidžbu. Ovdje su ga zbog toga bili gadno napali.
U prvim danima njegove karijere, kad je tek počeo, bio je pomalo pristran, pa je podilazio komunistima, a napadao tuđmanovce. Bio je premlad i tek je pekao zanat. Kasnije je postao pravi profesionalac pa je jednako prao po svima, što mi se svidjelo, pa sam preokrenula mišljenje o njemu :)) Danas mi je jedan od najzanimljivijih i najdražih novinara na tv-u.

My Soul

Tko je glasao

@danimir, moguće si već

@danimir,

moguće si već do sada uočio da se ja ne razbacujem previše niti s plusevima, a niti s minusima. Tako niti
ovaj tvoj dnevnik kod mene nije izazvao veko preveliko oduševljenje, a to stoga što niti osoba o kojoj si
pisao takodjer kod mene ne izaziva preveliko oduševljenje.

NU2 ne gledam reodovito, biram emisije prema gostima. Moram priznati da mi Stankovićev stil vođenja
razgovora ne odgovara. Često inzistira kod gosta na nekim odgovorima koji nisu bitni u kontekstu teme
o kojoj se priča.

Takodjer nekim gostima dozvoljava ipak malo previše govorničke slobode a i temtske slobode, pa onda
slušano nepotrebno duge tirade bezveznog razglabanja, što za jednu emisiju od 60 min. je nepotrebno gubljenje vremena.

Držim da je za uspjeh njegovih emisija ključan odabir gosta. Što je gost zanimljiviji i tematski mjerodavniji
to je emisija bolja.

Nagrada? Zaključi iz mog komentara.

@inigo

Tko je glasao

@inigo Cijenim tvoje

@inigo
Cijenim tvoje mišljenje, posve je legitimno i ne mora se,, naravno, poklapati s mojim. Puno je toga subjektivno kod procjene novinara i novinarstva. Slaže, se da punoo visi o gostu, no Stanković zna čak iz prosječnog gosta izvući puno. A opet, neki "izuzetni gosti" ostaver sasvim prosječan dojam.
I mislim da je on upravo dobar u mjeri da pušta sugovornika ili oh "bremza". A kako gosti imaju vrlo često visoko mišljenje o sebi, to nije lako raditi.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Iako ima dosta "žutila" u

Iako ima dosta "žutila" u hrvatskom novinarstvu, možemo samo zamisliti gdje bi danas bili da nema novinara poput Stankovića (ali i mnogih drugih). Svakako dobar tekst Danimire !!

kota211

Tko je glasao

Ima dosta "žutila" u

Ima dosta "žutila" u hrvatskom novinarstvu, jedan od njih je zasigurno i Stanković (te mnogi drugi). Vrlo loš tekst Danimire !!

Tko je glasao

Za Acu Stankovića, Yutela 2

Za Acu Stankovića, Yutela 2 i kompletno vodstvo i uređivačku strukturu prisavske maloumnice vrijedi zaključak; Od crvljivoga brašna, nemože se napraviti dobar kruh.

Pametnom dosta, a onim drugima ni sto riječi i prstom pokazati neće pomoči da shvate bolnu istinu o hrvatskim medijima.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Za Acu Stankovića, Yutela 2

Za Acu Stankovića, Yutela 2 i kompletno vodstvo i uređivačku strukturu prisavske maloumnice vrijedi zaključak; Od crvljivoga brašna, nemože se napraviti dobar kruh.
Kad je u pitanju Stanković, ali i svi oni novinari sličnih svjetonazora, onda nekim od vas, koje ja zovem ustašuljci, proustaše, profašisti, fašisti i klerofašisti, odmah izbija pjena na gubicu ...
Premda je usporedba Stankovića s crvljivim brašnomn neprimjerena, ipak se moram složiti s tvrdnjom da se od crvljivog brašna ne može ispeći dobar kruh, ali jednaklo tako se niti od vas ne može očekivati da budete dobri Hrvati.

Tko je glasao

@Feniks, "dobri Hrvati"?

@Feniks, "dobri Hrvati"? Dobri Hrvati su već svi odavna mrtvi jer da ima i jedan jedini koji je živ - Hrvatska ne bi ovako izgledala.

Tko je glasao

@Jelenska ne pretjeruj sa

@Jelenska
ne pretjeruj sa samokritikom i kritikom drugih Hrvata. Ako su mrtvi svi dobri Hrvati, onda smo i svi mi danas mrtvi ili na najboljem putu da postanemo mrtvi.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

@Feniks molim vas nemojte se

@Feniks molim vas nemojte se u bilo čemu složiti s onim što sam napisao.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Što da kažem? I da i ne.Ne

Što da kažem? I da i ne.Ne gledam redovito emisiju jer me neki njegovi gosti iritiraju.Stanković je hladan,skoro monoton i šteta što nema smisla za zahebanciju.Kad pozove nekog desničara,ja to ne mogu gledat.Sorry.Kad poziva likove koji iritiraju gledaoce, (kao onaj iz Bgd)trebao bi znati kako argumentirano od njega napraviti budalu i tad se gledaoci ne bi bunili.Još nešto: Stanković nije previše elokventan i često ubacuje poštapalicu "aaaaa" prije svake riječi,ali to rade skoro svi naši tv novinari kad emisija ide u živo.Bez obzira na sve, nek je dobio tu nagradu.Od nagrada nitko nije umro.

Tko je glasao

Sto da kazem? komentar ti je

Sto da kazem?
komentar ti je dobar, realan, mogla bih ga i sama potpisati. osim onog o nagradi. naime, sad bi Aco S. lako mogao postati jos uobrazeniji, hladniji i monotoniji.

Tko je glasao

@Na-Rubu-Pameti Nagrade

@Na-Rubu-Pameti
Nagrade obvezuju, može biti samo bolji. A kako je tebi Aco antipatičan, ne vjerujem da ćeš ikada primijetiti njegove kvalitete, sada i u budućnosti. Hladniji, monotoniji? Kao da gledama dva različita voditelja. Za mene, niti je hladan, niti monoton. Ali, možda ga ti gledaš pod nekim drugim kutom, ne znam?
Pozz,
Danimir

Danimir

Tko je glasao

@Danimir, da, nagrade

@Danimir, da, nagrade obvezuju, ali i kvare. A to ovisi o osobi koja dobija nagradu. Hoce li Stankovic biti odsada bolji, pokazat ce vrijeme.
Ne bi ti trebalo biti tako cudno, da je moj dojam suprotan tvojemu!
- Sto ljudi, sto cudi (pa i ukusa) -

Inace, dnevnik ti je vrlo dobro srocen i fino napisan, sve O-Kej. Za to plus.
No, zbog glavne licnosti i tvoje velike hvale istog, a sa cime se nikako ne slazem, minus. Dakle, bez ocjene.
pozdrav

Tko je glasao

@Na-Rubu-Pameti Postoji

@Na-Rubu-Pameti
Postoji nešto što tek sada pomalo shvaćam - naime, ovaj portal ne trpi previše dnevnike pohvale. Držim to slikom hrvatskog mentaliteta (pa ni u svijetu nije puno drugačije, ali u nas je jako primjetno), nema suglasnosti oko nečije kvalitete, jednostavno KRITIZERSTVO je na djelu svugdje oko nas. Meni se prigovaralo da gledam na okolinu previše crno, sada izdvojim Stankovića kao pozitivca, opet ne valja.
Nema u dnevniku "velike hvale", ima razložne hvale.
Tko bi svima ugodio, taj se još nije rodio.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

@Danimir cijeneči tvoje

@Danimir cijeneči tvoje dnevnike i komentare, vjerujem ti na riječ, da Aco Yutel tebi nije niti hladan, niti monoton.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@kukljica ne znam da je

@kukljica
ne znam da je surađivao s Yutelom, a da i jest koji je to crimen?
Ako je Tuđman mogao biti jedan od najmlađih Titovih generala (zna se kako se to postaje), Milić voditi Yutelove dnevnike, što Stankpvić ne bi bio suradnik Yutela. Ili svi oni kvalitetni novinari koji rade za Slobodnu Evropu su neprijatelji Hrvatske?
"Hladan i monoton" nisam ja ubacio u opticaj... Ukratko, za mene je vrlo dobar novinar i voditelj, na maloumnici, i tu se s tobom slažem. Ali i u maloumnici nisu svi isti, ima i onih koji su tamo ipak "na mjestu".
Danimir
PS: I nisi li ti zapisao da ćeš se suzdržati od komenntiranja mojih uradaka?

Danimir

Tko je glasao

@Danimir smatram da zbog

@Danimir smatram da zbog pozivanja na Gorana Milića Yutela originale zaslužuješ minus, a dupli minus sam ti trebao dati zbog "Ili svi oni oni kvalitetni novinari koji rade za Slobodnu Evropu su neprijatelji Hrvatske?"

Novinari koji rade za Slobodnu Evropu su upravo ono što Goran Milić i Aco Stanković nisu; plaćeni profesionalci koji rade svoj posao, s tom razlikom što, oni s pravom vežu konje gdje im gazda plaća.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@Danimir, Danimir, uopće ne

@Danimir, Danimir, uopće ne razmišljaš o onome što pišeš. Da te podsjetim:

Čet, 29/04/2010 - 00:15 — kukljica
@Danimir doista mi je žao što sve shvaćaš kao zlu namjeru, zato sam sebi kao kaznu, a za tvoju utjehu, dajem obećanje da ću u idućih tjedan dana ignorirati tvoje upise.

Naravno možeš poželjeti i vjeruj mi ispuniti ću ti želju za mojim trajnim isključenje s @Danimir.

Sub, 08/05/2010 - 07:48 — kukljica
@Danimir cijeneči tvoje dnevnike i komentare, vjerujem ti na riječ, da Aco Yutel tebi nije niti hladan, niti monoton.

Zar se nisam od čet, 29/04/2010 - 00:15 - kukljica, do Sub, 08/05/2010 - 07:48 — kukljica, suzdržao od komentara tvojih uradaka, s tim da sam u Pet, 07/05/2010 - 09:53 [Protiv] dao ocjenu gornjem dnevniku.

Prema tome Danimir od Čet, 29/04/2010 - 00:15 do Pet, 07/05/2010 - 09:53 je ispravi me ako se varama prošlo više od 7 dana.

Inače o tom po tom u pogledu onih koji su na prisavskoj maloumnici na mjestu, to je druga strana priče ili problema, na čijem bi rješavanju da su recimo Aco Stanković, Hloverka, Togonal i drugi "ravnopravniji" novinari prisavske maloumnice, profesionalni novinari poradili u interesu gledatelja koji ih plaćaju, a ne bande lopovske kojoj služe.

Mislim da je po tome pitanju sve jasno, i da je srž problema nesolidarnost struke, ili lov u mutnome po onoj ne talas, već čekad da drugome smrkne, jer će tada meni svanuti!

Ps. što se tiče nekih krimena za razliku od tebe ja smatram da za vođenje HTV-a u Hrvatskoj ima dovoljno čestitih i profesionalnih novinara koji ne vuku korijenje iz doba Yutela.

Naravno sve je to drugačije, ako uspoređujemo HTV, hrvatski sabor i Jacinu vladu koji nam zahvaljujući izdajnicima naroda i podršci onih koji su nas ne tako davno gledali preko nišana, kroje sudbinu, te od poštenog radnog čovjeka, ili zasluženog penzionera tjera da kopa po kontejnerima za smeće.

Stoka sitnog zuba brzo zaboravlja, ali neka me sada ovdje razapinju i minusiraju, meni to nikako ne polazi za rukom, a bojim se da nikada ni neće.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@kukljica Pošteda od

@kukljica
Pošteda od kritike je došla dobro obojici. Meni je drago da si, nakon pauze, i pored rezervi u zadnjem stavu dnevnika, ipak dao ZA mom dnevniku. To me veseli stoga što nisi od onih koji automatizmom na spomen "Danimir" ODMAH TRAŽE LOŠE ARGUMENTIRANO.
Dalje, potpuno se slažem s tobom da je HRT desetljećima umjesto bombastično najavljene "katedrale duha" tek "prisavska maloumnica".
Kažem, još i gore, s obzirom na neke financijske nalaze, leglo kriminalnih radnji, a na račun nas pretplatnika. Stoga, i u tom okviru, Aco Stanković, kojeg NE prate kriminalne afere, dapače, dovodio je sugovornike koji su o tome otvoreno govorili (Gordan Malić, Appelt..)zaslužuje pohvalu.
U onim ratnim okolnostima Yutel sam manje doživljavao kao unitarističku TV postaju, a više kao pacifističku, onaj medij koji je mislio da rat neće poprimiti takve razmjere, možda se čak može izbjeći.
Osim toga, ako se ne varam, ti si isto radio na HRT ili bio s njom povezan? Ako je greška, sorry...
Danimir

Danimir

Tko je glasao

@Danimir uz napomenu da u

@Danimir uz napomenu da u potpunosti ostajem kod svoje ocjene prisavske maloumnice, tj državne televizije na kojoj Aco Stanković i CO vežu konja gdje im njihovi politički mentori kažu, te da ne gledam pa zato niti ne plaćam prisavsku maloumnicu, a nisam nikada ni radio na HRT-u, s ostatkom komentara s slažem.

Stanković kao i ostali voditelji na HTV-u radi privida demokracije i glumatanja tobožnjeg javnog medija dovodi sugovornike bez putra na glavi, dok je uređivačka politika HTV-a kao uostalom i drugih medija u službi političkog etablišmenta i interesnih lobija koji de facto određuju njihove smjernice.

Na HTV-u nama zapadnog šlifa po kojem pro i kontra ne predstavlja suprotstavljeni politički ološ, već su političarima suprotstavljeni predstavnici neovisne osobe, koje nakon par gostovanja nećeš naći na izbornim listama ili bilo kakvim drugim uzicama politike.

Na zapadu se jedna Hloverka nebi zadržala ni 24 sata u nekoj lokalnoj postaji, a kamo li da bi godinama vedrila i oblačila najmoćnijom propagandnom mašinerijom i krojačnicom javnoga mijenja.

Da nije takvih čuvara bande lopovske i političkog kupleraja rotirajuća mafija s Markovog trga nebi preživjela niti jedna, a kamo li desetke izbora, a sve to samo zato što su politička spadala i potpuznici na HTV-u uveli cenzuru i svima osim političkoj oligarhiji i njihovim aparatčikima uskratili pravo na pristup javnoj televiziji.

Gostovanja spomenutih Malića, Appelta i malobrojnih drugih gostiju bez putra na glavi i dlake na jeziku je samo bijedni pokušaj da se na kapaljke dozvoli pristup državnoj televiziji.

Sjetimo se samo da su nekada gledatelji imali mogućnost i priliku direktnog uključivanja u neke emisije, što je upravo po željama i nalogu političke oligarhije ukinuto.

Razlog je jednostavan: Glas naroda je ugrožavao i sprječavao širenje političkog smrada s prisavskih ekrana i zato su onemogućili gledateljstvo u direktnoj komunikaciji sa svojim tobožnjim predstavnicima.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

htv uopće nije televizija

htv uopće nije televizija političkog establišmenta, već upravo suprotno, to je izrazito komunistička televizija, koja će se rado narugati na račun bilo kojeg poteza vladajućih, a diže u nebesa poteze oporbe. tako svakodnevno na televiziji možeš vidjeti frau čačić, kuhara pilećih nožica, puha žarkovskog i slične likove, koji su pretplaćeni na pljuvanje po bilo čemu što učini aktualna vlast.

My Soul

Tko je glasao

ne pratim televiziju i nemam

ne pratim televiziju i nemam je, samo ponekad pogledam na internetu. Ali kakvo sve smeće je na TV-u kad je koji put pogledam nakon dugo dugo, ovo mi se čini sasvim ok emisija.
> Ne gledam tv već 12 godina i kada se odviknete od toga, ništa vas više ne može tome vratiti
ali par emisija povremeno u zakašnjenju pogledam na netu, ova njegova je među tih par

Tko je glasao

@3103 već godinama HTV

@3103 već godinama HTV gledam na kapaljku, ili samo onda kada mi neko skrene pozornost na neki prilog.

No, od kada je ukinut analogni signal pošteđen sam ne samo tog zla, već i Nove tv i RTL-a.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Danimire, ovaj dnevnik je

Danimire, ovaj dnevnik je još jedan ulizivački pamflet bez sadržaja koji je sročen tako da podijeli ljude za i protiv Stankovića...Jedino iznenađenje je da nisi spomenuo stradanja iz drugog svjetskog rata...

Tko je glasao

@chaos99 Vidim da ne

@chaos99
Vidim da ne znaš što je pamflet.
A nemam što ja dijeliti već unaprijed podijeljene gledatelje. Samo argumentriram moj pogled ZA Stankovića.
A ovo o stradanjima iz IIWW držim provokacijom i mahnem samo rukom...
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Sto se tice A.Stankovica, za

Sto se tice A.Stankovica, za moj ukus jedan osrednji novinar, ni osobito dobar, ni osobito los. Stvarno nista posebno. Ne svidja mi se njegov prilicno uobrazen i prepotentan stil. Previse ozbiljan, prilicno ustogljen, nikad se slobodno i spontano ne nasmije (valjda ne zna ni postaviti neko duhovito smijesno pitanjce koje bi izazvalo slican odgovor). O njegovim gostima da i ne govorim, svega i svacega, ima on i svoje ljubimce. Cini mi se, da mu je "balans" jako vazan da ne bi bio "prozivan" od ovih ili onih. Nikakav hrabar novinar koji bezpostedno provocira svog sugovornika.
Nedeljom u 2 pogledam tu i tamo, jer je emisija uglavnom dosadna. Nije mi uopce jasno kako se odrzala 10 godina. Sve je prenapuhano oko njega, njegovih novinarskih kvaliteta i tog njegovog nedeljnog sata.
A kad ga usporedim s nekim ovdasnjim popularnim voditeljima..... aca je tek - luk i voda.

Tko je glasao

Na Rubu Pameti, Podsjetit

Na Rubu Pameti,
Podsjetit ću na izjavu 215 uglednih javnih djelatnika koji su reagirali na dovođenje prononsiranog velikosrbina Aleksandra Tijanića u Stankovićevu emisiji 14. studenoga 2004. godine. Ta izjava je i danas aktualna. Evo te izjave:

"Potaknuti nastupom Aleksandra Tijanića, jednog od najistaknutijih pobornika i izvršitelja agresorske politike Slobodana Miloševića, 14.studenoga u udarnoj emisiji HTV-a “Nedjeljom u 2”, izražavamo svoje duboko zgražanje i negodovanje takvim teškim promašajem uređivačke politike Informativnog programa HTV-a. Jednako je skandalozno da se u istoj emisiji pojavio i Brana Crnčević, jedan od vodećih ideologa velikosrpske politike, koji od nje ne odustaje ni nakon pada Slobodana Miloševića.
Svjesni činjenice da se na ovom području moraju graditi novi mostovi povjerenja između Srbije i Hrvatske, želimo upozoriti da se takvi odnosi ne mogu graditi s ljudima koji su djelatno pripremali i sudjelovali u ostvarivanju velikosrpske politike. Ta je politika stajala Hrvatsku 15.000 života, mnogostruko više ranjenih, materijalne štete od 32 milijarde dolara, još uvijek upitne sudbine 1.184 nestalih, te je ostavila mnoge druge neriješene međudržavne probleme između Hrvatske i Srbije. Još ni jedan visoki srbijanski dužnosnik nije smogao moralne hrabrosti da se ispriča za velike žrtve koje je, odupirući se velikosrpskoj agresiji, pretrpjela Hrvatska i njezini građani.
Zato kao građani i pretplatnici hrvatske javne televizije oštro osuđujemo u posljednje vrijeme zamjetne pokušaje HTV-a da se u program, bez opravdanog povoda kao u ovom konkretnom slučaju, uključuju osobe iz Srbije koja još uvijek ni politički ni moralno nije raščistila sa svojom agresorskom prošlošću. Iako je krivična odgovornost za počinjene zločine individualna, politička odgovornost je kolektivna.
Koristimo priliku da pozovemo svekoliku hrvatsku javnost da prekine sa zlokobnom “hrvatskom šutnjom”, te da se javnim istupima i drugim demokratskim metodama najodlučnije usprotivi pokušajima da se Hrvatsku na perfidan način i raznovrsnim pritiscima ponovno uvede u bilo kakvu umjetnu zajednicu na ovim prostorima."

S obzirom da sam kao jedini hrvatski npovinar u o č i raspada Jugoslavije u Vjesniku i Slobodnoj Dalmaciji Aleksandra Tijanića, kako se sam nazvao "giganta hrvatskog novinstva", raskrinkao kao otvorenog propagatora velikosrpske politike Slobodana Miloševića, Aca Stanković me je pozvao u uvodni dio emisije. U njemu je od od moje dvije unaprijed snimljene rečenice emitirao samo prvu. Evo te izjave:

"Dovođenje Aleksandra Tijanića u jednu emisiju HTV-a predstavlja duboku uvredu za žrtve što ih je Hrvatska dala da bi se oduprla velikosrpskoj agresiji, u kojoj je Aleksandar Tijanić odigrao jednu od najvažnijih uloga Miloševićeve agresorske politike. Kao prvi hrvatski novinar koji je u to doba u hrvatskim medijima otkrivao takvu djelatnost Aleksandra Tijanića, duboko sam zgranut uređivačkom politikom HRT-a koja se, dovodeći njega u ovu emisiju, time pretvara u JRT."

Toliko o "velikoj profesionalnosti" Ace Stankovića.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

@vkrsnik Štogod tko od nas

@vkrsnik
Štogod tko od nas mislio o A. Tijaniću, neprijepormno je jedno da on osobno nikad nije bio takav apologeta i promotor politike S. Miloševića kakv ste vi bili u slučaju F. Tuđmana čija je politčka misao za Hrvate i hrvatsku državu bila daleko pogubnija od one S. Miloševića.
Samo što smo mi percipirali S. Miloševića kao ordinarnog gada i neprijatelja, a Tuđmana, koji prrotiv Miloševića nikad nije izgovorio jednu jedinu optužujuću riječ, kao "oca domovine".
Jeste li se u svojem nekritičnom tuđmanizmu ikad zapitali, kao Srbija može biti neprijatelj i agresor na RH, a biti nedužan onaj koji u toj Srbiji drži apsoluto sve poluge vlasti?
Možete vi apostrofirati i Tijanića i Crnčevića i Bečkovića i Smiljanića i Kapora i Budu-ludu i ne znam koga sve ne od Šešelja pa nadalje, ali vlast u Srbiji bio je Slobodan Milošević, koji se nije libio poslati "vojvodu" na "hlađenje" u Batinu Skelu svaki puta kad se ovaj malo "pregrijao" ili kad su mu porasli politički apetiti i poželio dijeliti vlast.

I što bi po vama prava uređivačka politika na HRT bila ona kojom bi se prikrivali stavovi B. Crnčevića i drugih sličnomislećih u Srbiji?
Pa nakon gostovanja kod Stankovića se odium prema Crnčeviću i pokušajima velikosrpsrpskih prestzanja u hrvatskom korpusu samo pojačao, a ne smanjio.
Dakle, pišući kako pišete i zastupajući stavove koje zastupati, vi najdirektnije radite u korist hrvatske štete, puno više nego to radi A. Tijanić ili je ikad radio.

Tko je glasao

Feniks, U ovom komentaru

Feniks,
U ovom komentaru napisali ste toliko gluposti, ali se na njih ne ću osvrtati nego samo na ordinarne laži.

Tvrdite da sam ja bio nekakav apologet Tuđmanove politike, što je ordinarna laž koju može izreći samo jedan Srbin ili Jugosloven, a možda čak i Hrvat koji je radio za Udbu i KOS. Odmah poslije toga dodajete da je Tuđmanova "politčka misao za Hrvate i hrvatsku državu bila daleko pogubnija od one S. Miloševića". Pa dajte, gospon, ili ako vam je draže drug, Feniks, nisu svi na ovom portalu mala djeca, pa čak ni maloj djeci se ovakva frapantna glupost ne može plasirati.

Da ne bih ostao samo na tvrdnjama, evo vam mojeg reagiranja na nastup Aleksandra Tijanića na HTV-u, objavljenog u "Vjesniku" 21. studenoga 2004. godine:

"Po tko zna kakvim kriterijima u vrlo gledanoj emisiji HTV-a “Nedjeljom u 2” pozvan je u nedjelju 14. studenoga bradom i glavom, bas tako, “bradom i glavom” samozvani “gigant hrvatskog novinstva” Aleksandar Tijanic. S njim sam zbog sljepoce urednika hrvatskih tiskovina u doba raspada Jugoslavije koji su mu siroko otvorili stranice za njegovu Milosevicevsku propagandu vodio polemike u “Danasu”, “Nedjeljnoj Dalmaciji”, “Vjesniku”, i “Glasu Slavonije”. Nakon 14 godina eto Aleksandra Tijanica opet u jednom hrvatskom, i to vodecem mediju, na HTV-u. Nije nimalo slucajnost da je u ono doba onaj tko mu je siroko otvorio prostor u “Danasu” bio Mirko Galic, koji je, samo za naivne, gle cuda, sada glavni ravnatelj Hrvatske televizije, ciji program financiraju hrvatski pretplatnici. Ta cinjenica da je isti covjek koji je tada vodio “Danas”, sasvim sigurno ne hrvatski nego jugoslavenski, danas glavni covjek Hrvatske televizije, sasvim lako objasnjava motive da se jedan bahati Aleksandar Tijanic moze pojaviti kod prve perjanice hrvatskog istražiteljskog novinarstva Aleksandra Stankovica.

U ono doba dok se Jugoslavija raspadala, Aleksandar Tijanic je koristio retoriku “antibirokratske revolucije” da bi naivne Hrvate prevezao zedne preko vode, u cemu veliku odgovornost upravo imaju tzv. hrvatski novinari koji i danas zauzimaju vodece polozaje u hrvatskom medijskom prostoru. Tada je “gigant hrvatskog novinstva” imao kakve takve obzire, ali sada kad je doslo drugo vrijeme, bez pardona je s ekrana HTV-a istresao cijelu svoju ne velikosrpsku, nego se bez utrucavanja slobodno moze kazati, cetnicku prtljagu. Pa su tako hrvatski gledatelji prosle nedjelje nakon objeda mogli cuti kako Srbija nakon svega sto je ucinila na ovim hrvatskim prostorima ne duguje nista Hrvatskoj, kako ne samo da Draza Mihailovic nije bio fasist, nego je bio borac za pravednu srpsku stvar, i tako ga shvaca, po njegovim rijecima, cak i gradjanska Srbija, kako su zlocini Stepinca jednaki zlocinima Draze Mihailovica, kako su cetnici bili borci protiv fasizma, kako bi Srbi zeljeli da se “ovaj rat” sto prije zaboravi, kako se mi Hrvati nemamo sto buniti, jer je cak jedan kninski Srbin bio premijer za vrijeme Milosevica, kako se na ovim prostorima Srbija i Hrvatska trebaju ujediniti protiv nove imperijalisticke sile kakvu predstavlja Slovenija, kako nikad nije bio zagovornik Miloseviceve politike, a to sto je bio ministar u njegovoj Vladi da se radilo o poslu za koji nije placen, itd., itd. Stvarno da se covjeku digne kosa na glavi.

Da se ne bi mislilo kako sam glede “giganta hrvatskog novinstva” stekao naknadnu pamet citirat cu dio iz odgovora Aleksandru Tijanicu 1. prosinca 1990. u doba kad sam bio glavni urednik “HINE”. Ocijenjujuci njegovo pisanje u hrvatskim medijima kao “diverzantski upad u hrvatski informativni prostor”, na sto je on odgovorio da je optuzba takve vrste cisti falsifikat i da takvu debatu u principu odbija, sto je njegova prokusana metoda kad je suocen s cinjenicama, koju je pokazao i u emisiji “Nedjeljom u 2”, ukazao sam da su slicnu karakteristiku o Tijanicevim kolumnama u hrvatskim medijima izrekli odvjetnik Zeljko Olujic, novinar Marijan Nejasmic, politicar Josip Vrhovac i Tonci Vrdoljak. Citirat cu i dio mog odgovora Aleksandru Tijanicu u “Glasu Slavonije” od 1. prosinca 1990.: “Aleksandar Tijanic je prvoborac za novu rekonstrukciju Jugoslavije pod velikosrpskim okriljem. Da bude jasno, nije uopce u pitanju je li on dobar ili los Srbin, ili mozda cak i Srbenda, nego kakav je on novinar, kako postuje novinarsku i opcu etiku. To je predmet iz kojega je Tijanic pao, i iz kojega stalno pada, jer ocito taj predmet nije svladao za vrijeme “studija” na “ulicnom univerzitetu”. Govori o etnickom ratu i tu pocinje tvrdnjom kako je opce poznato da je u Hrvatskoj HDZ podijelio nesto oruzja svojim pristalicama, te da vojska to zna, kao sto zna da su se Srbi dobro naoruzali, da su jako dobro naoruzani Albanci i da su se u Sandzaku Muslimani pripremili za takozvano nepoliticko rjesavanje politickih pitanja. S ocitim ciljem, on je naglasak stavio na HDZ, a u kontekstu opcejugoslavenske krize izbjegava spomenuti tko je u Jugoslaviji prvi zaprijetio da ni "oruzane bitke nisu iskljucene", tko je, dakle, uvjetno receno, poceo taj rat, a u kontekstu hrvatske krize izbjegava da kaze kako su militantni Srbi u Hrvatskoj provalili u milicijske magazine i naoruzali se i kako i dalje teroriziraju svojim strazama i balvanima Hrvatsku i Hrvate. To Aleksandar Tijanic "gigant hrvatskog novinstva", elegantno izbjegava da kaze, jer mu se ne uklapa u zadani koncept kojemu je cilj prvenstveno ocrniti demokraciju u Hrvatskoj. Takve podvale prolaze i u "Nedjeljnoj Dalmaciji", i svojedobno u "Danasu", a sad, evo, i u "Glasu Slavonije". Gledajuci iz profesionalnog aspekta, te podvale nemaju nista s tim koje je nacionalnosti Aleksandar Tijanic, ali i te kako imaju s njegovim intencijama da kroz poluistine postize odredjeni cilj.”

U nedjeljnom nastupu na HTV-u on je oslobodjen izvjesnog opreza koji je imao u doba raspada Jugoslavije, otvoreno pokazao svoje pravo lice, sijuci govor mrznje visokog kalibra. Na kraju kad ga je Aleksandar Stankovic svojim isljednickim ispitivanjem izbacio iz takta nije se mogao suzdrzati a da ne zapita svojeg imenjaka preko puta, kako tako moze postupati kao Srbin. I sad se postavlja kljucno pitanje. Je li ikako moguce da dva hrvatska ustase usred Beograda na vodecoj drzavnoj televiziji ovako ili onako prodaju velikohrvatski nacionalizam, velicajuci ustastvo i braneci Antu Pavelica kao borca za demokraciju. Naravno to je i teoretski nemoguce, ali na Hrvatskoj televiziji pod glavnim ravnateljem Mirkom Galicem, kako vidimo, to je u obrnutom slucaju, sasvim lako izvedivo. Hoce li Vijece HTV-a u skladu sa svojim ovlastima poduzeti neke mjere protiv ovako teskog urednickog promasaja HTV-a? Hoce li se sad javiti Vijece za medije pri HHO-u, financirano iz inozemstva, ili ono ima uho samo kad je riječ o hrvatskim nacionalistickim ispadima?

Samo usput, ovo je još jedan dokaz "velike profesionalnosti" na Hrvatskoj televiziji Srbina Aleksandra Stankovića. Da me ne bi optužili kako brojim krvna zrnca, iako upravo oni koji su doveli Aleksandra Stankovića na HTV-a brojeći hrvatska krvna zrnca to čine, napominjem da nemam ništa protiv Aleksandra Stankovića kao Srbina, ali imam profesionalnu i patriotsku obvezu da koliko to u demokratskom okružju bude moguće raskrinkavam uređivačku politiku Stankovićeve emisije koja je gledajući u globalu antihrvatska i podrivačka. Za to naravno nije odgovoran sam Stanković nego partijska snaga, koja je oličena u tzv. demokratu Nenadu Staziću instalirala na to mjesto.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

Tvrdite da sam ja bio

Tvrdite da sam ja bio nekakav apologet Tuđmanove politike, što je ordinarna laž koju može izreći samo jedan Srbin ili Jugosloven, a možda čak i Hrvat koji je radio za Udbu i KOS. Odmah poslije toga dodajete da je Tuđmanova "politčka misao za Hrvate i hrvatsku državu bila daleko pogubnija od one S. Miloševića". Pa dajte, gospon, ili ako vam je draže drug, Feniks, nisu svi na ovom portalu mala djeca, pa čak ni maloj djeci se ovakva frapantna glupost ne može plasirati.
Nadam se da ste pročitali Tuđmanova "Bauljanja po bespućima", nesuvislo štivo nesuvislog autora, ali koje je jednako sadržavalo njegov politički program kao što je Mein Kampf sadržavao Hitlerov.
Hoćete li mi vi reći da se tamo izneseni Tuđmanovi stavovi mogu braniti i uspješno obraniti u uvjetima civiliziranog društva?
Rat u Hrvatskoj je pokrenuo Tuđman, prethodno stvorivši uvjete za njegov početak.
Svakom pametnom je danas jasno da za osamostaljenje Hrvatske nije trebalo ratovati, ali je trebalo ratovati za ostvarenje Tuđman-Miloševićevog programa "Humano preseljenje naroda i razmjena teritorija", što je eufemizam za izgon Srba iz Hrvatske i podjelu BiH, pače bez rata se taj program i nije moglo ostvariti.

Gospodine Krsnik, nakon ovoga (ali i ostatka vašeg komentara) ja više za vas neću tvrditi da ste Tuđmanov apologeta, već da ste ustaša par excellence!
Zagovarate nacional-socijalizam u 21. stoljeću u srcu Evrope.

Tko je glasao

@vkrsnik, "Podsjetit ću na

@vkrsnik,
"Podsjetit ću na izjavu 215 uglednih javnih djelatnika koji su reagirali na dovođenje prononsiranog velikosrbina Aleksandra Tijanića u Stankovićevu emisiji 14. studenoga 2004. godine. Ta izjava je i danas aktualna.

Moj odgovor je ovaj: - Hrvati pate od "KOLEKTIVNE AMNEZIJE"!
Uvijek sam se cudom cudila, kad su na drzavnu TV u razne emisije pozivane osobe iz Srbije (ukljucujuci Latinicu, Nu2.....) da govore o raspadu jugoslavije, zlocinima njihove agresije, krivcima, "oprastanju", dobrosusjedskim odnosima....... i slicnim delikatnim temama!!! I gledateljstvo je to zvakalo i prozvakivalo, ne znam kako.
Meni se nije svidjalo, poslala sam par protestnih pisama (bez odgovora naravno) i jednostavno prestala gledati.
Pitala sam se, kakvi idioti to tamo rade i zasto to rade? Jer to ne samo da nije u redu, nego je provokativno, neukusno, arogantno i rekla bih cak i zlonamjerno.
Jer, sigurna sam 100% da se tako nesto ne bi moglo dogoditi na TV Srbije, niti bilo gdje u Srbiji - da nekog Hrvata pozovu da diskutira tamo o srpskoj agresiji. Sto je s njihove strane potpuno u redu s obzirom na kompleksnost situacije. Tu se pokazuju pametnijim od Hrvata.
I jos nesto, a to mi je stvarno neshvatljivo (i gadljivo) - cim se nesto dogodi u Srbiji i pukne petarda, hrvatski novinarski copor nagrne u beograd i navali ko' ose svojim izvjescivanjem "direktno s mjesta dogadjanja". Isto tako svi mediji se previse bave svime sto se dogadja u Srbiji, kao da nemaju drugog posla. Pitam se opet, zasto je Hrvatskoj toliko vazna Srbija i sve sto se tamo dogadja?
Umjesto razumnog ignoriranja, namece se u fokus zbivanja oko nas.
Tko to radi i s kojim ciljem? Ja to ne znam, ali tu mi jako puno nesto ne stima.

Tko je glasao

@Na-Rubu-Pameti Perfektan

@Na-Rubu-Pameti
Perfektan komentar!
Odgovor je jednostavan - Stockholmski sindrom.

Tko je glasao

@smogismogi, hvala. Iskreno,

@smogismogi, hvala.
Iskreno, nisam uopce znala za taj sindrom, pa odoh na Wikipediju i sad znam.
I odista ima, ima toga u nas..... nazalost.
Ali, meni se cini da tu ima i jos necega drugoga!

Tko je glasao

@vkrsnik, činjenica je da

@vkrsnik, činjenica je da su informativno političke emisije svih pisanih i elektroničkih medija u biti koncipirani tako da služe promicanju interesa i ideja političkih stranaka koje rotiraju na vlasti.

Čak i onda kada zakon propisuje jednak tretman svih političkih opcija mediji nekažnjeno krše zakon i propise, što je naravno rezultat da su mediji poslušnici političke oligarhije koja na njima rotira, i zahvaljujući upravo činjenici negativne selekcije uspješno se navodi voda na njihove mlinove.

Da je HND nagradu dodijelio Aci Stankoviću je po meni dokaz kolika je bijede tog ceha hrvatskog novinarstva, koje dodijeljuje nagradu zaposleniku državne televizije, koji godinama ugošćava šljam i bijedu ljudskog roda.

Ne samo da su navedeni primjeri niza Stankovićevih gostiju dovoljan razlog da ga HND izbaci iz svojih redova, već i sama činjenica da Stanković kontinuirano zlorabi svoje emisije u svrhu promicanja dobrog dijela svojih gostiju, koji niukom slučaju ne zaslužuju cjelosatnu emisiju javne televizije.

Naravno da je gostovanja mnogih Stankovićevih gostiju, pogotovo onih s vidljivom količinom putra na glavi i prstiju umješanih u pljačku države i naroda, rezultat Stankovićeve uslužnosti prema lobiju koji mu osigurava opstojnost na prisavskoj maloumnici, ali se ne mogu se oteti sumnji da je gostovanje niza gostiju vezana uz Acine osobne interese, koji što me nebi čudilo donose i izvjesne privilegije o kojima smo često puta imali prilike slušati.

Naravno u državi u kojoj lopovi i mafijaši kadroviraju u policiji, Državnom odvjetništvu i pravosuđu, mito i nepotizam u medijima ne spadaju u domenu njihovog djelovanja.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@Na - Rubu - Pameti

@Na - Rubu - Pameti
Gledaš to iz sasvim drugačije pozicije, iskustva i iz drugačijeg mentalnog sklopa. Ovdje se još uvijek broji i računa samo na poslušnički mentalitet, žurnalizam ili je ŽUT ili je POD KONTROLOM VLASTI odnosno produžena ruka vlade. U tom okviru ovo što radi Stanković vrijedno je pažnje - ne tvrdim da je herojsko djelo- ali karikirati premijerku Kosor (koja je istina bez većeg autoriteta u javnosti, ali ima u stranci vjerničko-vojnički ustroj), smjelo je. I ovi kritičari, pa i ti, trebali bi biti u poziciji bar tri puta kreirati Nu2 da se shvati da i ovi mali iskoraci Stankovića su veliki koraci za demokraciju koja ni nakon 20 ngodina nije se makla dalje od povoja...).
Dobar primjer je Denis Latin kojem je jedna , uz Nu2, možda još jedina emisija kritički intonirana, jednostavno skinuta s programa, i u tome se dogodio konsensus HDZ-a i SDP-a.
Gledateljstvo ionako nitko puno ne pita, državna televizija je uškopljena i stoga joj ozbiljno konkurira TV NOVA, privatni kanal. Kažem, u tom okviru kada su kritička pitanja novinara više izuzetak nego pravilo, Stanković, PMSM, odskače.
I ne na kraju, tebi je Stanković dosadan, a meni Oprah koja čak 20 godina radi talk-showove po istoj špranci, slavljena, a prema svakom autoritetu iz bilo kojeg područja, snishodljiva i sva krajnje patetična.
Danimir
PS: I što, ako ti je Stanković tako blijed, uopće ga gledaš i opširno komentiraš?

Danimir

Tko je glasao

@danimir, samo sam napisala

@danimir, samo sam napisala moj dojam i misljenje (po svom ukusu i kriteriju) sto nije zabranjeno, zar ne?
Mentalni sklop, poslusnicki novinari, zuti novinari, dodvorice..... to mi je nebitno, procjenjujem ga kao TV voditelja i autora jednosatne emisije "talk showa" koja bi mogla biti vrlo zanimljiva kad bi on to znao napraviti. A ne zna, iako se novinarstvom bavi godinama.
Posto je ovdje rijec o Stankovicu, nepotrebno si utrpao u svoj komentar i Kosor, i Latina (koji je, usput receno, meni takodjer osrednji i cak los tv voditelj a njegova Latinica bila tragikomicna), i TV Nova, i Oprah.......!!

PS.Nisam rekla da gledam Stankovica, nego "pogledam tu i tamo" (da vidim ima li kakvih zanimljivih promjena) -valjda ti je jasna razlika? I gdje ti vidis da ga opsirno komentiram u onih svega nekoliko recenica?

Tko je glasao

@Na-Rubu-Pameti Čovjek

@Na-Rubu-Pameti
Čovjek koji cijeli koncept emisija temelji na provokativnim pitanjima, ne može biti dodvorica, poslušnički novinar.
KAKAV JE TO DODVORICA KOJI DOĐE KUSTURICI U DOM I ISPRESKAČE GA PITANJIMA DA OVAJ PREKINE SNIMANJE.....???? HEJ,O ČEMU VI PRIČATE???
Dobro sam napisao u uvodu - postajemo pljuvačka nacija, da ohrvatskom kralju JALU ne pišemo.
Denis Latin je otvorio mnoga pitanja koja se zadnjih mjeseci tek otvaraju.
I koje su to dobre TV emisije (talk show) u Vel. Brirtaniji pa nam ih možeš preporuči?
Ma misli i piši što želiš, ali budi kršćanski odmjerena i objektivna.
I kad gledaš "tu i tamo" možeš naići baš na loše emisije.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Danimire, opet previse

Danimire, opet previse hvalospjeva (po tvom ustaljenom obicaju)! A vidis, to mi se bas ne svidja. Zapravo, ne volim nikakve ekstreme, niti hvalospjeve i "kovanja u zvijezde", niti ocrnjivanje i tzv."pljuvanje".

A sto se tice Nu2 i Aleksandra ovo sam zaboravila napisati; moje gledanje "tu i tamo" ovisi o osobi koju je pozvao da sjedi nasuprot njemu. Ako mi je zanimljiva, onda gledam, nekad do kraja, a nekad do momenta kad mi postaje dosadno iz bilo kojeg razloga, ili me pocnu nervirati Aco ili gost.
Jel ti sad jasno, ili jos nije?
Bas cu sutra pogledati, da vidim ima li kakve promjene.

Tko je glasao

@Danimir u Jugi su

@Danimir u Jugi su provokatori započinjali diskusije protiv režima, a u buksi su završavali oni koji su ih slušali.

Prisavska je maloumnica prćija mita kriminala i korupcije, jer da nije tako onda bi se izborila za naziv javna, slobodna i neovisna televizija.

Zahvaljujući upravo potpuznicima i poslušnicima s Prisavlja korumpirani se je politički etablišment, kao korov i ambrozija, ugnjezdio u prisavskim studijima.

Ako znamo da je ambrozija, ili limundžika, poznatija pod imenom partizanka, nije ni čudno da je prisavska maloumnica podložno tlo za upravo tu vrstu korova.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@Danimir, uzalud se trudis

@Danimir, uzalud se trudis da mi dokazes nesto o Stankovicu sto ja ne vidim.
I please, ne dodavaj ono sto nisam napisala... moj komentar je kratko pristojno napisano moje vidjenje covjeka koji je nagradjen za nesto.
I nema tu nikakvog "pljuvanja" po njemu.
Da ti preporucim koji dobar "talk show" u V.B. sta vrijedi, ako ne mozes gledati ili ne razumijes.
I sto znaci biti krscanski odmjerena i objektivna u iznosenju svog gledista - po tvom misljenju?

Tko je glasao

@Na-Rubu-Pameti Što sam

@Na-Rubu-Pameti
Što sam to dodao?
Preporuči, preporuči talk-show, pa nismo mi svi ovdje baš takva sirotinja da ne bi imali neki i satelitske antene? A istina je da mi je engleski drugi strani jezik, ali otkud ti ideja da ne razumijem engleski?
I mislim da si daleko od novinarstva, ne poznaješ taj kompliciran posao, da bi olako tvrdila da on ne zna posao koji radi. Ja ne mogu suditi meritorno o tvom medicinskom znaju jer ga nemam dovoljno.
Kršćanski odmjerena i objektivna znači oprostiti neku grešku čovjeku, suditi ga po boljoj strani, držati se činjenica, suditi nekome uživljavajući se u njegovu ulogu itd.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

@Danimir, pises preporuci,

@Danimir, pises preporuci, preporuci talk-show.... ja ti preporucim, a ti uopce ne reagiras, ni hvala pogledat cu... ili slicno. Nista.
Ipak, evo ti samo 2 linka sa kratkim sekvencama iz 2 showa TV voditelja Jonathan Rossa, koji inace traju 1 sat, a obicno ima 3 gosta. Ovo nisu najbolji ali mi se nije dalo puno traziti po Tubi.

http://www.youtube.com/watch?v=TD4ZRnuaRWI&feature=channel

http://www.youtube.com/watch?v=b-1ctaLS4P0&feature=channel

Tko je glasao

@Na - Rubu - Pameti

@Na - Rubu - Pameti
Hvala, hvala, ali kako bih komentirao kada tražim i vidim da je BBC s tim voditeljem ovdje blokiran. Ne žele da se vidi kako je Stanković bolji, ili...
Danimir

Danimir

Tko je glasao

ili....... obratno! Nije mi

ili....... obratno! Nije mi jasno - kako je to BBC s tim voditeljem ovdje blokiran?

Tko je glasao

@Danimir okani se čorava

@Danimir okani se čorava posla lizanja peta Stankoviću i njemu sličnim, zar ne vidiš da te oni ni ne zamjećuju, a kamo li da će te nagraditi za tvoje hvalospjeve.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

@kukljica Otkuda ti to da

@kukljica
Otkuda ti to da me ne zamjećuje Stanković? Što ti znaš o mojim privatnim komunikacijama?
Nagradu ne očekujem, ionako sam već nekoliko puta naglasio da dnevnike pišem iz uvjerenja, a ovdje posebno, i da me kojom greškom Stanković pozove u Nu2, rezolutno bih odbio. Što da ti uživaš u mom nastupu..a Stanković još jednom se potvrdi kao vrlo dobar voditelj.
Danimir

Danimir

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci