Abortus kao odluka demokracije!

• Dnevnik crazy_alen - Ned, 11/10/2009 - 15:30
• Glasujte
  0 Up Down
• Komentari 13 dodaj komentar

Život počinje začećem....

˝Život počinje spajanjem muške i ženske stanice˝ - stav je Etičkog povjerenstva Petrove bolnice. Od stručnjaka te klinike Ustavni sud je zatražio mišljenje početkom prošle godine u predmetu starom 18 godina u kojemu nekoliko osoba osporava pravo na pobačaj propisan Zakonom o zdravstvenim mjerama za ostvarivanje prava na slobodno odlučivanje o rađanju djece iz 1978.

Problem je taj što bi ovakvo mišljenje, unatoč demantijima ministra Milinovića mogla biti osnova za ukidanje pobačaja u Hrvatskoj. Inače u spomenutom Zakonu iz 1978., članak 2. kaže : ˝Pravo čovjeka da slobodno odlučuje o rađanju djece može se ograničiti samo radi zaštite zdravlja, a pod uvjetima i na način koji određuje ovaj zakon.˝ Dakle, jasno je naglašeno da pravo odlučivanja o tome hoće li dijete roditi ili ne ima ˝čovjek˝, odnosno majka. Prihvaćanjem odluke da život nastaje začećem, svaki abortus tretirao bi se kao ubojstvo, a samim time i kao kazneno djelo.

Koliko je zapravo abortus moralan?

U Hrvatskoj se pobačaj, bez uključivanja liječničke komisije može provesti do desetog tjedna trudnoće. Dijete je do tog trenutka veličine 2-3 centimetara i počinje se lagano formirati. Možemo li prekid u tom trenutku trudnoće nazvati ubojstvom? Vrlo vjerojatno možemo. Našao bi se tu veliki broj argumenata pro i kontra teze da je zametak u tom trenutku već ljudsko biće, ali u konačnici ti argumenti i teze su irelevantni. Zašto? Gotovo sam sto posto siguran da nitko pri zdravoj pameti abortus ne smatra lijepom, a niti izrazito moralnom odlukom. Međutim, treba se zapitati što je danas uopće moralno?

Je li moralno da je zabrana pobačaja u Poljskoj u slučaju Poljakinje Alicje Tysiac dovela do njenog slijepila? Naime, Alicji je trudnoća ugrožavala vid, a zbog jasnog zakona o zabrani pobačaja morala je roditi dijete i izgubiti vid. Je li moralno da zabrana pobačaja u Rumunjskoj znači veliki broj ilegalnih abortusa koji u velikom broju slučajeva rezultiraju smrću majke?

Ustav SFRJ iz 1974 u članku 191. sadržavao je ustavno načelo o pravu čovjeka na slobodno odlučivanje o rađanju djece. To isto načelo preuzeto je i u Ustavu SRH iz 1974., koje je i bilo temeljem za donošenje spomenutog zakona iz 1978. Važeći Ustav Republike Hrvatske više ne sadrži odredbu o slobodnom odlučivanju o rađanju djece, već sadrži odredbe kojima država štiti materinstvo, djecu i mladež te stvara socijalne, kulturne, odgojne, materijalne i druge uvjete kojima se promiče ostvarivanje prava na dostojan život ( čl. 62 ), a članak 21. Ustava RH navodi da svako ljudsko biće ima pravo na život.

Prošlo je vrijeme ˝sive zone˝...

U Hrvatskoj je do spomenutog izjašnjavanja Etičkog povjerenstva vladala svojevrsna ˝siva˝ zona mišljenja kada je u pitanju pobačaj. S jedne strane tu su odredbe Zakona iz 1978. koje daju pravo odlučivanja o rođenju djeteta majci, a s druge odredba Ustava koja ističe da svako ljudsko biće ima pravo na život.

I upravo zbog toga što je ta siva zona sada dovedena u pitanje, Ustavni sud kao i saborski zastupnici dužni su se o pitanju pobačaja izjasniti – ili crno ili bijelo, jer sivo više ne može postojati.

Hrvatska kao tipična katolička zemlja sa udjelom od 84,5% katolika u populaciji zasigurno ima razloga za ukidanje prava na pobačaj. Vodimo li se vjerom pobačaj je nedvojbeno zlo koje treba zabraniti. Prihvati li se mišljenje da život nastaje spajanjem muške i ženske stanice ukidanje pobačaja djeluje kao logičan slijed događaja. Nadalje, istraživanja pokazuju da se broj legalnih pobačaja u odnosu na 1990. godinu kada ih je bilo 38 644 drastično smanjuje. 2007. broj legalnih pobačaja iznosio je 4 573. Dakle, promatramo li broj legalnih pobačaja primjećujemo trend drastičnog smanjenja što dovodi do zaključka da smo kao narod ˝sazrjeli˝ i da ukidanje liberalnog zakona iz 1978. danas ne bi predstavljalo toliki problem kao prije 20 godina. Vodimo li se Ustavom, također imamo logičan razlog za ukidanje pobačaja jer ipak svako ljudsko biće ima pravo na život.

66,2% ispitanika je za pobačaj.

Međutim, ukinemo li pravo pobačaja, što će se dogoditi? 1999. godine u Hrvatskoj je prvi puta provedeno istraživanje glede Europskog sustava vrijednosti. Rezultati tog istraživanja vrlo su zanimljivi. Naime, u slučaju o trudnoći žene koja nije u braku 57.4% ispitanika izjasnilo sa da podržava vršenje pobačaja, a 30.2% ispitanika bilo je protiv. Na pitanje podržavate li vršenje pobačaja ako bračni par ne želi više djece, 53.1% ispitanika odgovorilo je potvrdno, a 36% ispitanika bilo je protiv. 2006. provedeno je istraživanje na reprezentativnom uzorku od 2000 mladih u dobi od 15 do 29 godina ( dob u kojoj se i izvodi najveći broj pobačaja ). U tom istraživanju čak 66,2% ispitanika izrazilo se za pobačaj. Dakle, argument katolicizma kao razloga ukidanja pobačaja djelomice pada u vodu.

Ukidanjem prava pobačaja drastično povećavamo mogućnost izvršavanja ilegalnih pobačaja koji nerijetko završavaju smrću djeteta, majke ili oboje. Roditelji koji žele pobačaj, a zbog zakona ga ne mogu ostvariti odlučiti će se ili za ilegalni pobačaj, kao što sam već spomenuo ili za rođenje djeteta te njegovo smještanje u dom za nezbrinutu djecu. Nadalje, vrlo je važno naglasiti da ukidanje pobačaja ne donosi ništa dobroga niti u viđenju EU prema našoj zemlji. Nakon smiješnog smještanja blogera u zatvor, te cijelim nizom primjera sumnjive slobode medija, kao i korumpiranosti i neučinkovitosti pravosudnog sustava RH, oduzimanje prava abortusa značio bi potpuni zaokret u konzervatizam, što je potpuno suprotno od proeuropske politike kojom se diče sve dosadašnje Vlade.

Referendum kao riješenje.

Međutim, da sada ne nabrajam sve razloge zašto je ukidanje pobačaja loše jer ih ima neizmjerno mnogo, moramo malo razmisliti kako to sporno pitanje riješiti. Tražeći podatke za ovaj članak na internetu naišao sam na zanimljivi ˝mini – review˝ Prof. dr. sc. Nenad Hlača, diplomirani pravnik, u kojem između ostalog u zaključku nudi rješenje pitanja abortusa, a to je raspisivanje referenduma. Ideja demokracije kojoj u konačnici pripadamo i mi ( iako rijetko kada potpunoj demokraciji ) jest odlučivanje naroda o važnim pitanjima. Pobačaj je iznimno važno pitanje i kao takvo jedino pravedno rješenje, jest da narod sam odluči treba li odluku o pobačaju prepustiti zakonodavnom tijelu ili majci.

Kao što sam već prije spomenuo, vrijeme ˝sive zone˝ oko pitanja abortusa je gotovo, sada je stiglo doba u kojem treba odlučiti hoćemo li dozvoliti ili ukinuti pravo žene na pobačaj. Ono što je bitno jest da bi ta odluka trebala ležati na nama, a ne na nekolicini ljudi iz povjerenstva, Ustavnog suda ili ministarstava.

Piše :
Alen Bećirović
alen_becirovic@hotmail.com

• Dnevnik crazy_alen - Ned, 11/10/2009 - 15:30
  
• Komentari 13
• 3429 čitanja
  Pošalji poruku autoru
  dodaj komentar