Tagovi

A sad pozitiva...zašto ću glasati za SDP?

Ok, idemo redom...Vrlo je lako nabrojati razloge protiv, ponekad se pitam je li destrukcija jača od stvaranja?
Hm, zasigurno je lakša! Zaigurno je i lakše pisati pod nickom koji garantira anonimnost.I napadati, i braniti!!
Ovo je mojih 25 razloga zasto ću glasati za SDP jer je puno ljudi upravo to tražilo (da, pratila sam komentare;)! Možete nadopuniti, ne složiti se, reći da to činim jer sam na listi ( u SDP sam puno, puno duže nego je moje ime tamo osvanulo), vaša slobodna volja!
Lijepo Vas sve pozdravljam i želim ugodan vikend!!!...i lijepu nedjelju;)

ZAŠTO ĆU GLASATI ZA SDP?
1.Zato što su mirovine u vrijeme Vlade Ivice Račana u prosjeku narasle za 8, 25 % tj.562 kune dok je za vrijeme HDZ-ove Vlade narasle samo za 0.66%

2.Zato što je Ljubo stručnjak za ekonomiju i smatra da intervencija država mora postojati do određene granice rasta gospodarstva te se ne može sve prepustiti stihiji na uštrb radnih mjesta i standarda građana

3.Zato što će SDP osnovati „socijalnu mirovinu“ za sve starije od 65 godina bez ikakvih primanja (stariji ljudi imaju najviši rizik od siromaštva)

4. Zato što će ukinuti administrativnu pristojbu koja se pokazala kao najveći fijasko u zdravstvenom sustavu i „porez na bolest“!

5. Zato što je jedina stranka koja predlaže mjere za jednoroditeljske obitelji

6.Zato što vodstvo članke nije jedan čovjek!

7.Zato što je stranka koja najviše uključuje žene i mlade u svoja tijela, ali i u sve predstavničke skupštine i izvršnu vlast!

8.Zato što na SDP-ovim listama ima najviše mladih ljudi i u novom sazivu Sabora možemo očekivati najmlađi saborski klub od 90.godine!

9.Zato što Grad Zagreb ima 15 dodatnih socijalnih prava i sam po sebi je „lokalna socijalna država“ kao i svi gradovi u kojima je na vlasti SDP (Koprivnica, Rijeka…)

10.Zato što je obuhvat djece u vrtićima u Gradu Zagrebu 72 %, dok je na razini države 35 %

11.zato što je cijena vrtića u Zagrebu najniža u Hrvatskoj

12. Zato što je SDP donio „Nacionalnu obiteljsku politiku“ 2002.godine koje je bila zaokret od tradicionalnog i patrijarhalnog odnosa prema obitelji!

13. Zato što su pripadnici Foruma mladih SDP-a pokrenuli Nacionalni program djelovanja za mlade, kao i sve lokalne programe za mlade!

14. Zato što je trudom mladih iz SDP-a osnovan Odjel za mlade u Zagrebu, kreditiranje stanova za mlade i transparentan natječaj za udruge mladih

15. Zato što je pokojni predsjednik Račan živio skromno i nije umro kao tajkun obogaćen u sumnjivim okolnostima i nitko ga nikada nije pozivao da pokaže račune!

16. Zato što SDP branitelje ne smatra homogenom populacijom kojom se treba manipulirati!

17. Zato jer ima stručnjake u svojim redovima za koje se ne vežu afere!

18. Zato što su najbogatije općine i gradovi tamo gdje SDP obnaša vlast

19. Zato što imamo stručnjake za obrazovanje i u Zagrebu dajemo stipendije za učenike, studente, poslijediplomante, osobe s invaliditetom i siromašnije učenike i studente koje su 3 do 6 puta veće od državnih!

20. Zato što SDP nema bahato lice i građani za njih nisu podanici

21. Zato što u SDP-ovim redovima nisam primijetila tajkune i lovatore

22. Zato što smatra da najbogatiji trebaju plaćati porez na svoje spekulacije i kapital te tako financirati javne potrebe cijelog društva, svih nas!

23. Zato što ne trebaš biti najbolji prijatelj sa šefom stranke da bi se našao na listi

24.Zato što SDP nikada nije kupovao mandate i ne misli da se sve može kupiti novcem

25.Zato što s HDZ-om IDEMO DOLJE!

Komentari

Tko je glasao

Citirana je izjava u jednim

Citirana je izjava u jednim novinama (ne znam koj, čitam ih na desetke ovih dana) jedne mlade SDP-ovke koja ako SDP pobijedi će riješiti svoj egzistencijalni problem. Više neće raditi "sitne stvari" u stranci, već će biti u Saboru.

E sad, to bi mogla biti ti ili Karolina Leaković

Dakle priznaj Iva, ovo što si gore nabrojala je sve demagogija, ti ustvari si glasala za SDP jer ti se činilo da si dovoljno visoko na listi u I. izbornoj jedinici da će te (nakon što prvih X ode u izvršnu vlast) lista povući u Sabor?

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

Ja to nisam rekla.Traži

Ja to nisam rekla.Traži dalje...

Tko je glasao

Mozete li stovana Iva jednom

Mozete li stovana Iva jednom radoznalom sitnozubanu poblize objasniti nacin na koji ste vi prepoznati od SDP-a, kao perspektivan kadar.
Da li ste vi:
a) najbolja ili medju najboljim studenticama, pa znate da se ne treba podilaziti prosjecnim i tzv. vjecnim studentima
b) vec zavrsili fax i biljezite odlicne rezultate u radu sto je kao primjer bas poticajno za druge
c ) mlada i uspjesna poduzetnica, pa stoga razumijete nuznost poticanja znanosti i poduzetnistva
d ) imate respektabilne reference pa i revalorizirane i iz inozemstva od cega ce imati koristi svi koji bi se mogli ugledati na vas
e ) nesto sasvim izvan ovog od a do d, ali nikako kao dosad vidjeni bez ikakvih kompetencija ili cak ispod prosjeka

Tko je glasao

ovo se zna o Ivi Rođena

ovo se zna o Ivi
Rođena 1980. godine u Zagrebu gdje je diplomirala socijalni rad na Studijskom centru socijalnog rada Pravnog fakulteta. Apsolventica poslijediplomskog studija iz područja socijalnog rada/obiteljske politike. 2000. godine radi s udrugama mladih na polju zagovarnja. Od 2003. godine radi na edukaciji u srednjim strukovnim školama o radničkim pravima mladih. U slobodno vrijeme radila s osobama s mentalnom retardacijom. U SDP-u od 2000. godine. Članica Izvršnog odbora Foruma mladih. Članica Glavnog odbora SDP-a. Zastupnica u Skupštini Grada Zagreba.

A na slici koja prati tu "moćnu" biografiju izgleda kao corporate bitch s tim T-Com magenta naočalama

Veliki stručnjak, nema što..

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

Ti puno pitaš, ona bu desna

Ti puno pitaš, ona bu desna ruka Milanoviću.

Tko je glasao

Ne pita puno i uvjerljiva je

Ne pita puno i uvjerljiva je :-D

Tko je glasao

Neće nama ni jedna

Neće nama ni jedna gospodarska politika pomoći dok god se tolerira:

1. Da premijer nosi novi BMV oko ruke bez računa
2. Da se skrivaju stvarni troškovi i donatori kampanja
3. Da se u državnim firmama zapošljavaju rođaci
4. Da se otvoreno laže u kampanjama
5. Da su bitna suđenja tajna
6. Da nitko u ministarstvima, upravnim i nadzornim odborima nije odgovoran za ništa
7. Da ljudi koji vrjeđaju i psuju novinare mogu biti poslovni ljudi
8. Da pravosuđe radi kako vlada diktira
9. Da su suci svete krave
10. Da država sklapa tajne ugovore koji nisu vezani za sigurnost države
11. Da su ustaše i partizani relevantni čimbenici našeg društva
12. Da osobe koje nabijaju i podupiru nabijanje ljudi na kolce i bacanje u septičku jamu postaju heroji ili budu kandidirni za sabor
13. Da su kriminalci i ljudi koje se spomine u kriminalnim krugovima budu poslovni ljudi
...

I tako još milijun stavri, priče da su jedni komunisti a drugi kapitalisti i jedni oće vjeronauk a drugi neće su čista glupost.

Tko je glasao

kazu mi neki novinari da je

kazu mi neki novinari da je u nihovim zemljama aktualni premijer odbio doci na sučeljavanje s najvećim političkim protivnikom, da bi to bio SKANDAL!
a u našem društvu se jedno veliko nista dogodilo...skoro pa nezamjećena vijest...

Tko je glasao

Zbog vjernosti partiji,

Zbog vjernosti partiji, lažeš pred stranim novinarima i blatiš našu domovinu.
NIje Ivo odbio doći na sučeljavanje, samo je tražio da se pojave i Zoran Zmijske oči Milanović i L Jurčić kao kandidat za premijera. toliko da gledatelji dobiju sve odgovore. Jer stvarno nije za očekivati od Milanovića da će govoriti o stvarima iz domene L Jurčića...

Ali tvoj autostoperi su se razišli čekajući izborni bus, pa nisu mogli doći skupa. I tako sučeljavanja nije bilo

Siguran sam da im nisi to objasnila objektivno već si držala partijsku liniju.
Hvala ti puno za dobru promociju Hrvatske u inozemstvu

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

da li se ivo sanader pojavio

da li se ivo sanader pojavio na sučeljavavanju ili je isto prihvatio

nije

my case rests

sanader nema odgovora na temeljna pitanja iz vlastite biografije (i imovinske kartice), on je po svim kriterijima diskvalificiran za vođenje države i pitanje je samo trenutka kada će se to i dogoditi (dakle ne hoće li nego kada)

Tko je glasao

izgleda da neće sljedećih

izgleda da neće sljedećih 4 godne.
jel ti teško zbog toga?

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

kazu mi neki novinari da je

kazu mi neki novinari da je u nihovim zemljama aktualni premijer odbio doci na sučeljavanje s najvećim političkim protivnikom, da bi to bio SKANDAL!
a u našem društvu se jedno veliko nista dogodilo...skoro pa nezamjećena vijest...

Nesto mi je slicno rekla susjeda od 83. godine koja je presla 300 metara da bi glasala.Doduse ona je mislila na jednog potencijalnog foteljasa koji je duplo mladji od nje i nije htio prepjesaciti 100 metara da bi prochatao sa svojim potencijalnim glasacima radi vlastite i preuranjene bahatosti i egomanije.

Tko je glasao

ZAšto neću glasati za

ZAšto neću glasati za SDP:
ZAto što je Bandić uveo prvu zonu parkiranja(onu kju plaćate mobitelom na 101 broj i košta 16kn/h) ispred Autobusnog kolodvora Zagreb i zbog nameta od 18 %.
Buštelci na gradilištu rade za 16 kn/h
Toliko o brizi za građane, a i činjenica je da Zagreb i Rjeka (gdje je SDP na vlasti) nisu proživjeli rat

Tko je glasao

Buštelci na gradilištu

Buštelci na gradilištu rade za 16 kn/h

I na tom ritmu desetljećima.

Tko je glasao

Draga Iva, načelno

Draga Iva,

načelno simpatiziram SDP. Ali samo načelno. Da ste osudili Bandića i dali mu nogom u guzicu, onda biste bili vjerodostojna stranka. Ovako, držite figu u džepu.

Kako Bandić harači Zagrebom svi znamo i nemojte ni pokušati opravdati ga, jer ćete i Vi izgubiti vjerodostojnost.

Doista želim da nakon izbora smognete snage i počistite u svojem dvorištu. Tek tada ćete imati puno pravo kritizirati HDZ. Od srca želim da se to dogodi!

Do tada, moj izbor je HNS. U svakom slučaju, od sveg srca priželjkujem promjenu vlasti i vladu HNS-SDP. Bez Bandića i njegovih rodijaka.

Tko je glasao

23. Zato što ne trebaš

23. Zato što ne trebaš biti najbolji prijatelj sa šefom stranke da bi se našao na listi

Ne, ali moraš donirati najmanje 20.000 kn. Faktički platiš svoju poziciju na listi i obećanu saborsku plaću.

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

kada je pobjedila koalicija

kada je pobjedila koalicija 2001 nitko sretniji od mene. Mislio sam kako smo konačno stali na kraj korpuciji i kriminalu koji su odvijao pod HDZ-om. Osjetio sam olakšanje. Kada se HDZ ponovo vratio na vlast poludio sam i bio sam uvjeren kako se vraćamo u srednji vijek. Međutim to se nije dogodilo! Naprotiv. SDP je u svom mandatu napucao poreze na dividendu i uveo obvezne doprinose na honorare čime je JAKO ZAGORČAO život poduzetnicima. Upravo onim ljudima od kojih živi cijela država. Da ne pričam o zabrani rada nedeljom.

HDZ je to malo popravio ukinuvši porez na dividendu čime je potaknuo poduzetništvo. Da se razumijemo prezirem i gade mi se svi oni koji muljaju, petljaju, varaju i kradu bez obzira jesu li u državnim strukturama ili su poduzetnici ili obični građani. Kriminal je kriminal i treba ga srezati.

Međutim razlog zašto ne mogu glasati za SDP je sljedeći:
Oni ne žele da Hrvatska bude bogata razvijena zemlja. dok ja upravo to želim. Naime oni imaju ogromnu prepreku u glavama (riječ na S.) i ne mogu shvatiti da bogati pojedinci čine bogatu državu. Oni upravo žele obrnuto: bogatu državu koja će onda davati svima podjednako. To tako NE IDE!!!! Nismo svi isti i nikada nećemo biti svi isti. Ako netko želi biti bogat država mu to treba omogućiti, a ne uzeti novac kako bi dala drugima. Onda nitko neće željeti biti bogati i nikada nećemo imati od koga uzeti taj novac. Ne znam zašto je gospodi u SDP-u to tako teško shvatiti. Možda zato što cijeli život rade u državnim službama i nemaju dan radnog staža u poduzetništvu?

Oporezivanje prema ekonomskoj snazi obveznika je po meni PLJAČKA. Samo zato jer ja imam pa mi mogu i više uzeti smo već isprobali nacionalizacijom. Ja taj film ne želim ponovo gledati.

Tko je glasao

objasnjenje moje niske

objasnjenje moje niske ocjene je slijedece:
1.Oni (hm..SDP) ne zeli da Hrvatska bude bogato razvijena zemlja. Otkud ti taj zaključak?Postoji progresivno oporezivanje i ono je temelj svake poštne i socijalne dtuštvene redistribucije na kojoj počiva država. Jaz između bogatih i siromašnih je sve veči, prema Ginijevom koeficijentu (ne) jednakosti, Hrvatska ima 0,32 vrijednost što znaci da je nejdnakost dosta ukorjenjena. (jako siromašne zemlje imaju 0,40).Bohati ljudi zive od svog kapitala, imovine, rente (naravno, i rada ako su poduzetnici), srednji sloj od svoje plaće.Naravno da smtramo da treba oporezovati ljude koje više zarađuju.Ne postojanje takvih poreza bi znacilo stvaranje extra klase (citak bogatih) koji bi cinili isključenu skupinu društva koja kao da ne živi u ovom društvu jer ne treba plaćati poreze, ma ne treba ni doprinose jer ce si bolju zdravstvenu skrb tak i tak osigurati privatno, čak ni za penzije ne treba izdvajati.E pa, nitko nije izvan drustva.Skandinavska jaka socijalna politika, ali i gospodarska se temlji na porezima, a reci mi, imaju li oni bogate?Uspješne? itd..
2.kazes --da jos ne pricam o zabrani rada nedjeljom...ne razumijem sto tu zeliš reci? zakon o radu je jasan.nedjeljom se smije raditi, mora biti dodatno plaćeno, kao i to da rdanika/ica mora dobiti sloboddan dan nakon toga.Zao mi je sto poduzetnici smatraju da je to loše, jer svaki rad kosta.svaki radnik ima pravo na poštebu cijenu svoga rada.Ako si ti poduzetnik, ne shvacam razog tvoje ljutnje!radnike moras platiti, zar ne?
3.doprinos na honorare-naravno!radila sam preko 3 godine na honorane ugovore kao i mnoga zanimanlja (fleskibilizacija trzista, atipični oblici rada, prevladavanje fordističke strukture rada, nesiguran rad) te za njih postoji potreba za doprinosima dok su na honorarnom ugovoru.
Fino sam izdavajala za penziju, za zdravstvo koje koristim , doprinosz za ozljedu na radu, osiguranje od nezaposlenosti itd.Zsto je takav problem to naglasavati?MOja poslodavac nije imao problem s ti, sve je uredno plaćeno, nije otisao u stečaj, dapače projekt raste,vidis, imam radnog staža koji nije u državnoj službi, kako ti generalno navodis za SDP-ovce.
4,oporezivanje bogatih nije pljačka.To je cijena za biti dio društva i zajednice, za korištenje usluga koje su javne, cesta, tramvaja, bolnica, parkova, škola, vrtića....da ne nabrajam.ILi cemo stvoriti kastu koja ce sve to privatno imati za sebe zato jer "imaju"?
p.s.danas je sutnja.i htjela sam sutjeti.ali sam ovo morala napisati.
svima lijep pozdrav!!

Tko je glasao

1. ne želite bogatu zemlju

1. ne želite bogatu zemlju jer progresivnim porezima destimulirate ljude da postanu bogati, a bez bogatih ljudi nema ni bogate države.

2. naravno da ljude treba platiti i zato ne treba zabranjivati rad nedeljom. samo pošteno kaznite one koji iskorištavaju radnike.

3. e vidiš a ja isplaćujem stotine tisuća kuna honorarcima godišnje i nitko ne može osvariti nikakvo zdravstveno osiguranje jer ne zarade dovoljno, a ja svejedno moram plaćati. Osim toga riječ je o privremenom poslu, a ne zamjeni za stalni. Jasna mi je cijela priča oko toga jer je država opet išla linijom manjeg otpora i umjesto da je kaznila one poslodavce koji nisu željeli zaposliti radnike već su zloupotrebljavali jeftine ugovore o djelu opet su se odlučili da kazne sve. Btw. nisu plaćali doprinos za ozljedu na radu niti osiguranje od nezaposlenosti jer se na honorare to NE plaća.

4. VEĆE i proporcionalno oporezivanje bogatih JE pljačka. Ako ja svojim radom zaradim 100.000, a ti 10.000 i porez je 10% ja ću platiti VIŠE od tebe. Ja ću platiti 10.000 kn poreza, a ti samo 1000. Tko je platio više? Ali NE. Vi želite da ja platim 50.000 samo zato jer mogu platiti. E pa j.... se onda neću niti željeti zarađivati toliko kada vama moram dati pola, onda neću dalje razvijati biznis i zapošljavati nove ljude. Zašto bih radio za vas???

Tko je glasao

ad 4. Netocno. Preciznije,

ad 4. Netocno. Preciznije, trenutni je sustav utemeljen na rigidnim hijerarhijama gdje se moc koncentrira u uskom miljeu, sto nije prirodno stanje (cisto za primjer, jedan covjek po nekoj logici cak i ako je najbolji, ne moze vrijediti vise od 5 000 000 ljudi, sto je u ovom sistemu posve uobicajeno) drustva. Zbog te anomije procesa, uvodjenje progresivnog poreza moglo bi se smatrati cak i nuznoscu.

Jasno, ovdje govorim o oporezivanju placa koje rapidno odskacu, a po nekim procjenama BTW, u Americi bi se samo uz pomoc progresivnog oporezovanja 10% najbogatijih ( s tim da i ovih prvih 9% bude cak i manje oporezovano nego sto je danas), bez ikakvog poreza za 90% najsiromasnijih, pokrio drzavni budzet.

A ja tebe pitam, kakva bi to bila drustvena nepravda da se uzme 3 000 000 000 dolara od covjeka koji ima 10 000 000 000 dolara? Meni se cini da se tim cinom struktura poticaja ne bi ugrozila ni za trunku. Jer na kraju krajeva, kada mladi poduzetnik ide u igru, njemu ne predstavlja veliku razliku 7 000 000 000 i 10 000 000 000, dok status, lijepe zene i slicni mamci ostaju u igri netaknuti.

Tko je glasao

Bogati ljudi jednako bogata

Bogati ljudi jednako bogata zemlja je točno ali uz jednu pretpostavku, da bogati nešto daju i za zemlju u kojoj su postali bogati. Ovo zato jer je valjda i zemlja koja je stvorila uvjete da se netko obogati malo zaslužna za bogatstvo koje se je steklo.

Naravno, uvijek se može raspravljati o tome kolko je to nešto pa i shvatiti da bi bogati da je nešto manje a oni koji se zalažu i za one koji nisu bogati da je nešto više.

Kažeš dolje da ljudi neće biti inspirirani da postanu bogati jer će dio morati dati državi pa tko bi se onda bogatio.

Evo npr. ja (i mnogi) bih našao inspiraciju da me država malo stimulira poklonom kakvog poduzeća od desetina i stotina milijuna s pripadajućim nekretninama koje vrijede i više. U obzir dolaze i kakve opcije nakon što me netko instalira da sjedim u nekoj upravi. Još bi bolje bilo da tad odem u vladu ili joj budem barem blizak da malo moderiram vrijednosti oko toga. Pa da onda to malo obrćem i zarađujem nove desetine i stotine milijuna.
Bio bih čak spreman dati jedno pola toga državi kroz porez ili doprinos ma kako to netko zvao. Još uvijek bi mi ostalo dosta.

Ti ispravno zaključuješ na primjeru svoje žene i stvarno je tu teško pomiriti se da daš ako si nešto stvorio od nule ali molim navesti naše tajkune ili bogataše novoga kova koji su ono što imaju stekli, odnosno izgradili od nule.

Nula jednih je bila davno prije nego je bilo Hrvatske u današnjem obliku i još za vrijeme mrskog nam komunizma/socijalizma kad su bili i prepodobni da od nule odskoče pa u Hrvatskoj startaju već kao napredni poduzetnici, menadžeri i kapitalisti prvoga reda.

Kao takvi su bili zaslužni da budu i u prvome redu za podjelu društvenog bogatstva koje je trebalo privatizirati i povjeriti na upravljanje onima koji upravljati najbolje znaju.

Imamo i one čija je nula bila devedesetih, domoljube koji su pristali žrtvovati se za svoju zemlju i osloboditi je tereta upravljanja njenim bogatstvom preuzevši na sebe manji ili veći dio. Koji su bili i malo sposobni, uz obaveznu podobnost promijenjenom režimu, sad praše sve u šesnaest, nekretnine, burza, razni statusni simboli a najviše prodaja pameti kako je svako imao šansu tako uspjeti.

Točno je da imamo i one koji nisu ni jedno ni drugo navedeno i koje ti stalno guraš u prvi plan i kažeš da neće biti stimulirani da se dalje bogate ili novi da neće ni početi da se bogate.

Da smo mi normalna država i da su se svi bogatili u jednakim (tržišnim) uvjetima pa tko bolji nek izvoli, ovo što pišeš bih i sam potpisao.

Ali mi to nismo pa prvo treba malo društvene pravde koje devedesetih nije bilo, naplatiti se malo kao što su se i ti naplatili devedesetih kad svi drugi nisu.

Razumijem šok i nevjericu prvih i drugih kad neki Ljubo i zucne da bi išta trebali dati i odužiti se državi.
Naša država počiva ipak na 90% takvih a ostatak su ovi koji su nešto sami.

Ne treba se žestiti na spomen društvene pravde i društvene solidarnosti s onima koji nisu bogati, ipak je to svjetonazorska stvar a legitimno je i drugačije.

Zato postoje stranke pa i izbori koji su baš danas. Da se odluči, demokratski ako može.

B-52

Tko je glasao

Da smo mi normalna država i

Da smo mi normalna država i da su se svi bogatili u jednakim (tržišnim) uvjetima pa tko bolji nek izvoli, ovo što pišeš bih i sam potpisao.

pa stvar je u tome da se ne može jedna nepravda ispravljati drugom. Nije fer uvesti poreze da bi se drapilo tajkune kada će ti porezi utjecati i na one koji su sve pošteno stekli. Opet nesposobna država ide linijom manjeg otpora.

Tko je glasao

Prekomjerno oporezivanje

Prekomjerno oporezivanje bogatih, kao i siromašnijih, pogotovo radnih i poduzetnih ljudi, jest PLJAČKA. Jer to je, kako bi AP rekao, hapanje, u svrhu bogaćenja podobnih a nekorisnih široj društvenoj zajednici. Za koju se i ti kao boriš, ali potpuno pogrešno. SDP se NE BORI ZA NIŠTA, osim za prosperitet svojih podobnika i hapatelja. I po tome je isti kao i HDZ. SDP=HDZ. I točka. Nemate program za napredak i razvoj. NEMATE. Imate nekakve blentave POLITIKE. I točka. Nesposobni ste. I točka. Vi ste rak rana ovog društva, jednako kao i HDZ. I zato se svako pametan odseli odavde. A mi ostali, se snalazimo na razne načine. Jer ne želimo hapati. Jer nismo rođeni kao lakomi hapatelji. I sve manje ima takvih koje ćete moći guliti. DOSTA JE BILO. Uskoro će vam se svima prosvijetliti. Pitajte APa da vam to dodatno razjasni, ja više nemam volje, upoznavati vas sa očitim. I TOČKA.

Tko je glasao

Iz mog iskustva je problem

Iz mog iskustva je problem drukčiji:
1. sav stambeni kapital, uključujući oteto od prijašnjih i prava budućih generacija, cca 100 mlrd dolara, je prisvojila 1/5 društva, stvorene razne obveze i dugovi i vrijednost izvučena iz ekonomskog krvotoka. To ni jedno društvo ne može nadoknaditi za 100 godina;
2. na razna neslužbena hapanja, tzv. uspješnost, još toliko, To je otišlo na vikendice, konta vani, i raznu potrošnju vani i doma, uz što je dodatno vezana enormna bespravna gradnja, uz koju je neplaćanjem komunalnih dorpinosa i bilo čega (npr. upravni biljezi). Najmanje 100 mlrd dolara. Nenadoknadivo;
3. globalna politika koja je stalno rezultirala i još rezultira sa cca 2 x cijenama i troškovima od Austrije a u Hrvatskoj 50% većim od Slovenije, čime je hapanje od zadnjeg čovjeka izravno, daljnjih 100 mlrd dolara;
4. porezi, doprinosi i slično. Uz velike stope dodatno stalno jako puno gluposti i nenamjenskih prisvajanja. Povezano sa točkom 3. pa računati kao cca daljnjih 50 dolara;
5. kao najvažnije, apsolutna eliminacija konkurencije ljudi, ideja, rješenja, roba i bilo čega. Ova točka ne samo da je dublja od tzv. negativne elekcije i ne samo da pogoršava ekonomsku efikasnost. Pojednostavnjeno, da bi funkcioniralo 1., 2., 3. i 4. i napredak teče, bilo je nužno da se u ovoj točki postignu svjetski rekordi. Iako se misli da je naš socijalizam i tranzicija mekši, u raznom da, u ovome smo brutalno rekorderi, gori nego SSSR, Kina, a bitno gori nego Češka, Poljska, Mađarska, Slovenija. Šteta nemjerljiva, cca 200 mlrd dolara najmanje, opasnost po okoliš velika.

Dobro, u nekim brojkama sam možda malo pretjerao, ali je 450 mlrd dolara štete sigurno, 100.000 dolara po osobi ili 450.000 dolara po glavi nedržavnog radnog/poduzetnog čovjeka.

Programi stranaka i očekivanja se ne razlikuju drastično. Kao osnova daljnjeg napretka se uzima zapostavljena infrastruktura, i napredak na novih 100 mlrd dolara praši u vidu cesta, škola, dvorana, kampusa... bilo čega, svejedno. Kombinirano u programu nekretnine s time povezano nestaje nepovratno daljnjih 100 mlrd dolara. Npr. u zadnje doba je samo u stanove, kojih inače ima više nego u Francuskoj, otišlo 10 mlrd dolara, što veže bar 10 mlrd dolara nove infrastrukture.

Apsolutni liberalizam takvih združenih koncepcija, koji vlada od sedamdesetih, osim u nekim stvarima, se nadoknađuje parolama o sve većim i većim uspjesima i obrani od vanjskog neprijatelja, toje taj maoizam nad maoizmom, Tito=HDZ=ostalo, HNS prednjači, jer ni za vrijeme kulturne revolucije u Kini npr. SAD nije predstavljan kao potpuno propao, loše da ali ne potpuno, dok je kod nas to slučaj veće razlike, pa ćemo se sada baviti nanotehnologijom (bijesdrugi), financijskim mešetarenjima (Čačić) a po svima ćemo prodavati znanje (to radimo od 1948.g.).

Stranke se razlikuju u programima, ali ovo nabacano ukazuje da podvlačenje crte u nekim nijansicama neće biti biti moguće te da će biti nužna poneka nijansica zahvata u tkivo napretka te ono najgore, otvaranje brutalne igre zvane konkurencija ljudi, rješenja i ostalog. Dok toga ne bude, odavno smo u poziciji pretežno kočiti davež i raznim forama se boriti s defetizmom a mnjim djelom za nužni rad, dokolicu itd.. Uzveši to u obzir, Hrvatska se fantastično drži.

Stanje po bojištima bolje nego ikad, iskusna Hrvatska puzi u nove pobjede.

Tko je glasao

SDP ne želi da hr bude

SDP ne želi da hr bude bogata razvijena zemlja? A HDZ to želi. Stvarno? To su ti oni rekli i ti im vjeruješ na riječ?
Krvi ti irudove (jel se tako psuje u Sukošanu?)...
Ako tebi nije jasno, da su obje stranke, obične hapateljske zajednice, onda si jadan, da jadniji ne možeš biti. Kojeg to oni ekonomistu imaju (i jedni i drugi) u svojim redovima, koji će stvorit zdravu poduzetničku klimu? Koja je to ekonomska strategija? Ja je nisam vidio...

Tko je glasao

Ma nije važno što tko

Ma nije važno što tko želi važno je što RADI.
HDZ je ukinuo porez na dividendu i potiče poduzetništvo dok SDP hoće nove poreze i još više uzeti od onih koji imaju. I dok nemam ništa protiv da se kriminalcima i svima oko njih uzme sve i strpa ih se u ztavor i te kako imam protiv da se uzima od onih koji pošteno i naporno rade da bi podigli svoj standard.

A vi svi niste normalni ako očekujete ekonomskoj Mojsija koji će vam dati strategiju ili osigurati poduzetničku klimu. Probudite se! Primite se posla i radite.

p.s. Iva, hvala na jedinici, vidim da SDP odlično podnosi kritiku. Mrvicu bolje nego HDZ.

Tko je glasao

Bogatu zemlju gradi

Bogatu zemlju gradi reinvestirana dobit, koju SDP (i HNS) žele u potpunosti osloboditi od poreza, a ne izvučena dobit iz tvrtke kao dividenda ili kapitalna dobit, koju onda neki, kojima je to HDZ omogućio troše po Ženevi i tamo gdje živi rvatcka dijaspora.
Vidim da nisi upoznat s programom SDP-a, a još manje HDZ-a, a daješ paušalne ocijene temeljem lažnih predizbornih balona iz HDZ tabora (od kojih je gro i Etičko povjerenstvo osudilo) i zato jedinica velika k'o kuća.

Tko je glasao

redpen. te priče o

redpen. te priče o "reinvestiranju" sam već objasnio, ali evo i za tebe još jednom. PODUZETNIK radi zato da ZARADI NOVAC. Cash, money. Razumiješ? Ako toga nema nema ni poduzetništva, Nitko ne želi riskirati svoje vrijeme i novac, ako je nagrada tapšanje po ramenu (osim možda političara iz SDP-a koji samo rade za dobrobit naroda i ne misle na sebe)
Ako ti tom poduzetniku UZMEŠ (pre)više novaca on neće biti inspiriran da radi i stvara novu vrijednost i otvara nova radna mjesta. He, he, he upoznat sam dobro s programom SDP-a, a za HDZ vidim dovoljno po trenutno važećim zakonima. Nisam nasjeo na te jeftine plakatne fore (malo se osjećam i povrijeđenim da to misliš) i vjeruj mi nemam ništa protiv poreza na kapitalnu dobit od zarade na dionicama. Ako ih kupiš po 100 i prodaš po 150 (u kratkom roku) naravno da ćeš na ovih 50 kn platiti nešto poreza. To mi je ok. Ono što mi nije ok je da ja svojim radom stvorim firmu iz ničega, od nule i onda je prodam i da mi onda na to opale porez!!! kao što mi nije ok da mi odmah opale 20% poreza na dobit i onda još 15% ako tu dobit želim sebi isplatiti. Pa zaboga radim za tu dobit zar ne??? Da ne bih moža zauvjek novac ostavljao u tvrtki i reinvestirao? Dokle da reinvestiram? Do smrti? Pa ako sam dovoljno sposoban i marljiv da si zaradim za kuću, stan, auto zašto bi me se kažnjavalo porezom? jer ne reinvestiram? Osim toga DOBIT je računovodstvena kategorija i ne može se "reinvestirati" odnosno čak i ako ju ne isplatiš danas možeš je isplatiti za 20 godina (i onda platiti porez)
Uglavnom ne znam koliko si upoznat s računovodstvom i porezima, ali to što je HDZ ukinuo taj porez je dovelo do velikog procvasta poduzetništva i znatno se smanjilo muljanje po firmama kako bi se izvlačila lova i to je super stvar. Ponovno njegovo uvođenje bi nas vratilo unazad i ništa od razvoja zemlje.

Tko je glasao

Poduzetniku je na pocetku

Poduzetniku je na pocetku novac bitan faktor, no ovdje ima sasvim dovoljno prostora da prvotna vizija ostane netaknuta, dok kod onih koji udju u visu ligu spekulativnih investicija to vise ne rade radi para, vec zbog ovisnosti o jakoj igri. A ta ovisnost nije ono sto vodi drustvo naprijed, dok je onaj poduzetnicki zar sa pocetka definitvino potrebno tetositi.

Tko je glasao

Ti si totalno smotan. Pa

Ti si totalno smotan. Pa naravno da je bitno tko što radi. Ali je bitno i tko planira. Da bi izgradili kuću trebamo i nacrt, trebamo i temelje, ne zalijepimo samo zidare na špagu i zidajte. Ne znam gdje se to na svijetu sve radi napamet.
I to što si ti marljiv je pohvalno, ali nemoj druge tjerati da rade. Ako oni ne žele raditi to je njihovo pravo. Pogotovo ako ne žele raditi za mizernu plaću i maltretiranje. U tome ću svakog podržati.
Ja osobno ću raditi, ako mi se isplati. Ako ne, sve četiri u zrak, pa što bude. Bolje i to nego da netko uživa na mojoj muci.

Tko je glasao

ne tjeram ja nikoga da radi.

ne tjeram ja nikoga da radi. ja samo ne želim da se od mog rada uzima i tebi plaća nakndada za nezaposlene i zdravstveno osiguranje jer ne želiš raditi za premalo novaca. Vidiš ja sam spreman raditi za jako malo i onda svojim radom i trudom napredovati. Ti samo sjedi i čekaj da ti netko ponudi plaću od 10.000 kn. Doći će ti zajedno s onim ekonomskim Mojsijem kojeg čekaš.

Ne treba ti petoljetka da se ti osobno primiš posla i počneš stvarati novu vrijednost i osobno bogatstvo u svom životu.

Tko je glasao

Ti nisi smotan, ti si

Ti nisi smotan, ti si bijesno bolestan. Uhvatio si se moje izjave kao da ja opravdam lijenčine i neradnike. Vjerovatno zarađujem više od tebe, i vjerovatno sam puno marljiviji od tebe. Ali uvijek pošteno plaćam svoje radnike i suradnike. Trenutno radim sam, pomoćne poslove dajem kooperantima. Ali i tu biram one (kolko je to moguće) koji se humano odnose prema radnicima, jer od takvih obično i dobijem bolju uslugu.
Ti očito nisi upoznat sa pojmom Punoljetni poduzetnik. Niti sa pojmom Punoljetni političar. Niti sa razlikom između državnika i političara. Ti si poduzetnik i političar iz vrtića.

Tko je glasao

nema potrebe za

nema potrebe za vrijeđanjem. ja sam za to da se sve isplaćuje legalno i da radnici primaju adekvatnu plaću za svoj rad. Ne razumijem zašto se vrijeđaš jer si ti napisao ako ti se ne isplati raditi da ćeš dignuti sve 4 u zrak i ja sam samo to komentirao. takav stav je po meni pogrešan.

Tko je glasao

Ma vidim da se u većini

Ma vidim da se u većini stvari slažemo. Ulazimo u bespotrebne polemike oko gluposti.

Tko je glasao

Posl3k, iako nisma

Posl3k, iako nisma ekonomist, sada si mi pomogao da sam pročitam ekonomsku politiku Hrvatske, pa mi je čast tebi prvom saopćiti.

Hrvatska ti od negdje početkom osamdesetih vodi dosljednu ekonomsku politiku, koju razumije i dosljedno provode sve sadašnje politčke stranke, koju možemo nazvati "cirkularna ekonomija društva by Jure Bilić i Milutin Baltić".

Nakon tajfuna sedamdesetih, kada su u sprženu i usahlu/žednu zemlju, ubrizgane rjeke napoja, početkom ossamdesetih su ubrizgivači stisli ekipu za novu igru i nastala je konstrenacija kako udovoljiti dvije strane, i te koje te drže za jajca i vlastite divizije navikle na nagli napredak. Obzirom da svi junaci nikom ponikoše, ta dva viteza su smislili neku takvu ekonomiju, kao dorađeni i unaprjeđeni stroj od netom uspoješnog stroja samoupravne ekonomije hranjene vanjskim gorivom, koja vrti iz ničega, ali kojoj je pogon staro pravilo da lova vrti gdje burgija neće. Brzo su ih makli, a ekonomsku strategiju preuzeli na več uhodanu matricu (tako se to inače radilo, ono i onoga što ti treba šutneš da izgleda da je to zabranjeno, pa nitko ne vidi da baš to koristiš, to je stari i non stop uspješan trik).

Tako ti ta ekonomija radi i kad nitko oko nje ništa ne radi, savršeno, samo od sebe, dok god ima bilo čega i bilo kavih mogućnosti, kao neki savršena industrija koja sama nalazi puteve do vrijednosti i vrti u svim smjerovima oko toga, nešto vrtložno, što prodire lako do svake točke i što se lako okreće i pokreće jer je stalno višak majstora i dobrovoljaca koji s tim operiraju. Ima i neka dodatna svojstva, kao bogomdani orkestar kojim i diletanti lako dirigiraju, tako su nehotice dobro ti diletantski autori dogradili industriju.

Nadam se da je iz ovoga dodatno potvrđeno zašto je propao i tvoj angažman oko izrade ekonomskog programa neke stranke (naprosto je nesporazum, objektivno se uvijek traži daljnje unaprjeđenje uspješnog istog a vi ste krivo shvatili da se traži nešto drugo).

Tko je glasao

To je neki onda Perpetuum

To je neki onda Perpetuum Mobile?

Ma čuj, lako za nas amatere, ali se zajebo i Čačić. Čisto sumnjam da je sada zadovoljan sa sporednom ulogom. A mogo je biti faca. Što misliš kako bi se tek, kao premijer bahatio?

Tko je glasao

Perpetuum Mobile i još

Perpetuum Mobile i još više. Ono što nije u prvom planu i što je nebitno, jest što su prije to dohranjivali radi hladnog rata neprijatelji naših prijatelja, koju su ujedno naši prijatelji. Zatim se to dohranjuje dugovima vami u unutra i svim mogućim hapanjima i cijeđenjima sveha živog. Sve to je nebitno. Bitna je indutrija koja je stvarna, i to zbunjuje mnoge koji samo vrište da je to fiktivno. Npr. prije su vrištali to nije pravi novac, a on brže i sigurnije u obliku najtvrđe valute u ruci nego bilo gdje. Zbog te igre ima magičnu moć i neodoljivu privlačnost, jaču od drugih.

A radi bahaćenja, ja s tim imam čast ili nesreću puno više iskustva u zbilji nego što je to sva iznimna medijska industrija u stanju pokazati i još bitno bogatije, uzbudljivije i šta da ti pričam. Nemam ja jedini takva iskustva, sve je to puno bogatije nego što itko može zamisliti, tu smo jači od diletantskih BBC i drugih produkcija. A bahatost i maoizam su tek 5 % toga koliko posla sa ushićenim i razočaranim sljedbenicima, divizijama takvih. Pa se čude kad kažeš da smo preiskusna zamlja ...

Tko je glasao

Siguran sam da bi Ti većina

Siguran sam da bi Ti većina SDP-ovaca sada odgovorilo da si krivo shvatio njihov prijedlog. I zaista, postoje zemlje (Švedska, primjerice) u kojoj porezni sustav služi za podizanje kvalitete života cjelokupne zajednice. Priznat ćeš da jednako kao što "bogati pojedinci čine bogatu državu", zadovoljni pojedinci (zdravi, obrazovani, zaposleni, stambeno zbrinuti, slobodni da izaberu osobni stil života itd.) čine zadovoljnu državu. Ako na jednoj strani imamo bogate, a na drugoj siromašne, onda su zadovoljni samo oni prvi, a to državu uvijek čini slabom u smislu da ne ispunjava svoju svrhu - osiguranje dobrog života najvećem broju ljudi (pravilo sredine dobrog starog Aristotela).

Glavni problem SDP-a je u tomu što nije uspio prenijeti ovu poruku. Ako griješim, onda je jedini zaključak da građani ove zemlje žele podjelu na bogate i siromašne i sve što ona sa sobom donosi.

grgo

grgo

Tko je glasao

grgo, svojim načelom:

grgo, svojim načelom: oporezujmo prema ekonomskoj snazi su savršeno jasno prikazali svoj prijedlog. Mi nismo Švedska da možemo imati 45% poreza na dobit. Kod nas je i ovih 20% puno. Mi se moramo prvo razviti i obogatiti, a to nećemo učiniti ako krenemo s velikim davanjima državi. Tko je lud 20 godina raditi za državu, a tek onda za sebe? Treba prvo omogućiti ljudima da postanu bogati i onda možemo pričati o dijeljenju tog bogatstva. SDP priprema ražanj, a zec je u šumi i ne pada mu na pamet da dođe.
Država treba svakome omogućiti da sam POSTANE bogat svojim radom i zalaganjem, a ne da ona uzima od onih koji rade i daje onima koji ne rade. Dosta mi je petoljetki i planske proizvodnje. Ako je na tržištu plaća jednog radnika u tvornici 1800 kn onda se tu država nema što miješati jer će poduzetnik zatvoriti tvornicu pa će plaća biti 0.
Prije odlaska u politiku i bavljenja ekonomskim i poreznim pitanjima trebalo bi pokrenuti vlastiti firmu, plaćati sve državi i radnicima i onda pričajte o tome kako vam je premalo 20% poreza i kako biste rado to podigli na 45% kao u Švedskoj. Ne znam zašto vam je to tako teško shvatiti. Prvo morate imati novac da biste ga dijelili. Poduzetnici su ti koji stvaraju novac i radna mjesta i treba njih privući i motivirati. Tek kada budemo imali jaku ekonomiju i puno bogatih ljudi možemo pričati o tome da se to dijeli. Svatko prvo mora napuniti svoj trbuh - to je priroda čovjeka

Tko je glasao

...onda pričajte o tome

...onda pričajte o tome kako vam je premalo 20% poreza i kako biste rado to podigli na 45% kao u Švedskoj.

Nije točno da je porez na dobit u Švedskoj 45%. Švedska (pa i ostale skandinavske zemlje) imaju porez na dobit izmedju 25 i 28%, što je nešto više od EU prosjeka (24.2%). Od svih grupacija, EU ima najniži porez na dobit. Npr. u USA je to 40% a u Japanu 40.7 %. Nasuprot tome, indirektni porezi (PDV, carine i druge dadžbine) su jako visoke u Europi a niske u USA i Japanu.

Prema tome, 20% poreza na dobit u Hrvatskoj je niska stopa. Podizanje i spuštanje te stope instrument je svake države za postizanje optimalne ravnoteže izmedju atraktivnosti ulaganja s jedne strane i preraspodjele ukupnog poreznog opterećenja medju osnovnim izvorima (dodatna vrijednost, dobit, rad, imovina) s druge. Koja je prava ravnoteža za Hrvatsku, stvar je strategije gospodarske politike zemlje.

Težnja poduzetnika za smanjenjem ili ukidanjem poreza na dobit izraz je nepriznavanja da osim vlastitog rada i sposobnosti, za uspješno poslovanje nekog poduzeća zaslugu imaju i drugi izvanjski faktori, koji su plod postojanja zajednice (infrastruktura, tržište, sigurnost, itd). Niti jedno poduzeće ne bi moglo iz raznih razloga poslovati na Mjesecu, istrgnuto iz konteksta društva. Tvoj stav da je porez na dobit pljačka, iako donekle shvatljiv, suprotan je svemu na čemu počiva suvremeni kapitalizam. Teza "najprije bogati pojedinci, pa će i društvo biti bogato", iako naizgled logična, vrlo je opasna jer podrazumjeva oštru podjelu društva na bogate i siromašne, i predstavlja perfektan recept za uspostavu društva latino-američkog tipa, a to je davno kompromitirani model.

The Observer

Tko je glasao

Svedskih 50% poreza

Svedskih 50% poreza priskrbljuju Investor, IKEA, H&M i jos 3-4 firme.Odnosno, 5-6 najacih poduzetnika izdrzava 50% drzave.Tko misli da drzava ne stoji iza njih 101% taj je naivan.Pogotovo iza Svedske vlade "u sjeni" - Investor-a

Tko je glasao

bet, nisam ja protiv poreza,

bet, nisam ja protiv poreza, ja sam protiv (pre)velikog poreza i progresivnog oporezivanja. Naravno da tvrtka treba plaćati porez u zemlji u kojoj posluje zbog svega što si naveo. Pozdrav.

Tko je glasao

Progresivni porezi na

Progresivni porezi na dohodak (plaće) su stalna vruća tema i tamo gdje su ih „izmislili“ – u Skandinaviji, gdje najviša marginalna stopa dostiže i 58% (Danska) na oporezovani dio prihoda. U praksi to znači da ljudi s visokim plaćama plaćaju i preko 50% od brutta (treba znati da to uključuje i sve doprinose, tj. sve dadžbine od plaće zovu se „porez“).

Sistem, koji je zamišljen po principu „najšira pleća nose najveći teret“ odigrao je u tome smislu svoju ulogu preraspodjele, ali je ybog neumjerenosti pri tome izazvao i niz negativnih posljedica. Prije svega, dešava se apsurdna situacija da zbog neažurnog pomicanja granice primjene progresivnih stopa, cca. 30% uposlenika (a ti su uglavnom kreativci i pokretači svega) potpada pod najvišu stopu, čime se gubi pravi smisao. To čini da je cijena kreativnog rada previsoka što ubija konkurentnost i volju za više rada.

Generalno, smatra se da porez na rad (plaće) treba smanjiti, i to na čitavoj skali dohodaka. Dakle, progresiva ostaje, ali ne tako izražena i na jednom nižem nivou. Tako da nitko ne plati više od 40-45%. Umjesto toga, fiskalni teret se prebacuje na druge izvore, prije svega imovinu i potrošnju. Iako je to nepopularno, ekonomski stručnjaci su jednodušni u tome da progresivni porezi na osobnu imovinu (nekretnine, luksuzna dobra) imaju višestruko pozitivno djelovanje u smislu da čine neatraktivnim ulaganje u „zidove“, zemljišta, luksuzne automobile i jahte, koji ne doprinose razvoju društva već parkiraju „kapital“ na sporedni kolosjek. Posjedovanje takvih stvari postaje preskupo čak i za one jako imućne. U tome je jedan od temeljnih razloga zašto su skupi BMW-i i luksuzne jahte prava rijetkost u zemljama koje imaju BDP 3-4 puta veći od Hrvatske, dok u Hrvatskoj svaki zidar posjeduje vilu na moru i najmanje jedan luksuzni auto.

The Observer

Tko je glasao

skupi BMW-i i luksuzne jahte

skupi BMW-i i luksuzne jahte prava rijetkost u zemljama koje imaju BDP 3-4 puta veći od Hrvatske, dok u Hrvatskoj svaki zidar posjeduje vilu na moru i najmanje jedan luksuzni auto.

Ovo je jedina politika koja objedinjava većinske snage, elitne i inetelektualne prednjače, koja desetljećim hara Hrvatskom (od 1972.g.) i kao od šale eliminira i destruira sve ostalo.

Njabolji dokaz jest da se o tome ne priča, volja većine i elite je prejaka i preopasno je izazivati vraga, dok se "diletanti" po zapadu ubiše od skromnosti i beskrajnih natezanja i oko beznačajnih sitnica u tome.

Tko je glasao

Njabolji dokaz jest da se o

Njabolji dokaz jest da se o tome ne priča, volja većine i elite je prejaka i preopasno je izazivati vraga...

Da, samo nije potpuno jasno zašto se o tome šuti kada je jasno (1) da ca. 90% toga nije i ne može biti pravedno zasluženo, (2) da nastavak takvog stanja vodi daljnjem truljenju društva s opasnošću urušavanja ako se ode predaleko. Podmićenost intelektualne elite mrvicama s toga stola, u vidu otkupa društvenih stanova i slično, ne može biti jedinim razlogom prepuštanja igre spretnim igračima. Mora da je dugotrajno izlaganje sličnim procesima učvrstilo svijest o življenju na nezaradjenom kao legitimnoj paradigmi uspjeha.

Jedina nada su nove, neiskvarene snage. Imamo li ih?

The Observer

Tko je glasao

Podmićenost intelektualne

Podmićenost intelektualne elite mrvicama s toga stola, u vidu otkupa društvenih stanova i slično, ne može biti jedinim razlogom prepuštanja igre spretnim igračima.

Intelektualna elita je, sijamski vezana sa tzv. tehnomenadžerima (gore od političke, poslovne, pravosudne, medijske, špijunske ...) izrasla doslovno na negativnoj selekciji, počevši od ubijanja ljudi i hapanja ozbiljnih privilegija, predugo kroz geativnu selekciju i profitima koji nadilaze profite vlasnika srednjih tvrtki na zapadu, sve bez bitnih rizika (najbitnije), osim blagih rizika u grupnom seksu i zabavama.

Ona je kičma ostalog jer joj i više nego dobro ide na taj način, pa kreira rješenja i maglu koja prekriva vid. Kao od šale od sedamdesetih ti ta elita drma poslovima, politkom i svim, akademici i prof.dr.sc. usput kršeći zakone kao od šale na konto izravno drmaju iznimne svote od svih i svuda.

Oni najbolje znaju osnovu = Hrvatska 1972.-1980. troši 40 mlrd dolara nezarađene love, dalje nastavlja, uzmi da je njihovih 5 %, to je nužno pristojnosti radi, poštivanja autorskih i ostalih prava.

Tko je glasao

Nove snage postoje pa i tu

Nove snage postoje pa i tu marširaju k`o sveci. Morat će malo žešće i ne samo na riječima.

Nijedna vlada više nije sigurna.

B-52

Tko je glasao

Ma mi jesmo Švedska više

Ma mi jesmo Švedska više nego Švedska sama samo što Šveđani nisu svi već neki kojih ima toliko da nisu ni približno malobrojni malobrojni kako se misli.

Ono što naši Šveđani rade, kako demonstriraju uspjehe i za što su sve sposobni, nedostižno je i njihovim Šveđanima koji mogu samo gledati kako naši obrću bez po muke i s pol snage.

Za razliku od njihovih Šveđana koji mogu sa zavišću gledati naše Šveđane koji to jesu čak više od njih, naši mali Šveđani koji to ipak nisu sa zazubicama gledaju njihove male koji Šveđani jesu jer njihova država od njihovih velikih uzima sasvim dovoljno da i mali mogu biti puno više nego minimalno zbrinuti Šveđani.

B-52

Tko je glasao

Mi nismo Švedska da možemo

Mi nismo Švedska da možemo imati 45% poreza na dobit. Kod nas je i ovih 20% puno.

a 45% na porez na dohodak je ok?
porez na dohodak počinje sa 15% a tebi je 20% na dobit puno

ono što je hdz napravio ukidanjem poreza na dividendu je to da je direktno destimulirao (ili bolje rečeno stimulirao) vlasnike da izvuku i zadnju kunu dobiti koju imaju

gore spominješ i da hdz stimulira gospodarstvo, ajde navedi jednu jedinu mjeru kojom su to napravili?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. reKapitulacija državnih političkih činjenica od aluzija komentara 0
  2. BUDUĆE DRUŠTVO I GLOBALNA DRŽAVA od petarbosni4 komentara 0
  3. državni politički rashod od aluzija komentara 0
  4. pobačaj i lopovi tuđe pameti od aluzija komentara 0
  5. čovjek kako živi svoj opstanak od aluzija komentara 0
  6. znanje pojedinca od aluzija komentara 0
  7. Dan neovisnosti od smogismogi komentara 1
  8. Pred izbore u Austriji: “mali Kenedy” postaje kancelar? od Zoran Oštrić komentara 0
  9. NEW SOCIETY AND GLOBAL STATE od petarbosni4 komentara 0
  10. ministri sumnjive vrijednosti od aluzija komentara 0
  11. Istru i Rijeku je oslobodila i matici zemlji priključila KC od Feniks komentara 81
  12. Pred referendum o otcjepljenju Katalonije od Zoran Oštrić komentara 28
  13. Fašistička obilježja od Skviki komentara 0
  14. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  15. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  16. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  17. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  18. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  19. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  20. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 98
  21. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  22. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0
  23. Trg maršala Tita od aluzija komentara 1
  24. UMJETNI VLASNIK od petarbosni4 komentara 6
  25. Stanje Firmi U Bosni I Hercegovini od AlexD komentara 0

Tko je online

  • panon

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 30

Novi korisnici

  • mikepear
  • psyPEbl
  • mmarijan
  • Crvena
  • gived