Tagovi

5 smrtnih grijeha SDP-ove kampanje

Prije nekoliko dana zamoljen sam da kompariram izborne kampanje HDZ-a i SDP-a. Na istu zamolbu odgovorio sam jednom, jedinom rečenicom. „HDZ vodi kampanju, a SDP se igra kampanje“

Za one koji nisu shvatili, pojasnit ću. Kampanja (franc. campagne) je rat. Za pobjedu u ratu nije dovoljna samo želja, već je prvenstveno potrebna dobro postavljena strategija temeljena na slabostima protivnika i svojim komparativnim prednostima. Da bi vam što kvalitetnije mogao objasniti i jasnije predočiti dobro postavljenu kampanju HDZ-a i potpuno promašenu strategiju SDP-ove kampanje te sve nedosljednosti njene provedbe, vratit ću nas na tren u blisku prošlost.

2003. godina
U naizgled izjednačenoj izbornoj utrci HDZ prilično uvjerljivo pobjeđuje na izborima.

Zašto?
U HDZ-u su za razliku od SDP-a shvatili moć političkog marketinga i PR-a, a što se kasnije pokazalo presudnim.

Kako?
Angažirali su vrhunske stručnjake na čelu sa P.J. Marom, koji su analizirajući sve slabosti tada vladajuće koalicije i komparacijske prednosti HDZ-a postavili strateški vrlo mudru i učinkovitu kampanju.

Na koji način?
Analizirajući dotadašnju Vladu, uočili su trzavice i neslogu među koalicijskim partnerima i nedovoljnu odlučnost i čvrstinu Ivice Račana. Ta dva detalja bila su temelj strategije HDZ-a. Postavljanjem kampanje kao „one man show“(lider, jedinstvo) iskomunicirali su potpuno suprotnu sliku od one koju su nudili dotadašnji vladajući, a suprotstavljajući fizički i komunikacijski superiornijeg Sanadera Ivici Račanu iskomunicirali su snagu i odlučnost.

Nadalje, uočili su da su očekivanja birača 2000. godine bila puno veća od onog što je tadašnja koalicijska Vlada za svog mandata uspjela ostvariti, te da razočaranje ili djelomično razočaranje birača spomenutim mogu iskoristiti za slanje svoje poruke. „Pokrenimo Hrvatsku“. U ovom efektnom i jasnom sloganu imali su elemente negativne kampanje: „Ova Vlada nije uspjela pokrenuti državu“ i afirmativne kampanje: „Mi smo ti koji imamo sposobnost i snagu za to“.

Negativnu kampanju su koncipirali na neostvarenim obećanjima nekih od koalicijskih partnera (sjetite se plakata: „U laži su kratke noge“, „Figa“ – kao parodija na obećanja o 200.000 novih radnih mjesta), te koristeći negativne trendove koji su se pojavili za vrijeme mandata koalicijske Vlade (poskupljenje benzina – „plakat: Eurosuper 4 kune zarez nešto – vrijedilo do 03.01.2000.g.“ i žestokih napada na visinu javnog duga).

Afirmativnu kampanju su usmjerili isključivo na Sanadera, procjenjujući da je hrvatska povijest, tradicija i mentalni sklop prosječnog hrvatskog birača takav, da mu je potreban autoritet vođe na čelu države. Za one zahtjevnije birače, koristeći strane državnike u spotovima, iskomunicirali su Sanaderove dobre odnose sa stranim državnicima i samim time njegovu sposobnost da hrvatsku u svijetu prikaže u pozitivnom svjetlu i uvede je u Europsku uniju.

Jezičac na vagi bila je jamstvena kartica. Na njoj su bile kratke i jasne poruke:
1. Smanjenje poreza
2. Gospodarski rast
3. Rast zaposlenosti
4. Rast standarda
5. Članstvo u Europskoj uniji i NATO-u

Svaki iole kompetentniji stručnjak za politički marketing reći će vam da je za uspješnu kampanju potrebno poslati 3-5 kratkih i jasnih poruka koje vode onoj ključnoj. Ovim porukama je upravo to postignuto. Sve one su kratke, jasne i upečatljive, a vode HDZ-ovoj glavnoj poruci: „Mi smo ti koji ćemo pokrenuti Hrvatsku“ ... s time da su te poruke jamstvenom karticom (garancijom) i Sanaderovim potpisom na njoj dodatno dobile na težini. Jer ta kartica je među biračima shvaćena upravo onako kako je njen tvorac želio. „On nam osobno, svojim imenom i potpisom, garantira da će sve to ostvariti“.

Za to vrijeme SDP je vodio kampanju: „Da za Hrvatsku“
Molim?!?
Pročitao sam djela mnogih svjetskih mislilaca, no još ni danas nisam uspio shvatiti što je autor ove poruke htio reći.

Povratak u 2007. godinu
U ovoj kampanji HDZ je iskomunicirao sve ono što nije iskomunicirala prošla Vlada.
Sve svoje (ne)ostvarene rezultate su pobrojali, rekli, napravili smo to, to i to, ali imamo još puno posla i zato „Idemo dalje“. Ponovno su poslali jasnu poruku. Rezultate imamo i sad nam dajte još jedan mandat da nastavimo dalje. U isto vrijeme odlično koriste sva brzopleta istrčavanja SDP kao materijal za negativnu kampanju, a da bi ih (kad im se već pružila prigoda) diskreditirali u očima birača kao dostojne konkurente. (vidi: plakate Biraj: Za-Protiv, Sanaderove izjave: „Piškio ili kakio“) Provedba kampanje je u operativnom dijelu vojnički strukturirana, a kako organizacijski i provedbeno jedna kampanja treba izgledati (podsjetimo se: kampanja je rat). No, nije sve tako sjajno. P.J. Marinu genijalnost u osmišljavanju kampanje i sugeriranju ključnih poteza, prilično je „ubila“ Mačekova kriva procjena intenziteta kampanje. Naime, dinamika oglasnog (reklamnog) dijela kampanje apsolutno je prejaka i preagresivna, a što rezultira ne dobrim efektom, već kontraefektom. Čudi me da Maček, kao zagorac, nije čuo za izreku: „Sve čega je previše, ni s kruhom ni dobro“ (a sad se čudim sebi, kako sam uopće, pa makar i na tren uspio zaboraviti koji su Mačekovi (ne)dosezi, a o kojima sam i sam pisao ovdje)

A što u međuvremenu radi SDP?

SDP nema jasno razrađenu izbornu strategiju, a što je evidentno iz nedefiniranog slogana (ključne poruke), nametanja promašenih (krivih) izbornih tema, nedostatka negativne kampanje, nedostatka (deklariranog) timskog prezentiranja u javnosti, te istrčavanja sa izjavama i komentarima.

Zašto je tome tako?
Isključivo zato jer su kampanju, ako se ova aktualna SDP-ova uopće tako može nazivati, osmišljavali i provodili isti savjetnici i stručnjaci kao i 2003. godine. Čuo sam za pravilo da se pobjednička ekipa ne mijenja, ali nisam čuo da isto pravilo vrijedi i za poražene. No zašto su stratezi krivi? Zato jer je kao dan jasno da ekipa koja nije znala postaviti strategiju kampanje 2003. godine i iskomunicirati sve uspjehe tadašnje Vlade i koja tada nije shvatila moć političkog marketinga i PR-a na pravi način, nije to u stanju ni sada. A novi čelni čovjek SDP-a (koji je btw glavni krivac, jer on odlučuje), umjesto nove dinamične i kreativne ekipe koja zna odgovoriti izazovima modernih trendova u vođenju i komuniciranju kampanje, odlučio se sa minimalnim izmjenama za isti tim, koji je, bez obzira na odličnu startnu poziciju spominjane 2003. godine, glatko izgubio izbore.

Analizirajući SDP-ovu izbornu kampanju, izdvojio sam 5 „smrtnih grijeha“ koje su počinili, a nikako nisu smjeli.

1. Nametanje krivih izbornih tema (odnosno onih koje nikako ne bi smjele biti izborne ... novi porez, ukidanje vjeronauka u školama, ukidanje prava glasa dijaspori)
- to su teme za Hrvatski sabor, a ne za izbornu kampanju, jer nisu ni atraktivne, ni aktualne, ni popularne te još k tome izazivaju odbojnost kod dijela birača. Popularne teme su:
a) porez za tajkune
b) gospodarski rast
c) povećanje zaposlenosti i standarda
d) zatiranje korupcije
e) revizija pretvorbe

Osim toga, istrčavanjem s nepopularnim temama dali su HDZ-u materijal za negativnu kampanju.

2. Nedostatak jasne ključne poruke (slogana), (već korištenje nekoliko različitih: „Odlučimo u Hrvatskoj“ (o čemu, o izboru za miss?), „Ljudi su snaga“ (Da? Što idemo na takmičenje iz bodybuildinga? „Ti odlučuješ“ (Naravno! Ja se uvijek odlučim za Žuju), „I vi ste naš tim (Jel s kormilarom ili bez?) ...
- Uvijek, ali uvijek u kampanji mora postojati samo jedan slogan i nekoliko poruka koje vode u tom smijeru. Nedorečenost stvara zbunjenost, a različiti slogani odvlače od biti ... a bit je kratka poruka kojom se biračima jasno sugerira zašto bi trebali izabrati baš tebe. Zar nije ključna poruka (slogan) mogla biti (ovog trena mi palo na pamet): „Promijenimo budućnost Hrvatske!“ (sloganom takvog tipa jasno se daju do znanja dvije stvari. 1. Da smjer kojim ide sadašnja Vlada nije dobar i 2. Da si ti taj koji možeš napraviti zaokret i osigurati bolju budućnost svima ... a na to se mogu nadovezati popratne aktualne SDP-ove poruka: „I vi ste naš tim“ (čime se biračima daje do znanja da će i oni biti aktivni sudionici stvaranja te bolje budućnosti, a što stvara povezanost između stranke i birača) te poruka: „Ti odlučuješ“ (čime se biračima poručuje da su oni ti koji će svojim glasom za tebe odlučiti o boljoj budućnosti Hrvatske, pa tako i svojoj budućnosti).

3. Nekorište negativne kampanje u svojoj izbornoj strategiji
- svi izbori u svijetu u zadnjih nekoliko godina pokazali su da se bez dobro koncipirane negativne kampanje ne pobjeđuje na izborima.
Negativna kampanja kod SDP-a = 0 bodova, ... a da stvar bude još ironičnija, ni jedna vlada do sada, nije svojim oponentima dala toliko „štofa“ za negativnu kampanju, koliko ova. Samo se prisjetimo afera: „Imostroj, Brodosplit, Sunčani Hvar, Gotovina, Satovi, Verona“, pa i lažnih obećanja o smanjenu PDV-a ili Hrvatske u EU i NATO-u. A SDP šuti poput izgladnjelog skitnice koje se našao u čudu pred punim stolom raznih delicija i umjesto da uzme jednu pa drugu, pa treću ... , on ne zna od kud da krene, pa „mudro“ odluči da pričeka.

4. Nekmentiranje promašaja Vlade (već uporno komentiranje kampanje, slogana i programa HDZ-a)
- a što se ne radi ako si u opozicijskom položaju. Jer kad u izbornu kampanju kreneš iz te pozicije, komentiraš i napadaš krive poteze koje je Vlada povukla tijekom madnata, negativne statističke pokazatelje i loše rezultate koje su ostvarili u tom mandatu, te neostvarena obećanja svog protivnika koje je dao na prethodnim izborima. Samo da podsjetim. HDZ je većinu svoje kampanje 2003. godine (iz opozicijskog položaja) temeljio na negativnom komentiranju rada koalcijske Vlade, komentiranju negativnih pokazatelja (rast javnog duga) i neostvarenim obećanjima koalicijskih partnera iz kampanje 2000. godine.

5. Nefunkcioniranje tima
- Odlučili su se za formulu „Tim“ a što bi bilo jako dobro i efektno (kao dijametralna suprotnost Sanaderovom „one man showu“) da kao tim i funkcioniraju. No, njihova kampanja pretvorila se u poput Sanaderove u „one man show“ i to ne planski osmišljeno, već isključivo zahvaljujući Milanovićevom neiskustvu i nemogućnosti susprezanja osobne taštine u želji za nadmetanjem sa Sanaderom. U samoj kampanji tim je nestao i jedino što se može vidjeti i čuti je Milanović. Da smišljeno napada Sanaderova (ne)djela u ovom mandatu kao dio taktike rušenja njegove vjerodostojnosti u očima birača, bilo bi to sjajno, no izjave tipa „blefer“ i „manipulator“ su pucnjevi u prazno kojima se ne postiže ama baš ništa. Ako želiš rušiti nečiju vjerodostojnost u očima javnosti, nećeš „pucati“ na lik, već na djelo. Slažem se da lider stranke definitivno mora biti prvi i najglasniji, no u slučaju ako raspolažeš kvalitetnim ljudima i ako se odlučiš za strategiju timskog nastupa i ako to isto propagiraš u javnosti, onda se i ponašaj u skladu sa time, jer u suprotnom sam rušiš vjerodostojnost svoje strategije i šalješ biračima neželjenu poruku, a osim toga strategija „sinhroniziranog napada čopora vukova“ (čitaj: tima) prije će srušiti grizlija (čitaj: Sanadera) nego povremeno grickanje mladog vuka sa nedovoljno oštrim očnjacima. (Tko je shvatio, shvatio)

Rezime:
Krivac No1 je Milanović. Zato jer je pogriješio u samom startu izborom krivih (starih) savjetnika. A što je rezultiralo odabirom promašenih izbornih tema i neupečatljivim sloganom, te i do toga da SDP nema ni razrađenu negativnu kampanju (a samo temeljem nje su mogli napraviti značajnu razliku). Preizraženim istupanjem u kombinaciji s prekompliciranim porukama i neiskustvom Milanović se upustio u bespotrebna zaletavanja sa izjavama te doveo do toga da se kasnije ili mora opravdavati ili ispričavati ili dodatno pojašnjavati što je htio reći, a pritom, ne samo da se stavlja u obrambenu poziciju, nego svaki puta daje Sanaderu šlagvort da poentira. Takvim konfuznim nastupima ruši svoj ugled i uz to gubi na vjerodostojnosti koncepcije prethodno propagiranog tima. Uz sve pobrojano evidentno je i to da ne može suspregnuti svoju taštinu, a što je i više nego vidljivo konstantnim reagiranjem na Sanaderove navlakuše.

Zaključak:
Jedina šansa Milanoviću i SDP-u da dođu na vlast je nada u svoje dosadašnje birače i mogući scenario da dio birača zasićen praznim obećanjima HDZ-a, a dio iziritiran iskomuniciranom arogancijom Ive Sanadera baš iz revolta njima da svoj glas ... jer gledajući samu kvalitetu strategije i provedbe njihove kampanje, nemaju šansu ni protiv HSU-a.

Komentari

Slazem se s Vasim

Slazem se s Vasim komentarom, ali ne i u potpunosti.  SDP je vrlo dobro upoznat s cinjenicom u kakvom se teskom politicko-gospodarskom stanju nalazi Hrvatska. Hrvatska je mega-korumpirana banana republika u kojoj je u potpunosti nestao srednji sloj gradjanstva koja se nalazi u privatnom vlasnistvu nekolicine pripadnika vladajuce politicke mafije. Postojanje "Middle Class" je najvazniji temelj za funkcioniranje svakog modernog demokratskog drustva. 

SPD je uspio, ali uz veliku pripomoc HDZovskog kontroliranog medija stvoriti ozracje politickog dvostranacja. Medjutim nacin na koji je SDP vodio svoju politicku kampanju nije bas sasvim slucajan.Ta kampanja je vrlo precizno osmisljena, ali na Milanovicevu stetu koji je jos uvijek neiskusam politicar. Dakle to je jos jedan znak da unutar SDPa postoji snazna struja koja politicko-gospodarski koalira s HDZovomgarniturom vlasti. Hercegovacka firma Bandic&Ljubicic,Inc koja vec godinama pljacka Hrvatsku Metropolu s nekolicinom pripadnika gradjevinskih mafijasa predstavlja tu struju koje ce se Milanovic pokusati rijesiti nakon izbora jer shvaca da daljnje postojanje tog Mini-HDZa unutar njegove stranke moze jos vise nastetiti ugledu SDPa.Dakle nije ni cudo da kod jednog djela birackog tijela postoji formula HDZ=SDP.

Idealsticki, ali ne i realno, Hrvatskoj je jedini spas u koaliciji SDPa i HNSa u kojoj se Premijerom proglasava Cacic. HSU, HSLS, HSP, HSS su kupljene strankekoje direktno i indirektno koaliraju s HDZom te na taj nacin obmanjuju njihov glasacki kadar.

HDZova pobijeda = idemo natrag u ponor      

Live Free or Die !

Live Free or Die !

Tko je glasao

SDP ne želi dobiti ove

SDP ne želi dobiti ove izbore! Nema drugog objašnjenja.

Tko je glasao

Ja bih prije rekao da NE

Ja bih prije rekao da NE ZNA, a ne da ne želi.

Kao što na prošlim, s gotovo 200 000 glasova više, Račan nije htio ponovno uzeti vlast.

grgo

grgo

Tko je glasao

Da, savršeno precizna

Da, savršeno precizna analiza, odmah bi čovjek reko: Zoki, pozovi čovjeka da ti slijedeći puta vodi kampanju. Ima samo jedan problem, mnogo je lakše dekonstruirati neku kampanju, nego smisliti alternativnu.
"Promijenimo budućnost Hrvatske" je podjednako nemaštovito kao i neke postojeće. Osim toga, nešto vrlo slično već eksploatira HNS.

Anyway, put do konstrukcije je dekonstrukcija:-)

Tko je glasao

Prvo da sam jasna:

Prvo da sam jasna: simpatizer sam SDP-a. I zato baš najžešći kritičar...

Da im kampanja ne valja skužila sam več na prvo pismo druga nam Zorana...i odgovorila pod punom odgovornošću:

Dragi druže Zorane,

Danas sam primila Vaše pismo-zahvala na sudjelovanju u tel. anketi, i ne mogu ne komentirati nekoliko stvari:

* niste saznali koji me problemi najviše muče i pretenciozno je tako nešto izjaviti, niti je za očekivati da bi netko, nepoznatom glasu s druge strane tel. linije, otkrio koji ga problemi najviše muče

* pretpostavljam da ste isto pismo poslali na adrese svih sudionika ankete; ne možete onda reći da ste potaknuti mojim odgovorima u anketi sjeli i napisali pismo, tim prije što ja ni u jednom svom odgovoru nisam podijelila Vaše viđenje današnje Hrvatske

* kažete da se "mnogi osjećaju nespokojno, nesigurni u svoje danas, uplašeni za sutra. Žele pravdu, jednake šanse i solidarnost.

I vi želite promijeniti takvu sadašnjost! Želite promijeniti želju mnogih: pravdu, jednake šanse i solidarnost??

Tu dolazimo do ključne poruke koju Vam želim prenijeti: ova zemlja je prije svega puna pametnih, vrijednih i poštenih ljudi na kojima treba temeljiti budučnost! Granice koje vi spominjete nisu granice koje su dosegnuli ti i takvi ljudi, njihove su granice šire i dalje; granice koje Vi spominjete za Hrvatsku iscrtavaju pripadnici političkih elita: puni predrasuda prema neistomišljenicima, isključivi u svojim nastojanjima, nazadni u metodama razvoja društva i netrpeljivi prema mogućnosti da postoji i druga opcija.

Uzimam si za pravo da sebe smatram pristojnim i poštenim čovjekom, no svejedno ne trebam mjesto za Vašim stolom; za stol sjedam s obitelji i prijateljima. Pozvati nekoga za stol vuče na čašćenje, na poziv da s nama podijelite svoje darove, na dokolicu, zabavu. Od Vas očekujem poziv na zajedničko DJELOVANJE, poziv na SUDJELOVANJE.

A živjeti od svoga rada, truda i znanja nije mukotrpno, mukotrpno je svjedočiti obezvređivanju toga i promicanju nerada i nesposobnosti.

Zašto sve ovo pišem?
Najvećim dijelom zato što sam Vaš simpatizer i od Vas sam (valjda) očekivala više. Dijelom i zato što mi je muž u bolnici (ništa ozbiljno), pa sad kad djeca spavaju, odlučujem korisno iskoristiti vrijeme :-)
Možda sve to djeluje prekritično i cjepidlaćenje, ali to sam ja: od onih najbližih očekujem najviše!

Vi možete i morate bolje!

Lijepi pozdrav,

I...ništa...ni pisma ni razglednice. To mi je dalo dodatno misliti.

I onda kreće kampanja punom parom! I, upravo kako i autor primjećuje, tim nestaje negdje putem a drug nam Zoran sve više bjesni s ekrana, naslovnica, raznoraznih stageova...i nema više ni budućeg premijera a kakti i za njega glasamo! I moram odmah otvoreno priznati: drug Zoran mi je jedno veliko razočaranje! Sveo se na pozu i kaksamsizgodan luk...a kampanja se svela na pljuckanje po imenukojeneželimizgovoriti i djelovanju iz backstagea: kad lik po imenukojeneželimizgovoriti učini ovo ili ono evo nam Zokija: ne valja mu to niš! A druže Zoki što valja? Što niste vi preuzeli palice bubnja i udarali ritam? Kako ja da vjerujem da ste spremni nositi odgovornost lidera, frontmena kad se kao takvi niste prikazali ni tamo gdje ste sami stvarali pravila?

I što u nedjelju?

Tko je glasao

Jaaako dobar komentar,

Jaaako dobar komentar, konstruktivno prezentiran i što je najvažnije povod za diskusiju (zbog čega je većina nas ovdje a što se vidi prema broju komentara).

No ono što bih još volio vidjeti je usporedbu sa kampanjom HNSa (koju osobno držim lošom na kvadrat). Da li postoji mogućnost kraćeg osvrta na istu pa makar i poslije izbora ? Još jednom pohvala autoru.

Tko je glasao

Hrvatski gradjani su

Hrvatski gradjani su općenito danas u banani .Sve price i programi bili oni osobnog ili skupnog karaktera zavrsavaju na kraju na nekoj kalkulaciji vezano za kredit bio on komercijalan ,kod npr.banke, ili "nekomercijalan" tj. da si nekome duzan neku uslugu ili si sam svoj majstor i svjestan si situacije da samo sebi sam mozes pomoci zanjem i radom.
Situacija danas nije kao 2003.( npr. radi nam burza punom parom) i puno je vise zainteresiranih da ostane situacija "status quo" nego da se ide u nesto novo (npr.4x4), bilo da se radi o onim biracima(citaj:skupinama koji su ulozili kapital) kojima je bitan komercijalan kredit ili onim "nekomercijalnim" biracima koji su tamo di jesu i "tek su se snasli".
Pomirenje sa "status quo" proizaslo je (moje misljenje) iz cistog nerada SDP tijekom 4 godine opozicije.Upravo mi je nevjerojatno da SDPovci 4 pune godine nisu nasli odgovor na HDZovo famozno pitanje "VI SDPovci ste bili 4 godine na vlasti pa zasto to onda niste napravili?"
SDP ima foru tima...koji u biti ne postoji ni na razini kompletne vlade(npr.20 ljudi) jer SDP ne zna s kim će morati koalirati...koji je pored toga i nepotvrđen ilti nema rezultata.
Tesko je postići nešto ako radite na tom samo 6 mjeseci.I stvarno mi nije jasno kako ona kumica moze biti bitna u kampanji a ne npr.vanjski dug koji je dobrano povećan za vrijeme Sanaderove HDZove vlade.

Tko je glasao

Sve pet, osim jedne dvojbe -

Sve pet, osim jedne dvojbe - moze li se sasvim uspjesno odvojiti sadrzaj, odnosno politicka ideologija, od tehnike prezentacije - kampanje! Na primjer, ispada po ovoj analizi da je P.J. Mara uocio trzavice u racanovoj vladi i postavio HDZ-ovu kampanju iz 2003 kao "one man show". Meni se cini da je "one man show" kljucna osobina HDZ-ove politike koju nije postavio J.P. Mara. Slicnih nejasnoca u tekstu ima cijela jedna serija. Ne znam jesu li sve politicke ideologije prikladne za sve vrste kampanja - na primjer za napad na protivnikove slabe tocke itd. I ja mislim da je SDP trebao vise inzistirati na timu i politikama, ali to zato sto mi je taj dio njihove ideologije najblizi (timski rad itd), a ne zato sto bi na taj nacin poruka stigla najdalje. Meni osobno sasvim je svejedno dokle ce stici, meni je vazno da se u kampanji promoviraju vrijednosti do kojih mi je stalo. Ako ih ima. Kod SDP-a su se moje vrijednosti izgubile, ali bas njih briga za mene, mozda love nekog drugog.

Tko je glasao

ako pogledaš video

ako pogledaš video prezentacije s njihovih skupova onda ćeš vidjeti da se oni sa HDZom vrlo malo bave, najčešće kroz koju milanovićevu rečenicu
s druge strane, činjenica je da su samo te rečenice završile u novinama pa dobiješ dojam koji si dobio (za hdzove skupove ne znam, ali dobio sam isti dojam)

toliko o tome o ćemu pišu novine i kako oni prepoznaju što je bitno

Tko je glasao

Sanader izbjegava

Sanader izbjegava sučeljavanje sa Milanovićem jer Milanović ne želi biti premijer, pa nemaju što razgovarati, a Milanović ga može samo napadati, a on ne treba ništa odgovarati, već samo reći da to može odgovoriti Jurčić. Milanović ne želi doći na sučeljavanje sa Jurčićem, jer bi se vidjelo da se međusobno osobito ne slažu i lako bi ih bilo isprovocirati na zbunjenost i neslaganje.

Tko je glasao

kada bi to bilo točno, tada

kada bi to bilo točno, tada bi sanader imao jedinstvenu priliku pomesti pod s milanovićem, jer se u sučeljavanju traže odgovori, a pitanja koja bi sanader dobio na otvorenom forumu nisu ona na koje on ima imalo uvjerljive odgovore
istovremeno, milanović nema teme na koju ne može odgovoriti, dosada je u kampanji govorio o svemu pa i gospodarstvu o kojem očigledno zna više nego sanader

sanader iznimno pažljivo bira gdje će se pojaviti i na koje pitanje će odgovoriti, to je valjda svima jasno unatoč ogromnom trudu da se maksimum toga doživljava kao spontano i slučajno

sanader je kazalištarac, i njemu je sve to skupa jedna velika predstava, a predstave se kao što znamo, događaju u kontroliranim uvjetima gdje znamo unaprijed tko će se kome obratiti i što će mu reći

Tko je glasao

Evo vam brigadiri. Ja sam

Evo vam brigadiri. Ja sam vam to sve lijepo već pjesnički obrazložio sa Smrdim-Drkam-Prdim, ali samo je AP razmel kaj je pjesnik htel reći.
No, dobro, ovo je ipak fino, gospodski, precizno i kulturno.
Ali moje je ipak bilo puno šokantnije, hehe...
I za moje štakore, također :)

Tko je glasao

Evo vam brigadiri. Ja sam

Evo vam brigadiri. Ja sam vam to sve lijepo već pjesnički obrazložio sa Smrdim-Drkam-Prdim, ali samo je AP razmel kaj je pjesnik htel reći.

Poslek, SDP i brigadiri stoje bolje nego ikad u povijesti (rezultati istraživanja PULS).

Ti i tvoja frakcija ste tome dali značajan doprinos, navukli ste izvjesnu stranku na uvjerenje da će te im pomoći postići strašne rezultate i onda ih ostavili na klizanju, pa se je dio glasova prelio SDP-u zajedno sa brigadirima.

Ja podstičem ukupnu igru i rastjerujem defetizam, što i tebi preporučam. Moje akcije stoje najbolje. Osim SDP-a koji je na povjesnom rekordu i navaljuje jače nego ikad, veoma su razigrani i HDZ i HNS i HSU i HSS-HSLS.

Ekskluzivno za tebe - vidi kako to radi Jambo, HDZ mangup sada partner SDP-a, ludnica.

Tko je glasao

Nemam ja nikakvu stranku, pa

Nemam ja nikakvu stranku, pa prema tome ni frakciju. A niti ne navlačim nikoga i nikuda. Ponekad kližem sa familijom na Šalati ali nikoga ne ostavljam na klizanju. Ja sam suveren na globalnom nivou, ne jebem ni Milanoviće ni Sanadere, ni Busha ni Putina. Ne igram loto, ne pušim i ne pijem alkohol. Kupujem samo stvari i ideje sa jamstvom. Ne jebem modne trendove. Ne jebem marketing, ali ga obilato koristim u profitne svrhe. Zaštitu koristim samo od Mraka. Povremeno, dok ne kopira američke spotove, štiti me od brigadira, spolnih bolesti i ostalih napasti...
Eto, ja zadovoljan sa MALIM :)

Tko je glasao

Nisi skroman. Ne šljiviš

Nisi skroman. Ne šljiviš te razne sile, korisstiš marketingu profitne svrhe a istovremno ih zauzvrat ne pušiš. To je najbrutalnije škola, imao sam čast susretati takve koji su uspjevali zaraživati na zbunivanju i ismijavanju svih vrsta naših muljatora a da pri tome uz prosjek od 20 sastaajanja dnevno sa raznima u životu nisu platili ni jedno piće, majstori nad majstorima. Ti si blizu takvih.

Ja sam pripadanik škole koja slično igra obrnutom taktikom. Npr. u poslovnim aranžmanima s takvim istim muljatorima ja ih dotučem tako da u situaciji koju brzo procjenim ili znam da neće biti niti 1 kuna zarade ako se i maestralno obavi izvedem sve na razini i ja častim i plaćam, dok se zabava sam ne uruši prije daljnjih nastavaka, za malo takvog efikasnijeg humora i daljnje poštovanje treba nešto i uložiti. Davne neke fore me obvezuju da u pogledu marketinga ne smije biti dostupno ništa niti od nekih remeek djela, jer se jedino tako braniš od obožavateljica i raznih mutikaša te osiguravaš čovječnost čovjeka u pitanjima šta je legendarno a šta ne. Takav pristup i ulaganje u takva marketing su više nego isplativi, kad se pojavima i nakon 10 godina, izvedem foru za društvo da ja stanem s njima sa strane pa se neke zvijezde (rok, pop, poppol Čačić itd.) moraju probiti do mene radi pozdrava a ja im kao Franjo Josip otpozdravim ili se malo izderem na njih (onda neupućena publika pada u nesvijest od čuda tko je taj, pa netko mora objasniti itd.). Dakle, ja sam puno skromniji igrač, sve ulažem da me nema i da nemam veze sa profitima od marketinga, ide mi na neku stvar.

Tko je glasao

Nastojim da mi skromnost ne

Nastojim da mi skromnost ne bude jedina vrlina.
Osnovni životni moto: nastupaj uvijek s kruhom u rukama, ali budi sposoban kruh koji dobiješ vratiti još većim, ali i na kamen kojim te gađaju, uzvratiti još većim. Za jedno i drugo su potrebne određene VJEŠTINE, ISKUSTVO, HRABROST i RESURSI.
Ne izigravam frajera iz sjene poput tebe, ja sam uvijek u sjeni.
Na pozornicu izlazim samo kad se uvjerim u jamstva, da će predstava ispasti kvalitetna. Uloge naivnog klauna sam nadrastao.

I pridruzujem se Svebu (VL)...
Svim strankama isto pitanje: Zašto da vam vjerujemo?

Tko je glasao

Nije mi namjera izigravati

Nije mi namjera izigravati frajera iz sjene nego se hrvem sa prevelikim napretkom i defetizmom. Ovo je šala kako ovdje vrvi naspram onog koliko je toga moram progutati - ništa između, samo snažne ekstaze napretka i defetizma. Ovo je jedan nužni dio hrvanja, dok gubim vrijeme ovdje jake snage napretka i defetizma su malo amortizirane (misle piše nešto vrlo važno, pa kako sam ih prije razmazio da je to bilo stvarno tako za njihove beskrajne potrebe sada kad se ovako prvi put bavim puše to ...).

I ti si mi sumnjiv s takvim pokušajima igre napretka i defetizma, i to iz sjene. Ali to je u redu, pa i ekstaze, samo da nije potpuno davljenje, to ne volim.

Uskoro slijede još veće uzbuđenja, kada prelazim na hladni minimalizam, bez milosti. Podsticanje igre i sprječavanje defetizma i neizdržljivog napretka je za nama.

Tko je glasao

"hladni minimalizam, bez

"hladni minimalizam, bez milosti"

Čisti zen, a u pauzama haiku.

grgo

grgo

Tko je glasao

A sad na scenu stupam ja!

A sad na scenu stupam ja! :)

Dao sam plus, jer je dobro sročeno, ali se samo dijelom slažem.
Stoji ocjena da je HDZ uvjerljiviji, da znaju bolje osmislit i voditi kampanju, i to je još od prvih izbora tako.
SDP-ov izbor Milanovića za kandidata i njegov nastup u kampanji je očito ciljao da ispravi imidž neodlučnosti i plahosti koji je ostavio Račan. Dinamičnost, samouvjerenost, energičnost. To je OK, ali se pretjeralo. Sanader je bio u tome puno prirodniji, opušteniji.
Po meni SDP-ova kampanja je išla u previše smjerova. Trebalo su se odlučliti na 2-3 točke proboja i onda to forsirati. Oni su pak nešto natukli, nabacili, pa onda napola reterirali (tema vjeronauka je ostala samo HNS-ova), i zatim se opet vraćali. Puno su kontraaferašili, išli ad hominem, ali bojim se da od toga veliki promet mala zarada.

Ne znam na temelju čega uopće ta raširena procjena da su vjeronauk u školama i glasanje "dijaspore" krive teme? Ankete govore da većina birača tako diše. Po meni, na tim temama je trebalo ustrajati, tu je bilo najslabije mjesto HDZ-a i neiskorišten potencijal oporbe, tu se moglo biti i "negativniji", agresivniji, probojniji, ali se nisu usudili. A to su zapravo vrlo zahvalne, jednostavne (prividno čak populističke) teme (druga stvar što se lutalo u argumentaciji), dok su recimo ekonomske puno kompleksnije i spekulativnije (projekcije, obećanja, golub na grani itd.). Ne znam kako se to izračunalo da je konačni saldo ove priče s "diajsporom" negativan: razlika u efektu u RH i u BiH može biti u korist SDP-a odnosno na štetu HDZ-a.
Osobito SDP ima razlog se tu istakne. Milanović je pokazao hrabrost, spremnost na rizik, pa i na žrtvu (odustao od liste za 11. jedinicu), ne iz fanatizma, nego iz čestite dosljednosti... To je vrijednost koju birači honoriraju, koju Račan nije imao.

Najzad, SDP-ova slabost u kampanji je i u tome što Milanović nije kvalificiran za ekonomiju, a Jurčić kao da je "u zemlju propao". Ili mu se ne da ponavljati, ili je u stožeru ocijenjeno da nije medijski atraktivan?

Tko je glasao

Jedno pitanje - kad je sivi

Jedno pitanje - kad je sivi već tako dobro informiran - tko su glavni krivci, odnosno genijalci za ovakvu kampanju 2003. - tko im je radio tada i tko radi sada? Valjda ljudi imaju ime i prezime ili djeluju virtualno pod nickom?

Tko je glasao

Public Image, a dio je

Public Image, a dio je odradio sinček od Ivice Račana.. Dakle nepotizam u potpunosti... To je način kako je Ivica Račana od stranke dobio "management bonus", a sljedbenici nisu smjeli prigovoriti jer je to ipak trošak kampanje... Oko milijun kuna po kampanji je išlo Ivici za management bonus...

Inače public image je jedna faktički irelevantna agencija na HR tržištu, ali eto crveno im je u srcu (šef je Boris Malešević) pa su svake godine pri ruci.

netko je prije primjetio da je velika razlika u tome što HDZ-ovu kampanju sa screm i žarom vodi Ratko Maček koji to ne radi za novac, dok SDP-ovu odrađuje agencija kojoj je to samo jedan klijent...

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

Bravo, svaka riječ na

Bravo,
svaka riječ na mjestu. A u ovako "gustoj" utrci treba i hrabrosti za ovako jasno izjašnjavanje.
A SDP koji je eliminirao Arlovića, a zadržao Bandića o korupciji nema što reći. Kredibilitet 0.

Tko je glasao

Odlična i što je

Odlična i što je najbitnije točna analiza. Autor je samo malkice više trebao podebljati ono što sam već u par navrata naglašavala u svojim postovima: koji fuckin' tim kad mi Zoki istrčava na teren gdjegod se okrenem, a od Ljube vidim samo slovo "L", čak ne cijeli "Lj". Dalje, spomenuo je, ali je trebao jače istaknuti hipertrofirani EGO i pretjeranu dozu taštine Lepog Zokija koju ovaj teško kontrolira i zbog toga iz dana u dan sve više podsjeća na Tuđmana, a i Bandića. A znamo što možemo očekivati od takvih likova. Brrrrrr..

CC

Tko je glasao

Prvo smo dobili Sivog, a

24sata Kozarčeva 21 Ivo Sanader
Prvo smo dobili Sivog, a evo sada i zabludjelog sina Davora Butkovića AKA Bule (ima ih još nepristojnih u stilu uvlačenja itd. neću kvariti dojam jer je sam tekst super) - zbog izborne šutnje svi tekstovi umjesto u subotu izlaze sutra - ako su svi ovakvi bolje ne čitati...
Dakle Bule o kampanji - Nikad gora kam­pa­nja - Jutarnji list.
S dru­ge stra­ne, ovo je mo­žda pr­va izbor­na kam­pa­nja u 17 go­di­na višestra­na­čkog su­sta­va ko­ja je pro­te­kla u go­to­vo isklju­či­vo ne­ga­ti­vnim to­no­vi­ma. Do­da­tan je pa­ra­doks to što se, uspr­kos to­me što su i SDP i HDZ vo­di­li pre­te­žno ne­ga­ti­vnu kam­pa­nju, ti­je­kom nje ni­je po­ja­vio ni­ti je­dan ozbi­ljan skan­dal.
Čak i u vri­je­me ka­da su me­di­ji bi­li pod ne­po­sre­dnom dr­ža­vnom kon­tro­lom i ka­da su kam­pa­nje bi­le mno­go više usmje­re­ne pre­ma bor­bi za po­li­ti­čke ide­je, a mno­go ma­nje pre­ma su­sta­vnom de­mo­ni­zi­ra­nju su­par­ni­ka, čak se i u to vri­je­me go­to­vo re­do­vi­to uo­či izbo­ra ot­kri­va­lo po­nešto ui­sti­nu va­žno i kom­pro­mi­tan­tno za su­di­o­ni­ke izbo­ra, po­put ne­pošte­nog na­či­na na ko­ji je obi­telj Fra­nje Tu­đma­na otku­pi­la ku­ću u Na­zo­ro­voj uli­ci u lje­to 1992. go­di­ne (Glo­bus je o to­me pi­sao tri tje­dna pri­je izbo­ra).
U ovo­go­dišnoj kam­pa­nji, me­đu­tim, ni­ti je­dna stra­na, da­kle, ni vo­de­će stran­ke, ali ni me­di­ji, ni­je pro­našla ni­je­dan bi­tan no­vi po­da­tak ko­ji bi suštin­ski kom­pro­mi­ti­rao bi­lo ko­jeg od su­di­o­ni­ka kam­pa­nje.

Kako bi rekao Zvone VRAGA NISU - samo ih niste htjeli objaviti ni EPH ni HTV i zna se zašto nisu! Slobodna Dalmacija, porez na tisak da ne nabrajam više.

SRAMI SE DAVORE BUTKOVIĆU!!!!! ZAJEDNO S GAZDOM PAVIĆEM!!!!! Kome ćete nakon ovih izbor dijeliti grafike za napredak u demokraciji? Pušiti fine cigare i ispijati fina vina?

Jedini koji su imali muda su bili žuti, znate one novine od 3 kn! Smeće bi se reklo! VI STE SMEĆE GOSPODO HRVATSKOG DRUŠTVA

Ako već niste sve pročitali o tome kako je Sanader došao bez novaca do zadnjeg stana u svojoj vili na pollitika.com ili u 24sata koji su se usudili probiti zavjet šutnje - Tajna 'vile Sanader': Kako je nestao suterenski stan?.

Tko je glasao

Od prebogatih non stop

Od prebogatih non stop blagdanskih jela i pića urušavaju se podbuhli stupovi hrvatskog novinarstva, oni koji su postavljeni nakon čišćenja svega nepoćudnog nakon 1971.g.

Obzirom da ima sličnih naznaka o drugim pojavama, da li je to znak slabosti u impresivnoj arhitekturi napretka?

Prekomjerno otpada i smeća nije poželjno na javni teret, jer se je izmjenilo stanje i službe i financije nisu na raspolaganju kao nekad, pa se skreće pažnja da sve više toga čisti, zbrinjava i reciklira svatko sam gdje stigne, uz najviđe mjere zaštite okoliša te sigurnosti i zdravlja ljudi.

Tko je glasao

Lijepo bi prosil da se moju

Lijepo bi prosil da se moju analizu (detaljnu sa obrazloženjima i argumentacijama) ne trpa u isti koš s napisima novinara opće prakse koji ne razlikuje verbalna prepucavanja lidera stranaka i negativnu kampanju. Hvala!

Tko je glasao

Pa i Butković lijepo kaže

Pa i Butković lijepo kaže kako je svojevremeno objavio aferu oko nepoštenog načina na koji je Tuđman došao do kuće, a sada za Sanaderovu taj dan valjda nije bio u Hrvatskoj. Kampanja nije jednonačna i ne može se tumačiti ovako plošno i hladno kako ti radiš. Ima tu puno varijabli... Neke si zaboravio...
I BTW koje si to izbore dobio ili izgubio da se praviš tako pametan?

Tko je glasao

Odlično. Sjajna analiza!

Odlično. Sjajna analiza!

Tko je glasao

Prije svega ne treba

Prije svega ne treba precjenjivati izborne kampanje!
Samo 2-3% glasaca odlucuje radi dobre izborne kampanje.Ostali imaju svoj uhodani navijacki pristup i glasaju po shemi: slicno se slicnome veseli.
Izborne kampanje sluze samo za promociju sasvim novih izbornih opcija, a one su ovdje slozno satanizirane od sijamaca koji sasvim svejedno da li su na vlasti ili u oporbi beru place, povlastene mirovine i beneficije.Diskretno isprepletenih interesa u raznim poslovima na racun drzavnog budjeta ( citaj novca glasaca) i cudno samoniklim investitorima bez korijena.
Dakako sve to bez ikakve odgovornosti i reakcije na misljenje glasaca.
Tome su glasaci prije svega najvise sami krivi.A krivicu djelomicno dijele i mutave NGO tipa GONG i Transparency Hrvatska, koje su premlake i pretihe.Da nekazem predebele macke da bi se bavile suvislim radom.Stoga:
1.) Dok glasaci ne budu educirani prije svega a oni placaju politicare i da politicari postoje radi njih, a ne oni radi politicara, ovdje necemo dozivjeti suvislu bitku sa korupcijom niti ikakav opipljiv argument primjene odgovornosti politicara prema glasacima.A to ni jedna NGO ne radi vec ceka 4 godine poducavati brojanje listica i slicne 3-ce & ku (. ) cine.
2.) Nista ni od najavljenog rada na dokazivanju podrijetla imovine, jer bi se rasulo vodstvo svih "velikih" pa i nesto manjih stranaka na cudjenje najnaivnijima.Zajedno sa interesno ljubaznim donatorima kampanja.
Ceka se dakle zavrsavanje 1 razreda osnovne skole demokracije kod sitnozubana ili dok biologija ne ucini sto drugi nece ( ili ne zele).
Posljednja opcija, koja se meni cini najizglednijom, je interes stranih banaka i kapitala, da zabrinut za svoje ulozene € i $ sam pokrene krcenje korova radi bolje preglednosti u ovom batustanu visokog rizika, ali i profita ( za njih naravno).To ce uciniti preko proxya i lobija u EU.

Tko je glasao

Ne, ne treba precjenjivati

Ne, ne treba precjenjivati izborne kampanje, ali treba znati što one znače.

Prvo, ako nemaš kampanju, ne postojiš.

Drugo, dobrom kampanjom možeš privući nešto birača, vrhunskom nešto malo više.

I treće, lošom kampanjom možeš otjerati puno birača, katastrofalnom i puno više.

A to je ključ svega, ako želiš biti izabran, kampanju moraš imati, ali trebaš biti svjestan toga da ju vodiš sam protiv sebe.

Tko je glasao

Mogao bih glatko potpisati

Mogao bih glatko potpisati tvoj komentar ... uz jedan dodatak. U izjednačenoj bitci 2-3% pridobivenih u kampanji čine znatnu razliku. No, tih 2-3% se odnose na razvijene demokracije, a ne one u povojima poput naših gdje postotak pridobivenih kampanjom može biti nešto osjetniji, a čemu smo svjedočili u prošlim izborima. ;)

Tko je glasao

Analiza Sive eminencije PR-a

Analiza Sive eminencije PR-a - točna i jezgrovita. Sve rečeno upućuje bez greške na jedan jedini logični zaključak kojeg dobri stari ap opetovano izriče mjesecima - "Račan vuče konce iz groba!" Šteta.
grgo

grgo

Tko je glasao

To nije ni najmanje

To nije ni najmanje slučajno, više je sinteza dugog puta sa stotine etapa.

Da je Račan samo malo smogao snage to življe, možda SDP ne bi bio u stanju ni izabrati novog predsjednika (bilo je aktualno, igra ovisila o razvoju stanja Račana) i sada bi gledali kako šef izbornog inženjeringa Linić vrišti i rastura a v.d. predsjedavajuću, zamjenicu pokojnog predsjednika, Željku Antunović bi očerupali i sdp-ovci i svi, gore nego slično za Tuđmana. SDP bi bio možda na duplo manje.

To ne bi pomoglo HNS-u, jer bi Čačić još jače navalio i sada bi bili na 3-4 %, kao nakon osvajanja Zagreba.

HDZ bi također bio na duplo manje od sadašnje forme, građevinski i IPO tigrovi bi potonuli na burzi definitivno jer bi i ukupni napredk oslabio puno. Bili bi kao negdje 1998. i 1999., samo sa smanjenim manevrom jer je Budiša izbačen iz igre a i Račan napola, pa ne bi bila moguća smjena vlasti a hDz bi se možda već raspao.

Takva stanja valova napretka se ponavljaju puno puta. Kad je nakon najvećeg vala sedmdesetih uvjerljivo najbolja sa rezultatima Milka Planinc stavljena na čelo SIV-a da bi se napredak održao po formuli Tito nakon Tita (ta i dalje dominira - Tuđma, Račan pa i stranke HNS, HSP, HSS po pokojnicima) i kad je održala 1981.g. čuveni ekspoze o stanju i mjerama, izvjesni Bakarić je iz groba poručio spriječi defetizam, mjenjaj mjere, odleti Milka ali je reagirao kasno - defetizam je nastavio i tehnomenadžeri i njihove službe su počistili sve već pošišćene drugove i sve išlo nezaustvljivo u 3 pm, tako da nije bilo drugo nego da izvjesni krugovi bliže vojsci, policiji i službama spašavaju napredak.

Hoću reći, Račan je imalo malo manevra. Njegovi koalicijski partneri nikako ne uspjevaju shvatiti da se baš tako održava sve, jer ako zaljuljaju oni takvi opet će trebati 30 godina dok sse dođe do približnog stanja. Vic je u tome da su ostali još konzervativniji od Račana oko promjena, htjeli bi kao ruski oligarsi i ovce i novce, a jedino im račan tako održaava i onako cca 10.650 puta veće profite nego što bi ih imali da im se pusti slobodno.

Imamo čast da nas izvjesni G-news staalno podučavaa kakvo je stanje napretka, preciznije nego na burzi (a burzu je već Lenjin vrati nakon 3 godine, jer jedino tako vidiš stanje).

Ako se nastavi širiti defetizam, birači moraju ostaviti HDZ a to ni njima neće dobro sjesti na želudac. Ako se krene preborbeno, za to je već kasno, negdje od 71. i 90.g., pa je slično.

Na djelu nije samo grijeh struktura protivan čovjeku nego je još jača strategija napretka sa izbjegavanjem čovjeka. Da taj dio protivno čovjeku, čega ima, prevlada jako, rješili bi to za tren. Ovako čovjek slijedi tu strategiju jer nema izbora, a izbora nema jer se nitko ne odlučuje suočiti sa napretkom. A to je razumljivo, cca 200 mlrd dolara nezarađene love i imovine netko je hapao za SFRJ, cca 50 na RH, slično nakon 1990.g., negdje blizu 100. Zo je i više nego uspjepšan lov, nadsvjestki, sa šuno širim snagama i vrijednostima nego što bilo tko tvrdi ili ima podatke. To ujedno poboljšava profiterima/lovcima veze sa svijetom i razno. Pa tko da to dovodi u pitanje kad taako dobro funkcionira, kad je zbilja kao veliki kreator to dala.

Tko je glasao

Dugo sam razmišljao o

Dugo sam razmišljao o nazivu topica "U SDP-u ništa nova" ;)

Tko je glasao

Pitanje za bijesa i

Pitanje za bijesa i sivog..
Ako je sve kako pišete zašto SDP u anketi RTL-VL-Mediaservis koja ide veceras navodno vodi 4%?

Tko je glasao

Kakvo fuckin' vodstvo ti

Kakvo fuckin' vodstvo ti spominješ? Globus donosi veliko terensko predizborno istraživanje koje je od 6 do 12. studenog provela slovenska agencija Mediana Fides, pa kaže: HDZ 34,4%, SDP 30,1%. Istraživanje je provedeno metodom osobnog intervjua, uz tajno izjašnjavanje 3000 ispitanika, 300 po svakoj izbornoj jedinici. Uzorak je reprezentativan prema spolu, dobi (od 18 god.), obrazovanju i izbornoj jedinici. Maksimalna pogreška cijelog uzorka: +/-1,8%. itd.itd. Prema D' Hondtovoj metodi HDZu bi pripalo 58 saborskih mjesta, dakle 5 više od SDPa. Valja naglasiti: to su projekcije BEZ glasova dijaspore! Pa sad ti vidi kako će to SDP pobijediti. Je, možda kad bi sad ova tri dana Zoki prestao laprdat gluposti bez kraja i konca, prijetit' se "u prazno" nekakvim hapšenjima, kad bi napokon prezentao taj famozni The Dream Team:)) koji će jelte, "izgraditi novo carstvo", itd. e onda možda...

CC

Tko je glasao

Večeras idu dvije ankete u

Večeras idu dvije ankete u obje vodi SDP - vec se da zna jer su tekstovi prelomljeni u VL i JL - i obje ankete pokazuju da je fuckin' anketa Globusa i Slobodne bila čista namještaljka...

Tko je glasao

@Potjeh, ovi tvoji iz

@Potjeh,

ovi tvoji iz prijeloma VL i JL nisu ti baš javili najtočnije rezultate...
Evo Pulsova anketa kaže 1% prednosti za SDP, a ustvari ovaj članak pokazuje da se jednostavno ne zna rezultat izbora.

Potjeh, kako ćeš spavati kad nemš očekivanih 4% prednosti....uzmi tablete :)

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

Ja večeras spavam odlično

Ja večeras spavam odlično - po oba istraživanja SDP vodi 0.9% ili 3%, odnosno 4 ili 2 mandata. Ja dakle spavam, vi radite prekovremeno, vjerojatno u Bosni jer vam to jedino preostaje do nedjelje:-) - i vidiš da su informacije bile jako točne (prvo istraživanje koje je objavljeno je bilo ovo od VL-a u kojem je razlika 3%)

Tko je glasao

i budeš sad bolje

i budeš sad bolje spavao?
vidim da te jako ljuti što će HDZ pobijediti na izborima

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

ne vjerujem niti jednoj

ne vjerujem niti jednoj anketi do 26.11.2007. u 00:00h :)

savjesni

Tko je glasao

Ni ja nijednoj do objave

Ni ja nijednoj do objave konačnih rezultata - ako se sjećaš kako je Mikša pobjedio Škrabala u zadnjim minutama pred zadnju presicu glasovima zatvorenika i pomoraca... Ali me veseli kad mi bijesdrugi da za pravo i ne komentira ništa što napišem - dakle u središnjici je velika nervoza - sad smo cool guba... pogledajte onaj snimak iz 2000. nemojte ponavljati iste greške u nedjelju:-)

Tko je glasao

Mogloa bi se stvar postaviti

Mogloa bi se stvar postaviti i drugačije. Koliko bi vodili, da fakat vode pravu kampanju, kad i ovako kilavi, uspijevaju ugroziti HDZ s izuzetno ozbiljnom kampanjom.
Ili u kojoj je fazi uspojeh HDZ kad uz izuzetno ozbiljna predizbornu kampanju jedva sustiže SDP.

Tko je glasao

Ali je možda ipak

Ali je možda ipak preciznije pitanje kako to da ovako korumpiran HDZ, bez radikalno desnih glasača, parira SDPu? Prije svega par mjeseci izgledalo je (a i SDP se tako držao, pogotovo prema HNSu) kao da će SDP moći sastaviti vladu samostalno - danas je napeto.
Da fakat vode pravu kampanju, iskrenu kampanju, kampanju u koju bi ušli bez opterećenja aferama i skandalima od strane vlastitih dužnosnika - tada bi napravili nešto značajno u Hrvatskoj. Ovako su samo još jedna interesna skupina političara (za razliku od nas ovdje koji smo po istoj mjeri hobistička skupina).

Tko je glasao

Mogli bi ... no to spada u

Mogli bi ... no to spada u kategoriju "možda su u šumi", a ja se ne želim baviti pretpostavkama (nečega što se nije dogodilo), već činjenicama.

Tko je glasao

zato da ti do nedjelje

zato da ti do nedjelje možeš mirno spavati, a probuditi ćeš se bijesan tek u ponedjeljak i shvatiti da ste izgubili izbore.

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

šta nije večeras anketa od

šta nije večeras anketa od Pulsa za HRT & JL?

ova je bila pred cca 5 dana.

Tko je glasao

RTL VL i Mediaservis idu

RTL VL i Mediaservis idu večeras na RTL i Mediaservis u 18:30 s rezultatima TELEFONSKE ankete koja je kontrola one prošlotjedne - dakle telefonac, pa može biti najsvježiji, ali sa svim manama telefonca - sutra objavljuje VL i po toj anketi SDP navodno vodi 4%

HTV ide večeras s Pulsom koji metodologijom IRI-ja na TERENU provodi tajno glasovanje - dakle čovjek zaokruži listić kakav će imati na biračkom mjestu i predaje ga u zatvorenoj omotnici - sutra ga objavljuje JL - u toj anketi je razlika navodno nešto manja u korist SDP-a, ali ta anketa preciznije određuje mandate po jedinicama

Svi su tajnoviti oko rezultata, pa sam zato i pitao bijesadrugog i drago mi je da je potvrdio da su informacije koje sam dobio vjerojatno točne, jer se nije na njih ni osvrnuo. A već je jučer krenuo spinati u stilu da nam je još tjedan kampanje - da je baba đed - rekli bi u Dalmaciji - dakle HDZ definitivno, uz svu artiljeriju teško sustiže SDP - dakle ostaje pitanje što to motivira ljude na promjenu, tko ih je pokrenuo, koja je bila točka preokreta u kampanji - što je prelomilo?

Najlakše je pričati gluposti, kao onaj dan kada je Sanaderu umro otac - hoće neće imati utjecaja na kampanju - sad se vidi da je bilo neutralno po kampanju, ali su se svi raskokodakali taj dan. Tako i ovo - ako Milanović dobije izbore kako će sivi ti njega uvjeriti da je imao krivu kampanju? NIKAKO, zaboravi... Čovjek više nikoga neće slušati...

Tko je glasao

Svi su tajnoviti oko

Svi su tajnoviti oko rezultata, pa sam zato i pitao bijesadrugog i drago mi je da je potvrdio da su informacije koje sam dobio vjerojatno točne, jer se nije na njih ni osvrnuo

Potjeh, ja bih ti rado pomgao ali ja sam ti obični građanin i nemam pristupa tim izvorima. Nestrpljivo očekujem media servis danas u 18 i nešto, i sutra puls za JL i HTV...

HDZ je zadnji puta gubio po anketi, a pobjedio s više od 6% razlike (ili i više). Pa stoga ako i gubimo 4% po anketama ja vjerujem u pobjedu. A ako vodimo 4%, tada nam je pobjeda i do 6% razlike sigurna, plus dijaspora...

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

2003. je HDZ uvjerljivo

2003. je HDZ uvjerljivo vodio po svim anketama kao pojedinačna stranka. Zadnja anketa Pulsa u petak bila je 70:70 u mandatima - nema linka na HTV, mozda netko nadje... HDZ već mjesecima nije vodeća stranka i ne vodi pa anketama, pa je za očekivati da ce tako ostati i u nedjelju, iako se odličnom kampanjom jako približio HDZ-u, zato vam nedostaje tjedan dana...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci