POGLED UNATRAG KAO PUTOKAZ ZA BUDUĆNOST
Ljeto Gospodnje 2006. je iza nas. Eksplicitno razmišljanje o prolazu vremena izbjegavamo, iz jednostavnog razloga jer u nama stvara strah. No, svi, i ne samo poslovni ljudi, na kraju godine povlače bilancu. Iako smo novogodišnjim slavljem samo imaginarno ušli u neko novo razdoblje i nama je baciti pogled unatrag, kako bismo znali kamo idemo, zapravo kakvi ulazimo u novu godinu.
Protekla godina pokazala je svu umješnost bahate, prgave, bezobrazne i bezobzirne marionetske politike istih takvih ljudi. U ovom vremenu krivokletnika mali čovjek manji je no ikad, a utjehu mu daje spoznaja da sekunde uporno i nezaustavljivo otkucavaju jednako njima, kao i nama, ma koliko sat koji nosimo na lijevoj ili desnoj ruci koštao.
Godina 2006. bila je, samo jedna u nizu, godina zakopavanja hrvatske istine, plamsanja hrvatske šutnje i prihvaćanja ulaska u EU pod svaku cijenu bezuvjetnim ispunjavanjem svih danih "obveza", poput apsurdnog pomaganja demokratizacije Afganistana. Bila je to godina političke narcisoidnosti, bahatosti, licemjerstva, nepredvidivih političkih obrata i igara i prokazanja grijeha prošlosti vodećih hrvatskih političara, ponajviše Ive Sanadera i Stjepana Mesića. To je bila godina demonstracije nedodirljivosti svetih krava - hrvatskih političara spin doktora.
Bez i najmanje sumnje, ono što je okupiralo medijsku i svaku drugu pozornost u daleko najvećoj mjeri u 2006. godini, a zasjenilo je i početak hrvatskih pregovora sa Unijom zasigurno je slučaj-trakavica Branimir Glavaš u cijelom svom opsegu. Naime, slučaj Glavaš kao očit politički obračun iznjedrio je iz političke ropotarnice afera, kao posljedica sporadične paljbe političkih oponenata Sanadera i Glavaša niz grijeha prošlosti - Glavaš je u pismu javnosti naveo da je sadašnju HDZ-ovsku garnituru de facto prijevarom doveo na vlast. Naime, kako tvrdi, on je lažirao tristotinjak glasova i u onom glasovitom Sanader-Pašalićevskom sukobu doveo Sanadera i njegove na čelo HDZ-a, a poslije i na vlast.
Dakako, događaji koji su obilježili hrvatsku političku i javnu scenu u 2006. godini bez sumnje su i brojne druge afere. Prisjetimo ih se. Početak godine protekao je u znaku Tvrtke Kamen Ingrad i Sanaderovu zalaganju za oprost duga od 60-ak milijuna kuna istoj, a nedugo zatim hrvatsku javnost "uzdrmala" je i pronevjera 16 milijuna kuna u Brodosplitu, gdje je novac najjednostavnije prebacivan na račune izvan države. Definitivno najveća malverzacija godine, prodaja Plive isposlovana je u Veroni, gdje su lobisti poput "nazovi afera" Žužul i Sanader elegantno prihvatili lošiju ponudu Barra, koja je bila manja od ponude konkurentnog Actavisa, tražeći jeftina opravdanja za tu očitu malverzaciju, mažući javnosti oči. Bila je to afera Verona, afera Pliva! Godinu je obilježio i slučaj prodaje droge u konzulatu u Los Angelesu.
Pored umišljenog, narcisoidnog premijera Sanadera i predsjednik Mesić obilježio je godinu očekivanim i njemu svojstvenim gafovima, ovog puta retroaktivno, ali svejedno snažno. Kao Sanaderu, koji je od splitske rive do Trga sv. Marka br. 2 prešao put prostituranja svoje doslijednosti, predsjedniku Mesiću to se ne može zamjeriti, on je ostao doslijedan, u svojoj nedoslijednosti. Od šarmantnog antifašiste, legaliste, borca za ljudska prava Stjepan Mesić, u kuloarima zvan Balkan 3, postao je osumnjičenik za ubojstvo, naime 15. rujna 2006. godine u francuskom gradu Nanterreu podnešena je kaznena prijava za sudjelovanje u pokušaju ubojstva Marina Tomulića, no to medijima nije bitno, jer, pa što, predsjednici ubijaju,(sic!) no to mu nije bilo dosta - Stjepan Mesić postao je i ustaša, ni to nije bitno, jer važno je da "prorade institucije"!
Teško bi bilo sve afere svesti na zajednički nazivnik, ali može se primijetiti da ih gotovo sve prati razigranost, maštovitost i viši interesi. Također, gotovo sve afere prožete su sa manje ili više dobro osmišljenim alibijima i verbalnim akrobacijama. Sve u svemu, 2006. godina ponudila je zanimljiv i nesvakidašnji politički demagoški, nesocijalni program koji je mogao funkcionirati i kao zabava, ali i svjedočanstvo o hrvatskoj realnosti.
Usprkos svemu, ono što resi minulu godinu ipak nisu afere političara koji kao da se natječu tko će uloviti u mutnijem, ili pak bijesomučni proljevi politika, već narod koji stojički opetovano sve podnosti podmećući svoja već ionako savinuta leđa. Narod je heroj 2006. godine, ma koliko oni šutjeli o tome. Pogled unatrag nužnost je kako bismo vidjeli optimistično hoditi naprijed. Sudeći po prošloj godini ne prednijevam svijetlu budućnost.
Ja više volim gledati u
Ja više volim gledati u naprijed. Zato se i slzem kad kazes da pogled unatrag moze dobro posluziti kao putokaz za buducnost.
Po tome ispada da bi nekim astvarno trebale odsvirati karijere...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTako je, dolijat će lije!
Tako je, dolijat će lije! ;)
ZoomPolitikON:::...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoMolim ispravku ako
Molim ispravku ako griješim, ali nije li ponuda Barra na kraju bila viša od ponude Actavisa ?
Inače, s gotovo svime što si napisao se slažem, jedino što ne bih Mesića baš nazvao ustašom - davanje onakvih izjava na početku 90-tih je bilo "normalno", a svojim kasnijim djelovanjem je, bar ja tako mislim, ipak stekao određeni kredibilitet na hrvatskoj političkoj sceni (doduše, ova prijava u Francuskoj je "zanimljiva", ali ukoliko od toga nešto bude, siguran sam da će se čuti :-).
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoU toj priči Ustaša-Mesić,
U toj priči Ustaša-Mesić, najmanje je bitno da li je Mesić, ili nije ustaša, meritum je doslijednost nedoslijednosti!
Vjerujem da bi u "normalnijim" državama samo spominjanje predsjednika kao osumnjičenog za ubojstvo istog koštalo "glave"!
ZoomPolitikON:::...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoZašto izdaje nikada ne
Zašto izdaje nikada ne uspijevaju?
Zato što ako uspiju imaju drugo ime
Problem Plive i Barra je takve prirode da vjerojatno nikada nećemo saznati koja je prava priča. Može biti da je sve čisto, a opet može biti da je akcija koja se dogodila krajem kolovoza promijenila tijek cijele priče.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDa, najvjeroatnije pravu
Da, najvjeroatnije pravu istinu nikad nećemo saznati, no prema određenim premisama možemo zaključivat i analizirat!
ZoomPolitikON:::...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaone bih Mesića baš nazvao
ne bih Mesića baš nazvao ustašom - davanje onakvih izjava na početku 90-tih je bilo "normalno", a svojim kasnijim djelovanjem je, bar ja tako mislim, ipak stekao određeni kredibilitet na hrvatskoj političkoj sceni
Zamisli neku ludu situaciju u kojoj bi HSP iz 90-ih(mada i nije neka razlika u odnosu na današnji HSP) danas došao samostalno na vlast. Što misliš koliko dugo bi Mesić ostao antifašist? Ja mu više ne vjerujem, bez obzira koliko nešto bilo normalno 90-ih.
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoIpak budimo realni, HSP ne
Ipak budimo realni, HSP ne može i neće samostalno doći na vlast, ni u kojem slučaju!
Razlika današnjeg HSP i onog sa početka 90-tih - mislim da je velika, ali ne zbog tobožje transformacije HSP-a u modernu demokršćansku stranku, već zbog sljubljenosti sa HDZ-om i općim trendom uzajamne potpore, čime je stranka okrenula usmjerenje za 180 stupnjeva!
ZoomPolitikON:::...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoIpak budimo realni, HSP ne
Ipak budimo realni, HSP ne može i neće samostalno doći na vlast, ni u kojem slučaju!
Pa napisao sam "ludu situaciju".
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao