Tagovi

200 bogatih obitelji, 2. ?in

Uzeli smo društveno vlasništvo, sad je na redu privatno vlasništvo.

Ovaj tekst je neka vrsta nastavka razmišljanja dnevnika @nvuljanica i, ako mi se dozvoli, ja bi naslov presložio iz "Lova danas, smrt sutra!" u "Imovina danas, smrt sutra!".

Eto, ako uzmemo ove nedavno donesene zakone (golf i poljoprivredno zemljište) kao jedan paket onda možemo prepoznati jednu zajedni?ku crtu, napad na zemljište. Prepoznatljiv je element krajnje bezobraznog sustava kojim se omogu?ava otimanje zemljišta gotovo bez ikakve naknade bivšem vlasniku.

Uzmimo npr. Zakon o poljoprivrednom zemljištu (ili kako se ve? zove) koji kažnjava vlasnike neobra?ene zemlje te pokušamo složiti model kako ?e to zapravo izgledati u praksi:

Naivno je misliti da ?e država upogoniti masu inspektora koji ?e tr?ati po oranicama i gledati što to tamo raste. Vjerojatnije ?e se ovdje pojaviti lešinarski sustav koji ?e tužiti one susjede koji ne obra?uju zemlju, a to su u pravilu stara?ka doma?instva koja to više ne mogu raditi. Scenarij dakle ide tako da gazda Ivan prijavi baku Anicu da ne obra?uje svoj grunt. Nakon kratkog vremena baka Anica dobije neki papir koji "niš ne razme" i gdje piše da mora platiti 5.000 kn globe. Baka ima 1.200 kn penzije i ne može to platiti. Nakon kratkog vremena do?e opomena i lova za platiti postane još ve?a. Uskoro lova za baku Anicu postane tako velika da ona to ne može ni pro?itati i proda grunt za lovu od globe gazda Ivanu koji, zanimljivo, nudi upravo lovu kolika je globa. I sad op?ina dobije lovu i pare od poreza na kupoprodaju, gazda Ivan dobije lepi grunt, baka Ankica je sretna da se riješila globe i zapravo dobije jedno lijepo ništa. I tako polako gazda Ivan u dogovoru s na?elnikom op?ine (a najvjerojatnije je na?elnik op?ine sam Ivan ili njegov brat) pokupuje cijelu op?inu.

Jedino što ne može kupiti je onaj komad grunta kojeg Barica i Štefek uredno obra?uju i to je problem. Ali tu nas Zakon o golfu spašava. Gazda Ivan napravi projekt za golf, izvlasti Baricu i Štefeka za 1 kn a golf zapravo nikad ne zaživi.

Nemojmo zaboraviti da je gazda Ivan u svemu tome potpuno zašti?en sustavom odvjetni?kih i sudskih tarifa koje onemogu?avaju prosje?nog gra?anina da podnese bilo kakav dugotrajniji sudski proces, a ako imamo i koji nov?ek za tužbu tu je rezervna obrana, neprobojna zastara.

Pretpostavljam da je jasno o ?emu govorim, stvar je u tome da ti zakoni omogu?avaju otima?inu od upravo najslabijih ?lanova našeg društva: starih i siromašnijih ljudi. Treba samo prona?i nekog star?eka koji živi na rubu gladi u nekom selu i eto na?ina da zavladamo cijelim otocima, ve?im dijelom Like i Gorskog Kotara. Uskoro ?emo imati sustav kao na divljem zapadu gdje je Mc Todorich gazda gradi?a, cijele doline i saloona (?itaj kockarnice).

Meni je jasno da ti zakoni imaju intenciju da se danas rasparcelirana imanja okrupne i da se pokrene rentabilnija poljoprivreda ili da se omogu?i profitabilna djelatnost kao što je golf, ali na?in te provedbe je identi?an kriminalnoj privatizaciji koju su Franjo i prijatelji proveli kod nas za vrijeme rata. Onda je bio rat i nije bilo love, a sad je op?a kriza i nema love. Zanimljiva podudarnost, jelte? Dodatak tužnoj pri?i je i tužni podatak da velika ve?ina onih koji su jeftino došli do privatiziranih tvornica i hotela su sve to raspr?kali i pretvorili u novi BMW terenac i Cadoro namještaj.

Ima li sad tu smisla stavljati još soli na ranu i spomenuti da su naša brodogradilišta u pravilu na morskoj obali i da se tu radi o prili?no velikim gruntovima . . .
(to je zaostatak iz prethodne akcije drpanja društvenog vlasništva).

I kad sam ve? po?eo prepravkom teksta @nvuljanica završti ?u prepravkom teksta @Mr.Jaksa (i molim navedene da mi to oproste):

Volim svoje, stežem tu?e!

P.S. i na kraju zahvala prijatelju AL koji mi je dao spin za ovaj tekst.

leddevet

Komentari

Svima se jamči i

Svima se jamči i nepovredivost prava vlasništva od zahvata javne vlasti pro futuro, a onima kojima je bilo oduzeto, da će im se vratiti ili nadoknaditi kada je restitucija isključena. To znači da povreda prava, učinjena oduzima-njem imovine (vlasništva), ne smije produžiti svoje učinke u ustavnom poretku Republike Hrvatske, nakon proteka roka (31. studenog 1997.) u kome su se zakoni, drugi propisi i opći akti morali uskladili s Ustavom (čl. 4. Ustavnog zakona za provedbu Ustava RH)".

Tko je glasao

Držim da je Zoran Oštrić

Držim da je Zoran Oštrić dao odličan prikaz Pokreta, i njegov tekst supotpisujem. Naime, i osobno sam bio član Pokreta i osobno sam izravno uočio sve što je Zoran napisao i potpisao.

Malo sam promišljao o predočenim inicijativama.
Moj je odgovor da nije potrebno osnivanje nove udruge!

Potvrđujem prijedlog za ulazak u taj Pokret, i preusmjeravanje njegovog rada iz narcisoidnog akademizma (širenja "demokratskog prosvjetiteljstva") u ono što jeste bit demokracije - a to su praktične aktivnosti.

Naime, i objektivno i realno ovaj site pollitika.com upravo i postoji i opstoji iz interesa čitatelja i komentatora ZA praktičnim aktivnostima zaštite, kako sam to "na jednom mjestu" kazao: "JA - GRAĐANINA". Pokret ima ime, ima kvalitetan "minuli" rad, a "zamro" je zato što su brojni imali veći interes stajati i slikati se pored Supeka - nego učinkovito i konkretno činiti :)

Nisam (ne)siguran da je interes Petir upravo taj, pa i te skupine koja je "obnovila" rad Pokreta. No, možda i griješim, konačno to nije teško utvrditi i promijeniti stanje već na prvoj skupštini - što, nadam se ne će biti potrebno u takvom možebitnom obliku.
Naime, i kao što je poznato HHO se na žalost malo po malo razvio u funkcionerstvo u kojem se "okretao" veliki novac za objektivno vrlo, vrlo skroman učinak.
Dakako, ovime ne tvrdim da ni Pokret, ni HHO nisu imali svoju ulogu u određeno vrijeme, međutim "stali su".

Pokret se može (i potrebno je) transformirati u instituciju oblika zaklade .... itd. :))

Tko je glasao

Naravno, druga je varijanta

Naravno, druga je varijanta osnivanje nove udruge pod nazivom POLLITIKA.COM. (također u obliku zaklade!)
U ovoj varijanti se sve može učiniti gotovo trenutno i u roku od 10 dana, osnivački odbor i dalje je sve poznato. Troškovi su zajedno s izradom žiga nekih max. 1000 kuna (čini mi se).
Mislim da se u ovoj varijanti može očekivati najmanje pedesetak članova, što je za naše hrvatske uvjete golemi broj!
Međutim, broj članova može itekako vrtoglavo porasti ...

Vas "4 mušketira" - izvolite i s "riječi na djela" tj. iz virtualnoga u STVARNI SVIJET (makar to i činite)
Koliko uočavam raspoloženje itekako p o s t o j i :)))))))

Tko je glasao

Jednostavnija solucija po

Jednostavnija solucija po pitanju neobrađenog poljoprivrednog zemljišta je da se vrati to zemljište nazad u svoje orgianlno stanje.

npr: u Slavoniji večina takvog zemljišta je zaraslo i pravno imovinsko stanje je katastrofa! ne radi se o česticama veće od cca 2 jutra i to po nekom prosjeku (od oka procjena). Isto tako večina ti parcela se nalaze izeđu zemljurine koje se obrađuju tako da te zarasle šikare su skoro pa ništa u ovoj cijeloj prići. Tako da večina toga što oni ciljano traže za svoju novu otimačinu neće dirnuti malog siromaha!

O ćemu se radi ovdje u ovoj najnovijoj otimačini naših vladara su one čestice koje su neobrađene i koje nisu obuhvačene u prostornim planovima za bilo što drugo osim poljoprivredu.... cca 50 ha pa na više... to su komadi koji su doslovce pravo bogatstvo.. a ima ih!

Umjesto da spašavamo Slavonsku tradiciju i da sadimo npr.. Hrastove ili brzo rastujuće (kalamite) vrbe i da vratimo naše nekadašnje prirodno bogatsvo mi idemo u uništavati ovo što smo već i uništili jednom a sada zbog toga što ljudska ruka nije dirala tu zemlju godinama priroda je krenula u obnovu... pa NE ne može to tako.. moramo mi opet uništavati ono što je prirodno!

Jeste npr. znali da tradicionalni Slavonski Hrast izumire?
Zašto?
Zbog toga što smo uništili njegov dom, ljudi sa pesticidima itd itd, jeste znali da zbog toga izumiru neke vrste životinja u ovim krajevima i da im je jedina sadašnja nada i spas rad lovaca koji pokušavaju ćuvati balans u tim šumama, hranilišta, čiste smeće, čuvaju životinje od krivolovaca, pomažu da se osigura sigurno parenje i množenje domaći vrsta divljaće, lisice itd odklanjaju tamo di nemaju prironog neprijatelja itd itd... čuvaju i osiguravaju prirodu koliko je to moguće uz ove neprirodne uvjete, vračaju ravnotežu koju smo mi ljudi uništili sa svojim cestama, industrijama i pesticidima/otrovima i umjetnim gnojivima i urejama?

Ako niste onda razmislite malo o tome isto kako je Slavonija poput Austrije u puno toga osim što smo pretežno na ravnici i možemo nuditi puno više po pitanju alternativne energije, lovni turizam, šumarstva itd itd

Jeste pomislili možda da ima nas Slavonaca koji volimo svoju Slavoniju toliko da nam se ona vlast na Markovom trgu. sve više više gadi poput nekadašnje Beogradske čaršije.

Pa ja osobno sam Slavonac, ne po nekoj genetici, nego srce i duša su mi u Slavoniji, kao i obitelj i budućnost pa koliko god ona možda izgledala crna pod ovom čizmom koja danas gazi po nama.

Nisam nekakav 'zeleni' aktivista ali Boga mi sam protiv uništavanje i izrabljivanje naše ljepote i prirode koja je dio našeg bogatstva u Slavoniji i cijeloj RH! i to oni gore na Markovom trgu nikada neće znati niti razumijeti!

Ja osobno bi rađe vidio da se te površine daju Hrvatskim Šumama i da ostanu dio naših domaći resursa kao i prirodni bogatsvo koje munjevitom brzinom nestaje! Sve drugo je kratkoročno.. ovo što ja navodim ovdje je dugoročno! a u tome je i kvaka... nema peneza od ovoga priko noći! ali ima zato u dugoročnom planu! a tko još može staviti cijenu na život naše prirode? a vidite kako ipak mogu isto kao i za vrime SFRJ kada se nemilosrdno rezalo sve živo po šumama... i zato jesmo tu di jesmo danas! U BANANI po pitanju Slavonskog Hrasta!
Naši unuci će samo čitati o njemu i ništa više!

Kao seljanin a ne građanin JAVNO i OTVORENO izjavljujem kako su sadašnji zakoni SAMO ZA BANDITE I LOPOVE a ne za poljoprivrednike ... t.j. Slavonce.

Ovaj najnoviji zakon je samo jedna otimačina i belosvetska pljačka poput one koju smo gledali za vrime te tzv. privatizacije!

Svakome je to jasno kao bili dan... ali mi Narod i dalje šutimo!

Zašto?

Pa tako su nas ućili godinama... šuti i radi... bit će bolje.. to tako mora biti... tako je to u nas ... itd itd

Ja se samo pitam do kada?

Jakob Matovinović - Jakša
volim svoje i poštujem tuđe

Obrisan

Tko je glasao

A jel zna tko koliko ima

A jel zna tko koliko ima neobrađene državne zemlje?

Put za pakao je popločen dobrim namjerama...

Tko je glasao

mogli bi i oduzimati prazne

mogli bi i oduzimati prazne stanove! koja je razlika između neobrađenog zemljišta i praznog stana?
fino oforme na stotine komisija,zaposle na tisuće svojih rođaka i stranačkih drugova i od zgrade do zgrade na popisivanje tko ima stan a da nitko u njemu ne živi.
a kad se u tome izvježbaju mogli bi preći na aute koje nitko ne vozi!

Tko je glasao

zgluzer ako se pojavi kakav

zgluzer
ako se pojavi kakav takav prazan a neobrađen višak, može i 20 kvadrata, dobro bi došlo, jedan u ZG i jedan u RI ....

mislim, šteta da propada, ima mladih ljudi kojima roditelji nisu na vrijeme ukapirali nove trendove.....

Tko je glasao

"mislim, šteta da propada,

"mislim, šteta da propada, ima mladih ljudi kojima roditelji nisu na vrijeme ukapirali nove trendove....."

@fuminanti, a što misliš koliko je tek onih koji se u Tuđmanovoj Hrvatskoj nisu našli u njegovom etablišmentu i gardi žbira!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Tuđmanovoj Hrvatskoj Na

Tuđmanovoj Hrvatskoj

Na pollitika.com se sve više bizarnosti može pročitat.
Ja sam mislil da je Hrvatska bila uvjek država hrvatskih građana.

Tko je glasao

Ja sam mislil da je Hrvatska

Ja sam mislil da je Hrvatska bila uvjek država hrvatskih građana.
Znaš @Skviki, kad je onaj uzviknuo na trgu "Imamo Hrvatsku!" na žalost nije mislio ono što smo ti i ja mislili.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Točno leddevet, od Hrvatske

Točno leddevet, od Hrvatske narod ima samo tamnu stranu, a onu čokoladnu za sebe je rezervirala lopovska bratija koja je opljačkala državu.

Lopovska bratija se svake četiri godine sjeti da je narod taj koji čini državu, i onda kako bi se zadovoljila procedura, taj se narod pozove na birališta.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

nvuljanic Pogodak u sridu! A

nvuljanic
Pogodak u sridu! A stvar je tako blesavo otvorena, da više nitko normalan ne može posumnjati da je slučajna. Ovako sistematska pljačka kroz dvadeset godina nije se mogla dogoditi slučajno, ili slijedom nekih povijesnih, tranzicijskih, okolnosti. Ovo su zločinci osmislili. Najprije popaliti sve zajedničko (državno, društveno, kako hoćeš), a onda navaliti na privatno, ako što preostane. Postojala je šansa u jednom trenutku da ih se proglasi zločinačkom organizacijom (oni to i jesu - organizirani su savršeno i počinili su zločin prema svom vlastitom narodu), šansa je postojala ali nije bilo muda. Danas ima još manje i jednog i drugog. Samo bijes i razočaranje. No i to je nešto za početak.

nvuljanic

Tko je glasao

"Postojala je šansa u

"Postojala je šansa u jednom trenutku da ih se proglasi zločinačkom organizacijom"

Ako misliš na onu šansu dok je vladala ona koalicija zavađenih rogova u vreći, moram te ispraviti, jera ni tada nije bilo šanse da ortaci zločinačke organizacije podmetnu nogu iskusnijoj i uspješnijoj brači i sestrama po grijehu!

Tuđman je sustavno stvarao zločinačku organizaciju, jedina je razlika bila u tome da su članovi njegovog pokreta imali prednost u raspodjeli i visini plijena, ostatak je hapao manje, ili veće mrvice sa privatizacijski pretvorbenog stola.

Tuđman nije bio ni bogzna kako inteligentan ni posebno pametan, ali je u svojoj beogradskoj karijeri naučio kako funkcionira sistem zavadi pa vladaj. Lupina Sanader koji je blijedi Tuđmanov klon samo je nastavio tamo gdje je stao Tuđman.

Naravno da i danas ima šanse da se lopovi i članovi zločinačke organizacije privedu licu pravde, ima i ljudi koji imaju muda i odlučnosti to učiniti, ali je previše kukolja i ubačenih provokatora i žbira oko tih ljudi, tako da u stvari sve propadne prije nego što istinski saživi.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

200 bogatih obitelji, 2.

200 bogatih obitelji, 2. čin

Da Hrvatska ima 200 bogatih obitelji, bili bi bogata država...

Onda bi ovakvih vijesti na kraju godine umjesto jedne imali 500: Adris grupa u sljedećoj godini investira 500 milijuna kuna, uglavnom u turizam

Ali obzirom da hrvati svoje bogate ne podnose i samo čekaju prilku da ih revolucijom skrate za glavu, ovakve vijesti se objavljuju u domicilnim zemljama stranih investitora gdje onda društvo osjeća benefite toga što imaju svoje bogataše... I oni ne pišu o njima podcjenjivajučke članke tipa "200 obitelji" niti ih prebrojavaju u parlamentu kao najveće zločince svijeta...

youtube.com/bijesdrugi | 4hdz.com
Preporučam: youtube.com/maxprvi | Lion Queen

Tko je glasao

Priznajem samo one bogate

Priznajem samo one bogate obitelji koje su same shvatile da je novac na cesti i da se treba samo sagnut i pokupit ga. Ne priznajem one bogate obitelji kojima je vlast ukazala na novac što leži na cesti i samim tim im pomogla da se sagnu i obogate.

Tko je glasao

adris tj. tdr koji je tome

adris tj. tdr koji je tome prethodio je u času privatizacije bila minorna duhanska industrija na rubu stečaja, kako su se razvili oni a ne TDZ koji je u to doba praktički bio monopolist ili TDZadar je pitanje za razmišljanje

Tko je glasao

Da Hrvatska ima 200 bogatih

Da Hrvatska ima 200 bogatih obitelji, bili bi bogata država...
Kad bi svaka obitelj imala 22.500 članova takva bi konstatacija bila točna, ali bojim da nam je prosječna obitelj ponešto manja.
I još, ovo "200 obitelji" ne treba shvatiti doslovno. Autor takve sintagme je navodno bio nekakav čika Franjo koji je vladao ovim krajevima negdje u mračnim 90. godinama prošlog stoljeća. Na kojih je ostalih 199 obitelji mislio iskreno rečeno ne znam, vjerojatno su to trebale biti obitelji Petrač, Zagorec, Rajić, Todorić, Ćesić-Rojs, Sliško, Bagarić, Sanader, Vukelić . . . (ako ti znaš na koje je mislio molim da dopuniš).

leddevet

leddevet

Tko je glasao

nvuljanic Istina, prvi

nvuljanic
Istina, prvi američki tajkuni najvjerojatnije su opljačkali poštansku kočiju. Danas više nema poštanskih kočija pa su ovi naši opljačkali tvornice, banke i sl. Nije to sporno. Sporno je ono poslije. I sporna je Azurna obala, Švicarska, oni otoci s krokodilima, mladi bankar u Beogradu, kolekcija satova i sl. To je sporno. Nije prvobitna akumulacija sporna.

nvuljanic

Tko je glasao

Bijesov prijedlog je da se

Bijesov prijedlog je da se uvijek vratimo čim više u povijest, kako bi i najsvježije pljačke opravdali, jer po njegovoj (kradeze) logici, ako ne možemo riješiti one pretpovijesne pljačke onda su ok i Sanderovi satovi i čardak bez prizemlja.

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

@Delgado, nije mi jasno kako

@Delgado, nije mi jasno kako nemaš razumijevanja za prijedloge koji su na intelektualnoj i programskoj razini HDZ.

Cijeneći trenutačnu doktrinu Johana Salamandera i slušajuči obrazloženja vladajuće koalicije u Saboru dolazim do zaključka da smo korak do povratka u doba prvobitne ljudske zajednice.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Bijesov prijedlog je da se

Bijesov prijedlog je da se uvijek vratimo čim više u povijest, kako bi i najsvježije pljačke opravdali
Iz istog razloga se u točno određenim vremenskim razmacima i trenutku pojave članci na temu ustaše/partizani.
Pažljivo pratite vremenski trenutak i njihove autore.

Tko je glasao

"Iz istog razloga se u

"Iz istog razloga se u točno određenim vremenskim razmacima i trenutku pojave članci na temu ustaše/partizani."

@smogismogi u pravu si, ali si zaboravio spomenuti da više nema "događanja" naroda i besplatnih sendviča.

Ti naručeni članci na temu ustaše/partizani me podsjećaju na nešto poput onih patrijskih plenuma u starom sistemu, jer su se i tada prebrojavala krvna zrnca kritičara.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Zamolio bi nekoga da mi

Zamolio bi nekoga da mi objasni razliku između one komunističke nacionalizacije i ove današnje "izvlastizacije".

Meni se čini da je to jedno te isto, samo se ne radi više po onoj "druže Tito", već po novoj, reka je Ive!
Ive Johan Sanader, mešter od kolekcija satovi, hemzi ga drp i baumeister od tuđi stanovi, propali biznismmen iz Austrija, koji se vrati na rodni gruda da radi po onoj: " Hebiga volim svoje, koje nikad nisam stekao, ali mi je najdraže tuđe, jer taj imovina moj prijatelj Bajić osigura meni!

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Evo "copy-paste" mog

Evo "copy-paste" mog komentara na dnevnik "nvuljanic"-a: "Lova danas-smrt sutra".

U svakom slučaju nazire se druga faza pretvorbe. Društvena imovina (koja je zapravo bila skup idealnih dijelova privatne imovine ili državne) sada je uglavnom "pretvorena" u privatnu. Sada treba "pretvoriti" privatnu imovinu u privatnu imovinu. Sredstva će biti svakim danom sve bezobzirnija. Prvo će biti sofisticirano umotano u Zakon o golfu ili poljoprivrednom zemljištu ili u ugovor o dosmrtnom uzdržavanju, a na koncu zakoni neće ni trebati. Moralnom raspadu društva ništa još ozbiljno ne stoji na putu.

Tko je glasao

Evo "copy-paste" mog

Evo "copy-paste" mog komentara na dnevnik "nvuljanic"-a: "Lova danas-smrt sutra".
E, a kao odgovor evo ti "copy-paste" mog komentara na dnevnik @Bračanina "Korak prema pravnoj državi, dva prema hajdučiji":

To ti je jedno prokletstvo i mojeg projektantskog života, kad god sam izmislio neko savršeno rješenje apsolutno revolucionarno i inovativno otkrio sam da je to prije mene izmislila neka druga budala :-(
Ispričavam se na bezobrazluku, ali nisam izdržao :))

P.S. Jasno da moj pravnički amaterizam nije usporediv ali, eto, trudim se.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

? Nisam razumio ?

? Nisam razumio ?

Tko je glasao

? Nisam razumio ? Ma napisao

? Nisam razumio ?
Ma napisao si ono što sam ja napisao prije nego što sam ja napisao ono što sam napisao!

leddevet

leddevet

Tko je glasao

A ne! Ti si napisao ono što

A ne! Ti si napisao ono što sam ja napisao prije nego što si Ti napisao da bih ja napisao, a jesam napisao. :),:)
Hajmo mi zajedno! Svejedno tko se prvi sjetio!
Glavno da smo oboje članovi Pollitika.com. !
Prijatelji?

Tko je glasao

Prijatelji? Naravno, jer

Prijatelji?
Naravno, jer postoji ikakva drukčija mogućnost?

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Čestitam @leddevet! Pogodak

Čestitam @leddevet!
Pogodak u središte stvari. Kirurški precizno i do bola točno.
Trenutno nisam u prilici detaljno napisati zašto se slažem ama baš sa svakom rečenicom tvog dnevnika.

Bez brige, ovih praznika ću naći vremena.
(Pluseve sam potrošio - slijede kada dobijem novi bonus.)

Tko je glasao

led9, 100 plusova valjda je

led9, 100 plusova
valjda je svakome jasno što se krije iza ova dva zakona, osim onima koji su ih predložili i donijeli. zapravo je i njima puno jasnije ali treba se osigurati nakon izlaska iz politike i živjeti na račun onih u ime kojih su ti zakoni i donešeni.

samo nešto me kopka i ne da mi mira. kada bi ustavni sud zatrpali zahtjevima za provjeru ustavnosti ova dva zakona, bi li ustavni sud uzeo te zahtjeve u hitnu obradu?

Tko je glasao

on predmete koji se odnose

on predmete koji se odnose na istu stvar spajaju

možeš im poslati 3000 zahtjeva a oni to spoje i tretiraju kao jedan

Tko je glasao

HHO "najavio je kako će

HHO "najavio je kako će odmah nakon Nove godine Ustavnom sudu podnijeti zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o poljoprivrednom zemljštu." prenosi H-alter: http://www.h-alter.org/tekst/zakon-za-pljacku-siromasnih/10804

Tko je glasao

Ako vjerujes HHO-svaka

Ako vjerujes HHO-svaka cast!
Ako sto i cine to cine radi sebe i svoje koristi!
jadno je da je taj zakon uopce prosao u Saboru! Is it clear?
“Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil, for you are with me; your rod and your staff, they comfort me.”

"As you have violated our land and our honor, (we) will violate everything, even your children."

Tko je glasao

HHO "najavio Evo im rok do

HHO "najavio
Evo im rok do Sveta tri Kralja!
Ako neće oni, učinit će to Pollitika.com

Tko je glasao

@smogismogi, koliko novaca

@smogismogi, koliko novaca moramo sakupiti za podnijeti tužbu/e?
Kako tom sada ide? Može li grupa ljudi sa pollitika.com podnijeti tužbu kao grupa građana?
Možemo li to obaviti vlastitim sredstvima i vlastitim kadrovima sa pollitika.com-a?

Tko je glasao

Može li grupa ljudi sa

Može li grupa ljudi sa pollitika.com podnijeti tužbu kao grupa građana?
Može, ali tada sud mora donijeti rješenje da se takvoj grupi ljudi prizna svojstvo stranke u postupku (tzv. ius standi in iuditio). To je dakle izuzetak. Takva grupa ljudi se tada tretira kao jedna stranka i ne treba miješati sa puno pojedinačnih osoba kao stranke u postupku. Ok?
Što namjeravaš ? :),:)

Tko je glasao

@smogismogi, koliko novaca

@smogismogi, koliko novaca moramo sakupiti za podnijeti tužbu/e?
Kako tom sada ide? Može li grupa ljudi sa pollitika.com podnijeti tužbu kao grupa građana?
Možemo li to obaviti vlastitim sredstvima i vlastitim kadrovima sa pollitika.com-a?

Stari! Veselje mi je Tebe čitati!
Cijena je 0 (nula kuna).
Prijedlog radi ocjene ustavnosti košta 0 kuna.
Ja koštam 0 kuna.
"Grupa ljudi" nema u postupovnom smislu nikakvi značaj. Svejedno je da li je pojedinac ili "grupa ljudi". Zakon se ocjenjuje po tome da li je ustavan ili nije, a ne po broju podnositelja. Khm,khm! :),:),:)

Tko je glasao

Smogi, budi oprezan sa ovih

Smogi, budi oprezan sa ovih nula kuna. Recimo ako stranka podnosi neku prijavu preko DO, a ono je odbije, stranka će očekivati da se nastavi privatnom tužbom. E onda to više nije nula kuna.
Jesam li u pravu?

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Smogi, budi oprezan sa ovih

Smogi, budi oprezan sa ovih nula kuna. Recimo ako stranka podnosi neku prijavu preko DO, a ono je odbije, stranka će očekivati da se nastavi privatnom tužbom. E onda to više nije nula kuna.
Ajme meni! Jadan ja!
Postupak pred Ustavnim sudom povodom prijedloga za ocjenu ustavnosti, nema veze s građanskim ili kaznenim postupcima. Upravo zato što je ocjena ustavnosti nekog zakona javna stvar, ne podliježe opterećenju troškovima građanina, koji pokreće postupak. Inače bi to bilo destimulirajuće za građanina. Postoji niz postupaka koji su za građane besplatni. Time se manifestira općedruštveni značaj. Primjerice, za radne sporove - ne plaća se sudska pristojba.
Stoga, svaki građanin koji smatra da je neki zakon u nesuglasju s Ustavom Republike Hrvatske može podnijeti prijedlog radi ocjene ustavnosti. Ne košta ništa! Košta jedino znanja. Ako ne znate kako napisati, pitajte Pollitika.com. Vaš prozor u svijet demokracije!

Tko je glasao

Ma sve u redu, krivo smo se

Ma sve u redu, krivo smo se razumjeli.
Čovjek te pitao za tužbu (generalno?) a ne za prijedlog, zato sam reagirao.

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

# Jedan neprijatelj pametnom čovjeku više vrijedi nego hiljadu prijatelja

Tko je glasao

Sve je u Odvjetničkoj

Sve je u Odvjetničkoj tarifi. U konkretnom slučaju kada DO odbaci kaznenu prijavu jer se radi o djelu za koje se ne goni po službenoj dužnosti pa uputi na privatnu tužbu, trošak privatne tužbe je mislim 1.000 kn + pristojba.
(Provjerite u Odvjetničkoj tarifi).
PS. Ne koštaju sve tužbe isto.

Tko je glasao

Ma super @smogismogi, samo

Ma super @smogismogi, samo Ti ja ne vjerujem puno u naše zakone i sudstvo pa mislim da bude sve završilo na "skupljanju" što ptpisa što love.Znam ja da si Ti profesionalac ali znam ja i kako ova država (ne) funkcionira.
Prema tome - Veselje mi je tebe čitati! ali ipak najrajše stojim s nogama na zemlji.
Posebno sam skeptičan kada nešto što država za narod radi košta "nula kuna"!
Ne vjerujem Ti ja u vrijednost onoga što košta nula kuna!

Tko je glasao

Ne vjerujem Ti ja u

Ne vjerujem Ti ja u vrijednost onoga što košta nula kuna!
E vidiš! Prijedlog "bande četvorice" nije koštao ništa, a ima veliku vrijednost.
I Tvoje pisanje ne košta ništa, a ima vrijednost.

Tko je glasao

@jelenska: Ne vjerujem Ti ja

@jelenska:
Ne vjerujem Ti ja u vrijednost onoga što košta nula kuna!

A onda počnimo prikupljati novac! :) Evo, kad to radi HHO, naravno da ne košta nula kuna. Civilno društvo u Hrvatskoj je u banani, možda bi bilo vrijeme da se pojavi nova vrsta udruga koje zastupaju ljudska prava, pravnu državu, demokraciju, također i zaštitu okolša idr. čime se udruge bave. (Generalno: zastupaju vrednote, navedene u članku 3 ustava RH.)

A ključna strukturna inovacija morala bi biti u financiranju: prikupljanje sredstava isključivo od građana, ne od institucionalnih donatora (država, poduzeća, zaklade), k tome uz ograničenje da najviša pojedinačna uplata smije biti 1000 kuna. Tako izbjegavaš izravne i neizravne ucjene. Onda se mora graditi vjerodostojnost organizacije, kako to recimo uspijevaju Amnesty International i Greenpeace (i stotine drugih na nacionalnom ili lokalnom nivou), koji čuvaju nezavisnost i ugled. Recimo da 10.000 ljudi priloži po 50 kuna, udruga ima 500.000 kuna i može platiti razne troškove. Udruga ima "nadzorni odbor" uglednih ljudi koji razrađuju strategiju i nadgledaju rad, a sami, rigidno, nemaju nikakav osobni interes. Par profesionalaca dobija plaću, onima koji obave osobito važan posao isplaćuju se honorari, svake godine objavljuje se financijski izvještaj i izvještaj o radu, te šalju svima koji su dali donaciju prethodne godine s molbom da to učine i iduće, mobiliziraju se volonteri koji obavljaju povremene poslove (a jedna od ključnih zadaća profesionalaca jest da učinkovito organiziraju volontere). Trebaju međutim godine da sae izgradi prava vjerodostojnost u javnosti, pa je početni dio najteži. a

Zoran Oštrić

Tko je glasao

Već sam nešto poduzeo i u

Već sam nešto poduzeo i u tijeku je rješavanje. Bit će malo izenađenje.
Sve 0 kuna.

Tko je glasao

Da gradis vjerodostojnost iz

Da gradis vjerodostojnost iz nule, onda stoji sto kazes. Ali, vjerodostojnost vec postoji, samo ju je potrebno transferirati u polje javne politike i lagano je ispromovirati.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Zok, tvoj prijedlog je fine,

Zok, tvoj prijedlog je fine, osnivanje udruge, itd. ali ponovo pitam zašto da se ne udružimo s Pokretnom dr. Supeka? Rekla sam vam da su se nedavno reaktivirali, upravo zato jer su, kako kažu, dobili hrpu upita i pisama građana kojima je pun kufer svih ovih sranja koja su se hametice srušila na ionako sluđenu državu....zašto ići raditi udruge, kako Zoran O. piše, zašto ići od nule kad se moguće može brže ići u akciju preko nečega već postojećeg (a bez skandala, itd. s respektabilnim imenom čovjeka koji se može uzeti kao mjerna jedinica za moral)...? Eto, mollim lijepo da čujem mišljenja Oštrića, Mraka, Galeta, Smogismogija, Fredija, Jelenskog, Alexa, Hanhana, itd., dakle, onih direktnije involviranih u ove akcije pollitike.com-a ali i ostalih.

CC

Tko je glasao

Odhebat sve udruge i njihove

Odhebat sve udruge i njihove kredite, orjentirati se prema afirmiranim pojedincima i s njima raditi nove strukture. Pogotovo s obzirom da su prethodne strukture strukture iz proslog stoljeca, a znacajno koketiraju i sa srednjim vijekom.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

CC molim napišite

CC molim napišite najbitnije. Kontakt osobu, naziv udruge, tko je već član.
Prijedlog je vrlo dobar.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Samsung Galaxy Feel is the Galaxy Mini od arvin komentara 0
  2. LEVITACIJA od petarbosni4 komentara 1
  3. ŠEFovi... ŠEFovanje... država... proračun... od aluzija komentara 1
  4. Lećevica pokazuje budućnost Hrvatske: zemlja staraca, renti, smeća i monopola HDZ-a od Zoran Oštrić komentara 0
  5. Zagrepčani prepoznali „rukopoloženog“ i odbacili ga. Hasanbegović naprema Plenković 2:0 u velikim gradovima Zagrebu i Osijeku od ppetra komentara 8
  6. ako staneš ispred Plenkovića od aluzija komentara 0
  7. Dilema SDP-a: kad momčad loše igra, je li kriv (samo) trener? od Zoran Oštrić komentara 3
  8. Prva očita posljedica izbora u Zagrebu: ukida se ime Trga maršala Tita od Zoran Oštrić komentara 21
  9. iPhone user would like to buy another iPhone od arvin komentara 0
  10. civilizirano živjeti od aluzija komentara 0
  11. ŠEFovi... prije... a što znače... NOVOM ... ŠEFU... od aluzija komentara 0
  12. ŠEFove post-izborne RH milijunaši već ugovaraju od aluzija komentara 0
  13. 100 godina vladavine Beograda nad Hrvatskom, kako izaći iz psihološkog i fizičkog ropstva? od Laganini komentara 25
  14. Proslava Dana pobjede nad fašizmom i Dana Evrope à la HDZ-iana od Feniks komentara 3
  15. čovjek bez prihoda ogladni od aluzija komentara 0
  16. POVODOM DANA POBJEDE NAD FAŠIZMOM od petarbosni4 komentara 24
  17. faraon-izam... i... plenk-izam od aluzija komentara 0
  18. Lokalni izbori u Zagrebu: 1. za Tomaševića, 2. protiv Bandića od Zoran Oštrić komentara 12
  19. Deveti krug (za trg) pakla od Feniks komentara 2
  20. otkaz od aluzija komentara 0
  21. Za ideale ginu budale, pokornima bar nešto kapne od Zoran Oštrić komentara 9
  22. znanstvenici uništavaju bez kažnjavanja od aluzija komentara 0
  23. Nevjerodostojni srušio crvene ćuprijanere od ppetra komentara 6
  24. Nešto o logoru Jasenovac - nažalost, moramo ponavljati od Zoran Oštrić komentara 18
  25. majmun sisavac od aluzija komentara 1

Tko je online

  • indian
  • miris
  • z00ey

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 32

Novi korisnici

  • arvin
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj
  • Zbunj
  • talk500