Tagovi

2. dio Socijalni kapitalizam: utopija ili dobar kompromis?

Da, itekako moramo imati viziju.

Mislim da Hrvatska ima dvije opcije:

1. Status quo: sadašnje stanje stvari vodi nas ravno u roblje. Suvremena politi?ka „elita“ je takva da osigurava sebi i svojim bližnjima pozicije dupeuvlakaštvom (na?i bolji izraz) i rasprodajom Lijepe naše, a time i naših sudbina, svjetskom poretku koji nosi globalizaciju.

Moja vizija

2. na nacionalnoj razini morala bi se izroditi tre?a varijanta sa moralnom vertikalom na ?elu, dakle ?ovjekom koji životom i djelom daje primjer onoga u što nas vodi (primjer širenja nemorala od vrha prema dnu je slu?aj bakice koja je nepropisno prodavala povr?e u Vodnjanu i bila kažnjena sa 18.500,00 kn. Ljudi su vidjeli da samo nepošteni uspijevaju, pa su po?eli i sami prakticirati takvo ponašanje. Krasan uzor!) ; vlada mora pasti; u narednih nekoliko godina trebalo bi po?istiti naše „kapitaliste“(!), vratiti ukradeno i dati ljudima jednake startne pozicije u stvaranju kapitala na na?in da postanu vlasnici svega onoga što nam je ostalo, te u stvaranju jake materijalne osnove za nešto u ?emu vidim jedini izlaz: socijalni kapitalizam. A to zato što nisu svi jednako sposobni ni pametni, društvo je raznoliko, pa je vrijeme, rekla bih, da se i na njih po?ne misliti kroz jedan pametan socijalni sustav. Sva djeca, kako bogataška, tako siromaška i svi starci i bolesnici zaslužuju brigu, njegu i pažnju, a o tome moraju brinuti oni koji imaju, koji su uspjeli! Svijest o op?em dobru, odnosno jaka materijalna osnova i moralni zakon u ljudima. Dužnost nam je štititi slabije i pomo?i siromašnije. Žena koja rodi dijete mora mo?i ostati kod ku?e do tri godine. U suprotnom, kako danas brzo živimo, stvaramo neproduktivne, emotivno zakinute pojedince. Nadam se da se slažemo da od tuda sve kre?e.
Država mora zakonima davati okvir djelovanju društva, a vlada mora servisirati gra?ane i jako ih se, jako bojati. Fu?kaj narod kojega se vlast ne boji!

Prepreke:
najve?a i najgora su ljudi. Neobrazovanost i primitivizam onemogu?uju im da vide dalje od vlastitog nosa. Da nije tako, vlada bi odavno pala. A opet, koga da biraju kad opozicija nije ništa bolja. Ho?e li prepoznati tre?u varijantu ako se pojavi, a trebala bi? Dok se pjeva majci, dragoj i domovini, dobro je, a što ?e biti s našom djecom, to nikoga nije briga!
Kad bi se svaki od njih pitao da li mu je u životu bolje jer je glasao za bilo koga od njih, ve? bi išli dalje. Emotivni su i robuju mitovima i nacionalnosti na što se najviše i cilja prilikom manipulacije. ?ini se da se u Hrvata svijest o nacionalnom identitetu na pravi na?in pojavljuje tek kad padnu u roblje! Zar nam to treba?! Ne pitaju se zašto nemaju stan, hranu, posao, novac za ra?une? Što bi se dogodilo kad bih ja zakucala Jakov?i?u na vrata i rekla : gle, ako je to?no to što si rekao, zašto onda ja sa visokom stru?nom spremom i troje djece bez prihoda sjedim ku?i i pla?em jer ne znam što ?e sa mnom sutra biti? Tako bi morali razmišljati. Glasat ?u za onoga tko je svojim društvenim zalaganjem za mene osobno nešto napravio.

Usu?ujem se ?ak re?i da nam u slu?aju kad bi ljudi „maštali“ o ovakvom društvu, ne bi trebala ni EU ni NATO. Mi možemo sami!

Tagovi

Komentari

u potpunosti se slažem s

u potpunosti se slažem s ovime gore napisanom.
zagrižena sam pristaša socijalnog kapitalizma, mislim da je to odlična stvar koja može ojačati ovu našu nesretnu državicu.
nažalost, kad se samo spomene nešto tipa socijalni, ljude odmah asocira na socijalizam i gledaju te ko da si ne znam kakva komunjarčetina...
zato su glavni problem ljudi....

sadašnja politička situacija ne vodi nikamo, a mislim da nas, na svu sreću neće ni u EU..mislim da im je problem naša preeduga granica i veza s islamskom jugoistočnom europom. neznam samo koji klinac nas onda vuku za nos...

Tko je glasao

Ja ne znam bi li se na

Ja ne znam bi li se na ovakav dnevnik smijao ili plakao. Toliko je ovdje iracionalnih razmišljanja, a onda ih upotpunjavaju negativne emocije do neprepoznatljivosti. Gotovo da se ne može odrediti što je Veli Jože htio reći.

Mislim da je potrebno citirati teologa i psihologa Antonia de Mella, jer je to ovdje više nego važno:

"Neke ljude probudi kruta stvarnost života. Toliko trpe, da se probude. Ali ljudi se opet i opet sudaraju sa životom. Žive kao mjesečari. Nikada se ne probude. Tragično je da im nikada ne padne na pamet da bi moglo biti drugačije. Nikada im ne padne napamet da bi moglo biti bolje. Ipak, ako vas život nije dovoljno pritisnuo, i ako već niste dovoljno trpjeli, postoji drugi put: slušajte. Ne mislim da se morate složiti s onim što govorim. To ne bi bilo slušanje. Vjerujte mi, zaista nije važno hoćete li se složiti s ovim što govorim, ili ne, jer slaganje i neslaganje je povezano s riječima, pojmovima i teorijama, a nemaju nikakve veze s istinom. Istina se nikada ne može do kraja izreći. Istina se uočava iznenada, kao rezultat određenog stava. Zato se možete neslagati sa mnom a da još uvijek uočite istinu. Ali, morate imati stav otvorenosti, morate željeti otkriti nešto novo. To je važno, a ne vaše slaganje ili neslaganje sa mnom. Konačno, većina onoga što vam dajem su, u stvari, teorije. Niti jedna teorija ne može potpuno prikazati istinu i zato vam ne mogu govoriti o istini, nego o preprekama koje stoje na putu do istine. To vam mogu opisati, ali ne mogu vam opisati istinu. Nitko ne može. Jedino što vam mogu dati je opis vaših zabluda tako da ih možete odbaciti. Sve što mogu učiniti za vas je da stavim u pitanje vaša mišljenja i sustav razmišljanja koji vas čini nesretnima. Sve što mogu učiniti za vas je da vam pomognem da zaboravite naučeno. Kada govorimo o duhovnosti, mislimo upravo na to: zaboraviti naučeno, zaboraviti gotovo sve što su vas naučili. Volja da se zaboravi naučeno, da se sluša.

Slušate li, kao većina ljudi, da dobijete potvrdu za ono što već mislite? Promatrajte svoje reakcije dok govorim. Često ćete se uplašiti, skandalizirati, razdražiti, iživcirati, osjećat ćete se isfrustriranima. Ili ćete reći: "Tako je!"

Neporeciva je činjenica da ljudi u promišljanju života nikako ne mogu postići svjesnost, ako ne dožive strašnu patnju. Drugi način življenja u svijesnosti se može postići slušanjem, Ali ljudi ne vole slušati. Nemaju vještinu slušanja s razumijevanjem. Mrzimo novo. Naročito ne volimo slušati nove, drugačije ideje od onih kojima su nas zadojili. Užasno se bojimo novih ideja, jer su one uznemirujuće, osobito kada zahtjevaju promjenu. Zamislite paradoksa: ljude je strah od poznate nesreće, a ne od nepoznatog učinka novih ideja. I tako stopljeni sa svojom nesrećom ljudi postaju totalno ludi. Potvrđeni luđaci! Jedini razlog što nismo svi pod nadzorom u ustanovama je taj da nas je previše. Došli smo do točke u kojoj, kada se svi slože oko nečega, možemo biti sigurni da je to krivo i promašeno.

Zato ne vjerujem nikome, jer znam iz iskustva da ljudi ne žele biti sretniji. Pogledajte kako su ljudi posvuda jadni, usamljeni, u strahu, zbunjeni, kako u svojim srcima trpe od unutarnjih i vanjskih sukoba. I ne razumiju ih. Ne razumiju sebe, a kamoli nešto više. I onda, kada im netko pokaže način kako da se svega toga otarase, pošalju vas u tri pizde materine. Dignu pozdrav, proklinju i vrijeđaju, jer ne žele živjeti u miru, pristojno, u ljubavi i slozi. Misle da su veliki poslovi, velika politika i znanost svrsishodniji od svijesnosti.

Ljudi misle da su dužni trpjeti sve moguće veze u kojima pate. Premda ih te veze temeljito uništavaju. Rodbinske veze, poslovne veze, obrazovne veze, društvene veze, i tko zna koje sve veze čine ljudski život nepodnošljivim. Sve bi ih trebalo prekinuti i gledati isključivo svoju dobrobit. Jedini način da se uspije u životu na veliko, a onda je lako pomagati drugima, kojih se prethodno trebalo odreći. Nemoguće je pomagati drugima, dok se ne pomogne sebi.

Cijelo vrijeme boravka na ovoj stranici stalno ponavljam jedno te isto ( a to potpuno isto govori i Mello): sve što mogu učiniti za vas je upozoriti vas i opisati vam vaše zablude, dovesti u pitanje vaše stavove i način razmišljanja koji vas čini nesretnima. Ne bi li vam pomogao da odbacite i zaboravite naučeno. Svijesnost je upravo to: zaboraviti naučeno. Zaboravite naučeno i naučite slušati.

Za razliku od Mella, koji je bio veliki duh i mudar teolog, ja sam isključivo praktičar. Ja znam kako ljude voditi u stjecanju bogatstava, bilo duhovnih, bilo materijalnih. I za to ne tražim nikakvu nagradu, pa ni zahvalnost. Jer se bogatstvo stječe davanjem, a ne zgrtanjem. Još se nikada nitko nije istakao uzimanjem, već davanjem.

Tko je glasao

@Veli Jože, slažem se da

@Veli Jože, slažem se da nam treba "treća varijanta sa moralnom vertikalom na čelu, dakle čovjekom koji životom i djelom daje primjer onoga u što nas vodi".

Međutim upravo i ovi predsjednički izbori dokazuju da se naša tragedija sastoji u tome što se kod nas svijest o nacionalnom identitetu pojavljuje tek kad nam dogori do nokata!

Kao i na prošlim izborima tako je to sada u drugome krugu predsjedničkih izbora, kada je prekasno za ispravku počinjene greške zaokruživanja pogrešnoga kandidata, ili ne izlaska na izbore, čime smo treću varijantu uputili 2, ili 5 godina na čekanje.

Tko zna, možda još i duže.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Jasna Juričić stvar je u

Jasna Juričić

stvar je u tome da mi, ljudi, najobičniji, moramo znati što želimo. Uglavno se pljuje po svemu, ali nitko ne daje riješenja! Pa makar i glupa! Ne postoji savršeni sistem i svaki ima svoju cijenu! Pa ne možeš stalno biti i pošten i j....! Mi smo ti koji moramo preuzeti stvari u svoje ruke, a ne se nadmudrivati po portalima! Od toga nam nema kruha! Ovi svi se ne moraju slagati sa mnom, ali neka predlože bolje, neka budu konstruktivni. Ovako me podsjećaju na isfrustrirane barakude u zasjedi!

Tko je glasao

Itekako postoji savršeni

Itekako postoji savršeni sistem življenja vrijednosti, i za njegovo postizanje ne treba plaćati cijenu kakva se sada plaća. Nije problem u sistemu, nego u glavama.

Tko je glasao

da bi znao riješiti

da bi znao riješiti problem, prvo moraš identificirati uzroke. a uzrok nije kapitalizam kao takav, nego kriminal i pomanjkanje morala. Nikakav sustav te ne može zaštititi od toga. S tim da jedini koji te može donekle zaštiti jest kapitalizam, dakle da je dovoljno ljudi u posjedu resursa i sredstava proizvodnje tako da se mogu odmaknuti i biti neovisni od trulog sistema. Zato truli sistem danas teži uništavanju kapitalizma, iako objektivno gledajući, sve negativne promjene od 60ih naovamo su u direktnoj vezi sa državnim vlastima i politikom.

kako je miješanje crkve i države loša stvar, jednako tako je i miješanje ekonomije i države. s tim da ja nisam isključiv. ne mora uvijek biti loše i nije uvijek bilo loše, no u debeloj većini slučajeva je loše.

najdemokratičniji sustav na svijetu je kapitalizam. Problemi nastaju kad se krupni kapital (pogotovo strani) spoji s državom. Tada ćeš dobiti socijalni kapitalizam, no ovo socijalno se neće odnositi na nas nego na one koji su prvi do vlasti

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Jasna Juričić Savjetujem

Jasna Juričić

Savjetujem knjigu Jeffreya Suchsa KRAJ SIROMAŠTVA.

Tko je glasao

savjetujem knjigu Friedricha

savjetujem knjigu Friedricha Hayeka: Put u ropstvo

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

što je to socijalni

što je to socijalni kapitalizam? puno puta sam to čuo, ali nisam vidio nigdje da je netko objasnio što je to..

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Postoji samo socijalno

Postoji samo socijalno osjetljiv kapitalizam ,a sve ostalo je utopija.

Tko je glasao

kapitalizam je socijalno

kapitalizam je socijalno najosjetljiviji po definiciji

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Debe, Socijalni kapitalizam

Debe,

Socijalni kapitalizam je imala Njemačka do prije 20 godina. Nebi o tome ko ga je po mojem mišljenju uništil, no do tog vremena je kapital imal veliki udio u zbrinjavanju socijalno ugroženih stanovnika.

Socijalni kapitalizam je, kad se taj isti koristi za dobrobit građana jedne države. Ako toga nema, on je bezvrjedan.

Kapital koji je raspodjeljen na par ljudi, je mrtav kapital i dolazi do globalne krize.

Rado bi o tome napisal dnevnik, no ko nepismen desničar, nisam to u stanju.

Tko je glasao

Nije socijalni kapitalizam

Nije socijalni kapitalizam sistem koji zbrinjava socijalno ugrožene stanovnike. Nije, jer čim proizvodi socijalno ugrožene, nije socijalan. Problem socijalnog kapitalizma je da najveća porezna opterećenja podnose najsiromašniji - zaposlenici, dok krupni kapital uopće ne sudjeluje u poreznim doprinosima. Zato su u socijalnom kapitalizmu bogati sve bogatiji, a siromašni sve siromašniji. Nastaje takvo socijalno raslojavanje da je to nevjerojatno. Ali, problem nije u krupnom kapitalu, koji koristi pogodnosti poreznog sistema, nego u financijskoj nepismenosti zaposlenih, koji jednostavno ne shvaćaju da zaposlenost nije praktično rješenje. Tko hoće bolje i više u životu ne smije misliti na način zaposlenika, već na način vlasnika posla.

Tko je glasao

Gospodine Poveznik, Vi

Gospodine Poveznik,

Vi nemate pojma, a dokazujeta sa sljedečim:

Nije socijalni kapitalizam sistem koji zbrinjava socijalno ugrožene stanovnike.

Svi ljudi koji zbog bolesti ili starosti ne mogu zarađivat za dostojan život i za zdrastvenu zaštitu, su socijalno ugroženi. U svakoj zemlji koja je kapitalistička, a brine se za te ljude, vlada socijalni kapitalizam.

Tko je glasao

Blago vama, Skviki. Prosta

Blago vama, Skviki. Prosta je duša vaša. A i pamet. Govorio je prije 40 godina jedan korčulanski meštar za svoga sina, vrhunskog plivača: Lako mu je plivat, kad mu je glava prazna!

Idemo ponovno s lekcijom. Je li socijalni kapitalizam onaj koji proizvodi bolest, starost, nesposobnost dostojnog zarađivanja za život i socijalno ugrožene? Je li briga za socijalno ugrožene hinjena ili iskrena? Da je iskrena, socijalno ugroženih ne bi bilo, jer bi se društvo preventivno bavilo načinima da osposobi potencijalno ugrožene skupine građana i zaštiti ih od društvene neosjetljivosti. A baš zbog te hinjene osjetljivosti društva, briga za te ljude se pretvara u nimalo lijepo glumljenje plemenitosti.

Skviki, malo je za vas reći da ste matun. Vi ste tvornica matuna. Bolje bi bilo i ovo malo što pišete da reducirate bar za 90%, a dobiveno vrijeme iskoristite za slušanje i učenje. Imali bi dvostruku korist. Kao i svi mi.

Tko je glasao

Poveznik, A i pamet. Govorio

Poveznik,

A i pamet. Govorio je prije 40 godina jedan korčulanski meštar za svoga sina, vrhunskog plivača: Lako mu je plivat, kad mu je glava prazna!

Kaj Vas od kad više niste vrhunski, upotrebljavaju ko plutaču?

Tko je glasao

nisam bio u Njemačkoj prije

nisam bio u Njemačkoj prije 20 godina pa da se u to osvjedočim, no nekak mi se čini da je tada bilo više "kapitalizma" a manje "socijalnog kapitalizma", dok je danas Njemačka puna "socijalnog" kapitalizma (u to sam se uvjerio osobno), a manje od 7% kućanstava ima više od 70 000 eura brutto plaće godišnje (tebi ne moram govoriti koliko je to netto)..

kad sam gledao u svoje izvatke došlo mi je da plačem, pogotovo kad mi na Božićni bonus i regres obračunaju sva davanja od mirovinskog i zdravstvenog do solidaritets zuschlag i još obračunaju progresivno porez na dohodak.

a siromašni su još uvijek siromašni, s tom razlikom da sam i ja siromašan umjesto neka srednja klasa

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

što je to socijalni

što je to socijalni kapitalizam? puno puta sam to čuo, ali nisam vidio nigdje da je netko objasnio što je to..

To je kad se smanji izrabljivanje radnika.Pa se umjesto prosjecnih 3,8h rada na dan, radi prihvatljivih 2,5h na dan.

Tko je glasao

Nije točno. Iako ne

Nije točno. Iako ne razumiju zašto je to tako, radnici u Hrvatskoj dobro osjećaju da se ne isplati raditi. I može se društvo postaviti na trepavice, ali odnos društva prema radu se ne može promijeniti uzaludnim kemijanjem. Rad u Hrvatskoj nije u funkciji produktivnosti i stvaranja, nego u funkciji apsolutne kontrole nad ljudima. Mafija ljudima daje zaposlenje i crkavicu nedostojnu čovjeka, ali ne radi posla i zarade, već s namjerom da ljudima putem plaće određuje sve: što će jesti, hoće li jesti, što će obući, hoće li obući, što će imati i da li će imati. U konačnici, mafija ljudima određuje i što će misliti, a ne rijetko i da li će uopće nešto misliti.

Postavlja se pitanje zašto je to tako? A zašto ne bi bilo? Kada bi se rad pošteno platio, koliko bi mafiji ostalo za pljačkanje?

Tko je glasao

Jasna Juričić Kapitalizam

Jasna Juričić

Kapitalizam sam po sebi dovodi do raslojavanja ljudi i akumulacije bogatstva na jednoj strani (manjoj), te velikog siromaštva na drugoj (većoj). To je slučaj sa današnjim svijetom: jedni su perverzno bogati dok milijuni umiru od gladi. U SAD-u je kapitalizam doveo do toga da imaju 50 milijuna zdravstveno neosiguranih ljudi i da je briga za čovjeka skoro pa nula. Stoga je Obama, ipak, malo "socijalizirao" sistem putem reforme koja ga nije baš malo ni koštala. U suprotnom bi dobio pobunu, revoluciju. Dakle, kapitalizam da, ali i briga o čovjeku. Najbolji primjer su nordijske zemlje. Za to mora postojati dobra materijalna osnova i razvijena svijest građana.

Tko je glasao

Kapitalizam sam po sebi

Kapitalizam sam po sebi dovodi do raslojavanja ljudi i akumulacije bogatstva

Ja ti jamcim da ce za 5 godina u EU pogasiti socijalne parazite i biti ce ili lopata ili 0 € od drzave.
U Njemackoj ce za 5 godina trebati 3 mil. radnika.Kad generacija babyboomera krene masovno u mirovine, to ce mozda biti kraj mirovinskog sustava ili ce mirovine biti samo pripomoc za prezivljavanje u starim danima.
Upravo je Danska policija poslala poruku "aktivistima" koji vode brigu o ekologiji bacajuci cigle u izloge, razbijajuci automobile i baveci se aktivistickim vandalizmom.
U Njemackoj ne zele strance a i strancima se sve manje ide tamo, dok istodobno 5 mil. Nijemaca zijeva i parazitira na socijali.
Nokia je u Finskoj bila vrlo jasna:ili cete izbaciti iz glave ideju da nam povecate porez, ili cemo preseliti u Vijetnam, Kinu ili Indoneziju.Onda cete ostati bez love za socijalu, zdravstvo i obrazovanje.
U situaciji kad im za vratom disu LG, Samsung, HTC i drugi najmanje im trebaju jos finski populisticki glupani koji ne kuze globalizaciju.

Tko je glasao

mene zapravo ne čudi kako

mene zapravo ne čudi kako ti sa visokom stručnom sjediš kući kad ovakve bedastoće pišeš. ako ne želiš sjediti kod kuće savjetovao bih ti da se kreneš obrazovati. eto kao što vidimo unatoč nezaposlenosti imaš internet pa bih ti preporučio da pogledaš kakav je bio životni standard prije pojave kapitalizma u svijetu i kakav je danas. možda se lampica upali i nešto shvatiš!
veza između perverzno bogatih i milijuna gladnih ne postoji. bogati nisu uzrok gladnih. ima li kerum maybach ili ne, to neće dati kruh gladnome u bangladešu! da je umirućem od gladi šnita kruha za svako naricanje nad njegovom sudbinom od strane salonskog ljevičara, gladnih na svijetu ne bi bilo!
i da demifisticiramo tih 50 milijuna jednom za svagda:

This number from the Census Bureau is often cited as evidence that the health system is failing for many American families. Yet by masking tremendous heterogeneity in personal circumstances, the figure exaggerates the magnitude of the problem.

To start with, the 47 million includes about 10 million residents who are not American citizens. Many are illegal immigrants. Even if we had national health insurance, they would probably not be covered.

The number also fails to take full account of Medicaid, the government’s health program for the poor. For instance, it counts millions of the poor who are eligible for Medicaid but have not yet applied. These individuals, who are healthier, on average, than those who are enrolled, could always apply if they ever needed significant medical care. They are uninsured in name only.

The 47 million also includes many who could buy insurance but haven’t. The Census Bureau reports that 18 million of the uninsured have annual household income of more than $50,000, which puts them in the top half of the income distribution. About a quarter of the uninsured have been offered employer-provided insurance but declined coverage.

Tko je glasao

daleko od toga da

daleko od toga da kapitalizam nema svojih mana ali ovo ne samo da nije istina, nego je i dokazano neistinito:

Kapitalizam sam po sebi dovodi do raslojavanja ljudi i akumulacije bogatstva na jednoj strani (manjoj), te velikog siromaštva na drugoj (većoj). To je slučaj sa današnjim svijetom: jedni su perverzno bogati dok milijuni umiru od gladi. U SAD-u je kapitalizam doveo do toga da imaju 50 milijuna zdravstveno neosiguranih ljudi i da je briga za čovjeka skoro pa nula. Stoga je Obama, ipak, malo "socijalizirao" sistem putem reforme koja ga nije baš malo ni koštala.

što ti vrijedi zdravstveno osiguranje ako ne dobijaš prikladnu uslugu, a koju si skupo platio?

u kojem društvenom sistemu nije bilo raslojavanja?

A što se tiče Obamine "reforme zdravstva", sve govori činjenica da su dionice zdravstveno-osiguravajućih firmi lijepo narasle kao posljedica tog zakona.

Dok dobri šute, zli caruju

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci