Tagovi

13 apostola antidemokratske balvan-revolucije u RH

13 apostola antidemokratske revolucije u RH
("Ustavni sud čini 13 sudaca"- http://www.usud.hr/default.aspx?Show=suci, http://www.jutarnji.hr/ovo-su-suci-ustavnog-suda-rh/897038/?artId=897039)

Referendum u RH, do prošle godine, bio je znanstvena fantastika. To je političarima, bili oni u oporbi ili vlasti, bilo idealno političko rješenje jer im je omogućavalo totalno ignoriranje naroda države u kojoj pro forme predstavljaju upravo taj narod, a de iure samo svoje političke vrhuške i mutne financijske i ponekada mafijaške krugove i tko zna kakve sve krugove oko njih.

Međutim uspjeh udruge „U ime obitelji“ s referendumom o braku, prikupljeni potpisi „Stožera za obranu Vukovara“ za referendum o primjeni hrvatskoga jezika i latiničnoga pisma kao jedinoga službenoga jezika i pisma, u dijelovima RH koje većinski nastanjuju Hrvati- kao većinski narod u svojoj državi RH, najavljeni budući referendum „Birajmo zastupnike imenom i prezimenom!“, također inicijative UIO. (Drugim riječima, birajmo sposobne a ne podobne! – ) , (http://referendumobraku.uimeobitelji.net/2014/08/25/volonteri-u-ime-obit... ),
te referendum protiv monetizacije autocesta , stvorili su pravu paniku u redovima političara naviklih na udobnost neodgovornosti prema biračima ( na stjecanje zastupničkih mandata trgovinama, muljanjima, ulizivanjima partijskoj vrhuški, na ležerno dizanje ruku čak i za protudržavne, gospodarski i politički podrivačke odluke po principu partijske stege, uz potpunu odsutnost svake odgovornosti za svoja (ne)djela prema narodu i državi koju bi trebali zastupati. Odatle, čak i paradoksi da mnogi, nakon što dignu ruku za nešto, otvoreno priznaju da zakon nisu niti pročitali, da nisu znali za što glasuju, jer oni svoju odgovornost prebacuju na nekoga svoga partijskoga šefa, dok o sebi misle samo kao o onome kojemu pripadaju osobni probitci- poput zaslužnih mirovina, a zarađeni poslušnošću i odanošću prema vrhu svoje Partije).

Sama mogućnost narodnoga prakticiranja demokracije biranjem osoba, a ne likova s determiniranih lista partijskih političkih vrhuški, njima je potpuno neprihvatljiva, pa su krenuli u napade svim sredstvima i u svim pravcima:

1)preko medija koji su u rukama političke kaste, iako ih plaćaju javnim novcem
2)preko tzv. „nevladinih“ udruga poput GONGA
3)preko institucija- u ovome slučaju i političarskom zlouporabom ustavnih sudaca, koji su, gle čuda, potekli velikim dijelom iz njihovih političkih krugova, a mnogi prošli, umjesto kroz struku, kroz političko laktašenje i trgovanje. Stoga nije ni čudo da su svojom političkom odlukom pravno USTAV RH proglasili neustavnim, a sebi pripisali ustavnu ulogu koju ima narod- oni iz kojih izvire i kojima pripada vlast.

Obrazloženje te odluke bit će na mnogim pravnim fakultetima Europe i svijeta, primjer političkoga manipuliranja pravosuđem u svrhu zadovoljavanja političke kaste neke države. Nešto slično-kao što je to već postao Lex Perković.

Bit će to primjer kako ustavni suci neke države manipuliraju nižim zakonima i pravilnicima stvarajući lažni privid kako bi nadređeni zakon (Ustav) stavili ispod razine nižih zakona uz istovremeno pozivanje na laži kako ih na to obvezuje ono što ih ne obvezuje: razne potpisane konvencije o manjinskim pravima ili čak povelja o ljudskim pravima. Lažu da u potpisanome piše ono što uopće ne piše, jer njima bi politički odgovaralo da stvarno tako piše.

U konvenciji o pravima nac. manjina i ljudskim pravim (://www.zakon.hr/z/364/(Europska)-Konvencija-za-za%C5%A1titu-ljudskih-prava-i-temeljnih-sloboda , http://www.istra-istria.hr/fileadmin/dokumenti/upravna_tijela/UO_za_tal_... -nigdje obveze bilo koje države da radi ono što odluka US RH propisuje i obrazlaže, ili nečega što bi opravdalo Odluku da je pitanje neustavno.

13.08. napisala sam dnevnik o toj tematici (http://pollitika.com/skandalozna-politicko-protudemokratska-odluka-ustav...) , a na linku nešto niže, u kasnijem tekstu, može se vidjeti jedan manje emotivan, ali u biti identičan članak koji razotkriva one koji su svojom odlukom osramotili instituciju US u RH i postavili se kao najveća prijetnja demokraciji u RH- jer su USTAV RH proglasili NEUSTAVNIM, obrazlažući to floskulama koje sam dijelom opisala u dnevniku....:
http://www.hkv.hr/izdvojeno/vai-prilozi/ostalo/prilozi-graana/18227-odlu... )

4)i preko Sabora - pokretanjem prijedloga za promjenu Izbornoga zakona, i referendumskih pravila (ako ne može kroz promjenu Ustava, onda misle da može uz ovakvu političku odluku Ustavnoga suda koja odražava manipuliranje i ignoriranje Ustava RH, te protuustavno poništavanje odrednice da iz naroda izvire i pripada mu vlast u državi), koji bi ih minimalno okrznuo, jer bi spriječili potpunu promjenu izbora koja jamči politički otpis nesposobnih i štetnih po društveni, politički i gospodarski interes RH- tzv. dinosaur političara bez imena i prezimena- samo s partijskom knjižicom i pomašću partijskih vrhovnika.

5)preko najavljene proizvodnje novih zakona ( http://www.politikaplus.com/novost/108603/ANTE-GUGO-ISPOD-POVRSINE ), kojima bi mijenjali Ustav, koji nisu uspjeli promijeniti i ozakonili diktaturu (http://pollitika.com/za-prljave-nakane-quotprljavequot-promjene-ustava , http://pollitika.com/hdssb-trojanski-konj-velikih-partija )

Činjenica je da imamo najrigidniji Zakon o referendumu, u odnosu na cijelu EU- jer mu je namjera bila imati referendum samo onda kada to političkoj kasti odgovara, ali i glumatati demokraciju pred EU samim postojanjem referenduma, taman i uz gotovo nemoguće uvjete.
Očito im uvjeti nisu dovoljno nemogući pa ih sada novim pravilima, prema svijetlim komunističkim i jednopartijskim tradicijama KPJ-SDP i KPH-HDZ pokušavaju učiniti 100% nemogućima, namećući uvjete poput- potpisivanja u tijelima državne uprave- od do,...la, la, la, kako se Peđi i političkome jatu ljestvica želi podići.

Budući da referendum može inicirati Predsjednik, uz određene zakonske uvjete, Vlada, pa Sabor,.. onda neka političke strukture koje uređuju i namještaju, čak i bez natječaja, svoje kadrove u te državne urede, za tako političarski ili institucijski inicirane referendume imaju potpisivanje u svojim uredima, dok za iniciranje narodnoga referenduma voljom iskazanom potpisima stotina tisuća birača, moraju za potpisivanje ostati narodne ulice, trgovi, gradovi, sela,a ne mjesta državne uprave koja onemogućavaju i ograničavaju- dakle opstruiraju potpisivanje.

Kažu- dođite na Markov trg i zviždite- kao što bi rekli zakonom koji ismijava Ustav -„dođite u državni ured i potpisujte“ -na način kao da narodu govore „Jedite kolače, ako nemate kruha“!

Svojedobno su čak i vlasnika ovoga portala privodili, jer se zalagao protiv lažnoga biračkoga popisa.

Nakon nedavne sramotne i neustavne odluke Ustavnoga suda, kojom su ljudi iz toga suda, i sam Hrvatski ustav proglasili neustavnim, same sebe lažno prikazali kao one koji imaju apsolutnu svemoć nad narodom -čak do razine da zakonito mogu donositi odluku poništavanja odrednice Ustava o narodu-kojemu vlast pripada i izvire iz njega, te da narod iako IMA PRAVO MIJENJATI svoj Ustav, jer se tako izjasnilo 10% birača, to ne može jer mu se prepriječio US sa svojim floskulama iz Odluke:
Evo dijela iz te presude protiv demokracije u RH:
:
Dakle, iz toč. 13.2 Obrazloženja Odluke:
"...iako ne postoji izričita zabrana povećanja praga za službenu uporabu jezika i pisma od onog koji je propisan u članku 12. stavku 1. UZoPNM-a, iz opisane pozicije hrvatskog Ustava, koji utjelovljuje bazični konsenzus hrvatskog naroda o državi kakvu želi imati, proizlazi da povećanje praga mora biti razumno opravdano isključivo razlozima za koje se može reći da izviru iz demokratskog društva utemeljenog na vladavini prava i zaštiti ljudskih prava."

( primjedba: budući da je 10% hrvatskih birača- oko 600 000 građana pravovaljano potpisalo da želi drugačiji bazični konsenzus- proistječe da ustavni suci „LAŽU napamet“- prema samima sebi kao argumentu, a ne po 600 000 puta jačem argumentu: da se hrvatsko društvo bazično drugačije odredilo od njih i nekoga ranijega društva od 100-tinjak osoba u kojemu su bili čak i oni koji su sada unutar toga US i koji su tako dali sami sebi prednost i „bazičnost“ veću od 600 000 građana- npr. sudac M.Arlović- je bio dugogodišnji član SDP-a i jedan od onih koji su promijenili ustavni postotak od 50% u 33%. Jednostavno je skandalozno kakvu floskulu građanstvu podmeću ljudi koji su ulozi ustavnih sudaca RH, a da bi opravdali donošenje protustavne i protudemokratske odluke)

nastavlja se u toč. 14., gdje se ocjenjuje da se:
„...u hrvatskom društvu u posljednjih 11 godina (to jest od 24. prosinca 2002. godine, kad je UZoPNM stupio na snagu) nisu dogodile nikakve relevantne promjene na nacionalnoj razini koje bi upućivale da je prag za službenu uporabu jezika i pisma, propisan člankom 12. stavkom 1. UZoPNM-a, postao neprimjenjiv ili neprikladan i da mora biti zamijenjen višim"

(Primjedba: Kako se nisu dogodile "relevantne promjene"? A nemiri u Vukovaru, javno sramoćenje državnoga vrha i pred veleposlanicima stranih država na Dan sjećanja u Vukovaru kakvo još nije viđeno u demokratskome svijetu, razbijanje ploča s ćirilicom, Božićna vjersko-velikosrpka automobilska kolona koja pokušava glumiti Belfast, posezanje Srbije za teritorijem RH- izjava Tomislava Nikolića da je Vukovar srpski grad, sakaćenje branitelja Darka Pajičića od strane policajca čiji je otac bio u agresorskim postrojbama, zvižduci državnome vrhu,čak i na Dan pobjede, potrebna snajperska zaštita hrvatskih političara- od vlastitoga im naroda, POTPISI preko 600 000 hrvatskih građana (ili oni za Ustavni sud ne čine neku nacionalnu razinu u RH?)?

Ako Ustavni sud već 11 godina glumi uspavanu Trnoružicu, 600 000 građana se probudilo i reklo: dosta spavanja i glume demokracije- mi smo vlast i imamo je pravo po Ustavu prakticirati referendumom- pa i mijenjati svoj Ustav.

stvar se poentira u toč. 14.1.:
"Ustavni sud na kraju zaključuje: za generalno povećanje praga na cijelom državnom teritoriju u smislu članka 12. stavka 1. UZoPNM-a, kako je to predloženo ureferendumskom pitanju, ne postoje relevantni i dostatni razlozi koji bi proizlazili iz prepoznate i precizno određene prijeke društvene potrebe iznikle iz demokratskog društva utemeljenog na vladavini prava i zaštiti ljudskih prava. Predložena izmjena članka 12. stavka 1. UZoPNM-a nema jasnu racionalnu osnovu. Zbog nedostataka legitimnog cilja mora se kvalificirati i kao objektivno neopravdana." Iz http://www.hkv.hr/izdvojeno/vai-prilozi/ostalo/prilozi-graana/18227-odlu... )

(Primjedba: ovo zadnje je toliko nisko, pravno neutemeljeno da samo slijepe i neinteligentne osobe mogu prihvatiti takve floskule i laži :

1.je laž o „ utemeljenosti odluke na "vladavini prava“- jer je baš suprotno na pravu je utemeljena uloga naroda koji ima pravo mijenjati tu ustavnu ktegoriju, a ustavni suci svoju odluku temelje samo na svojim emocijama i vezanosti za bratstvojedinstvenu svetinju bivše države i svojoj naklonosti političarskim krugovima iz kojih su potekli ili kojima su služili neki od njih.

2. je laž o „zaštiti ljudskih prava“- jer baš nigdje manjinska prava (ni u Konvenciji o manjinskim pravima,.ni u zakonu o ljudskim pravima,,) nisu pod općeprihvaćenim „manjinskim pravima“ ili "ljudskim pravima", dok je, prema Ustavu i prema definiranoj ulozi naroda u njemu, te uz 600 000 potpisa i uz sve pravne akte u RH i po pravnim aktima i praksi europskih demokratskih država, ISTINA da manjnska prava ovise o volji većinskoga naroda u nekoj državi-ta to između ostaloga u svojoj knjizi neizravno iskazuje i Siniša Tatalović : „Za Republiku Hrvatsku je važno istaći da spada u onu skupinu zemalja koje priznaju postojanje nacionalnih manjina" (dakle nije „ljudsko pravo“ jer se u nekim demokratskim državama ni ne priznaje postojanje nacionalnih manjina,a kamoli sve to što je „nabajao“ Ustavni sud RH u svome antidemokratskome pamfletu). "Hrvatska se ubraja u one rijetke zemlje poput Slovenije i Rumunjske koja pripadnicima nacionalnih manjina ne osigurava samo pravo na kulturnu autonomiju, nego i zagarantirana mjesta u parlamentu, odnosno pravo na političko predstavništvo na svim razinama vlasti. Hrvatska je dugo vremena stvarala demokratske uvjete koji će pogodovati ostvarivanju tih zapisanih prava. Dio tih uvjeta ovisio je o objektivnim okolnostima, ali su oni bili i posljedica predrasuda i to posebno prema nekim nacionalnim manjinama." ...
Njemačka, Francuska, Estonija, Litva,... neke nemaju definirane manjine, a u nekima ni prag od 100% na nekome području ne prolazi za službenu dvojezičnost i nema kršenja ljudskih prava- i demokratske su, i ne krše konvencije o ljudski pravima ili pravima nacionalnih manjina. U RH jednostavno lažu da se krše te konvencije, a kada im se proturječi argumentima, onda se okrenu komunističkome receptu i pokušavaju svoje političke programe krstiti u "ljudska prava" i ono "što se mora"- jer tako tvrdi neka partijom upravljana institucija.

Ako narod IMA pravo, ( a po USTAVU IMA) MIJENJATI svoj USTAV, onda USTAVNI sud NEMA pravo (nigdje to ne piše u Ustavu, niti u međunarodno određenim poveljama i konvencijama- dakle ne piše u nekim obvezujućim pravnim aktima) odlučiti da NAROD NEMA PRAVO odlučivati o promjeni i postotka za dvojezičnost .

A floskule kojima si ljudi u trenutnome sazivu US samododjeljuju tu moć su na razini tajnika nekih ureda i partijskih aparatčika, a ne ustavnih sudaca koji su u sudskoj praksi demokratske države sudili po zakonima, a ne po željama političke kaste!
Referendumsko pitanje po Ustavu RH smije, prema Ustavu i ovlastima naroda po tome Ustavu biti "protuustavno"- dakle protiv trenutnoga ustava, jer po Ustavu narod IMA pravo MIJENJATI taj ustav. Narod ima i ulogu USTAVOTVORCA pomoću demokratskoga instrumenta- narodnoga referenduma.

Teška agresija i histerija političke referendumofobne ergele valja se Hrvatskom kroz političke institucije, kroz javne medije. Dolazi do zlouporabe državnih institucija-od US, do Sabora RH i Vlade RH, pa čak i institucije Predsjednika (vidljivo na angažiranju predsjedničkoga ureda oko referenduma o braku- onako kako ne dolikuje instituciji Predsjednika države), kako bi agresivnoj manjini osigurali povlaštenost u RH do nivoa nagrađivanja za genocid i omogućili političko i kulturno diskriminiranje većinskoga naroda i kada ga ima u nekome mjestu RH i do 67%.

Koji je motiv takvih (zlo)djela?
Narod razumije taj motiv i zato je za referendum potpisalo preko 600 000 hrvatskih građana. Politička elita je na suprotnoj strani od hrvatskoga naroda- što im narod govori javnim sramoćenjem na Dan sjećanja, zvižducima na Dan pobjede, prezirom na godišnjicu Bljeska, i potpisima protiv njihovih odluka.

Do kada će se politička elita praviti slijepa i čak "napuckavati" Ustavni sud da vrši antidemokratsku revoluciju i ponaša se poput njihovih apostola koji propovijedaju politiku središnjice, umjesto da štite i ustavnu ulogu hrvatskih građana, koji su zadovoljili teške, gotovo najteže uvjete za referendum u Europi.

Motiv je hrvatskome narodu sasvim jasan- a dio izvire i iz
Ugovora RH sa Srbijom i Crnom Gorom , gdje otvoreno piše kako će se većinskome narodu naturavati jezik i pismo manjine "koja zadovoljava postotak za dvojezičnost" a koji su spustili do razine koju hrvatski narod ne želi -jer omogućava nagrađivanje za zločine nad Hrvatima i pretvaranje hrvatske većine u samoj Hrvatskoj u nacionalnu manjinu na svome državnome teritoriju:

Iz čl.4.
Na području na kojem je organizirano školovanje pripadnika manjina na manjinskom jeziku i pismu, stranke (RH, Srbija i Crna Gora) će poticati učenje jezika, kulture i povijesti manjina i njihovih matičnih naroda u školama većinskog naroda.
(Tatalović 164 str.)
Lijepo i jasno je rečeno da će u hrvatskim školama većinskome narodu (i ako ih ima čak i 67%) naturavati jezik nacionalne manjine.
Policija je to shvatila malo drugačije, pa su krenuli od ulica hrvatskoga Vukovara s pendrecima, željeznim ogradama i skrnavljenjima zgrada hrvatskih institucija, pismom manjine, kojega je ta manjina pretvorila u srpske svastike, jer je njime obilježavala, zločinima i genocidom, osvojeni hrvatski teritorij.

Odluka US, koja nije ništa manje sramotna od Lex Perkovića, donesenoga u Hrvatskome saboru, jer je njome US pokazao/dokazao da zakone, pa i sam Ustav, ustavni suci shvaćaju kao popis osobnih želja ili želja svojih političkih mecena, a ne najviši pravni akt države koji omogućava civilizacijske okvire koji omogućavaju ugradnju u društvo onoga što je demokratska i civilizirana Europa označila kao takvo (pa i odnos prema totalitarnim društvima i zločinima tih društava), a ne onoga što politička partija neke države želi proglasiti apsolutnim „ljudskim pravima“ kako bi svome narodu ograničila demokraciju i nametnula svoju diktaturu.

Primjer odluke US kojom se i primanje povlaštenih mirovina i pravo na ljetovanje na Brijunima smatra ustavnim kategorijama, koje moraju ostati vječne, samo pokazuje dubinu nepoštivanja institucije US namećući joj individualne težnje nekih osoba za osobnim probitcima kao ustavno bitnu kategoriju za cijelo društvo!

Mizerno je to o kakvome se "kokošarenju i džeparenju" raspravlja na Ustavnome sudu. Obrazloženje ne da je jadno nego je smiješno-jadno!
Kao da su obajavili parole tipa:
"Nitko nema pravo ukinutu povlaštenost povlaštenih, pa čak niti oni sami, jer su tako odlučili neki- prije povlašteni!

Političku kastu zahvatila je teška referendumofobija!

Nastoje je liječiti:
- stvaranjem nemogućih uvjeta za pojavu referenduma: otežavanjem potpisivanja kroz birokratsko-podmuklo propisivanje državnih ureda za ono što nije u ingerenciji tih ureda- nego je baš stvar nevladinih i udruga građana, pojedinaca,...
- podnošenjem „obrazloženja“ baš njima- političkim partijama, iako se ta obrazloženja tiču naroda, a ne političara
-forsiranjem „savjetodavnih referenduma“.
Ovo „savjetodavno“-znači pretvaranje obveze tijela državne vlasti na poštivanje volje građana izražene na referendumu pa i promjene Ustava, u njihovu samovolju: „hoćemo –nećemo prihvatiti zahtjev građanstva“ i tako time, na lukav i podmukao način, bez promjena ustava- postići ustavnu promjenu kojom bi razvlastili narod i uveli ga iz Ustavom određene demokracije u izmanipuliranu diktaturu i tiraniju nad narodom.

-Frazama tipa „Hrvatska nema alternative“-za dati autoceste u koncesiju, ili jeftino i uz provizije i kriminal privatizirati ono što narod ne želi privatizirati, ili uvesti poreze kao u razvijenim zemljama-koji bi hrvatske građane totalno osiromašili i oduzeli im njihove životne "dionice"- nekretnine-jer dionice nisu smjeli/mogli imati u komunističkome društvu, dok građani imaju deseterostruko manja primanja od konkurencije iz EU.
Ali, varaju se- Hrvatska IMA ALTERNATIVE: izbor ljudi po imenu i prezimenu, vladavina demokracije i pravne države, vladavina stručnih, a ne podobnih, te narodni referendumi po Ustavu RH, a ne po ljudima iz Ustavnoga suda koji svojim odlukama Ustav proglašavaju neustavnim
- omalovažavanjem referendumom već donesenih ustavnih odredbi- primjerice kroz bypass (bajpas) zakon o životnome partnerstvu- kojemu kao bypass neustavnoga spajanja na pojam braka služe mnogi političari vladajuće koalicije kroz manipulirajući zakon kojime "sklapatelje" braka-matičare obvezuju na sklapanje ugovora između dviju stranaka istoga spola-kako bi dali privid braka i " prkosili" većinskoj Hrvatskoj, a i državni mediji koji "životnome partnerstvu" osoba istoga spola medijski odrađuju izjednačavanje s brakom najavljujući "gay-brakove" u RH (iako je to neustavna kategorija), i "gay-vejnčanja" (-iako toga ne može biti u RH- nego samo sklapanja ugovora između dvije istospolne osobe!)
-...
Kada su već donijeli odluku koja je suprotna volji milijuna građana RH za demokratskim odlučivanjem u svojoj državi- o svojoj državi , evo i jednoga motiva za glorificiranjaeUS od strane vlasti, oporbe i ostalih političarskih faktora nakon takve nakaradne i protuustavne odluke:

-strah i ujedinjenost u strahu zbog nadolazećih referenduma i time kraha njihova glumatanja demokracije. Zbog toga su se svi složili (SDP i Kukuriku-HDZ i partneri- Ustavni sud- Predsjednik- medijski manipulatori) da izglorificiraju US do razine da njihova riječ poništava svaku odredbu Ustava (odatle odluke o zaslužnim mirovinama- da pokažu kako mogu raditi baš sve što hoće sada. pa onda i ubuduće- tj. jednostavno će proglasiti da nema potrebe za referendumskim mijenjanjem Izbornoga zakona-jer oni misle da društveni faktori drugačije misle, da nema već 11 godina takvih i takvih potreba, da neke konvencije govore o nečemu u prilog tome,...i ostale floskule koje koriste uzurpatori, a ne pravnim aktima podređene osobe u državnim institucijama, pa i US-u )

Red je da se o tih 13 apostola, koji su proveli državni udar na hrvatsku demokraciju , odnosno izvršili antidemokratsku revoluciju nešto i kaže jer ovo je povijesni trenutak kojim su oni ozakonili BELFASTiranje Vukovara i kako neki kažu, uveli RH u proces ukrajinizacije:
pollitika Neovisni, ali ne i neutralni :

1.Predsjednica US :
.Jasna Omejec:
Bila je u Liberalima i postala bliska SDP-u.
http://www.jutarnji.hr/od-13-ustavnih-sudaca--gotovo-polovica-njih-su-bi... :
„ Tako je, primjerice, Jasna Omejac 1999. dobila potporu SDP-a, zato što su njezini liberali potpomogli izbor SDP-ovca Ivana Matije. HDZ je prihvatio Matiju i Omejec, pod uvjetom da liberali i SDP prihvate tadašnjih šest HDZ-ovih kandidata, uključujući Vicu Vukojevića, ekstremnog HDZ-ovog desničara.“

2. Mato Arlović- ustavni sudac:
Dugogodišnji član SDP-a, sudačku praksu nakupljao po hodnicima Sabora i u SDP-ovoj partijskoj školi „pravne države“ : na linku ima niz funkcija, a koji je kao ustavni sudac odlučivao o onome za što je, kao član SDP-a i neki dužnosnik digao ruku ili možda čak i osmislio: mijenjanje ustavnih 5o% u Račanovih 33%.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/arlovic--tempirana-bomba-sdpa/368685....

3.Miroslav Šeparović- Bio u HDZ-u, ali se ispisao iz njega,...
http://www.index.hr/vijesti/clanak/sabor-za-novog-suca-ustavnog-suda-iza...

4. Ivan Matija
sudac ustavnog suda od 1999.
U preporuci za Ustavni sud pohvalio se posvemašnjim stažem SDP-ova saborskog zastupnika. Karijeru je počeo 1979. kao referent  u Tvornici željezničkih vozila Gredelj.
http://www.jutarnji.hr/od-13-ustavnih-sudaca--gotovo-polovica-njih-su-bi...

5., 6., 7., 8., 9., 10 ., 11., 12., i 13. :.Snježana Bagić, Slavica Banić, Mario Jelušić, Davor Krapac, Marko Babić, Aldo Radolović, Antun Palarić, Duška Šarin i Nevenka Šernhorst
Sudjelovali u vraćanju povlaštenih mirovina- samima sebi kao i kolegama i sveli Ustav na pravilnik o svojim plaćama!, a sebe izdigli na nivo onih- kojima je sve dozvoljeno sada, pa onda i u nadolazećim referendumskim odlučivanjima.

Zaključak: iz biografija ustavnih sudaca: jasna je njihova isprepletenost s političkim partijama kroz aktivno članstvo, trgovine i dogovore pri imenovanjima ustavnih sudaca, pa je jasno da je ova odluka US samo javna objava dogovora velike koalicije :SDP-HDZ-a.

Obrazloženja u Odluci su upravo u tome „pravnome stilu“- malo muljotina (laganja o ljudskim pravima, društvenoj opravdanosti, dostignutoj razini,...,) umjesto prava zakona i Ustava-od strane SDP-a, te završno zaogrtanje domoljubljem pri kraju Odluke- muljotina HDZ-a da, po tko zna koji puta, zavara svoje birače.

Iz ove odluke postaje jasno da je potrebno, kao uvjet za radno mjesto ustavnoga suca ubaciti i „nepripadanje niti jednoj političkoj stranci“ najmanje 15 godina ( potreban pravosudni staž za ustavnosudački mandat) , jer je očit utjecaj politikanstva na ovaj sastav Ustavnoga suda-a razlozi mogu biti i život i rad u političkim partijama koje su ih pogurale ili s konkurentskom partijom istrgovale njihovo radno mjesto (koje otvara kartu ljetovanja na Brijunima-makar za prvoga od njih) - http://www.jutarnji.hr/ovo-su-suci-ustavnog-suda-rh/897038/?artId=897039

Kao jedna od 600 000 građana RH koji su potpisali za referendum o hrvatskome jeziku i latiničnome pismu kao jedinima službenima u RH, dok je u nekoj zajednici hrvatski narod većinski( 50%) , smatram da mi je Ustavni sud, kao i stotinama tisuća drugih potpisanih građana uskratio ustavno pravo,svojom političkom i neustavnom odlukom.

Nadam se da će zauvijek biti zapamćeni za taj svoj (zlo)čin protiv demokracije u RH i protiv hrvaskoga naroda, a posebno Hrvata u Vukovaru, jer su napravili neoprostivo: iako plaćeni da štite zakonitost u RH- svojom odlukom Hrvatski ustav su proglasili neustavnim, a 600 000 građana RH mizerijom koja odbija klanjati se njihovoj bratsvojedinstvenoj svetinji umjesto živjeti demokraciju i pravnu državu!

Ne mogu se odlučiti što je pervrznije: odluka Ustavnoga suda o neustavnosti ukidanja "zaslužnih mirovina" ili Pupovčevo glumatanje ljutnje na ovakvu sramotnu odluku US koji volju preko 600 000 hrvatskih građana proglašava bezvrijednom, društveno nerelevantnom i protuustavno se stavlja se na stranu manjine koja sveukupno nema niti polovinu toga broja od 600 000, a želi većinskome narodu u hrvatskoj državi, na tlu gdje ih ima upola manje nego Hrvata, nametati svoje pismo ozločinizirano genocidom nad Hrvatima u skladu s manjinskom im životnom filozofijom manjinskih političara iz doba oružanoga ustanka srpskoga naroda- "Nož , žica, Srebrenica".

Ali, znam što je gnjusnije:
gnjusnija je politička odluka Ustavnoga suda kojom neustavno zabranjuju ustavni referendum, iako su zadovoljeni najrigorozniji uvjeti ( čak 10% biračkoga tijela- još napuhanoga lažnim biračima i s rokom od samo 15 dana) , Ta Odluku bit će u povijesti RH zapamćena kao politička balvan-odluka na cesti hrvatske demokracije- kojom su ljudi iz US osramotili instituciju Ustavnoga suda RH!

Njome Ustavni sud ne izaziva samo ustavnu krizu i provodi antidemokratsku i antiustavnu revoluciju, nego izaziva i bijes preko 600 000 građana, ali i svih onih milijuna građana iz hrvatske većine koji bi izašli na referendum i tako, mirnim i demokratskim sredstvima, spriječili političku nakanu nagrađivanja za genocid nad Hrvatima (posebno u Vukovaru) i političku diskriminaciju hrvatske većine u hrvatskoj državi.

Sramota je preblaga riječ za tu blasfemiju!

Komentari

Josipović bi još jaču kontrolu nad ustavnim sucima i US

Josipovićev Novi Ustav- opasnost br.1, po RH i demokratski politički sustav, predstavlja ustoličenje diktature

Josipović perfidnim ustavnim promjenama pokušava razvlastiti narod od ovlasti koje ima po trenutnome ustavu, te uglaviti odredbe kojima bi se postavili temelji čiste diktature.

Iako ustavne promjene skriva, „kao zmija noge“, iz članaka u kojima je predstavljao te promjene, jasno je kakvim se motivima povodi- smetaju mu ovlasti hrvatskoga naroda koje ima po trenutnome ustavu i želi ih suziti, staviti pod kapu partijskih vrhuški, otežati pokretanje referenduma i zabraniti mnoga pitanja za narodne referendume-odnosno narod razvlastiti od odlučivanja o najvažnijim smjernicama razvoja vlastite države.

Čudno je, kako sam navodi, da su „ustavni suci“ sudjelovali u izradi toga njegova prijedloga, jer ustavni suci bi morali biti neovisni o ostalim polugama vlasti, a evo oni surađuju na sužavanju ovlasti hrvatskoga naroda u njihovoj državi.

Isti ti suci istodobno dok sudjeluju u „Predsjednikovoj komisiji“ sude o ustavnosti pitanja koja narod pokreće za referendumsko izjašnjavanje. Time su ustavni suci u sukobu interesa – na strani su trenutne političke vlast , postali su njezin instrument zabrane referenduma za koje su se po ovome Ustavu RH, stekli svi uvjeti za pokretanje referenduma!

Ustavni suci su time prekršili svoje ovlasti i stavili najvišu pravosudnu instituciju u politički instrumentarijj sadašnjega predsjednika i stranke koja stoji iza njega- SDP-a.
Zato nije niti čudo kakve su skandalozne odluke donijeli u nastojanju da protuustavno ograniče ustavnu ulogu hrvatskoga naroda.

Oni već sada presuđuju po Josipovićevome ustavu u čijem stvaranju sudjeluju dok istodobno trebaju štititi trenutni ustav od zloporaba političke elite! Čisti je to sukob interesa.

Josipović s takvim neobjavljenim ustavnim promjenama, nudi ustavnoga "mačka u vreći", kao što je u prvoj kampanji nudio sličnoga ćoravoga mačka s imenom „Nova pravednost“!

Režimski mediji odrađuju prikazivanje „mačka u vreći“ unutar koje piše „Regija“, „suzbijanje referenduma“, „manipuliranje biranjem ustavnih sudaca, stavljanje i US i DORH-a pod okrilje političke poluge vlasti- sada otvoreno i jasno, iako se to do sada odvijalo podzemnim kanalima koje je osiguravala političko-policijsko-špijunska instalacija partije iz koje je izrasla predsjednikova partija SDP.

Predsjednik čak pokušava Hrvatsku vladu potčiniti svojoj polugi vlasti- mogućnošću veta i njegovom mogućnošću suspendiranja međunarodnih ugovora, iako bi tu ulogu mogao imati samo jedan element vlasti- hrvatski narod- i odlučivati referendumom, čije bi uvjete trebalo olabljivati, a ne zatezati.

Opasnosti po RH koje nosi Josipovićev prijedlog Ustava:

Zašto Novi Ustav?
Iz http://www.jutarnji.hr/u-saboru-cak-38-zastupnika-manje--pola-ih-birati-...
(iz kojega je citirano u dalejm tekstu pod navodnicima i kosim slovima)

“Odgovor je vrlo jednostavan. Postojeći je Ustav postao malo arhaičan. Vrijeme ga je pregazilo, ima u njemu funkcionalnih nejasnoća i određenih tehničkih nedostataka, što nikako nije sporedan problem s obzirom na to da se ustavnom normom postavlja okvir ne samo političkih nego i društvenih odnosa.Mislim da je hrvatskom društvu nužan, što bi kompjutoraši rekli, novi driver. A zašto novi Ustav baš sada?Pa, trebalo mi je neko iskustvo, da u praksi vidim gdje su slaba mjesta funkcioniranja države. Usto, ne krijem da kroz prijedlog novog Ustava kanim artikulirati svoj program za idući predsjednički madat. U tom sam pogledu vrlo transparentan.
Druge države i stoljećima ne mijenjaju svoje ustave, a Predsjednik iznosi neistinu o arhaičnosti Ustava koji traje niti desetljeće (od promjene zbog ulaska RH u EU).
Ovo su čiste neistine kojima pokušava opravdati rušenje hrvatske demokracije umatanjem u celofan tajnovitosti i dvije-tri šarene simpatične mašnice na celofanu, dok je u sadržaju pravi otrov za hrvatsku demokraciju i pravi politički napad na Hrvatsku kao samostalnu državu, te na hrvatski narod kao onaj iz kojega izvire i kojemu pripada vlast u RH.

1. Predsjedniku, kao i ovoj njegovoj političkoj opciji na vlasti smetaju javni natječaji za ustavne suce!

"Prijedlog novog Ustava predsjednika Josipovića predviđa i određene promjene u odnosima između tri grane vlasti - zakonodavne, izvršne i pravosudbene. Kakve? U odgovoru na to pitanje šef je države vrlo suzdržan. “Mislim da je nužno jačati načelo podjele i međusobne kontrole vlasti”, škrto odgovara. Ali promjene u vezi s Ustavnim sudom spreman je opširnije elaborirati. Spominje da je dosadašnji način biranja ustavnih sudaca disfunkcionalan. Zato će predložiti promjenu modela. Sabor bi ustavne suce i dalje trebao birati dvotrećinskom većinom, ali ne više po javnom natječaju - što je dosad u igru uvodilo i potpune anonimuse - nego bi predlagatelji trebali biti klubovi zastupnika, Vrhovni sud, pravni fakulteti, Hrvatska odvjetnička komora, kao i Hrvatska javnobilježnička komora. Izbor predsjednika Ustavnog suda preselio bi se u državni parlament, po modelu po kojem se sada bira predsjednika Vrhovnog suda: imenuje ga Sabor na prijedlog predsjednika Republike."

Očito bi Predsjednik želio još jaču kontrolu ustavnih sudaca i stavljanje US kao pravosudne institucije pod vlast ostalih dviju poluga vlasti.

Jasno je da je hrvatsko pravosuđe nelustrirano od kadrova bivše države, od ljudi koji su imali čvrste sveze s partijom bivše države koja se bavila čak i planiranjima ubojstava političkih protivnika. Umjesto da se Josipović zalaže za još veću neovisnost pravosuđa, on radi upravo suprotno i time polaže kamene temeljce za diktaturu.

2. Predsjednik bi nakon dobivanja mogućnosti namještanja ustavnih sudaca- bez natječaja, upravo takvome US povećao ovlasti i praktično sebi stvorio ovlast nad pravosuđem, ali i nad Saborom jer bi takvome i sebi podređenome Ustavnome sudu dao ovlasti kontrole međudržavnih ugovora

Josipovićev tim ustavnih stručnjaka predviđa i jačanje pozicije Ustavnog suda u zaštiti ljudskih prava, ali također i u vezi s novom hijerarhijom pravnih normi, gdje se planira uvođenje jedne novosti koja se tiče međunarodnih ugovora. U sadašnjem Ustavu stoji da su međunarodni ugovori iznad zakona, a nismo odredili, objašnjava šef države, njihovu poziciju prema Ustavu. Sada bi ih locirali ispod Ustava. No, Ustavni bi sud dobio mogućnost kontroliranja njihova sadržaja. Čak bi se uvelo pravo Vlade da Ustavni sud unaprijed konzultira o usklađenosti određenih međunarodnih ugovora. Slično kako to postoji u Francuskoj.

Dakle Josipović bi Ustavni sud postavljao bez natječaja, partijskim trgovinama, stavio ga pod ovlasti političkih partija, a sada bi i Hrvatsku vladu stavio pod Ustav koji kontrolira kontrolom US čije članove bi birale političke klike bez natječaja. Kakvoj to uspješnosti vodi jasno je iz uspješnosti ove vlade koja je preuzela stare običaje iz komunizma i namještala svoje kadrove (uhljebljivala ih ) bez natječaja, po kriterijima- „pripadnost političkome leglu“!

I zato je i ostvarena najneuspješnija, najsmješnija, najkorumpiranija, najbahatija, .., vlada koju smo ikada imali.

Očito Josipović slijedi svijetle tradicije te vlade u svojim ustavnim promjenama.

3.Predsjednik bi narodu ponudio svoju maglu pri izborima zastupnika ne bi li spriječio izravno biranje zastupnika imenom i prezimenom!

Prijedlog izmjena Ustava predviđa i nov način izbora saborskih zastupnika. Ali tu još stvari nisu definirane do kraja. Zasad se barata s nekoliko mogućnosti. Prema jednoj, Sabor bi se smanjio i ubuduće bi mogao imati 113 članova. Polovica bi se zastupnika birala proporcionalnim sustavom, s tim da bi regije funkcionirale kao izborne jedinice, a u svakoj regiji broj bi se sabornika birao razmjerno broju stanovnika. Predsjednik Josipović preferencijalno glasanje smatra neizostavnim.
Kada je tako što nije podržao prijedlog Inicijative „U ime Obitelji“, da biramo ljude imenom i prezimenom koji će biti odgovorni svojim biračima, nego nudi iluziju preferencijalnoga glasovanja- samo zbog iluzije, a ne stvarnoga utjecaja birača na izbor vlasti u RH. Josipović kao pravi demagog uzima mrvicu kojom bi zabljesnuo svoje nastojanje da partijske vrhuške biraju zastupnike, a ne birači, te da ti zastupnici moraju glasovati i suprotno interesima svoga biračkoga tijela, zbog partijske stege i poslušnosti!

4.Predsjednik bi narodu ukinuo ustavnu ulogu onoga iz kojega izvire i kojemu pripada vlast, i to tajnovito sakriva, dok pruža ruke prema narodu u svojim istupima, poput svećenika, ali iza tih popovskih kretnji i izričaja kriju se opasni krakovi diktatora poput onoga čiju bistu čuva u uredu

“Velike se promjene predviđaju i u onom dijelu Ustava koji se tiče referendumske problematike. Precizirali bi se kriteriji za njihovo provođenje i set pitanja koja ne bi mogla biti predmetom referendumskog izjašnjavanja. Kao novost među građanskim inicijativama predviđa se i mogućnost da određeni broj birača može postaviti neku temu na dnevni red Sabora. S 20 tisuća potpisa građani bi mogli zatražiti parlamentarno otvaranje određene materije. Sabor bi u tom slučaju ima obavezu da temu raspravi, ali bi u svojim zaključcima bio posve slobodan. U tom pogledu ne bi imao nikakvih obaveza“.

Ovo je vrhunac podlosti koju nudi Ivo Josipović narodu čiji je predstavnik bio 5 godina. Precizirao bi set pitanja koja ne bi mogla biti predmetom referendumskoga izjašnjavanja!? Tko je on da ta pitanja priječi hrvatskome narodu!? Diktator?

Ta on predlaže obespravljivanje hrvatskih građana, preuzima sudbinu RH u svoje ruke, uzimanjem prava odlučivanja hrvatskim građanima o bitnim pitanjima za RH. Ovime predsjednik sebi priskrbljuje ulogu diktatora, jer ON i politička kvazielita odlučuju o čemu narod smije, a o čemu ne smije odlučivati, iako je narod taj iz kojega izvire i kojemu pripada vlast.

Predsjednička kandidatkinja Kolinda Grabar Kitarović trebala bi isticati u svojoj kampanji ovu podlu namjeru predsjedničkoga kandidata Ive Josipovića i razjasniti narodu koja se opasnost krije iza ustava koji podmeće I.Josipović i iza njegova napada Ustavom, na temelje RH.
Kolinda Grabar Kitarović mora u svojim javnim istupima ukazati na opasnost koju Ivo Josipović pokušava progurati u hrvatski Ustav- predaju države iz ruku hrvatskoga naroda u ruke političke elite koja želi biti birana manipulacijama političkih partija, a ne stvarnim izlaskom pred birače za čije povjerenje bi se trebali boriti „imenom i prezimenom“- dakle svojim djelima, svojom stručnošću i znanjem, ali i pod kontrolom svojih birača, a ne političkih krugova koji mogu raditi i protiv same države (već viđeno- više puta), te udaranje temelja diktature obezvlađivanjem građana i dovođenjem referenduma na opsjenu.

Ona se mora ograditi od takvih ustavnih promjena, i mora biti protiv istih, bez obzira željela to njena partija HDZ ili ne, ako želi biti naša predsjednica, a ne instrument kakav je bio u prvome mandatu Ivo Josipović, od čije je Nove pravde ostalo samo prazno obećanje i gluma, pokušaj nasrtanja na hrvatsku demokraciju rušenjem hrvatskoga ustava, čak i u predsjedničkoj kampanji!

5.Predsjedniku je paradoksalno što mora potpisati zakone koji su mu protuustavni!? što da na mjesto predsjednika dođe bravar? Zar bi i on prosuđivao umjesto US je li nešto protuustavno? Zar nije protuustavno da Predsjednik govori o „građanskome ratu“, „ustaškoj zmiji“, „spletu loših politika“? Tko da njega zaustavi, ako će on i ekipa birati ustavne suce, bez natječaja?

“U javnosti se već kao velika novost spominjalo uvođenje predsjedničkog veta. Josipović je rezolutan u stavu da nikako nije riječ o političkom, nego samo o ustavnopravnom aktu. Posve mu je paradoksalno da kao šef države mora potpisati i zakone koje smatra suprotnim Ustavu. Zato predlaže promjenu: drži li neki zakon neustavnim, predsjednik bi ga mogao vratiti Saboru na ponovno razmatranje. Ako ga parlament odbije, onda bi se bez potpisivanja zakona mogao obratiti Ustavnom sudu, koji bi bio obavezan da slučaj bez odgađanja i riješi.Ovime Josipović i njegova Kukuriku vlada manipuliraju do besvijesti. Kako pitanje dvojezičnosti može biti neustavno, kada narod po ovome ustavu ima pravo mijenjati svoj ustav- dakle mora biti protiv neke odrednice u Ustavu, da bi bilo po volji naroda koji je vlast iznad svih?“

Šef države ne može pukim osobnim smatranjem utvrditi, misliti,..., da je neki zakon neustavan- jer ne mora biti pravnik i to znati, nego zakone donosi Hrvatski sabor koji bi trebao imati tijela koja bi se trudila donositi zakone koji nisu protivni Ustavu, a Predsjednik bi mogao sazvati tematsku sjednicu Vlade po nekom pitanju gdje njegovi savjetnici tako misle (ne mora biti pravnik) a može kao i svi drugi građani postaviti pitanje Ustavnome sudu RH o ustavnosti nekoga zakona.

Ali, isti taj Predsjednik bi US bez natječaja- dakle kontroliran samo njegovim polugama i polugama političkih mu partija, bez mogućnosti da se iskusni suci sami javljaju na natječaje, te da sve bude otvoreno za javnost, za medijske kritike istih,....!

Skandalozno je što Ivo Josipović pokušava ugraditi u Ustav RH, a još je skandaloznije što o tome ne progovara oporba i njihova predsjednička kandidatkinja.

Svakako da bi i druga politička opcija rado razvlašćeni narod, spregu politike i pravosuđa koja bi im omogućila razna manipuliranja, ali vrijeme je da hrvatsko društvo tome stane na kraj, inače će se s pravom pojaviti još puno Živih zidova, opcija koje neće trpjeti diktaturu , umjesto demokracije, a ono što možemo riješiti vladavinom naroda, pretvorit će se u otpor diktaturi!

6.Predsjednik svoje protuhrvatske, protudemokratske, opasne namjere ukrašava simpatičnom mašnicom kako bi pod njome poklonio diktaturu

"Ustavne promjene uključuju i drugačiji način rješavanja pitanja imuniteta. Sadašnji Ustav u tom pogledu omogućava različite nakaradnosti. Prema novom, Josipovićevu ustavu, osoba koja je pravomoćno osuđena za kazneno djelo na bezuvjetnu kaznu zatvora ne bi mogla biti kandidat ni nositelj liste. U slučaju kaznenog progona zastupnika predviđa se gubitak mandata".
Evo jedne sitnice kojom bi opravdavao svoje zasađivanje temelja diktature!
.Šarena laž na mašnici umjesto da je podržao „Birajmo ljude s imenom i prezimenom“!

"Šesto, jedan od motiva pokretanja cijele operacije rekomponiranja Ustava tiče se i funkcioniranja političkih stranaka. Ideja je da se ojača demokratsko načelo u cijelom sustavu. Odnosno da se pojača odgovornost političara prema građanima. U tom pogledu predsjednik Josipović navodi da bi načela osnivanja i rada političkih stranaka morala, prema novom Ustavu, uključivati “sudjelovanje članstva u određivanju kandidata na svim vrstama izbora, izravno predizborima ili putem predstavnika u tijelima stranke”, kao i “sudjelovanje članstva u nadzoru raspolaganja sredstvima stranke”. Riječ je o velikoj novosti, koja je po značaju slična ulozi preferencijalnog glasanja."
Ovo je„šarena laža“ predsjedničkoga kandidata Ive Josipovića- nešto poput pričica o „Novoj pravdi“, a za njegova mandata je izvršeno najviše deložacija hrvatskih građana iz njihovih domova.

Umjesto „ustaških zmija“ u Knessetu mogao je obećati kako će Židovima vratiti imovinu koju su im komunističke vlasti preuzele i pokazati to, možda i vlastitim primjerom, a ne nastaviti nepravdu neke „ustaške zmije“ iz ww2, koja je provodila nacističku politiku i otimala tuđe kuće i stanove.

Da mu je do demokratizacije podržao bi „Birajmo ljude s imenom i preuzimenom“, ne bi diktatorski istupio na javnoj televiziji u povodu „referenduma o Braku kao zajednici muškarca i žene i diktatorski nametao svoje stavove suprotne većini hrvatskoga naroda

7.Ivo Josipović dijelio bi RH na regije, a Vukovar je pokazao kakvu on regiju želi u Slavoniji, ali i što građani misle o toj njegovoj ćiriličnoj regiji, te o Ministarstvu branitelja koje pokušava na teret hrvatskih poreznih obveznika zbrinajvati agresore na RH, a o tome govori i prosvjed HRVI koji još traje

“Najdramatičnija se promjena, kaže šef države, tiče regionalizacije države. Očekuje da će ona generirati mnoštvo drugih promjena. Ustavnim bi se izmjenama Hrvatska organizirala u nekoliko, pet do osam, regija. Predsjednik Josipović ipak ne govori o ukidanju, nego o sažimanju županija. Ali pozicija regija, pa onda i lokalne samouprave u odnosu na centralnu vlast iznimno bi ojačala. Mnogi bi se poslovi s državne razine trebali preseliti neposredno na regije. Uključujući i pravo da regije u suglasnosti sa Saborom same kreiraju svoj teritorijalni ustroj. Odnosno uređuju mrežu gradova i općina te njihove međusobne odnose. Hrvatska bi, dakle, ostala jedinstvena, ali decentralizirana država, uz snažnu mogućnost Vlade da u pitanjima od nacionalnog interesa ima pravo intervenirati. Uz kontrolu Ustavnog suda, kako bi se zapriječile eventualne zloporabe po stranačkoj liniji. Predsjednik je uvjeren da će regionalizacija pozitivno utjecati i na hrvatsko gospodarstvo. Odnosno da predviđene ustavne promjene mogu imati i razvojnu dimenziju.“

Podlo je glumiti demokraciju davanjem ovlasti kontrolora Ustavnome sudu- iako ustavnim promjenama bez natječaja za ustavne suce, izravno kontroliraš ustavne suce. Sve je to magla laži i obmane- nalik Novoj pravdi!

8.Evo konačno gospodarske strategije Ive Josipovića u ustavnim promjenama. On bi nesposobnoj i neuspješnoj vladi davao veće ovlasti u raspolaganju državnom imovinom!?
Je li to šala!?
Misli li On ozbiljno tim nesposobnjakovićima koji su RH doveli na rub propasti dati više hrvatske imovine u ruke?

"Josipovićev ustavni paket sadrži i određeno jačanje Vladine pozicije. “Mislim da bi Vlada morala ojačati svoju ulogu u vođenju poslovanja države i upravljanju imovinom. Iz ustavne bi norme moralo biti jasno - što sada nije slučaj - da je Vlada zapravo kolektivni direktor države i da ima ovlast donositi i poslovne odluke”, objašnjava predsjednik".

Kako Vlade upravljaju državnom imovinom, već smo vidjeli, a Josipović bi im dao još veće ovlasti i pravo na raspolaganje većom državnom imovinom (Bože sačuvaj nas takvih gluposti!) i time onemogućio hrvatske građane u referendumima poput ovoga o monetizaciji autocesta, .. . , sutra rasprodaje voda, zemlje,...

Josipović samo potvrđuje kako je protiv vladavine naroda i za čistu diktaturu u kojoj bi narod njegovim ustavom bio onemogućen u zaštiti vlastite države i od unutarnje agresije kriminalnih političkih skupina, a sve tri poluge vlasti bi umjesto neovisnima, podredio političkim vrhuškama i predsjedniku.

Ovako upakirati stvaranje diktature u celofan laži mogu oni koji su svoje opsjene radili desetljećima, manipulirali ljudima do te mjere da su jednoga od najvećih zločinaca i ubojicu stotina tisuća ljudi izdizali u političkoga sveca i doživotnoga predsjednika.

9.Predsjedniku smetaju i ovlasti DORH-a, valjda zbog zaštite Merzelica, Šegona, Linića, Pusićke,...?

"DORH bi se tako transformirao u tužiteljstvo te bavio kaznenim progonom, a njegov civilni odjel postao bi Vladin servis".

Još više ovlasti Predsjednik bi dao Vladi, a pravosuđe bi potpuno potčinio političkoj vlasti, a sve da bi političku elitu stavio iznad zakona i omogućio joj diktatorske ovlasti poput onih u komunističkoj SFRJ.
Njegovo petogodišnje prakticiranje Nove pravednosti dovelo je građane RH do situacije u kojoj ih za nekoliko tisuća kuna istjeruju iz domova, a njegova partija koja ga je opet kandidirala, policijskim akcijama istjeruje ljude na ulicu, iako se može ograditi od toga posla- kao i policijske snage u Španjolskoj.

Vrhunac podlosti je ustavne promjene kojima Josipović nudi diktaturu, predstavljati kao pravi put za izlaz iz krize, iako je to pravi put za pakao diktature, a vrhunac naivnosti ili podlosti je što oporba šuti o tome!

Pa, evo im teksta, ako nemaju drugih izvora o Josipovićevim promjenama Ustava

Tko je glasao

IZDAJNICI RAUS!

IZDAJNICI RAUS!

Tko je glasao

Urota manjine

Urota manjine vlasti preko odluke Ustavnog suda, ili drugovi i dalje su iznad zakona, a preko eksponenata kojeg su popunili iz svojih redova, djeluju protiv građana Hrvatske, posebno protiv Hrvata. Nenarodna vlast koju ima Hrvatska nikad nije bila viđena kod ijedne države članice EU.

Tko je glasao

Račan ispalio iz političke puške,a US Odlukom bacio balvane

Devedesetih su vikali o Oružanoj pobuni, a sada ustraju na nagradi za tu oružanu pobunu.
Pupovac ih je savjetovao da prihvate Z-4, a sada bi krenuo od Z.1: srpski Vukovar, s politikom "Nož, žica, Srebrenica"- odnosno- "Nakon ubijanja, silovanja, rušenja, protjerivanja- imamo pravo na službenu dvojezičnost-tako je rekao i Dobrica Ćosić. ops Ivica Račan- svojim Memorandumom, ops. izmjenom u hrvastskome Ustavu- od 50% na 33%.

Račan je onaj koji je zasadio temelj nagrađivanja Srba za genocid u Vukovaru i opalio iz političke puške, dok je Ustani sud je u kolovozu 2014, pobacao balvane na hrvatsku cestu demokracije.

Pupovac -svojom politikom djeluje slično kao Rašković, Hrvatska vlada-iste politike kao YU-predsjedništvo, Hrvatski sabor-, Predsjednik- već smislite, a hrvatski narod- 600 000 u prvim redovima- potpisani, dok su milijuni za njima spremni- izaći na referendum.
Srbi?
Mislim da je većina talac velikosrpske politike koja se nameće (u Kninu?) ops. u Vukovaru,... i Zagrebu!

Tko je glasao

"Mislim da je većina talac velikosrpske politike "

@ppetra nema se tu što misliti, činjenice govore da je to tako!
http://www.index.hr/indexforum/postovi/140102/10-i-srbin-od-21-og-clana-...

"Najviše zakona ima u najpokvarenijoj državi." ~ Tacit

Tko je glasao

Balvan-Odluka ustavnih sudaca- pomaže političku okupaciju RH

Zato su hrvatskome narodu preostali referendumi, a nakon toga vjerojatno slijede drugačiji odgovori na političku okupaciju RH od politički agresivne manjine, koja je upravo Zakonom o manjinskim pravima i diskriminacijom hrvatske većine ostvarila zauzimanjke političkoga teritorija RH.

Onda su imali JNA i miliciju, u analogiji : " Imaju li sada Hrvatsku policiju? I Hrvatske oružane snage?.
Ako i imaju- ne vrijedi im- jer i onda su iz JNA i milicije bježali Hrvati koji su znali gdje im je mjesto- uz svoj narod.

US je, svojom balvan-odlukom, politički i proruustavno razoružao hrvatski narod, kao što nas je Račan, razoružao devedesetih, ali nisu onda uspjeli vojno, pa neće ovaj puta niti političkim balvanima iz Ustavnoga suda RH.

Stali su nasuprot političke vojske od 600 000 u prvim redovima, milijunima u drugim!
Za sada dobivaju okretanje leđa i zvižduke, a boje se, jer se štite snajperima od naroda kojega trebaju predstavljati.

I opet, uprkos dobroti i plemenitosti hrvatskoga naroda, ta manjianan, umjesto da bude zahvalna za priliku da vodi svoju domovinu Hrvatsku- opet radi po scenariju iz prošlosti i opet nam pokazuje da joj ne smijemo vjerovati, olpet iam svoga Raškovića- Pupovca, opet su tu da su tu- da bi rušili RH -na političke i gospodarske načine i, te da bi djelovali po Memorandumu SANU.

Žao mi je što je tako- voljela bih da su opravdali naše povjerenje i pokazali kako su u RH ostali oni koji je smatraju svojom domovinom, a ne budućim srpskim zalogajem- za što je politički pripremaju. Sramotno je što se US RH svojom balvan-odlukom priklonio "političkim okupatorima RH" (-opet hiperbola, da bi se istakla bit!)

Iz govora- Vlade Gotovca ovo bi se moglo izravno primijeniti na njih-ustavne suce, zbog njihove balvan-odliuke - bez hiperbole:
...
Da pokažemo koliko i kako smo kroz ovu povijest učinili
-da bi opstali
-da bismo bili ljudi
-da nikada ne bi pristali postati moralna strašila kao ovi koji tvrde da nas štite.

Od koga tvrde da nas štite
Od nas?
(od nas 600 000 potpisanih i milijuna za njima kojima su prepriječili svoje političke balvane)

Neka nas puste na miru!
Bolje ćemo se bez njih snaći.
Neka nas puste na miru!

Mi ćemo osigurati svoju slobodu,.
Svoju nezavisnost i svoje dostojanstvo
(nećemo antivcivilizacijski nagrađivati za zločin i genocid nad Hrvatima Vukovara- niti ćemo svastikama ubojica obilježavati njihovu žrtvu-grad Vukovar, niti negativno diskriminirati Hrvate u njihovoj domovini).

...
Hrvatska je prožeta istim veličanstvenim načelom ljubavi i dostojanstva.
Imamo snagu svoje ljubavi.
Snagu svoga dostojanstva!

Tko je glasao
Tko je glasao

KKontradiktoristi

Uz malo hiperbole,može se primjeniti i veći dio govora V.Gotovca
Posebno su mi zanimljivi ovi obožavatelji lika i tijela Franje Tuđmana koji istovremeno glorificiraju Vladu Gotovca zaboravljajući na žestoku netrpeljivost koja je postojala između njih i ogromnu razliku u svakom pogledu, od morala, inteligencije te sve do domoljublja i koristoljublja.

Očito da je tu na dijelu poprilični nekužitis oliti donji dio hiperbole!

leddevet

Tko je glasao

Veličaju ga njegovi mučitelji

Vladu Gotovca najviše veličaju baš oni koji su ga zatvarali i mučili, jer rado bi da je Vlado oružjem branio RH, a da su Tuđmanu ostala samo gušćja pera za pisanje, nakon što je Račan razoružao Hrvatsku.
(Čista bizantinske podlost).
Da je Vlado bio toga svjestan-odslušaj njegov govor u cjelini- ono o "nama nenaoružanima, koji imamo pera za pisanje"- ja tipkovnicu:(((( )

I Franjo, i Vlado su hrvatski velikani.
Tuđman je neprijatelje RH "ubijao" politički i vojno, a pustio ih je i da se "samoubiju" pri "Oluji", dok ih je Vlado iubio nadahnutim govorom i umjetničkim perom.
Tuđman se, kako @feniks kaže, čak i dogovorio da Srbi izgube rat.(((, dok bi Vladu preveslali, jer dok bi on izricao poeziju, ovi bi ukrali Hrvatsku.

Ni u nogometu nije dobro zamijeniti uvježbanoga golmana i golgetera, ali nam kojekakvi ZZP-aši, Krajinaši, i slični gubitnici prreporučuju zamjenu političara i vojskovođe s poetom i umjetnikom!
Bizantinski duh i memorandumaška ideologija.(((

Svaki od njih dao je svoj doprinos u onome u čemu je najbolji, a Vladini mučitelji, u svojoj mržnji prema Tuđmanu, nameću Vladu kao idealnu osobu koja bi valjda RH sačuvala, kao što je Vlado sačuvao HSLS!
I bicikl, radije Tuđmanu!.(((

Tko je glasao

Došla cica na kolica

Vladu Gotovca najviše veličaju baš oni koji su ga zatvarali i mučili
Jezušna, ti si Vladu zatvarala i mučila!?

leddevet

Tko je glasao

Vukovar je granica koju će Hrvati štititi svim sredstvima

Vladu brane komunisti koji su ga strpali u zatvor i mučili. I raznorazni drugi koji su se borili protiv "hrvatskih nacuionalista" i proljećara, generala, branitelja (ZZP-aši).

Takvi su poznati po svojoj podlosti i lukavosti:" lažemo, lažemo,.. sami sebe, druge, laž je naš državni interes, lažemo iz "....(- prepričano ). Isti su se bili okomili na naše generale, a posebno na Antu Gotovinu i gradili mu Udruženi zločinački poduhvat.

I sada se prave blesavi?
Nameću toga istoga Vladu, kojega su mučili, kao bolji izbor od Tuđmana- samo zato što znaju da je Vlado bio previše prostodušan da bi ih pobijedio.

Za "boj" sa srpskim fašizmom bio je potreban netko tko poznaje svu podlost, lažljivost, prijetvornost, zloću i iskonski načertanijski mentalni sklop neprijatelja. A Franjo ih je dobro spoznao- živio je među njima, kalio se u njihovu "fudbalskome klubu", imao za zeta njihova sunarodnjaka i... to iskustvo primijenio na oslobodilački rat u RH.

Ako hoćeš, možeš i , po feniksovom,: uspješno se dogovorio s Miloševićem da Srbi izgube rat,(((

Razumijm te, i sve vas, kaošto vas razumiju i mnogi drugi Hrvati : morate nekako izracionalizirati svoj gubitak da biste mogli živjeti u RH i još se nafdati starim jugoslavenskim snovima.

Lažima, medijima, ostatcima bivše države , tim svojim racionalizacijama, neke ogranićene Hrvate ste prevarili, ali ogromna većina Hrvata dobro zna da je dr. Franjo Tuđman najveća vrijednost koju je iznjedrio hrvatski narod, jer je taj narod doveo do mjesta na političkoj karti Europe i svijeta.

Uskoro, kada se riješimo jugoslavenčina i ostataka iz bivše države, kada oslobodimo svoju javnu televiziju, doći će do hrvatiziranja Hrvatske, odnosno do razjugoslaviziranja. Bit će vam to bolno.

Da ste pametniji i da ne podgrijavate stare stvari, preko svoga novoga Raškovića, okupiranih hrvatskih medija, srbizirane Vlade,... ne bi bilo po rumunjskom scenariju: prvo protiv televizije, pa...

Iskreno se nadam da neće biti tako, ali ovi balvani Ustavnoga suda pogurali su stvari prema tome scenariju.

Bila je šansa da se problemi riješe mirnim putem- prakticiranjem demokracije, ali srpski političari opet pripremaju svoju pobunu protiv hrvatskoga naroda, jer jasno je- kao što devedesetih Hrvati nisu mogli prihvatiti srpske težnje u RH, tako ne mogu niti ovo: nagrađivanje za zločin i genocid u RH, pogotovo u Vukovaru i gospodarsko te političko uništavanje RH.

Opet se velikosrbima i jugoslavenima ispriječio Vukovar, a to je granica koju im Hrvati neće dozvoliti da prijeđu- taman takvi stavili na kape šahovnice i obukli hrvatske uniforme i zasjeli u Vladu, Sabor, pa i na Pantovčak!

Tko je glasao

ne nego tvoj ćaća broz jebo

ne nego tvoj ćaća broz jebo te on

Tko je glasao

Akademik

ne nego tvoj ćaća broz jebo te on
Moram priznati da mi je uvijek neizmjerno veselje voditi razgovor s inteligentnim, pristojnim i pismenim osobama. Nažalost ovdje to nije slučaj jerbo kod tebe nema niti jednog od navedena tri elementa niti u infinitezimalnim tragovima.

Eto, bilježim se sa štovanjem uz pozdrav: I tebe sinko!

leddevet

Tko je glasao

"Preko Račanova Ustava-do velikosrpskoga sustava"

Moglo bi pametnim Srbima pokazati što uzrokuju svojim podlostima i uzurpacijom političkih funkcija u RH.

Imamo novoga srpskoga Raškovića, imamo jugoslavensku televiziju, jugoslavenizirane centre političke vlasti : zakonodavne, pravosudne, izvršne,..., ali na drugoj strani je hrvatski narod (kao i onda) , odnosno potpisanih 600 000 i milijuni koji bi pristupili treferendumu i zaštitili svoj Vukovar i svoju Hrvatsku , koji okreću leđa toj vlasti, zvižde joj, odvajaju se od nje, potpisuju protiv njihovih jugokomunističkovelikosrpskih poteza: imamo bijes hrvatskoga naroda, mržnju i prezir prema vlasti, balvane Ustavnoga suda pred njima,...,

Peratovićev upis bi ti trebao pokazati da u "loncu" kuha, loncu čiju eksploziju neće spriječiti niti Ostojićevi policajci porijekla iz srpskih oružanih snaga bivše države (poput onoga što je osakatio Pajičića) i tko zna koji su još u nju utrpani- jer osim njih tu je su naša djeca- odgojena na vrijednostima za koje su se borili njihovi očevi, a niti političko rukovodstvo u kojemu također ima čak i Krajinaša, Jugoslavena, djece jednih i drugih.

600 000 potpisanih pokazuje koliko nas je, a milijuni su također spremni zaštititi svoj Vukovar.

Da usporedim s devedesetima:
balvani na demokratskoj cesti pred Hrvatima, jugokomunističkovelikosrpski potezi, nagomilani bijes u hrvatskome narodu, aktivnosti (onda puno skupova protiv rata, a sada puno potpisia za puno referenduma), onda osnivanje HDZ-a- državotvorne stranke, sada osnivanje Stožera za obranu Vukovara- i priklanjanje naroda tome stožeru, onda agresija na takav HDZ- sada agresija na Stožer, onda film o Špegelju- sada ŠPupovčevi performansi i performansi HRT-a, onda krvavi Uskrs, sada krvavi Vukovar, onda ubijeni Josip Jović, sada skoro ubijeni Darko Pajičić, onda Kadijević- sada..., onda Berlinski zid, sada Ukrajina, onda šetanje jugoslavenskoga vrha za dogovore po cijeloj Jugoslaviji, ne bi stvorili političko mirno rješenje (što nije bilo moguće zbog velikosrpskoga plana), sada šetnja sličnih zbog "Zapadnoga Balkana"- što nije moguće- jer Hrvati to ne prihvaćaju, iako politički predstavnici koji su na drugoj strani od Hrvata (zvižduci, okretanje kolone na suprotnu stranu od vlasti,...),. zdušno na tome rade,...

Pametni to vide, a budale vode prema scenariju iz devedesetih- što bi moglo u konačnici dovesti do Oluje, koja će riješiti ono što nije riješeno demokratskim putem- lustracijom ili barem referendumima.

Ustavni suci svojom balvan-odlukom pogurali su RH u tome smjeru, jer Hrvati će maknuti balvane oko svoga Vukvoara-. a upis Peratovića bi ti mogao pokazati- da neće birati sredstva, nakon što su im zatvorili put- svojim balvanima.

Toliko udaljeni od hrvatskoga naroda, Ustavni suci su svojom političkom odlukom RH doveli na rub budućih tko zna kakavih sukoba, dok su samo profesionalnom i stručnom te pravednom i poštenom odlukom mogli demokraciji pustiti da živi u RH, te da se razvija pravna, a ne nepravna država.

Umjesto njih taj posao dijelom će odraditi Njemačka, a dijelom sam hrvatski narod!

Zbog toga prema njima osjećam duboki PREZIR, a isto to osjeća preko 600 000 Hrvata i ostali milijuni nepotpisanih! Osjećam i bijes, i mržnju, prema njihovoj podlosti- svejedno da li su odluku donijeli iz političke stege zbog služenja bivšoj partiji, ili zbog trgvine, ili zbog SDP-HDZ velike koalicije po tome pitanju. Gurnuli su nas na rub ponora- cijelo društvo.

A zašto?
Zbog nagrađivanja genocidnih zločinaca, i onih koji su zločinački zaraćeni, pa bi politikom "Nož, žica, Srebrenica"-baštinili nagradu za zločine svojih sunarodnjaka, podlo nam stavljajući pod nos da "poštivanje zakona u RH" znači obvezu za taj anticivilizacijski čin. Nikada nije i ne moe biti tako- nigsje u svijetu, pa neće biti ni kod nas. Imamo obvezu takve perverzne zakone promijeniti- to je naumilo cijelo hrvatsko društvo, ali ustavni suci su na taj civilizacijski put nabacili svoj ogromni balvan-s bagerima SDP-a i HDZ-a.

Time su pobudili ogroman bijes i mržnju u hrvatskome narodu, nakon što su već u njemu proključali: prezir (okretanje kolone na Dan sjećanja,) i spremnost na blokiranje (za sada govora)-zviždanje,dosegli razinu koja se ne ustručava javnoga sramoćenja političkoga vrha- pred veleposlanicima stranih zemalja.

I umjesto da Ustavni sud donese stručnu odluku i oslobodi put demokraciji- on nasjeda na performanse novoga ludoga Raškovića , koji je nekada nagovarao pobunjene Srbe da prihvate Z-4, a sada ih pobunjuje da traže Z-1- Vukovar, na što im je hrvatski D. Ćosić.iliti I, Račan odlukom o 33% postavio temelje velikosrpske ideologije u RH- preko Račanova Ustava do veliksorpskoga velikosrpskoga sustava

Samo ti budi među luđacima koji slijede putove novoga ludoga Raškovića- naći će se onda i onih koji će završiti kao M. Babić i prekasno doći k pameti. o "svojoj braći Hrvatima" koje moli da oproste "svojoj braći Srbima"

Što ćemo im sada trebati opraštati?

Onda zločine koje su počinili: Ovčara, Vukovar, Škabrnja, Ćelije, Kijevo, Voćin, prognaništvo, ubijanje u UNPA zonama, balvane,...?

A sada, za što će od nas tražiti oprost:?

Za pobunu zbog traženje nagrade za ono što su onda učinili (gore nabrojano),nagrade za zločine i genocid nad Hrvatima (posebno u Vukovaru) , zbog ponovnoga kretanja za nekim novim "ludim Raškovićem"?

Onda su svoju agresiju opravdavali ugroženošću, a sada nam "ludi Rašković" i razni "Babići, Martići, Borisavi Jovići, Borislavi Mikelići, Kadijevići,.".., opravdavaju pobunu poštivanjem jedne odrednice hrvtskoga D.Ćosića- I, Račana- koji je ugradio velikosrpski plan od 33% u hrvatski Ustav, da bi postavio temelje za Z-1 -srpski Vukovovar.

I Ustavni sud se upregao u Plan Z-1 i to je ono što izaziva u hrvatskome narodu osjećaje kao kod J. Peratovića, umjesto da ne priječi ustavni referendum i ustavno pravo građana RH da mijenjaju svoj Ustav (jer su zadovoljili mnajrigoroznije uvjete u EU) i zakonito i ustavno i izbace Račanov kamen temeljac velikosrpskoga plana- odrednicu o 33% koja diskriminira Hrvate u vlastitoj im državi!

Zato sam i ostavila komentar. J. Peratovića i nisam ga srolala: DA VIDITE!
Ali vi ste slijepi i gluhi. Zaslijepio vas je ponovo ludi Rašković i ostali luđaci!

Niste onda mogli pregaziti Vukovar s JNA, četnicima, ogromnom prednošću u naoružanju, a sada biste to s ostacima ondašnjih političara koji su se potrpali u hrvatske političke i pravosudne institucije. Potcjenjujete Hrvate-kao i onda!

Da ste pametni- znali biste da vas je pobijedio hrvatski narod i da je za obranu Vukvoara opet spreman.

Jeste li ludi- 600 000 ljudi je spremni i bijesno zbog balvana US, a milijuni koji bi potpisali za referendum također.

Lud narod, je onaj koji to ignorira, a i političari.

Silni referendumi su mirni odgovor, pokazatelj da rezervni ventil na parnome loncu radi, a oni ga balvanima zatvaraju i očito provociraju da dobiju drugačiji odgovr hrvatskoga naroda.
Kao i onda, hrvatrski narod ne srlja- dat će im odgovr kakav zaslužuju, ali kada budu za to sasvim spremni!

oni samo samo budale?

Tko je glasao

Ili su oni samo budale?

U zadnjemu redu prethodnoga komentara trebalo je pisati:

Ili su oni samo budale?

Tko je glasao

???

Zar misliš da ovo itko čita do kraja?!

Tko je glasao

Neki čitaju, a to je dovoljno

Ne opterećujem se s time!

Ima ljudi koji čitaju- čak i dugačak dnevnik poput ovoga,pa i komentar.

Nekima, kao i tebi i ostalim ZZP-aškim aktivistima, bilo bi bolje da pročitaju, jer tada neki ne bi slijepo slijedili put "ludoga Raškovića", dobili bi malo vremena za razmišljanje o pojavi novoga "ludoga Raškovića" na srpskoj političkoj sceni, a onda bi im trebalo biti dovoljno poslušati i pogledati ovo, ako im komentar nije dovoljan:
https://www.youtube.com/watch?v=CMmRAeQTSjc

te pogledati kako je počinjalo:
https://www.youtube.com/watch?v=LhkaQdzhm8s

a kako se zavšavalo :
https://www.youtube.com/watch?v=IVmMbqgjnmA

Možeš ti zatvarati oči i um, ali likovanje nad odlukom US je likovanje nad balvanima na hrvatski cestama demoracije koje vodi do oslobađanja od tih balvana na bilo koji način.

Bolje da čitaju, jer tako možda shvate da im novi "ludi Raškovići" ponovo valjaju iste stvari!

Tko je glasao

Pričuva

Skviki, kome bi radije dao bicikl na čuvanje, Franji ili Vladi?

leddevet

Tko je glasao

Leddevet, Ja čuvam svoje

Leddevet,

Ja čuvam svoje stvari osobno, za to mi ne treba niko.

Vladeka sam imal čast osobno upoznat, no prijatelji takvi nismo bili da bi mu dal nekaj na čuvanje.
S Franjim je nekaj drukčije. Nisam imal tu čast ga upoznat, no i tu sam mišljenja da na svoje stvari moram sam pazit.

Vidiš i tebe sam upoznal, no bicikin je ipak moj.

Tko je glasao

Svoj na svome

S Franjim je nekaj drukčije. Nisam imal tu čast ga upoznat, no i tu sam mišljenja da na svoje stvari moram sam pazit.
Ajd da se i nas dvojica jednom složimo u nečem jer niti ja ne bi bicikl dal Franji na čuvanje i isto kao i ti sam mišljenja da na svoje stvari moram sam pazit u njegovoj blizini.

leddevet

Tko je glasao

Ukrao vam je SFRJ,iako ste angažirali JNAčuvare i četnike

kao i ti sam mišljenja da na svoje stvari moram sam pazit u njegovoj blizini.Uzalud ti je- zakasnio si ukrao ti je najdragocjenije- SFRJ, jer još teško patiš za njom. Ni JNA i četnici nisu ti je sačuvali od Franje.

A bicikl?
Bili su bolji traktori pa su ih sačuvali!

Tko je glasao

Franjevina

Ni JNA i četnici nisu ti je sačuvali od Franje.
Nitko je nije sačuvao od Franje i zato nam izgleda kako izgleda jer Franjo nam je kao ebola, ne postoji domaćin koji to preživi.

leddevet

Tko je glasao

Kako za koga

Jugoslavija nije preživjela tu "ebolu", ali Hrvatska je "ebolom" čak i Savu natjerala da "poteče uzvodno" i izniklnula na političćkoj karti svijeta i Europe.

Šteta što "ebola" nije stigla uništiti sve ostatke Jugoslavije, u RH. Ne bi nam oni i sada narušavali zdravlje.

Morat ćemo sami naći lijek protiv njih.
Referendumi su djelotvorni, ali ne predaju se oni još, nego im pomaže njima zaraženi Ustavni sud RH.

Tko je glasao

Franji Hrvatsku, a Vladi možda bicikl

Franji Hrvatsku na čuvanje, a Vladi može i bicikl, ako ga u pjesničkome zanosu ne bi zaboravio.,(((

Tko je glasao

Nije žvaka za bedaka

Franji Hrvatsku na čuvanje, a Vladi može i bicikl, ako ga u pjesničkome zanosu ne bi zaboravio.
Eto, desilo se tako da nam je Franjo u povjesničarskom zanosu zaboravio na Hrvatsku i zasigurno bi bila manja šteta da smo mu dali bicikl na čuvanje (samo da nam tu Skviki nije bio takva škrtica).

leddevet

Tko je glasao

Ti bi je najradije dao

Ti bi je najradije dao Miloševiću, jasno je!

Tko je glasao

Biciklijada

Ti bi je najradije dao Miloševiću, jasno je!
Naravno, radije bicikl nego Hrvatsku kao što ste vi veliki Hrvati pokušali napraviti u napadu gramzivosti prema Bosni.

leddevet

Tko je glasao

Biciklom u Srbiju, umjesto traktorom

Pobrkao si rodove- bicikl nije ONA!

Mi "Veliki Hrvati" smo trebali dobiti treći entitet, a vi veliki krajinaši i neki domaći ZZP-aši, radije prihvaćate srpski entitet dobiven na "Nož, žica , Srebrenica"-aktivnostima i podloj britanskoj ulozi u izazivanju sukoba između Hrvata i mBošnjaka, nego hrvatski na zaslugama u spašavanju BiH, posebno Bihaćke enklave , na konstitutivnosti hrvatskoga naroda u BiH, te na pravu hrvatskoga naroda da ne nadoknađuje Bošnjacima, ono što su vojno i politički izgubili od Srba!
Nije bio nikakav napad gramzivosti nego realna politička i vojna situacija!
Danas se govori o trećemu entitetu- i dok toga ne bude- bit će BiH-bure baruta koje će čuvati međunarodna zajednica i njene snage!

A ti možeš umjesto traktora odvesti i bicikl u Srbiju.(((

Tko je glasao

Rodoslovlje

Pobrkao si rodove- bicikl nije ONA!
Zar ne postoji "ženski bicikl"?

leddevet

Tko je glasao

A ti možeš umjesto traktora

A ti možeš umjesto traktora odvesti i bicikl u Srbiju.(((

Vidiš, zbog toga mu ja nebi dal moj bicikl na čuvanje.

Tko je glasao

Ne mogu vjerovati da ti kao

Ne mogu vjerovati da ti kao domoljub i veliki Hrvat ne bi žrtvovao bicikl da se riješiš jednog kako ppetra kaže "velikog krajinaša i nekog domaćeg ZZP-aša". Pa kako bi žrtvovao nešto drugo za Hrvatsku?

Tko je glasao

Otišao bi i traktor i bicikl

Ne mogu vjerovati da ti kao domoljub i veliki Hrvat ne bi žrtvovao bicikl da se riješiš jednog kako ppetra kaže "velikog krajinaša i nekog domaćeg ZZP-aša".Vjerojatno zato što bi bicikl stavio na traktor, pa ode i traktor i bicikl.(((

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci